بواسطة DIOGO FAGUNDES *

لا يوجد دين ، في حد ذاته ، فاشية بطبيعته ، على الرغم من حقيقة أنه غالبًا ما يعمل كوقود للرجعية.

لقد لاحظت ، لحزني ، انتشار حالات "الإسلاموفوبيا من الخير" ، التي تأتي من أشخاص لا يمكن تصنيفهم سياسيًا على أنهم رجعيون.

إن استفادة النسور المعتادة من المآسي لإحياء العيوب القديمة التي تنطوي على "حرب الحضارات" ، والاستعانة بألفاظ تتضمن "الإرث اليهودي المسيحي" وغيرها من الذرائع للعنف التمييزي ، جزء من النص. Olavetes هذيان مع كل حالة عنف جديدة يرتكبها الإسلاميون في قلب أوروبا.

الجديد هو أن الدعاية اليمينية المتطرفة الرسمية كانت تلوّن الخطب بشكل أقل ثقلًا بالكره التقليدي للأجانب والشفقة المظلمة.

يتساءل المرء عن التسامح المفرط "لمجتمعاتنا" (من الواضح أن الهوية بين برازيلساو وفرنسا مفترضة دائمًا ، فنحن أجزاء من نفس العائلة التخيلية) ، إذا لم تكن هذه قد ذهبت بعيدًا في قبول ما هو مختلف أو لو لم نسيء فهم الطبيعة الحقيقية للإسلام. ربما أدى تعدد الثقافات المتسامح لدينا إلى تسلل أجساد ضارة وعنيدة لتدمير أسسنا الحضارية.

صفحة تعتبر نفسها "وسطية" ، من "ليبراليين مناهضين لليبرالية" ، تحمل مثال العقلانية المدروسة - المتشابكة مع ما تعلموه في كلية إدارة الأعمال - حتى تساءلت عن دور اليسار في "تمرير القماش" إلى الإسلام (؟) ، يحث أتباعه على مناقشة دور هذا الدين في مجتمعاتنا. لقد حذفوا مقترحات ملموسة ، مما يثير الفضول حول ما يجب أن نفعله. تحريم الاسلام؟ تحريم المساجد؟ تبني ضوابط أكثر صرامة للهجرة؟

سأدلي بثلاث ملاحظات موجزة حول حملة الخوف هذه التي هي جاهلة تمامًا بالبلد نفسه ، بعد كل شيء لم يكن لديه أي مشكلة مع الهجرة من البلدان ذات الأغلبية المسلمة ، على العكس من ذلك. لذلك "غربيون" لدرجة أنهم نسوا الأرضية التاريخية التي يخطوون عليها.

1 - ما يعلمنا إياه محاربو الإنترنت المناهضون للإسلام ، حتى لو كان بإمكانهم ادعاء الكراهية العميقة لليمين المتطرف ، يمكن تلخيصه في جملة واحدة: الجبهة الوطنية الفرنسية - التي غيرت اسمها منذ فترة قصيرة - كانت على حق. طوال هذه السنوات.

ألم تركز عظات لوبان بدقة على تحذيرنا من أن الإسلام و "الغرب" غير متوافقين؟ لماذا الصرخات الفاضحة ، والإدانات المختلفة ضد خطر اليمين المتطرف الأوروبي إذن؟ هل كان الأمر يتعلق فقط بضمان فوز الأقل ثباتًا وتصميمًا (ماكرون) على الأكثر التزامًا ، لكن كلاهما يحافظ على نفس المبادئ؟ معيار غريب.

الحقيقة هي أن محاولة معارضة غرب الحريات والحداثة وحقوق الإسلام الهمجي ليست فقط جهلة بتاريخ الدين الإسلامي ، ولكنها أيضًا تجعل الطبلة الرابعة من حقيقة أن الإسلام يمارس في الغالب بشكل سلمي من قبل ممارسيه ( الغالبية تتكون من المهاجرين الفقراء ، الذين لا علاقة لهم بالتأكيد بالزخم القمعي ...) ، في دليل حقيقي على عدم الحساسية الاجتماعية.

أين المتخصصون في الإحصاء والعلوم الاجتماعية التطبيقية ™ الآن لمعرفة النسبة المئوية للهجمات مقارنة بإجمالي السكان الذين يمارسونها ، أو حتى خطورة الإرهاب الإسلامي تجاه الإرهاب المسيحي أو اليهودي (موجود تمامًا في أجزاء مختلفة من العالم؟ )؟

تخصصت فرنسا لفترة طويلة الآن في استغلال خطاب علماني ، جمهوري و "حديث" ، بما في ذلك حتى النسوية - هل تتذكرون حظر الحجاب الإسلامي في المدارس ، من أجل "تحرير" الفتيات؟ - ضد شريحة مهمشة من السكان. الاختلافات بين لوبان والتيار السياسي الفرنسي السائد أصغر مما يتصور: هيكل الهوية ، (نحن ، الطيبون ، الحديثون مقابل المهاجرين البربر) ، في ظل خلفية التهديد الوشيك للعدو الإسلامي ، هو نفسه ، ويغير فقط ملابس قديمة ودينية (أسلوب “zé cruzadinha”) أو أكثر حداثة (أسلوب نسوي أبيض ومؤيد لحقوق الإنسان ينشر خطابًا متحيزًا ضد الدين). كلاهما ذاتيات يُحتمل أن تركز على الخطاب الحربي واستبعاد الخطاب.

بالمناسبة ، حقيقة أن واحدة من أكثر الجماعات اليمينية المتطرفة عنفًا في فرنسا في الستينيات من القرن الماضي هي حقيقة تكشف ولها معنى عميق ، وهو مصطلح يستخدم اليوم كهوية ويدافع عنه في "قيمه" قطاعات كبيرة من الطيف السياسي. .

2 - اليسار ، خلافا لما قاله الأشرار في الصفحة ، له تاريخ في الدفاع عن أعداء «الإسلام السياسي» في الدول العربية أو التركية أو الفارسية.

وقف الاتحاد السوفيتي والشيوعيون إلى جانب "الناصرية" المصرية وحزب البعث السوري التابع لعائلة الأسد ، وكلاهما علمنة الأيديولوجيات السياسية ومعارضين لتأثير الظلامية الدينية في المنطقة. كانت "القومية العربية" هي القاعدة في الماضي. في الواقع ، كانت الاختلافات في الأصولية مدعومة دائمًا من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل لتقويض هذه القوى السياسية العلمانية.

وأشهر مثال على ذلك في أفغانستان: نظام مدعوم من قبل الاتحاد السوفياتي (مع الاحتلال العسكري ، وهو أمر يستحق الشجب دائمًا ، هذا صحيح) ، مع حقوق مدنية واسعة للنساء والأقليات ، تم تدميره من قبل المهاجرين ، "المناضلين من أجل الحرية" الذين أطلقهم ريغان. وانتشرت الصحافة الغربية. في وقت لاحق شكلوا طالبان والقاعدة.

على عكس ما قد يبدو ، فإن هذه الظلامية الدينية الإسلامية حديثة جدًا ، حيث تم الترويج لها باستمرار من قبل المنتصرين في الحرب الباردة ، حتى اليوم - وهم "المتمردين السوريين" ، الذين دافعهم الغرب ، والذين تسببوا في ظهور النصرة و لداعش (الدولة الإسلامية) ، على أي حال؟ من دمر النظام الليبي الذي روج للتعايش بين الشعوب والجماعات الطائفية المسلحة في المنطقة؟ من الذي يملأ بالسلاح والمال البلد الأكثر تروّجاً لأخطر أشكال الظلامية الإسلامية (الوهابية) ، بما في ذلك المراكز الجامعية المنتشرة في جميع أنحاء العالم ، المملكة العربية السعودية؟ تلميح: من بينها بلد بعلم ثلاثي الألوان يبدأ بحرف F وينتهي بحرف A.

المسؤولية بالتأكيد لا تقع على عاتق اليسار.

3 - أخيرًا ، أود فقط أن أشير إلى النفاق المذهل لدعاة الدعاية في الغرب الليبرالي: الإسلام يشكل تهديدًا "لقيمنا" ، لكن هل ينبغي الترويج له في الصين وروسيا بأشد أشكاله عنفًا؟

ألق نظرة فاحصة على الكيفية التي يعتقد بها أولئك الذين يرفعون أصواتهم للتحدث عن تهديد الإرهاب الإسلامي في أوروبا (حتى لو لم يكن هناك تهديد تنظيمي ملموس في الجوار ، مجرد حالات مأساوية لـ "الذئاب المنفردة") ، يعتقدون أنه في هذه البلدان المكروهة ، يجب أن يسود العلاج ، حتى لو كان هناك تهديد فعال في حالتهم.

ارتكبت روسيا العديد من الأعمال الوحشية - التي استنكرها العالم على نطاق واسع - في حملتها الصليبية ضد الإرهاب ضد داغستان والشيشان ، ولكن في كلتا الحالتين كانت هناك خلايا منظمة ترتكب هجمات باسم الانفصالية العرقية والدينية التي كانت في الواقع تهدد الدولة الروسية.

يمكن قول الشيء نفسه عن الصين: القمع في شينجيانغ يمكن أن ينتهك الحقوق والحريات ، ولا أشك في ذلك. لكن المحتالين اليائسين فقط هم من يمكنهم تجاهل حقيقة أن هناك من الأويغور يتصرفون بطريقة منظمة للترويج للانفصال الإقليمي على أساس نسخة أصولية من الإسلام - مع دعم كبير من تركيا والولايات المتحدة ، كما ينبغي القول - وأن مشاركة الأويغور من كانت المقاطعة الصينية المذكورة في حركات مثل الدولة الإسلامية مهمة.

انظر إلى النفاق في أكثر صوره تبلورًا: حيث يكون "الإرهاب الإسلامي" بالفعل جزءًا من الحياة السياسية ، فإن الاحترام وحقوق الإنسان مطلوبة (مطالب معقولة جدًا) ، ولكن حيثما يوجد فقط في شكل هجمات معزولة ، ضجة حول الدور في الدين الإسلامي ، وعلى نطاق أوسع ، الهجرة!

ما يجب أن نتمسك به في أذهاننا هو أنه لا يوجد دين ، في حد ذاته ، هو فاشية بطبيعته ، على الرغم من حقيقة أنه غالبًا ما يعمل كوقود للرجعية. بشكل عام ، تصبح فاشياً أولاً ثم تحصل على غطاء لبعض الديانات ، وليس العكس ، وهو ما يفسر لماذا يمكن استغلال أي اعتراف لغايات سياسية شديدة الرجعية - حتى البوذية ، انظر ما يحدث اليوم في ميانمار ، القديمة. بورما.

يجب علينا التحقيق من أجل التصرف في حالات الارتباك الفردي الشديد (خاصة لدى الشباب) التي تؤدي إلى "فاشية" الشخصية وتنفيذ هجمات قاتلة لاحقًا ، حتى الاستشهاد وإبادة الذات بشكل كامل. إن التفكير في هذه العدمية الإرهابية التي تؤثر على الشباب - وتسمح لهم بالانغماس في أشكال قاتلة من أي دين - هي مسار أكثر بكثير من مجرد ادعاءات جاهلة بالإسلام.

هذا المسار الأخير ، سواء بطريقة خفيفة و "علمانية" ، أو بطريقة شديدة الرجعية والأولافيت ، يلقي دائمًا بالماء في مطحنة ما هو أسوأ في السياسة.

* ديوغو فاجونديس هو طالب قانون في جامعة ساو باولو (USP).