من قبل جين مارك فون دير ويد *
لقد استغرق الأمر من الحكومة وقتاً طويلاً حتى أدركت أن ارتفاع تكلفة الغذاء، في الداخل أو خارجه، أكثر أهمية بكثير، اجتماعياً وسياسياً، من المؤشر العام المستخدم لقياس التضخم.
1.
لقد استيقظت حكومة لولا متأخرة على التأثير السياسي للتضخم الغذائي. وبفضل النتائج الجيدة للسياسات التي فضلت زيادة دخل أفقر الناس، مثل برنامج بولسا فاميليا والإعانة المستمرة والزيادة الحقيقية في الحد الأدنى للأجور، وبفضل النمو الاقتصادي الذي فاق التوقعات مع زيادة عروض العمل، وبفضل التضخم المنخفض نسبيا (IPCA) وبفضل التضخم الغذائي المنخفض بشكل استثنائي (1٪) في عام 2023، نامت الحكومة في مهد رائع ... واستيقظت وهي تعاني من صداع الكحول.
لقد كان "نداء الاستيقاظ" الذي أطلقته الحكومة هو استطلاعات الرأي الأخيرة التي أظهرت وجود فجوة بين رضا الإدارة عن الأرقام الاقتصادية الكلية واستياء الناخبين المتزايد من أداء الحكومة، بما في ذلك أداء الرئيس لولا. وما الذي تشير إليه استطلاعات الرأي حول أسباب هذه الحالة المزاجية السيئة بين الناخبين؟ أسعار المواد الغذائية والكهرباء والوقود، مع شكاوى واسعة النطاق بشأن الأولى.
من المدهش كم من الوقت استغرقت الإدارة لتدرك أن الزيادة في تكلفة الغذاء (IPAB)، في الداخل أو الخارج، أكثر أهمية بكثير، اجتماعيا وسياسيا، من المؤشر العام المستخدم لقياس التضخم في جميع أنحاء الاقتصاد، بما في ذلك جميع السلع والخدمات (IPCA). في عام 2024، وصل معدل نمو IPCA إلى 4,8%، وهو أعلى قليلاً من الحد المستهدف، لكن معدل نمو IPAB كان أعلى بنسبة 50%، ليصل إلى 7,7%.
يبدو أن ذاكرة خبراء الاقتصاد والسياسيين الحكوميين قصيرة جداً. وكان التضخم الغذائي هو موضوع حملة لولا لعام 2022، مع الاستخدام والإساءة لتعبير "بولسوكارو"، في إشارة إلى أسعار المواد الغذائية. في مقال سابق، أشرت إلى تكرار السنوات التي تجاوز فيها IPAB IPCA، من عام 2002 إلى عام 2022. في هذه الفترة، كان التضخم الغذائي أقل من التضخم العام أربع مرات فقط، وفي السنوات الأخرى كانت هناك عدة سنوات تجاوز فيها IPAB IPCA بنسبة 100٪. بمعنى آخر، المشكلة ليست جديدة ولم تتم دراستها بشكل صحيح حتى يمكن معالجتها بشكل صحيح.
لقد ظهرت الكثير من الدراسات التي توضح مدى ضخامة مشكلتنا الغذائية منذ إنشاء أول مجلس وطني لشؤون الغذاء، في عهد حكومة إيتامار فرانكو. وأظهرت أحدث دراسة أجريت في عام 2022 أن نصف السكان يعانون من انعدام الأمن الغذائي الشديد أو المتوسط. بالنسبة للفقراء الذين استفادوا من برنامج بولسا فاميليا (PBF) أو برنامج الدفع المستمر للمزايا (BPC)، كانت للمشكلة بعدان: كمي ونوعي. أما بالنسبة للآخرين، فقراء أو أثرياء، كان البعد نوعيا ــ إذ اعتمد الناس نظاما غذائيا فقيرا في العناصر الغذائية الأساسية مثل البروتينات والفيتامينات والألياف والأملاح المعدنية.
ولم يتم استكشاف أسباب هذا الوضع بعمق. كان اقتراح الحكومات الشعبية هو زيادة دخل أولئك الذين يعانون من سوء التغذية، وهو ما يعني الاعتقاد بأن المشكلة تقتصر على الافتقار إلى الموارد اللازمة لتناول الطعام الجيد، من حيث الكمية والنوعية. وهذا يتجاهل مشكلة إمدادات الغذاء، التي يتعين أن تنمو بشكل كبير حتى تتمكن من الاستجابة للزيادة في الطلب الناجمة عن تحسن الدخل.
2.
عندما صاغت حكومة لولا أول خطة حصاد للزراعة العائلية، انضممت إلى بلينيو سامبايو في صياغة الاقتراح لزيادة الائتمان في إطار البرنامج الوطني لدعم الزراعة الأسرية، مع حوافز خاصة لإنتاج الأغذية الأساسية - الفاصوليا والأرز والحليب والقمح وغيرها من الأغذية التي لا أتذكرها. كان هذا الاقتراح يقوم على فرضية قبلناها جميعا: أن يكون إنتاج الغذاء للاستهلاك المحلي هو محور هذا القطاع (الزراعة الأسرية)، والذي يعتبر مسؤولا عن 70% من العرض للسوق المحلية.
وكان الافتراض الآخر هو أن تسهيل الوصول إلى الائتمان من شأنه أن يسمح للزراعة الأسرية بتوسيع إنتاجها والاستجابة للزيادة في الطلب المتوقعة بسبب تأثير التمويل القائم على الأداء/الدعم المالي الأساسي على دخل أفقر الفقراء.
لقد ثبت أن كلا الفرضيتين خاطئتان. وكانت حصة الزراعة العائلية في إجمالي إنتاج الغذاء أصغر بكثير مما كنا نتخيل، وربما كانت أقل بقليل من نصف النسبة الأسطورية البالغة 70%. ولم يكن الائتمان الذي تيسره إعانات أسعار الفائدة على القروض المخصصة للمنتجات الغذائية كافياً لمنع الزراعة العائلية، وخاصة الأكثر رأسمالية في مناطق الجنوب والجنوب الشرقي، من التحول إلى إنتاج السلع الأساسية للتصدير، وهي عملية أكثر ربحية من إنتاج الأغذية الأساسية للسوق المحلية.
والنتيجة هي أن مشاركة الزراعة الأسرية في إنتاج الغذاء انخفضت بدلاً من أن ترتفع، حيث وصلت إلى أقل من 20٪ في السنوات الأخيرة. ووفقًا لتعداد عام 2017، فإن مشاركة إنتاج الزراعة الأسرية بالكامل (بما في ذلك السلع الأساسية) لا تصل إلى ربع القيمة الإنتاجية الأساسية (VBP) لجميع الزراعة البرازيلية، القائمة على الأسرة وأصحاب العمل.
وواصلت الحكومات الشعبية، بما في ذلك الحكومة الحالية، تعزيز هذه الأسطورة حول دور الزراعة العائلية في حين منحت مزايا وإعانات أكبر لأصحاب العمل في قطاع الأعمال الزراعية. لا أتذكر أي إشارة إلى هذا القطاع بخلاف كونه مصدرًا لـ السلععلى الرغم من أن جزءًا كبيرًا منها كان ينتج الأرز والفاصوليا والقمح والحليب وغيرها من المنتجات الغذائية للسوق المحلية.
ورغم عدم وجود سياسة تهدف إلى إنتاج الغذاء لقطاع الأعمال الزراعية، فقد شهد القطاع تحديثاً بفضل الائتمان السهل، ولكن هذا لم يؤد إلى زيادة الإنتاج. لقد كان هناك زيادة في الإنتاجية، ولكن هذا لم يعوض إلا عن الانخفاض في المساحات المزروعة، مما حافظ على إمدادات مستقرة بمرور الوقت، في حين استمر إنتاج الفرد في الانخفاض، مع زيادة عدد السكان. ومن ناحية أخرى، أدى رأسمالية إنتاج الغذاء إلى ربط أسعار الغذاء بتكاليف المدخلات (الأسمدة والمبيدات الحشرية والبذور والآلات)، وهو ما أعقب حركة دولية من الزيادات المستمرة في الأسعار.
وفي خطوة أخرى للمؤشر، تم ربط أسعار المواد الغذائية بأسعار السلع الأساسية. ومن الطبيعي أن يختار كل منتج زراعي، وخاصة أصحاب رؤوس الأموال الزراعية الريفية، ما ينتجونه على أساس عاملين: طبيعة الأرض والمناخ الذي ينتجون فيه، وأسعار المنتجات التي سينقلونها إلى السوق. وإذا كانت أسعار المواد الغذائية في السوق المحلية أقل من أسعار السلع الأساسية، فإنهم سيختارون إنتاج السلع الأساسية.
وبعبارة أخرى، يتعين على المستهلكين البرازيليين التنافس مع أسواق السلع العالمية، وبطبيعة الحال، أصبح الطلب على الغذاء يتحدد الآن من خلال القدرة على الدفع الحالية. في ظل الفجوة الهائلة في الدخل بين أفقر الناس وأغنى الناس، أصبحت إمدادات الغذاء الآن موجهة نحو الأقلية القادرة على دفع أسعار مرتبطة بالأسواق العالمية وتكاليف المدخلات.
ومن الغريب أن أحداً في الحكومة لم يكلف نفسه عناء دراسة مستويات التضخم المختلفة وفقاً لشرائح الدخل لدى السكان. وحتى في غياب بيانات أكثر دقة وتفصيلاً، فمن المعروف جيداً أن تركيبة الإنفاق بين أفقر الناس تختلف جذرياً عن تلك الموجودة بين أغنى الناس. يشكل الغذاء ما يقرب من 50% من الإنفاق بين أفقر الناس وأقل من 10% بين أغنى الناس. وبما أن النظام الغذائي لهذين القطاعين مختلف جذريا، فإن الزيادة في الأسعار ليست متطابقة بالنسبة لأحد القطاعين أو الآخر. وبعبارة أخرى، قد يكون متوسط دخل الفرد للفقراء والأغنياء أعلى أو أقل من المتوسط السنوي.
3.
وسيكون من الضروري تحليل النظام الغذائي الذي تتبناه هذه الطبقات المختلفة من الدخل إذا أردنا تحديد السياسات اللازمة لمعالجة التضخم الغذائي. ومن دون هذا الفهم، أطلق عملاء الحكومة ولولا نفسه بعض الهراء المحرج الذي سرعان ما سخر منه الإعلام والمعارضة ووصفوه بأنه "متلازمة ماري أنطوانيت".
يقال إن ملكة فرنسا التعيسة في نهاية القرن الثامن عشر أوصت فقراء باريس بتناول البريوش، حيث كانوا يشكون من نقص الخبز. لم يكن هذا هو السبب (فقط) وراء قطع رأسها في الثورة الفرنسية وربما كانت العبارة مثالاً على ذلك أخبار وهمية (أخبار كاذبةولكن المقارنة الساخرة مع الوضع الحالي مدمرة سياسيا.
إن القول بأن أفقر الناس لديهم خيارات أرخص لاستبدال العناصر الموجودة في نظامهم الغذائي هو تجاهل لما هو هذا النظام الغذائي والديناميكيات الطبيعية لجميع المحتاجين. لقد كان أفقر الناس دائمًا يقومون بهذه التعديلات في نظامهم الغذائي، وقد فعل المستهلكون الآخرون الشيء نفسه. الفرق هو أن الأقل فقراً يمكنهم استبدال لحم البقر بالدجاج، والأغنياء يمكنهم استبدال شريحة لحم الردف بشرائح لحم الكتف، ولكن ماذا يستطيع أفقر الناس أن يفعلوا؟ عندما يقتصر النظام الغذائي على تناول المعكرونة مع النقانق، أو الأرز مع البيض والخبز، أو البسكويت مع السمن، ما هو التبادل الممكن؟
يبدو أن الحكومة لا تعرف ما يأكله المستفيدون من برنامج الغذاء القائم على الأداء أو برنامج الغذاء الأساسي، أو كيف تغيرت أسعار المنتجات في هذا النظام الغذائي. نحن نستمر في الحديث عن "سلة الغذاء الأساسية" وكأنها ما تم تعريفه في عام 1938، في تعريف قانون الحد الأدنى للأجور وتطبيقه على الجميع، الأغنياء والميسورين والفقراء والأفقر، وهو أمر خاطئ بالطبع.
هذه الفرضية الخاطئة تسمح لنا بالقول إن المزايا الاجتماعية لم يكن لها أي تأثير على التضخم الغذائي، مشيرين إلى انخفاض أسعار الفاصوليا (-8,6٪) ودقيق الكسافا (-1,8٪) والبطاطس (-12,4٪) والطماطم (-25,9٪) والبصل (-25,3٪) في عام 2024. باستثناء دقيق الكسافا، اعتمادًا على المنطقة، لا يوجد لأي من هذه المنتجات (المدرجة في سلة الغذاء الأساسية) أي وزن في النظام الغذائي الحالي للفقراء، وحتى في حالة الانخفاض، فإن أسعارها لا تجعلها بديلاً لأي شيء.
من ناحية أخرى، ارتفعت أسعار الأرز بنسبة 8,3% وزيت فول الصويا بنسبة 8,0%، في حين ظل سعر القمح مستقرا، وانخفض سعر البيض بنسبة 4,5%، وهي منتجات مهمة في النظام الغذائي للفقراء. وتستمر المنتجات فائقة التصنيع، وهي عنصر مهم للغاية في النظام الغذائي للفقراء، في الانخفاض النسبي مقارنة بالمنتجات الطبيعية والمعالجة بشكل بسيط.
الأسباب الرئيسية وراء الارتفاع الحالي في أسعار المواد الغذائية هي اللحوم (+20%) والقهوة (+40%) والحليب ومنتجات الألبان (+20%). إن هذه الأسعار ليس لها تأثير يذكر على تكلفة الغذاء بالنسبة للفقراء، ولكنها تؤثر على الفقراء والأثرياء على حد سواء. وارتفعت أسعار لحم الدجاج، الذي زاد استهلاكه بشكل كبير في عهد الرئيس فرناندو هنريكي كاردوسو، ليصبح رمزا للازدهار، بنسبة 10,3%. وشهدت أسعار اللحوم من الدرجة الثانية (المخصصة للاستهلاك الشعبي) ارتفاعاً كبيراً؛ 25% للجزء العلوي من اللحم، و24% للجانب، و20% للجزء السفلي من اللحم.
ومن المثير للاهتمام أن "البيكانيا"، رمز الرخاء في خطابات الرئيس لولا، ارتفع بنسبة أقل كثيراً، 8%، ولكن هذا الخفض ليس جزءاً من النظام الغذائي للفقراء أو الأشد فقراً. حتى بين الأثرياء، يتم تناول بيكانها في الحفلات، وفي أقصى تقدير في حفلات الشواء في عطلة نهاية الأسبوع.
وبدون معرفة النظام الغذائي لهذه الطبقات المختلفة على وجه التحديد، فمن غير الممكن أن نعرف على وجه التحديد إلى أي مدى تأثر كل منها، ولكن نظراً لثقل تكلفة الغذاء في ميزانية الأسر الأكثر فقراً (50٪)، يمكن الاستدلال على أنه حتى بدون أن يكون القطاع هو القطاع الذي شهد أعلى نسبة زيادات في بنود نفقاته، فإن المستفيدين من برنامج الغذاء القائم على الأداء وبرنامج الغذاء الأساسي يجب أن يكونوا الأكثر معاناة. وبما أنهم الأكثر فقراً، فإنهم يواجهون صعوبة أكبر في استيعاب الزيادات، حتى لو كانت أصغر نسبياً.
وواجهت الطبقات الأعلى دخلاً على الفور زيادات في أسعار الأطعمة الأكثر شيوعًا في نظامها الغذائي، على الرغم من أن وزنها في ميزانية الأسرة أصغر. الحقيقة هي أن الارتفاعات منتشرة على نطاق واسع، والجميع يشكون. كيف يمكننا تفسير حركة السعر هذه؟
بالإضافة إلى القضايا البنيوية المطروحة أعلاه والتي تحدد على نطاق واسع مشاكلنا في توفير الغذاء بأسعار متوافقة مع واقع المستهلكين لدينا، هناك تفسيرات دورية.
أولاً، نظراً لاعتمادنا على الأسواق الدولية، فإن أسعار السلع في ارتفاع، فإنها تجر جميع الأسعار إلى الانخفاض، باستثناء الخضروات والبقوليات. وتؤدي هذه العولمة الزراعية أيضًا إلى تقليص إمدادات الغذاء في البلاد، حيث يؤدي ارتفاع أسعار السلع الأساسية إلى زيادة الصادرات. وعلاوة على ذلك، يساهم ارتفاع قيمة الدولار بشكل كبير في هذه الزيادات الفورية، ولكن أيضا في تكاليف إنتاج وتوزيع الغذاء، حيث يؤدي الدولار القوي إلى رفع سعر الوقود.
ثانياً، ارتفعت أسعار المدخلات المستخدمة في الزراعة بانتظام في السوق الدولية، وخاصة منذ الحرب في أوكرانيا، التي تعد المورد الرئيسي للأسمدة الكيماوية.
ثالثا، تزايدت الظواهر المناخية (موجات الحر والجفاف والفيضانات) في السنوات الأخيرة، وتفاقمت في البرازيل بسبب إزالة الغابات والحرائق. وقد أدى هذا إلى انخفاض إنتاجية المحاصيل والثروة الحيوانية، مما أدى إلى تقليل المعروض من المنتجات.
4.
كيف يمكننا مواجهة هذا الوضع الكارثي على المدى القريب والمتوسط والبعيد؟
ولمعالجة الارتفاع الحالي في أسعار المواد الغذائية، فمن الضروري أولاً تحديد الهدف الذي ينبغي أن تستهدفه المبادرات الحكومية. هل يجب أن يكون المستفيدون هم الأكثر فقراً، المستفيدين من صندوق بناء السلام وصندوق التنمية الاجتماعية؟ أم ينبغي أن يشمل الفقراء أو الميسورين؟ أم ينبغي أن تكون هذه السياسات موجهة إلى عموم المستهلكين؟
ليس من السهل فصل سياسات الغذاء حسب طبقة الدخل في هذا النموذج المرتبط بوظيفة السوق. على سبيل المثال، إذا دعمت الحكومة أسعار الأرز أو القمح، فسوف يستفيد جميع المستهلكين، حتى لو كانت الاحتياجات مختلفة تماما عبر طبقات الدخل المختلفة.
ماذا تستطيع الحكومة أن تفعل لخفض الأسعار؟ وتعد التخفيضات الضريبية أحد البدائل القليلة، وهي مدرجة في الإصلاح الضريبي، الذي لم يدخل حيز التنفيذ بعد. ويبدو أن تدابير من هذا النوع تم تطبيقها بالفعل على العديد من المنتجات الغذائية الأساسية منذ حكومة ديلما روسيف، وهذا لم يمنع الزيادة الحالية. إن القانون التكميلي الذي يلغي الضرائب على 22 منتجًا غذائيًا أساسيًا ويخفض الضرائب بنسبة 60٪ على العديد من المنتجات الأخرى لن يدخل حيز التنفيذ إلا في عام 2027. وسيكون من الضروري اعتماد هذه المعدلات على الفور، لكن التأثير لن يكون كافياً لخفض الأسعار إلى المستويات المنخفضة لعام 2023.
ويمكن للحكومة أيضًا زيادة قيمة المزايا من البرامج الاجتماعية، مما يؤدي إلى استعادة القدرة الشرائية للفقراء. ولكن من دون زيادة المعروض من الأغذية الأساسية التي يستهلكها هذا الشريحة من الدخل، فإن التأثير سيكون معدوما لأنه سيعمل على تحفيز الطلب الذي لا يمكن تلبيته، مما سيؤدي إلى ارتفاع الأسعار مرة أخرى.
وفي الأمد القريب، سيكون من الضروري زيادة الواردات من هذه المنتجات. لكن هذا الإجراء لا يخفض أسعار هذه المواد الغذائية حيث أن أسعارها العالمية مرتفعة أو أعلى من قيمتها في السوق المحلية. مرة أخرى، يعد خفض الضرائب على الواردات احتمالاً في متناول الحكومة. ومرة أخرى، قد لا يكون هذا كافيا.
إن الجمع بين الواردات وزيادة المزايا الاجتماعية قد يلبي احتياجات الفقراء من الغذاء، ولكن بالنسبة للمستهلكين ككل فإن المشكلة سوف تظل قائمة. ولتلبية احتياجات هذه الطبقات الأخرى، فإن الحل يكمن في اعتماد الدعم الحكومي لمجموعة واسعة من المنتجات، مما يعني ميزانية عالية. من الصعب تنفيذ هذه السياسة في ظل الضغوط القوية من جانب الوكلاء الاقتصاديين ووسائل الإعلام والكونغرس ضد زيادة الإنفاق الحكومي.
ومن ناحية أخرى، لا يمكن النظر إلى واردات الأغذية إلا باعتبارها حلاً قصير الأمد، طالما لم يتم الترويج لزيادة الإنتاج الوطني. وسوف يقول كل منتج للأرز أو الفاصوليا أو القمح أن الواردات تثبط الزيادة في الإنتاج الوطني. إن البديل قد يكون تجديد المخزونات التنظيمية العامة، التي استنفدت حاليا، وتحديد الأسعار التي تضمنها الحكومة لجذب الاستثمار من المنتجين بهدف زيادة العرض.
وللجمع بين الأمدين القصير والمتوسط والطويل، ستحتاج الحكومة إلى التفاوض مع المنتجين الوطنيين لضمان أسعار وأسواق مستدامة في المستقبل. وسيكون من الضروري الجلوس مع ممثلي منتجي الأغذية الأكثر أهمية لنصف السكان الذين يعانون من انعدام الأمن الغذائي الحاد أو المتوسط.
وفي الحالات التي يتنافس فيها الإنتاج الغذائي الوطني بشكل مباشر مع الصادرات، كما هو الحال مع اللحوم وزيت فول الصويا والسكر والقهوة، على سبيل المثال لا الحصر، تلك التي شهدت أكبر الزيادات الأخيرة، فسوف يكون من الضروري أيضا التفاوض مع المنتجين والاتفاق على اتفاق يضمن حصص السوق المحلية بأسعار يتم التفاوض عليها وضمانها من قبل الحكومة.
5.
ولكن لا شيء من هذا يحل المشكلة البنيوية المتمثلة في انخفاض إمدادات الغذاء في السوق المحلية، نتيجة للروابط القوية بين الأعمال الزراعية البرازيلية والسوق الدولية. إن القدرة الشرائية لغالبية السكان لا تستطيع أن تنافس القدرة الشرائية للمستهلكين في البلدان المتقدمة وحتى في بلدان مثل الصين، حيث تدعم الدولة الاستهلاك وتقوم بعمليات شراء ضخمة في السوق العالمية.
وعلاوة على ذلك، فإن نموذج إنتاج الأعمال الزراعية ينطوي على تكاليف عالية في المدخلات والآلات، وهو ما يضع حداً أدنى للسعر مرتفعاً للغاية، مما يستبعد جزءاً كبيراً من السكان ذوي الدخل المنخفض.
وأخيرا، يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار التهديدات المتزايدة التي تشكلها الاضطرابات المناخية على إمدادات المنتجات، سواء للسوق المحلية أو للصادرات. إن الزيادة في وتيرة الأمطار الغزيرة والجفاف الشديد والمطول وموجات الحر سوف تؤثر حتما على إمدادات المنتجات الغذائية، وبالتالي أسعارها.
لا تظهر التهديدات المناخية إلا في الخطابات الحكومية الموجهة إلى الرأي العام الدولي. لسنوات عديدة، ومن خلال العديد من الاتفاقيات الدولية، منذ اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ عام 92، أصر العلماء على ضرورة قيام الحكومات وكيانات الأمم المتحدة باتخاذ التدابير اللازمة لاحتواء انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري والتخفيف من تأثير ارتفاع درجات الحرارة المستمر. وفي البرازيل، لم تقم أي حكومة بأي شيء على محمل الجد.
وفيما يتعلق باحتواء الزيادة في انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، فإن ما نراه هو هذه الحكومة تكافح من أجل زيادة إنتاج النفط، بحجة أن الموارد التي يتم الحصول عليها ستمول استبدال الوقود الأحفوري بـ "الطاقة النظيفة". وفي الوقت نفسه، يتم الترويج لمزيد من استهلاك البنزين والديزل، من خلال إنفاق ضعف ما يتم إنفاقه على البدائل الخضراء على الدعم.
تفتخر الحكومة بانخفاض معدلات إزالة الغابات في منطقة الأمازون، لكنها تنسى الزيادة في معدلات إزالة الغابات في المناطق الأحيائية الأخرى. والأسوأ من ذلك هو تجاهل تأثير الزيادة الحادة في الحرائق، بحجة أن سببها "أسباب طبيعية". ولقد كان التأثير هائلاً بالفعل على إنتاج الغذاء وعلى السلع المخصصة للتصدير.
ويبدو أن اهتمام الحكومة منصب فقط على تجنب الظهور بمظهر سيئ في مؤتمر المناخ في نوفمبر/تشرين الثاني من هذا العام. وسيكون من السخيف لو لم يكن من المأساوي الاعتقاد بأن السياسيين ومنظمات المجتمع المدني والعلماء الذين يتابعون هذه الاجتماعات سوف ينسون ما تفعله هذه الحكومة أو تفشل في القيام به لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي. والآن قد يقول لولا وداعا لدوره القيادي الأخضر الدولي الذي كان من المفترض أن يلعبه، والذي أكد عليه قبل توليه منصبه في مؤتمر شرم الشيخ للتغير المناخي في عام 30.
ولمعالجة مشكلة التكلفة والتهديدات المناخية، فإن الحل هو متوسط وطويل الأجل: تحويل الزراعة البرازيلية إلى الإنتاج الزراعي البيئي. لكن هذا شيء خارج أفق هذه الحكومة.
* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
