بقلم جوليان رودريغيز *
اليسار الذي يتجاهل طبيعة الدولة الرأسمالية ويؤمن بحياد مؤسساتها ليس مستعدًا للحفاظ على السلطة.
يبدو وكأنه نوع من الإجماع. الرأي السياسي الصحيح: "يجب أن تكون الشرطة الاتحادية مستقلة ومستقلة". الحكومة الصحيحة هي التي لا تتدخل في أنشطة الشرطة. حتى قبل ذلك: من له صلاحية تعيين الوزراء والمديرين الاتحاديين هو رئيس الجمهورية. القضاء لا يحكم. إذا استمرت هذه البدعة للأبد ، فعندما يعود اليسار إلى الحكومة الفيدرالية ، لن نتمكن حتى من تعيين مشغل مصعد لقصر بلانالتو.
التسجيل للبدء: Gilmar Mendes هو طوقان ذو ريش طويل. الكسندر مورايس الطوقان مع كارت ايضا. حظر جيلمار لترشيح لولا وصديق Carluxo من قبل Moraes يعبر عن موقف PSDB في STF ، في كلتا الحالتين. لقد أرادوا تنفيذ الانقلاب في عام 2016 والآن هم ضد جاير بولسونارو. لا يوجد شيء "قانوني" في قرارات مينديز وألكسندر.
لسوء الحظ ، كان لولا وديلما أعظم دعاة لمفهوم "عدم التدخل". من فكرة استقلال وحياد مؤسسات الدولة. وقد أداروا حكوماتهم بناءً على هذه الفرضية. كان ما يسمى ب "الجمهورية". حتى أظهرت الشرطة الفيدرالية مخالبهم. تم تنظيمه وتآمره ، داخل الحكومة الفيدرالية ، مع الذراع الانقلابية للنيابة العامة والقضاء و ريدي جلوبو. لقد كانوا أبطال انقلاب عام 2016 ، والإذلال العلني / اعتقال لولا وانتخاب جاير ميسياس بولسونارو.
هذا النقاش استراتيجي مركزي. يتعلق الأمر بشيء أساسي: الدولة ، والسلطة ، والديمقراطية. جزء كبير من اليسار لم يتوقف عن التفكير في الأشياء السخيفة التي فعلناها وحجم التحدي (إعادة) التنظيمي الذي ينتظرنا.
قبل الاقتراب من موضوع الشرطة ، من الضروري ترسيم الحدود. إن اليسار الذي يتجاهل طبيعة الدولة الرأسمالية البرجوازية (خاصة في أمريكا اللاتينية ، مع عدم وجود تقليد للأنظمة الديمقراطية الليبرالية) ويودع إيمانًا مثاليًا معينًا في حيادية المؤسسات ، لن يكون مستعدًا للخلاف والحفاظ على السلطة. سوف تسقط عاجلا أم آجلا.
تخلت غالبية حزب العمال ، ولولا ، وديلما عن منظور الإصلاحات الهيكلية وحولت التنازلات التكتيكية للبرجوازية إلى فضائل وفرضيات وأسلوب حكم. لقد اعتقدوا ، على سبيل المثال ، أنه كان من الجيد إعطاء مجموعة من الكوكسيناس - رجال بيض من الطبقة الوسطى العليا ، مدعون عامون - امتياز تعيين المدعي العام للجمهورية. شيء من شأنه أن يكون أنيق, بارد، مقبول بشكل جيد من قبل وسائل الإعلام ، الموقف "الديمقراطي". (لقد نسوا أن فرناندو هنريكي قد رشح وأعاد تعيين المدعي العام - الذي كان موثوقًا به تمامًا - لمدة ثماني سنوات ، دون أي قائمة ثلاثية).
تم تعزيز الشرطة الفيدرالية (لن أخوض في مزايا الأخطاء في إدارة سياسة حكومتنا تجاه القوات المسلحة) ، بدون نظير لأي رقابة ديمقراطية. لا إضفاء الطابع الديمقراطي على المسابقات ، من الوصول. نحن لا نوظف النساء الفقيرات السود. لقد ملأنا المؤسسة بشباب من البيض وذوي الامتيازات من الطبقة المتوسطة العليا.
الاسوأ. نحن نشجع فكرة أن قوة الشرطة "الفنية" فوق كل شيء ، خير وشر ، ويمكنها أن تفعل ما تشاء. والشيء الرائع هو ترك كل شيء يعمل مجانًا. كما لو كان وكلاء ومندوبي الشرطة الفلسطينية يتمتعون بمزيد من البصيرة والكفاءة والالتزام الاجتماعي والشرعية أكثر من الرئيس المنتخب.
هنا يمكن أن يحدث انحراف هائل حول كل من استراتيجية حزب العمال الإصلاحية المعتدلة ومفهوم الدولة الذي ركز مثل هذه "الجمهورية". ومع ذلك ، ليس هذا هو الوقت المناسب للخوض في أي من هذين السؤالين الأساسيين. لكن لا يمكنك التوقف عن التسجيل.
إن التخلي عن أي منظور ماركسي لفهم طبيعة الدولة الرأسمالية قد ألحق ضررا هائلا. لدرجة أن كادرًا تم تشكيله في أفضل التقاليد الشيوعية ، مثل ديلما ، تعرض للضرب في وجهه القاسي لأنها تركت الرجال ينظمون انقلابًا داخل حكومتها. وهو لا يزال فخورًا حتى يومنا هذا بـ "عدم التدخل في قوات الشرطة". كان وزير عدلها ديمقراطيًا ليبراليًا سخيفًا ، وكان دائمًا يُجري مقابلات معه بحث، يتذكر؟
هل يجب أن تكون قوات الشرطة مستقلة؟
حسنا اذن. هل يجب أن تكون الشرطة مستقلة؟ هل هي أعضاء تقنية نظيفة ولطيفة؟ تجنب الاستقراء التاريخي والفلسفي والبنيوي (ما هو الدور التاريخي لقوات الأمن ، والجهاز القمعي في الدولة البرجوازية ، وكيف ينبغي لليسار الاشتراكي أن ينظم نفسه ويتعلق بهذا الموضوع) ، فإن الأسئلة أبسط بكثير ، بعد الجميع.
هل رؤساء البلديات أم ليسوا رؤساء شرعيين للحرس المدني للبلديات؟ هل المحافظون هم قادة طبيعيون للشرطة العسكرية (والمدنية)؟ هل الرؤساء لديهم أو ليس لديهم تفويض شعبي يسمح لهم بقيادة الشرطة الاتحادية؟ الشرطة بدون رئيس وبدون سيطرة وبدون توجيه تصبح مافيا. شركة غير خاضعة للمراقبة ، تحكمها مصالحها الخاصة. دعونا نهرب منه.
في حالة الجبهة الشعبية: مجموعة من الرجال البيض من الطبقة الوسطى العليا براتب. كلهم مؤهلون ، كاملون بالاستقلالية ، مفوضين ، مؤسسي حتى النخاع ، وقبل كل شيء مسلحون. لماذا يدافع اليسار عن إدارته لنفسه بدلاً من اتباع إرشادات الرؤساء المنتخبين من قبل الشعب؟
الشرطة ، ككل ، هي إحدى المؤسسات البرازيلية القليلة التي لم تخضع لأي إصلاح بعد نهاية النظام العسكري. استمرت الشرطة العسكرية ، بعد دستور عام 1988 ، كقوات مساعدة للجيش. هم موروثات الديكتاتورية ، روافد لنموذج للأمن العام يقوم على القمع والحرب ضد الفقراء والسود والشباب. من بين ما يقرب من 60 جريمة قتل سنوية في البرازيل ، حوالي 10٪ هي جرائم قتل بإجراءات موجزة يرتكبها ضباط الشرطة.
كان حكام الولايات - من جميع الأحزاب وفي جميع الولايات - رهائن لرؤساء الوزراء. لديهم القليل من القيادة الفعالة ، فهم يتفاوضون طوال الوقت مع كبار الضباط. يعيدون إنتاج الفطرة السليمة والخطاب المحافظ. في ساو باولو ، على سبيل المثال ، هناك حوالي 100 شرطي عسكري ، مع الكثير من المعدات والهياكل (الجيش الوطني لديه ثلاثة أضعاف عدد جنود ساو باولو PM). أي حاكم مدني يمكنه السيطرة على هذه القوات الضخمة؟
لم يعط اليسار وحزب العمال على وجه الخصوص الأولوية لقضايا الأمن العام ، وإعادة تنظيم الشرطة ، ونظام السجون ، وحقوق الإنسان ، ووباء القتل. انهاء الحرب على المخدرات. خطأ يجب علينا تصحيحه. إصلاح وإعادة تنظيم الشرطة؟ مستحيل. حكامنا إما أعادوا إنتاج الفطرة السليمة أو عززوا سياسات اليمين بشكل واضح. لم يحرز لولا وديلما تقدمًا يذكر في هذه القضية. بالمناسبة ، خلال حكومات حزب العمال ، انفجر الاعتقال.
لكن دعنا نعود. الشرطة أشياء لطيفة ونظيفة وتقنية وفوق الخير والشر؟ كيف تعمل هذه العلاقة بين الحكام والشرطة - ومكتب المدعي العام - في جميع أنحاء العالم؟
في "الديمقراطية" الأمريكية ، التي يعجب بها الكثير (يمينًا ويسارًا) ، يعين الرئيس ويسيطر على كل من "المدعي العام" ورؤساء مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية ، إلخ. وإذا لم يلتزموا بتوجيهاتها ، فيُعتبر من الشرعي تمامًا أن يحل محلهم رئيس الدولة والحكومة (الرئيس). ناهيك عن أن الترشيحات للمحكمة العليا تتم من قبل فقهاء مرتبطين تمامًا بحزب الرئيس الذي يرشحهم. لا يوجد شيء مثل افتخار الرئيس بعدم معرفته وعدم إبرام أي اتفاقيات مع الرجل الذي يرشحه لأعلى هيئة قضائية (كما لا يزال لولا يفعل ذلك بشكل غير مفهوم ، حتى بعد 580 يومًا في السجن).
باختصار: أولئك الذين شجعوا فكرة "الاستقلال" و "الاستقلالية" للشرطة الفيدرالية ومكتب المدعي العام هم لولا وديلما. مزيج من السذاجة والتنازل للنخب وأي شيء آخر. FHC ، على سبيل المثال ، لم تمنح "الاستقلالية" للشرطة الفيدرالية ، ناهيك عن تسميتها النائب العام الأكثر تصويتًا في القائمة الثلاثية للشركة.
لتذكر المؤشرات إلى STF. عينت FHC ، على سبيل المثال ، جيلمار مينديز ، وهو عضو مؤهل وعضوي في PSDB. أخطأ لولا وديلما في جميع الترشيحات تقريبًا ، حيث تخلوا عن تسمية كوادر سياسية معترف بها وقادرة وموثوقة من حزب العمال واليسار. لقد حصلوا فقط على ترشيح ليفاندوفسكي بشكل صحيح ، وكان هناك 13 ترشيحًا في حكومتينا!
الاستراتيجية والبرنامج
يعد التقييم النقدي والمتعمق لتجربة حزب العمال في الحكومة الفيدرالية شرطًا أساسيًا لإعادة تنظيم اليسار ، وإعادة بناء البرنامج الديمقراطي الشعبي ، وبشكل أساسي ، إعادة صياغة التكتيكات والاستراتيجيات لاستعادة السيطرة على الحزب. الحكومة الفيدرالية (نفوذ عملية تنفيذ الإصلاحات الهيكلية والانتقال الاشتراكي).
الموضوع الأساسي: القطع مع مفهوم مثالي معين للدولة ، والذي يفترض أن المؤسسات تقنية ومحايدة. نبتعد عن فكرة أن الطبقات المهيمنة ، النخب البرازيلية ، لديها أي التزام ديمقراطي. تحضير قواتنا للحرب السياسية لا للمصالحة والسلام.
لذا ، لنعد إلى شعار هذا المقال: فكرة أساسية. لا تحتاج الشرطة إلى الاستقلالية ولا الاستقلالية. رئيس الحكومة المنتخب من الشعب هو المسؤول عن الشرطة والميليشيات !!
بدون إصلاح الدولة هيكلياً وتعبئة الناس وتنظيمهم ، لا يمكن بناء حكومة ديمقراطية شعبية والحفاظ عليها.
* جوليان رودريغيز صحفي وناشط في حزب العمال وناشط في مجال حقوق الإنسان.
