الإمبريالية والتبعية

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

في الرأسمالية النيوليبرالية ، يدخل تبعية اقتصاد البلدان التابعة مرحلة جديدة. المزيد من إلغاء تأميم الاقتصاد ، والتراجع المبكر عن التصنيع. إعادة التنشيط ، على أسس تاريخية جديدة ، لبعض عناصر نوع التبعية من فترة ما قبل عام 1930

تقترح السياسة الاقتصادية لحكومة بولسونارو أنه ينبغي مراجعة بعض الأطروحات الراسخة حول الرأسمالية والدولة البرازيلية في الفترة الأخيرة. ربما ، من الأفضل أن نقول ، ينبغي تصحيحها. أكتب هذا النص بقصد بدء نقاش حول هذا التصحيح.

هناك حقيقتان حدثت في بداية شهر فبراير تشكلان نقطة انطلاق للتفكير. خفض البنك المركزي مرة أخرى سعر الفائدة وعلقت وزارة المالية بعض العقبات القانونية التي جعلت من الصعب على شركات المقاولات الأجنبية المشاركة في مشاريع البنية التحتية في البرازيل. إنها ليست حقائق معزولة. أولئك الذين يتابعون الأخبار يعرفون أن حكومة بولسونارو قد اتخذت العديد من الإجراءات التي لا ترضي تمامًا قطاعات مهمة من رأس المال المالي والعديد من الأمور الأخرى التي تخدم على نطاق واسع مصالح رأس المال الدولي.

في الأوساط الأكاديمية والصحفية التقدمية ، فإن الرأي القائل بأن "رأس المال المالي" المقدم عمومًا يهيمن على "رأس المال الإنتاجي" ، كما تم تقديمه في هذا التوصيف العام. النموذج العام معروف جدًا وتم تطبيقه كما هو هنا في البرازيل. أتوقع ملاحظة: أطروحة تم إنتاجها في البلدان المركزية مع الأخذ في الاعتبار ، بشكل أساسي ، واقع الرأسمالية في هذه البلدان ، تم زرعها وتطبيقها كما هو الحال في بلد رأسمالية تابعة مثل البرازيل. سوف نعود إلى هذه النقطة.

الآن ، دعونا ننظر إلى مثل هذا النموذج العام: (أ) في المرحلة الحالية من الرأسمالية ، سيكون لدينا تراكم رأس المال تحت رعاية رأس المال المالي - رأس المال الذي سيتم تقييمه دون مغادرة المجال المالي ، وفقًا للتعريف فرانسوا شيسنا مستوحى من مفهوم ماركس لرأس المال الحاصل على الفائدة ؛ (ب) بعد أن دخلت البرازيل ، على الأقل منذ إدارات فرناندو هنريك كاردوسو ، في النموذج الرأسمالي النيوليبرالي ، فإن رأس المال المالي سيسود هنا ، والخطوة الثالثة من التفكير ، (ج) سنكون تحت الهيمنة السياسية لهذا الجزء من الحكومة. برجوازية.

السؤال إذن هو التالي: هل تتحدى حكومة بولسونارو النموذج الحالي للرأسمالية؟ نعم ، لأن البنك المركزي ، في ظل حكومته ، كان يخفض بشكل منهجي سعر الفائدة الأساسي ، وقد لجأ رئيس الجمهورية إلى البنوك العامة للضغط على البنوك الخاصة لخفض سعر الفائدة على تسهيلات السحب على المكشوف. حتى أن الرئيس استفز المصرفيين علنًا ، قائلاً شيئًا مثل: "Caixa Federal سوف تأخذ جميع عملائها". تحدث باولو جيديس بدوره في دافوس ضد استعباد الاقتصاد البرازيلي من قبل ستة بنوك. وهي تشبه التصريحات التي أدلى بها وزير الاقتصاد السابق غيدو مانتيغا ، التي نُسبت إليها ما كان يمكن أن يكون مشاركة نشطة لرأس المال المالي في حركة الانقلاب.

قد تكون المحاولة الأولى لإيجاد حل هي النظر في الفرضية القائلة بأن رأس المال المالي لا يهيمن على الاقتصاد البرازيلي ولا يسيطر على كتلة السلطة. لكن الحقائق والتحليلات الموجودة تتفق مع استخدام حق النقض ضد هذا المسار. سيكون النهج الثاني هو التساؤل عما إذا كان مفهوم رأس المال المالي وتمثيل صراعه مع رأس المال المنتج لن يستخدم دون التكيفات الواجبة مع واقع الرأسمالية البرازيلية ، وهي رأسمالية تابعة. هذا هو الطريق الذي يبدو أنسب لنا. سيبدو الحل أكثر أو أقل على النحو التالي.

لنبدأ بالنموذج التوضيحي الأكثر عمومية. في الرأسمالية النيوليبرالية ، يدخل تبعية اقتصاد البلدان التابعة مرحلة جديدة. المزيد من إلغاء تأميم الاقتصاد ، والتراجع المبكر عن التصنيع والتركيز في القطاعات ذات الكثافة التكنولوجية الأكبر ، أي إعادة التنشيط ، على أسس تاريخية جديدة ، لبعض عناصر نوع التبعية في فترة ما قبل عام 1930. في هذا النموذج ، يجب تفكيك رأس المال المالي. لدينا شريحة في البرازيل ، وخاصة سوق البنوك التجارية ، والتي تهيمن عليها البنوك الوطنية العامة والخاصة الكبيرة. من يتضرر من تدابير السياسة الاقتصادية لحكومة بولسونارو هو الجزء الوطني من رأس المال المالي. تحدث غيديس ضده في دافوس وكان ضده أن فوض بولسونارو لرئيس البنك المركزي سلطة فتح السوق المصرفية الوطنية للبنوك الأجنبية.

يبدو أن الهدف هو نفسه الذي سعى إليه فرناندو هنريك وبيدرو مالان بنجاح في التسعينيات. نعم ، لم يكن فرناندو هنريكي يمثل "رأس المال المالي" بشكل عام ، ولكن بشكل خاص ، رأس المال المالي الدولي. خضعت هذه السياسة لانقلاب خلال حكومات لولا. عن ماذا نتحدث؟ من الإمبريالية والتبعية. في البرازيل ، لا يمكن للمرء أن يستورد ، بدون مواصفات ، أطروحة هيمنة رأس المال المالي. هنا ، كان الصراع الأهم داخل الطبقة الرأسمالية ، خلال السنوات القليلة الماضية ، الصراع بين البرجوازية الداخلية الكبيرة ، والتي تشمل رأس المال المصرفي ، والبرجوازية المرتبطة برأس المال الدولي ، الذي يشمل قطاعات من رأس المال المنتج.

يتقاطع نظاما التجزئة. كما هو الحال في قطاع رأس المال المالي ، لدينا قطاع يدمج البرجوازية الداخلية وآخر يدمج البرجوازية المرتبطة بها ، هكذا في قطاع رأس المال المنتج لدينا برجوازية داخلية وبرجوازية مرتبطة بها. هذا التقسيم واضح في الصناعة التحويلية وفي ذروة الأعمال الزراعية ، حيث تتعايش JBS مع Bunge. يتقاطع نظاما التجزئة ، لكن أيهما سيكون النظام الرئيسي؟

منذ أزمة 2015-2016 ، دخلت الصراعات البورجوازية مرحلة الاعتدال. لقد تخلت البورجوازية الداخلية ، دون أن تحل نفسها كقسمة طبقية ، لأنها تحتفظ بسياسة الضغط على الحكومة كما نرى في مقاومة تخفيض التعريفة الجمركية المشتركة لميركوسور ، عن موقع الكسر المستقل ، أي الذي منحه. مع برنامج سياسي نفسه بهدف الهيمنة السياسية ، من خلال الانضمام ، في الأغلبية - التي اجتذبتهم سياسات مثل إصلاح العمل وإصلاح المعاشات التقاعدية - إلى حكومة بولسونارو.

إنه صراع لا يزال قائماً ، حتى لو كان معتدلاً ، وفيه تنحاز حكومة بولسونارو بوضوح إلى جانب رأس المال الدولي: الخصخصة التي تنقل الشركات العامة إلى رأس المال الأجنبي ، وبيع شركة Embraer ، وفتح سوق الأشغال العامة بعد تدمير المؤسسات الهندسية الوطنية ، والتوافق السلبي والصريح مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وما إلى ذلك.

لا تمثل حكومة بولسونارو في المقام الأول رأس المال المالي بشكل عام. يمثل القطاع المرتبط والدولي من رأس المال هذا - تركز البنوك الاستثمارية البرازيلية على جمع الأموال الأجنبية وشركات التأمين وبنوك الاستثمار الأجنبية. موقف البنوك الخاصة الوطنية الكبيرة ، التي ، بالمناسبة ، دعمت حكومة ديلما حتى عشية المساءلة ، كما يتضح من البحث الذي أجراه أندريه فلوريس بينها فالي ، مهدد. استمروا في تحقيق أرباح ضخمة ، لكنهم فقدوا السيطرة على سياسة الدولة. قد يفقدون ، في السنوات القادمة ، السيطرة على السوق المصرفية المحلية. وينطبق الشيء نفسه على الشريحة المنتجة من البرجوازية المحلية. قد تعاني العديد من الشركات الصناعية والتجارية الزراعية من نفس مصير المقاولين الكبار.

داخل البرجوازية الداخلية ، لدينا صراع بين رأس المال المالي الداخلي ورأس المال الإنتاجي الداخلي ، لكن هذا ليس الصراع الرئيسي الموجود داخل البرجوازية البرازيلية. السبب الرئيسي هو الصراع بين البرجوازية المحلية الكبيرة ككل والبرجوازية المرتبطة بها ورأس المال الدولي. إلى جانب هذين الجزأين الأخيرين ، تم العثور دون أي شك على حكومة جاير بولسونارو الفاشية الجديدة.

يحتاج محللو السياسة البرازيلية الحالية والحالية ، الذين يعتقدون أنه من الممكن مناقشة الصراع بين "أصحاب الدخل" و "رأس المال المنتج" ، مع حذف التبعية والإمبريالية ، إلى مراجعة تحليلاتهم.

* أرماندو بويتو وهو أستاذ العلوم السياسية في Unicamp.

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة