من قبل جاك كونراد*
وتتمثل خطة ترامب المباشرة في تجميد الصراع بين روسيا وأوكرانيا وإنشاء منطقة عازلة بطول 800 ميل على طول خط المواجهة الحالي.
بصراحة، لم أتوقع أن يحدث هذا. نعم، اعتقدت أن دونالد ترامب سيفوز في الخامس من نوفمبر. ولكنني لم أتوقع، بعد التراجع لفترة طويلة، أن يمنح جو بايدن ــ الرئيس المهزوم ــ أوكرانيا الضوء الأخضر لاستخدام نظام الصواريخ التكتيكي التابع للجيش الأميركي. ولا عجب أن حذت بريطانيا حذوها بعد فترة وجيزة.
منحت حكومة رئيس الوزراء العمالي السير كير ستارمر الإذن لطائرتها Storm Shadows بضرب أهداف داخل الاتحاد الروسي. وبعد بضعة أيام فقط، حذت فرنسا حذوها بصواريخها Scalp. أما ألمانيا، لأسبابها الخاصة، فقد تصرفت بشكل مختلف تماما. وعلى الرغم من الشكاوى المستمرة من زملائه العدوانيين في الائتلاف الأخضر، يرفض المستشار أولاف شولتز بعناد حتى مجرد تزويد أوكرانيا بصواريخ كروز من طراز توروس.
سارع فولوديمير زيلينسكي إلى استخدامها. تم إطلاق بطارية من صواريخ أتاكم في 19 تشرين الثاني/نوفمبر، وتدعي روسيا أنها أسقطت خمسة منها وألحقت أضرارًا بالسادسة. من ناحية أخرى، تعترف مصادر عسكرية أمريكية أنه على الرغم من اعتراض اثنتين منها، إلا أن ستة من الثمانية وصلوا بنجاح إلى هدفهم، وهو مستودع الذخيرة في كراتشيف.[1] ثم جاءت "ظلال العاصفة". وتم إطلاق سراح اثني عشر منهم. وتزعم أوكرانيا وداعموها الغربيون نجاحها. وعلى أية حال، فإن هذه الصواريخ لا يمكنها أن تكسب الحرب... علاوة على ذلك، لا تمتلك أوكرانيا مخزوناً كبيراً من هذه الصواريخ. في الواقع، مخزونهم محدود للغاية. ولذلك، فإن استخدامه حاليًا أكثر رمزية منه عسكريًا.
ومن هنا جاء البيان الغريزي الذي أدلت به افتتاحية نجم الصباحوقال إن إعطاء الضوء الأخضر لـ Atacms وStorm Shadows هو محاولة "لمحاولة ترجيح التفوق العسكري لصالح كييف، قبل دخول ترامب إلى البيت الأبيض". الآن، يكشف هذا عن جهل عميق حقًا بالحالة الحقيقية للأشياء.[2] كما أنه يعكس بعض المودة "الشيوعية الرسمية" تجاه شاغلي الكرملين؛ الآن، الحقيقة هي أن لديهم اليوم سياسة يمينية متطرفة ورجعية للغاية؛ إنهم مرتبطون إيديولوجياً بشكل وثيق بالكنيسة الأرثوذكسية.
العقيدة النووية
وفي مواجهة تجاوز خط أحمر آخر بإطلاق صواريخ أتاكم وستورم شادوز، رد نظام بوتن وحلفاؤه بتغيير العقيدة النووية الروسية. في السابق، كان الخيار النووي مقتصراً على الوضع الذي يشكل تهديداً "لوجود" روسيا. والآن، أصبح من الممكن اتخاذ هذا الاختيار في حالة وقوع هجوم كبير أو هجمات "تخلق تهديداً خطيراً لسيادة و(أو) سلامة أراضي" روسيا وجارتها وحليفتها بيلاروسيا.
وينص مبدأ بوتين الجديد أيضاً على أن الدول التي تساعد وتحرض على أي هجوم سوف تعتبر شريكة في القتال. ولذلك فإن روسيا تهدد الناتو برد نووي في مواجهة الهجمات الأوكرانية القوية باستخدام الأسلحة التقليدية. والآن، تُعرف هذه الاستراتيجية على نطاق واسع باسم "التصعيد من أجل وقف التصعيد"؛ ومع ذلك، يقول جون هايتن، الرئيس السابق لقيادة الفضاء الأمريكية، إن هذا يمكن ترجمته بشكل أكثر دقة على أنه "النطاق من أجل الفوز".[3]
وللتأكيد على العقيدة الجديدة، تم إطلاق صاروخ باليستي متوسط المدى من طراز أوريشنيك مصمم لحمل حمولات نووية من قاعدة الصواريخ كابوستين يار في روسيا. وبعد حوالي 15 دقيقة، ضربت أهدافًا على بعد 500 ميل في دنيبرو. هذه الصواريخ ليست سريعة جدًا فحسب، إذ تبلغ سرعتها 10 أضعاف سرعة الصوت، ولكنها يمكنها أيضًا المناورة في منتصف الطريق، وبالتالي يصعب اعتراضها. وكان الصاروخ الذي تم إطلاقه يحمل ستة رؤوس حربية موجهة بشكل مستقل، رغم أن أياً منها، كما تبين فيما بعد، لم يكن نووياً (وكانت الولايات المتحدة قد تلقت تحذيراً قبل ذلك بثلاثين دقيقة "من خلال قنوات الحد من المخاطر النووية"، ربما لأنها أسلحة استراتيجية.[4]
بالمناسبة، Atacms، Storm Shadow، Scalp وما إلى ذلك. يطلق عليها عمومًا اسم "الصواريخ بعيدة المدى" في المصطلحات الشعبية. وهذا يسبب ارتباكًا لا نهاية له. بعد كل شيء، لديهم نطاق حوالي 150-190 ميلا. وهذا كثير مقارنة بالصواريخ المضادة للدبابات المستخدمة في ساحة المعركة. وفي الواقع، من غير المرجح أن يمنحوا أوكرانيا القدرة على الهجوم "في عمق الأراضي الروسية".[5] فالدولة، في نهاية المطاف، كبيرة جدًا، حيث تضم 11 منطقة زمنية و5.600 ميل من الشرق إلى الغرب. تذكر أن الصاروخ الباليستي متوسط المدى لديه مدى أقل 3.420 ميلا. ويبلغ مدى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أكثر من 3.000 ميل.
على أي حال، أو نيويورك تايمز تشير التقارير إلى أن تغيير موقف بايدن بشأن أتاكم كان بسبب إرسال قوات كورية شمالية للقتال في كورسك.[6] ويوجد حاليًا حوالي 12.000 ألف كوري شمالي هناك، لكن من المتوقع أن يرتفع عددهم في النهاية إلى 100.000 ألف.[7]وحشدت روسيا نفسها جيشاً قوامه 50.000 ألف جندي، استعداداً لمحاولة أخرى لاستعادة المنطقة البارزة التي كانت تسيطر عليها أوكرانيا والتي تم الاستيلاء عليها في أغسطس/آب.
فشل الأول، ربما لأن القوات الأوكرانية سارعت إلى الحفر وزرعت أسنان التنين وغيرها من الدفاعات المماثلة. وبحسب ما ورد شنت روسيا هجومًا مضادًا وجهاً لوجه بالدبابات وتكبدت خسائر فادحة. ومع ذلك، فقد فقدت أوكرانيا بالفعل أكثر من 40% من الأراضي التي استولت عليها في البداية من الروس. في ذروتها، سيطرت القوات الأوكرانية على ما يقرب من 531 ميلًا مربعًا من الأراضي الروسية، والتي تم تخفيضها الآن إلى حوالي 309 ميلًا مربعًا.[8]
لكن من المؤكد أن الهدف الرئيسي لبايدن من قراره بشأن هجوم أتاكم ليس له علاقة بمخزونات الذخيرة الروسية ومراكز القيادة وصوامع الوقود بقدر ما يتعلق بإدارة ترامب الجديدة. ففي نهاية المطاف، وعد المرشح ترامب، ولو بطريقة مبالغ فيها، بإحلال السلام في غضون 24 ساعة من انتخابه. باستثناء الأشخاص الأغبياء اليائسين، لم يصدق أحد ذلك للحظة؛ ومع ذلك، فمن الواضح أن لديه كل النية لإجبار أوكرانيا على الجلوس إلى طاولة المفاوضات وعرض نوع من الصفقة على روسيا.
كان تصميم إدارة بايدن دائما على استخدام الصراع في أوكرانيا باعتباره "حربا بالوكالة لإيذاء روسيا"؛ ولم تكن تنوي أبدًا مساعدة أوكرانيا حقًا على الفوز في الحرب. والآن، يفسر هذا لماذا "لم تفعل الولايات المتحدة أي شيء" للترويج لوقف إطلاق النار أو اتفاق السلام، كما زعمت حملة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". إن اختيار ترامب لكيث كيلوج كمبعوث خاص للتعامل مع الصراع الأوكراني الروسي يسلط الضوء على فكرة أن هناك استنزافًا عامًا: "بمجرد أن وصل الصراع الروسي الأوكراني إلى طريق مسدود وتحول إلى حرب في حالة من الجمود، أصبح الأمر كذلك". من مصلحة أوكرانيا والولايات المتحدة والعالم السعي إلى وقف إطلاق النار والتفاوض على اتفاق سلام مع روسيا”.[9]
في الأساس، تتمثل خطة ترامب الفورية في تجميد الصراع بين روسيا وأوكرانيا وإنشاء منطقة عازلة بطول 800 ميل على طول خط المواجهة الحالي. وقد عرض مارجوس تساهكنا، وزير الخارجية الإستوني، بالفعل "نشر قوات على الأرض" لهذا الغرض. ومع ذلك، من المقرر أن تحتل هذه المنطقة وحدات من البلطيق والبولندية والبريطانية والهولندية والشمالية.[10] ومع ذلك، ضع في اعتبارك أن قوات حفظ السلام قد لا تظل على هذا النحو؛ وها هم في الواقع مكونون من مقاتلين ما زالوا نشطين.
ومع انتهاء القتال ستستمر المفاوضات. ويصر ترامب ــ وهذا أمر مفضوح ــ على أن أوكرانيا سوف تضطر إلى التنازل عن شبه جزيرة القرم لروسيا، وبالتالي السماح لها بالوصول بحرية إلى المياه الدافئة في البحر الأبيض المتوسط. وبالإضافة إلى هذه المنطقة بالذات، قد يجبر الاتفاق أوكرانيا على التنازل عن منطقة دونباس بأكملها أو جزء منها. وبدلاً من ذلك، ينبغي أن يسمح بوجود منطقتين تتمتعان بالحكم الذاتي داخل أوكرانيا. يمكن أيضًا التنازل عن زابوريزهيا وخيرسون أو تقسيمهما أو تبادلهما مقابل مقاطعة كورسك. وهناك حديث أيضاً عن أن ترامب سيمنع أوكرانيا وجورجيا من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، وهو تنازل استراتيجي آخر لروسيا.
ومن الممكن أن يتم التوصل إلى معاهدة غير متكافئة إلى حد خطير ــ كما زعمت في سلسلة من المقالات الأخيرة تحت العنوان "ملاحظات حول الحرب" – إنهاء عزل زيلينسكي عبر انقلاب قامت به كتائب آزوف. من الممكن أن نتخيل المقدم دينيس بروكوبينكو - الملقب أيضًا بالرفيق "ريديس" - يسير نحو كييف.
وإذا نجح مدبرو الانقلاب، فسوف يتهمون زيلينسكي بأنه خائن، وخائن يهودي، وليس أوكرانيًا حقيقيًا. لكن من دون داعمين خارجيين أقوياء، لن يتمكن أي نظام ما بعد زيلينسكي من القيام بأي شيء جدي. ففي نهاية المطاف، تفتقر أوكرانيا إلى صناعة أسلحة مستقلة. على سبيل المثال، في حين قد تقوم أوكرانيا بتحديث دبابات تي-72 التي تعود إلى الحقبة السوفييتية؛ ومع ذلك، حتى في هذا الصدد، فهي تعتمد بشكل كبير على الإمدادات العسكرية الغربية.[11]
ولا ينبغي للمرء أيضًا أن يستبعد، عندما يتعلق الأمر بخطة ترامب للسلام، حقيقة وجود حزب جمهوري ديمقراطي مؤيد للحرب، ويمارس نفوذًا قويًا في الكونجرس الأمريكي ومجلس الشيوخ: نعم، هناك أقلية جمهورية نشطة في الكونجرس. الذي يريد الحرب والمزيد من الحرب – وليس الكلام والمزيد من الكلام.[12] في الأساس، ما يوحد الحزب لصالح الحرب هو خطة إعادة تأسيس الهيمنة الأمريكية العالمية الموضحة في كتاب زبيغنيو بريجنسكي الأكثر مبيعًا عام 1987، رقعة الشطرنج الكبرى.
وبتكلفة هزيلة نسبياً بلغت 64,1 مليار دولار، تمكنت روسيا، خلال ما يقرب من ثلاث سنوات من "العملية العسكرية الخاصة"، من الوصول إلى ما يُعَد نسخة القرن الحادي والعشرين للجبهة الغربية في الفترة من 1914 إلى 18.[13] وهو في الواقع مستنقع كلف حتى الآن ما بين 113.000 ألفاً إلى 160.000 ألفاً من أرواح الروس.[14] وكلما زاد عدد الضحايا الروس، كلما استنزفت خزائن روسيا، وكلما زاد التضخم، كلما أصبح من الممكن حدوث ثورة ملونة وتنصيب نظام استعماري جديد فضفاض - على الأقل هذا هو المنطق المعمول به في كل من البنتاغون ومقر وكالة المخابرات المركزية. (لانجلي في فيرجينيا). ولذلك، يجب إجبار أوكرانيا على الحفاظ على التزامها بمواصلة القتال حتى انسحاب جميع الجنود الروس من كل شبر من أراضي ما قبل عام 2014... وهو تصور استراتيجي أمريكي يخدم الهدف المركزي المتمثل في احتواء الصين وتطويقها وإنهاء "سيادتها" عليها. ارتفاع لا مفر منه".
وتذكروا علاوة على ذلك أن ترامب لا يأتي بغصن زيتون فحسب: بل يأتي أيضا ومعه عصا غليظة. إذا رفض نظام بوتين وحلفاؤه اتفاق السلام، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى "زيادة الدعم الأمريكي لأوكرانيا".[15] لذا ربما يتبنى ترامب خطة فوز زيلينسكي في مجملها… أي بما في ذلك بنودها السرية الثلاثة. وتشير التقارير إلى أنها تتضمن توريد صواريخ كروز من طراز توماهوك دون سرعة الصوت والتي يتراوح مداها بين 1.350 و1.550 ميلاً، والأهم من ذلك بكثير أن الغرب سيوفر "حزمة ردع" قوية، وإن كانت غير نووية.[16]. بعبارة أخرى، على الرغم من أن ترامب يسعى إلى نوع من التسوية مع روسيا، فإن البديل هو "الذهاب إلى الحرب العالمية الثالثة".
الأخلاق مهمة
ويعترف المعلقون الأميركيون من أنصار الانعزالية الجديدة ــ في ظل صدى من اليسار الساذج، وخاصة المؤيد للكرملين ــ بأطروحات من النوع التالي: الغزو الروسي ناجح؛ إن أوكرانيا عاجزة إلى حد يرثى له؛ كانت غارة كورسك خطأً فادحًا. ولم يكن الأمر أكثر من فخ عبقري نصبه بوتين؛ قام زيلينسكي بحماقة بتحويل القوات الحيوية من جبهة دونباس، وما إلى ذلك.
ومن هذا النوع العديد من المساهمين الذين شاركوا في ندوة حول الحرب في أوكرانيا نظمها معهد كوينسي للإشراف المسؤول في منتصف أغسطس 2024 - والتي يشمل رعايتها جورج سوروس ومؤسسة فورد. وهذا ما قاله بعض المتحدثين:
إيفان إيلاند: "أوكرانيا معرضة لخطر محاصرة قوات متفوقة". مارك إبيسكوبوس: "من غير المرجح أن ينتج عن ذلك أي فائدة استراتيجية لأوكرانيا وسيتطلب استثمارًا ضخمًا ومستدامًا مع مرور الوقت في القوات والمعدات التي يمكن أن تضعف الدفاعات الأوكرانية". لايل غولدشتاين: "يمكن طرح أسئلة مشروعة حول الحكمة من الهجوم الجديد". ويضيف مايترا: هذا يمكن أن "يشجع المتشددين في الحكومة الروسية ويثني بوتين عن الدفع نحو مفاوضات السلام". ستيفن والت: «عرض جانبي» «لن يؤثر على نتيجة الحرب» كما قال جون ميرشايمر: "خطأ استراتيجي كبير، من شأنه أن يسرع هزيمة [أوكرانيا]".[17]
هذا النوع من التقييم التوغل الناجح في أوكرانيا إن ما حدث في كورسك يسير جنباً إلى جنب مع الادعاء بأن الولايات المتحدة قد وصلت إلى حدودها في أوكرانيا. لكن لم يكن أحد في الدوائر الحاكمة في أوروبا، ناهيك عن الولايات المتحدة، يتوقع بجدية أن تتمكن أوكرانيا من هزيمة روسيا ودفع جيشها إلى حدود ما قبل عام 2014. لكن ذلك لن يحدث أبدا. لا، ولا حتى الحصول على صواريخ جافلين المضادة للدبابات، أو دبابات القتال الرئيسية من طراز ليوبارد 16، أو طائرات مقاتلة من طراز إف-2022 أو صواريخ كروز أتاكم. في الواقع، كان التوقع السائد هو استسلام أوكرانيا في فبراير/شباط XNUMX. وبالتالي فإن التوازن على الجبهات، حتى لو كانت أوكرانيا تتراجع حاليا، يشكل انتصارا كبيرا في نظر الصقور في الغرب.
علاوة على ذلك، في كورسك، لم تتمكن القوات الأوكرانية من الحفاظ على نتوء سودجا فحسب. وكانت روسيا هي التي اضطرت إلى تحويل الموارد الثمينة لطردهم. وبحسب ما ورد حدد بوتين موعداً نهائياً في فبراير/شباط 2025. وإذا كان المهاجمون بحاجة إلى ميزة 3-1 على المدافعين، فإن هذا يفسر وجود 50.000 ألف جندي روسي جاهزين لخوض "معركة ضخمة" في كورسك.[18] كما يفسر وجود 12.000 جندي من الجيش الشعبي الكوري.
ومع ذلك، لا يمكن استبعاد انهيار أوكرانيا بشكل كامل. ولا يمكن رفضه ببساطة بسبب التقدم الروسي البطيء والساحق على الجبهة الشرقية. لقد استولوا على أكثر من 386 ميلاً مربعاً في الفترة ما بين 1 سبتمبر و3 نوفمبر، مما يشير إلى أن الزخم الروسي تسارع بشكل هامشي في الأشهر الأخيرة.
كما لا يمكن ذلك لأن رئاسة ترامب ستبدأ في غضون أسابيع قليلة وهو يهدد بقطع إمدادات الأسلحة ما لم تقبل أوكرانيا خسارة كبيرة في الأراضي السيادية. ونتيجة لذلك، يجب أن تكون معنويات القوات منخفضة للغاية. انظر: هل القوات الأوكرانية مستعدة للموت من أجل الأرض التي يمكن تبادلها في صفقة كبيرة؟ هل يعتقدون أنه لا يزال بإمكانهم الفوز؟
وبما أنهم يفوقونهم عددًا وتسليحًا، فلا بد أن يكون هناك إحجام متزايد عن مغادرة الخنادق للقيام بهجوم مضاد غير مجدي. إنهم يتحدون الأوامر الصاخبة بشكل متزايد، ويتسللون ليلاً، ويرفضون العودة من الإجازة. وربما يبحث آخرون عن "الخونة" في كييف. إن التعبير الأكثر تطرفًا عن فقدان الروح المعنوية هو حدوث "أعمال شغب"، كما كتب إدغار جونز من جامعة كينجز كوليدج في لندن...[19] وفي حالة لواء آزوف، فمن المفارقة أن هذا سيكون تعبيراً عن روح العمل الجماعي المكونة له.
الأخلاق مهمة. إنها أكثر أهمية بكثير من جميع دبابات Leopard II وF-16 وAtacms مجتمعة. وكما لاحظ نابليون بونابرت في عبارته الشهيرة: «في الحرب، ثلاثة أرباع تدور حول الشخصية والعلاقات الشخصية؛ ميزان القوات والمعدات يعتبر فقط الربع المتبقي.[20] وضع المنظر العسكري البروسي كارل فون كلاوزفيتز "الصفات الأخلاقية" في قلب دراسته الكلاسيكية عام 1832، فوم كريج ("في الحرب"). ومن الجدير بالذكر أنه يكتب أن المكونات المادية للحرب "لا تزيد إلا قليلاً عن القبضة الخشبية، في حين أن العوامل الأخلاقية هي المعدن الثمين، والسلاح الملكي، والشفرة الحادة".[21]
وليس من المستغرب أن يتم الاعتراف صراحة بأهمية الأخلاق منذ فترة طويلة في الكتيبات العسكرية الرسمية. على سبيل المثال، في طبعة عام 1914 من لوائح الخدمة الميدانية للجيش البريطاني، قيل إن "النجاح في الحرب يعتمد على الصفات الأخلاقية أكثر من اعتماده على الصفات الجسدية. ولا يمكن للمهارة أن تعوض عن الافتقار إلى الشجاعة والطاقة والعزيمة… ولذلك فإن تنمية الصفات الأخلاقية الضرورية هي أول الأهداف التي يجب تحقيقها.
ويمضي الدليل في القول: "إن الميزة العددية في ساحة المعركة هي ميزة لا شك فيها، ولكن المهارة وأفضل تنظيم وتدريب، وفوق كل شيء، التصميم القتالي الحازم في جميع الرتب للانتصار بأي ثمن، هي عوامل النجاح الرئيسية. [و] عدم العزيمة هو المصدر الأكيد للهزيمة. ويشير أيضًا إلى أن نقطة التحول في المعركة يتم الوصول إليها عندما يكون العدو «مرهقًا معنويًا وجسديًا».[22]
ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الجندي الأوكراني العادي تحفزه الاعتبارات الأخلاقية أكثر من الجندي الروسي العادي. إنهم، أي الأوكرانيين الناطقين بالأوكرانية، يقاتلون من أجل وطنهم، وحقهم في تقرير المصير، وشرفهم الوطني، وعائلاتهم، وأصدقائهم، وأطفالهم، وتقاليدهم القديمة. إنهم يواجهون غازيًا أجنبيًا ينكر وجودهم الوطني وقد قام بالفعل بغزو حوالي 20٪ من البلاد. على الرغم من ارتفاع عدد القتلى، وانقطاع التيار الكهربائي، وصعوبة تجنيد مجندين جدد وجنود فارين، فإن انهيار أوكرانيا غير مرجح... إلا إذا تقرر تحدي أوامر ترامب.
وماذا عن الجنود الروس؟ ما الذي يقاتلون من أجله؟ من أجل روسيا الكبرى؟ من أجل تطهير أوكرانيا؟ ضد توسع الناتو شرقاً؟ إنه أمر لا يستحق الحياة... وربما لهذا السبب يتم إعفاء المجندين رسميًا من الخدمة في أوكرانيا. ومع ذلك، فإن روسيا تتجه بشكل متزايد إلى قوات محترفة في قتالها.
يُعرض عليهم: ثلاث سنوات من الخدمة والطعام والسرير والعديد من المزايا الإضافية، بالإضافة إلى راتب شهري قدره 200.000 ألف روبل (حوالي 1.500 جنيه إسترليني).[23] رواتب جيدة بالنسبة لروسيا، وخاصة في تلك "المناطق" الفقيرة، حيث يأتي معظم المجندين.[24] وبطبيعة الحال، هناك احتمال كبير بأنهم لن ينجوا. في هذه الحالة، تقدم روسيا دفعة بعد الوفاة بقيمة 11 مليون روبل للعائلات.[25]أما بالنسبة لمدافع كوريا الشمالية، فلابد وأنهم يشعرون بالرعب. إنهم على وشك إطعام مفرمة اللحم لمجد الوريث الأعظم!
عندما يتعلق الأمر بالحرب في أوكرانيا، تركز الكثير من التعليقات على المكونات المادية البحتة: الرجال المنتشرين؛ أعداد القتلى والأسرى والجرحى؛ إنتاج قذائف المدفعية. القدرات الصاروخية الإمدادات المقاتلة؛ خطوط أنابيب الغاز الشبكات الكهربائية. ومن السهل إذن أن نرى السبب وراء التوصل إلى نفس النتيجة في كثير من الأحيان: أوكرانيا لابد أن تخسر. وبطبيعة الحال، لابد أن يكون من الواضح أن مثل هذا التقييم يتجاهل حقيقة أساسية مفادها أن أوكرانيا تخوض حرباً متداخلة نيابة عن حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة من أجل الهيمنة العالمية. أما الآن، فنادرا ما يتم التعامل مع مسألة الأخلاق بالجدية التي تستحقها.
والحقيقة هي أنه في حين أن معنويات القوات الأوكرانية منخفضة بالتأكيد في الوقت الحاضر، فمن المحتمل أن تكون معنويات القوات الروسية منخفضة للغاية أيضًا. وتضيع حياتهم على نطاق هائل في هجمات تشنها موجات بشرية غير مسؤولة إجرامياً. الانضباط وحشي. الطعام فظيع. ويتفشى الفساد على أعلى المستويات.
ولأسبابها الواضحة، وزعت السلطات العسكرية الأوكرانية تقريرا تم الاستيلاء عليه في منطقة كورسك في أغسطس/آب، والذي يرسم صورة حية للمعنويات بين القوات الروسية. ويستشهد بمثال جندي انتحر في يناير من هذا العام. وأصيب، بحسب التقرير، بـ”انهيار عصبي ونفسي، ناجم عن حالة الاكتئاب التي طال أمدها بسبب خدمته في الجيش الروسي”.
وصدرت تعليمات لقادة الوحدات بالتأكد من وصول الجنود إلى وسائل الإعلام الحكومية الروسية المتاحة لهم يوميا للحفاظ على "حالتهم النفسية". وفي وثيقة مطبوعة غير مؤرخة، جاءت تعليمات إضافية حول كيفية الحفاظ على الروح المعنوية، تدعو الجنود إلى تلقي 5 إلى 10 دقائق يوميًا، بالإضافة إلى ساعة أسبوعيًا من التعليم السياسي، “بهدف الحفاظ على الوضع السياسي ورفعه”. الكوادر الأخلاقية والنفسية”.[26]
ويهدف تسييس القوات إلى ضمان اتباع الأوامر. وليس من المستحيل أن تفرض القوات نفسها على صغار الضباط وضباط الصف وأن تنتخب مفوضيها السياسيين. سيكون لدى العديد من جنود الخطوط الأمامية آباء وأجداد لديهم معرفة أولية بكتابات ماركس وإنجلز، وقبل كل شيء، لينين. لا شك أن هناك ذاكرة جماعية حول الكيفية التي تحولت بها الحرب الإمبريالية إلى ثورة في عام 1917. ونحن نعلم أن هذا الخوف يطارد المستويات العليا في أوكرانيا وروسيا بشكل واضح.
ومن المؤكد أن الإدراك العميق بأن الجنود لديهم قواسم مشتركة فيما بينهم أكثر مما يجمعهم مع حكامهم، وأفراد حكومة القلة المكتنزين، والساسة الفاسدين في كييف وموسكو، موجود بالفعل بالفعل. في الواقع، وبعيدًا عن القتال العنيف حول هذه البلدة أو القرية الواقعة على خط المواجهة أو تلك، فإن الهدنات غير الرسمية يتم الالتزام بها بلا شك في الخنادق والحفر الجليدية المليئة بالمياه، حيث يلتزم الجنود بذلك القول المأثور القديم المتمثل في "عش ودع غيرك يعيش"... من هناك للتآخي هو مجرد خطوة واحدة.
الشرق الأوسط
ولا يريد بعض اليساريين أن يروا كيف قد تؤدي الحرب في أوكرانيا إلى إشعال فتيل حرب عالمية ثالثة.[27] ومع امتلاك روسيا لـ5.580 رأساً نووياً وتهديدها باستخدامها ضد حلف شمال الأطلسي بموجب عقيدة بوتين الجديدة، فمن الصعب أن نؤيد مثل هذا الرأي. ففي نهاية المطاف، تمتلك الولايات المتحدة ترسانتها الخاصة المكونة من 5.044 رأساً حربياً نووياً وميزانية عسكرية تتجاوز ستة أو سبعة من أقرب حلفائها ومنافسيها. ثم هناك بريطانيا (225 رأساً نووياً) وفرنسا (290 رأساً نووياً)، وكلاهما منخرطان في حلف شمال الأطلسي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك، تتمتع روسيا بصداقة "أبدية" مع الصين، الدولة التي تمتلك ثاني أكبر اقتصاد في العالم وثالث أكبر مخزون من الرؤوس الحربية النووية (500).[28] وكما زعمنا مرارا وتكرارا ــ وأثبتنا من خلال الاستشهاد بعدد لا يحصى من المصادر الموثوقة ــ فإن الهدف الرئيسي الذي تسعى الولايات المتحدة إلى توريط روسيا فيه في المستنقع الأوكراني المرهق هو الصين، منافستها الخطيرة الوحيدة. بالتأكيد وصفة للحرب العالمية الثالثة.
وبدلاً من ذلك، يُقال لنا إنه على الرغم من أن الحرب بين روسيا وأوكرانيا قد تتحول إلى حرب شاملة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، فإن "الشرارة الحقيقية" لاندلاع حرب عالمية ثالثة قد تكون التصعيد في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، "مع تكثيف واتساع نطاق حرب إسرائيل ضد غزة ولبنان، بدعم من الإمبريالية التي تقودها الولايات المتحدة وبدعم كامل من الحكومات البريطانية وغيرها من الحكومات الرأسمالية، هناك خطر واضح لاندلاع حرب عالمية (نووية) ثالثة".[29]
في الشرق الأوسط هناك قوة واحدة فقط تمتلك أسلحة نووية: إسرائيل. وعلى الرغم من أنها لا تعترف أو تنفي رسمياً وجود ترسانتها النووية، إلا أنها تتبع استراتيجية "الغموض المتعمد"، حيث ترفض التوقيع على معاهدة حظر الانتشار النووي، التي من شأنها أن تسمح بالتفتيش الدوري من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ورغم ذلك فإن إسرائيل تمتلك ما بين 90 إلى 400 رأس نووي يمكن إطلاقها من البر والبحر والجو.[30]
وقد تحاول إسرائيل تدمير المنشآت النووية الإيرانية، التي أنتجت بالفعل ما يكفي من اليورانيوم لصنع هذا النوع من الأسلحة. ومن الجدير بالذكر أن إسرائيل شنت هجمات عسكرية "جراحية" ضد العراق (1981) وسوريا (2007). ومع ذلك، لم تتسبب عملية أوبرا ولا عملية خارج الصندوق في إشعال حرب عالمية، أو حتى حرب إقليمية.
إذا حدث شيء من هذا القبيل في عام 2025 أو 2026، فلا تتوقع خطوة قاتلة: ففرص استخدام إسرائيل للأسلحة النووية للقضاء على المنشآت النووية الإيرانية تظل معدومة. أسلحتهم النووية موجودة للردع. وكما فعلت في العراق وسوريا، ستستخدم إسرائيل الصواريخ والقنابل التقليدية. ومع ذلك، في هذه الحالة، سيتعين عليك استخدام قنابل قوية جدًا ودقيقة لتدمير المخابئ. قامت إيران ببناء أهم منشآتها النووية تحت الأرض وغطتها بطبقات سميكة من الأسمنت والفولاذ. لذلك، ستكون هناك حاجة إلى شيء مماثل أو ربما إلى جهاز اختراق الذخائر الضخمة الخاص بأمريكا، إلى جانب نوع الطائرة القادرة على إيصال مثل هذه الحمولة: يزن هذا السلاح الاستراتيجي 30.000 ألف رطل (أكثر بكثير مما يمكن نقله بطائرات F-16 وF-35 من إيران). إسرائيل). ومع ذلك، يمكن لقاذفة شبح من طراز B2 أن تقوم بهذه المهمة... وربما يوافق ترامب على صفقة إعارة وتأجير للطائرة.
وعلى أية حال، فإن إسرائيل لن تشن مثل هذه الحرب ضد إيران: فمن المؤكد أنه لن يكون هناك غزو. لا، ستسعى إسرائيل إلى إضعاف إيران استراتيجياً... وهذا لا يمكن أن يتم إلا بموافقة ضمنية من الولايات المتحدة أو حتى مشاركتها المباشرة. على سبيل المثال، ضربة إسرائيلية أولية "استباقية" يعقبها انتقام إيراني، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى قصف أمريكي واسع النطاق ومكثف لمنع وقوع محرقة ثانية. ويبدو أن هذه هي الوصفة التي سيتم استخدامها.
ولن تسارع روسيا أو الصين، في ظل هذه الظروف أو الظروف المشابهة، إلى مساعدة إيران. ولن تخوضا حرباً مع إسرائيل بسبب هجوم على إيران. ولن يتسنى لأي قوة نووية أخرى أن تفعل ذلك (الهند، باكستان، كوريا الشمالية). فمهاجمة إسرائيل، في نهاية المطاف، ستكون بمثابة مهاجمة للولايات المتحدة. ستكون هناك احتجاجات دبلوماسية...ولكن أكثر من ذلك بقليل.
وربما يكون رد فعل الجامعة العربية مختلفاً تماماً. ومع ذلك، تلك قصة أخرى.
جاك كونراد, pالاسم المستعار جون تشامبرلين، هو زعيم PCGB-PCC ومحرر مجلة Weekly Worker.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على البوابة بدون اذن [https://www.sinpermiso.info/textos/algunas-notas-sobre-la-guerra-de-ucrania]
الملاحظات
[1] abcnews.go.com/International/new-russian-nuclear-doctrine-threatens-response-ukraines-western/story؟ المعرف=115998090.
[2] نجم الصباح الافتتاحية 19 نوفمبر 2024.
[3] www.stratcom.mil/Media/Speeches/Article/1600894/us-strategic-command-space-and-missile-defense-symposium-remarks.
[4] www.pravda.com.ua/eng/news/2024/11/21/7485721.
[5] www.reuters.com/world/biden-lifts-ban-ukraine-using-us-arms-strike-inside-russia-2024-11-17.
[6] نيويورك تايمز، 17 نوفمبر 2024.
[7] www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-17/north-korea-may-end-up-sending-putin-100-000-troops-for-his-war.
[8] www.newsweek.com/russia-north-korea-kursk-donetsk-gains-map-1990741.
[9] americafirstpolicy.com/issues/america-first-russia-ukraine.
[10] صحيفة الغارديان، 19 نوفمبر 2024.
[11] mil.in.ua/en/articles/can-ukraine-produce-tanks.
[12] على سبيل المثال، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب مايكل ماكول (تكساس). وردا على قرار بايدن بشأن أتاكمس، قال ما يلي: “أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا، لكنه كان متأخرا بالفعل… منذ عامين وأنا أطلب من الحكومة أن تفك أيديهم، ومع كل نظام أسلحة، فإنهم يجرون أقدامهم”. وأخيرًا وافقوا عليه... دعهم يستخدمون كل ما نقدمه لهم. توقفوا عن وضع القيود عليهم" (thehill.com/homenews/4998825-us-ukraine-missile-policy-shift-biden-gop).
[13] 20 نوفمبر 2024 – www.state.gov/us-security-cooperation-with-ukraine. ولنتذكر أن ميزانية "الدفاع" الأميركية السنوية تبلغ نحو 900 مليار دولار. وفق www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending.
[14] صحيفة الغارديان، 22 أكتوبر 2024.
[15] المستقل25 يونيو 2024.
[16] sputnikglobe.com/20241029/zelensky-requests-tomahawk-missiles-as-جزء من حزمة الردع غير النووي—reports-1120718428.html.
[17] Responsibilitystatecraft.org/ukraine-kursk-incursion.
[18] www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/11/24/50000-russians-are-poised-to-attack-20000-ukrainians-in-kursk-ukrainian-brigades-are-bracing-for-a-massive-fight.
[19] وجونز معنويات، الرفاه النفسي للقوات المسلحة البريطانية والترفيه: تقرير لمؤسسة القوات البريطانية لندن 2012، ص13.
[20] ونولز (محرر) قاموس أكسفورد لاقتباسات أكسفورد شنومكس، p. 1999.
[21] سي فون كلاوزفيتز، عن الحرب، برينستون، نيوجيرسي، 1989، الصفحات 184-85. على المدى الأخلاق ويستخدم هنا بمعنى المنظور النفسي وليس المبادئ الأخلاقية والصواب والخطأ.
[22]المكتب الحربي، لوائح الخدمة الميدانية، الجزء الأول، العمليات، 1909 (بصيغته المعدلة)، لندن، 1914
[23] ويتلقى الجنود الأوكرانيون ما يقارب نصف هذا المبلغ. الحد الأدنى لأجورهم الشهري هو 33.000 هريفنيا (حوالي 630 جنيهًا إسترلينيًا). Seeenglish.nv.ua/business/new-benefits-for-ukrainian-serviceman-in-2024-50432568.لغة البرمجة.
[24] www.forcesnews.com/russia/what-are-russian-soldiers-being-pay-fight-putins-war.
[25] www.intellnews.com/how-much-is-a-russan-s-life-worth-347848.
[26] صحيفة الغارديان، 20 سبتمبر 2024.
[27] توني كلارك, رسائل العامل الأسبوعي 21 نوفمبر 2024.
[28] en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons.
[29] إيان سبنسر، بوب بول، آندي هانا، بول كوبر، كارلا روبرتس وآن ماكشين، خطر الحرب العالمية الثالثة: الرد الشيوعي، ويكلي ووركر 24 أكتوبر 2024.
[30] en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_ Israel.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
