من قبل جون كينيدي فيريرا *
تعليق على كتاب لينكولن سيكو
تقول الأسطورة أنه في مناسبة معينة ، كان أحد أعضاء الكونغرس من ساو باولو والزعيم النقابي اللاسلطوي إدجارد لينروث يتحدثان ، عندما أشار السياسي إلى نمل صغير يحمل ورقة شجر ويقول: "هذا سوفيت" (LEURENROTH ، 1967) . في عام 1918 ، أصيب العالم بصدمة بسبب مذبحة الحرب العالمية الكبرى وهزها المشروع الجديد للمجتمع: الثورة الروسية البروليتارية.
مونيز بانديرا (2004) في كتابه السنة الحمراء، يوضح لنا أن الصحافة السائدة كانت تعلن عن الإيداع العاجل للينين وجمهوريته السوفيتية كل يوم ، وهو أمر مشابه لما يحدث اليوم مع كوبا. (بانديرا ، 2004).
لم تمر روسيا الحمراء خلال الأيام والأشهر القليلة الأولى فحسب ، بل واجهت حصارًا دوليًا وحربًا أهلية وتدخلًا أجنبيًا من الحلفاء - وانتصرت! في عام 1921 ، أصبح الاتحاد السوفياتي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، وبالتالي بدأ في توحيد أول تجربة اشتراكية منتصرة ، والتي سيخبرها المؤرخ لينكولن سيكو بأسلوب بسيط ولغة يسهل الوصول إليها.
يتم تقديم النص إلينا في ثلاث لحظات عظيمة: الأولى ، اندلاع الثورة الروسية بقيادة فلاديمير لينين ، وفاته ، والخلاف على خلافته. والثاني ، مع هيمنة جوزيف ستالين ، وعمليات التطهير التي روج لها ، الحرب الثانية وتصل إلى تقرير خروشوف في عام 1953. ويبدأ التقرير الثالث مع وصول التقرير المذكور إلى هزيمته.
على مدار 74 عامًا من وجوده ، كان الاتحاد السوفيتي نقطة تحول ومرجعية سياسية لجميع الحركات الحزبية والاجتماعية والنقابية في العالم. بفضل وجودها ، قطعت عدة دول السيطرة الاستعمارية ، وأخرى مع الإمبريالية ، وتم بناء خيار الانتقال نحو الاشتراكية في أكثر من 30٪ من دول العالم. لكن الجدل حول الثورة الروسية بدأ قبل لينين والبلاشفة. يبدأ بألكسندر إ. هيرزن وجيل ثلاثينيات القرن التاسع عشر (لينين ، 1830) ويتشكل من تأسيس حزب "إرادة الشعب" (نارودنك)
مع نشر العاصمة (1867) ، يسلط الضوء بشكل خاص على الفصلين الثالث والعشرين والرابع والعشرين حول التراكم البدائي عندما يتم استشارة ماركس وإنجلز في رسائل لا حصر لها من قبل النشطاء الروس. وهكذا ، في عام 1881 ، فيرا زاسوليتش ، ناشطة اشتراكية مهمة - نارودنيككتب إلى كارل ماركس بقلق لمعرفة ما إذا كانت روسيا بحاجة إلى أن تمر بكل عذابات تطور الرأسمالية أو ما إذا كان من الممكن الذهاب إلى الاشتراكية على أساس تقاليد المجتمع الزراعي.
الى نارودنكإذا اتبعت روسيا نفس خطى الدول الغربية (إنجلترا وفرنسا وألمانيا) وإذا كان تفكك الكوميون لا يرحم ، فإن استراتيجية الاشتراكيين يجب أن تغير كل تركيزها وأن تتجه نحو حملة طويلة الأمد ، دعاية فقط بين عمال المدن (ZASULITCH ، 2003). كتب ماركس ثلاث مسودات إلى فيرا زاسوليتش وأرسل لها أخيرًا خطاب بروتوكول رابع في 8 مارس 1881.
يركز ماركس في المسودات على الظروف التاريخية والاجتماعية للكوميونات الغربية ويقارنها بالروسية. تذكر ذلك في العاصمة أخذ الدول الغربية كنموذج وأن هذه الحركة لا تحتاج بالضرورة إلى اتباعها في دول أخرى مثل روسيا ، لكنه يرى مستقبل الكوميون بتشكيك ، لأن الدولة والتقدم الرأسمالي يقوضان المجتمع القديم. ينتهي الأمر على النحو التالي: "لإنقاذ المجتمع الروسي ، هناك حاجة إلى ثورة روسية" (ماركس ، 1982).
تتشكل هذه المناقشة الأولية مع ظهور حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي (RSDP) ، مع ثورة 1905 وظهور السوفيت في سانت بطرسبرغ. إن روسيا ، البلد الهائل ، الذي يعاني من تأخر في النمو الاقتصادي الرأسمالي ، يبني التصنيع وبرجوازيته بطريقة متسارعة في بداية القرن العشرين. الفكرة المركزية هي أن الثورة الروسية ستحدث وستكون برجوازية: هذا هو اعتقاد معظم المناضلين الاشتراكيين. ما يظهره لنا لينكولن سيكو هو أن الثورة الروسية حدثت كثورة برجوازية وبروليتارية.
هذه الازدواجية ، التي أدركها لينين بشكل أساسي ، "من الحلقة الأضعف في السلسلة الإمبريالية" ، جعلت منه قراءة وقيادة فريدة للعملية. وفقا لكلودين (1985) ، فقد جسد لينين روح هيجل المطلقة ، لأنه سيطر للحظات على حركات التاريخ. هذه القيادة ، بمساعدة حزب محترف وبدعم من البروليتاريا والفلاحين ، جعلت من الممكن توطيد روسيا الثورية. تركت الثورتان المجرية والألمانية المهزومة روسيا معزولة ومجاعة. أصيب الوفد الأجنبي الذي وصل إلى المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية بالرعب من حالة تدمير موسكو.
أوضح جون ريد للآخرين أنه كان أفضل بكثير من العام السابق (BROUÉ ، 2007). مع سيناريو اقتصادي واجتماعي مدمر ، الدولة المعزولة والعديد من الجماعات السياسية التي تعارض الاتجاهات التي يجب اتخاذها ، يبدو أنها استجابة للسياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) ، وفي الجانب السياسي ، كانت تواجه معضلة طرحه ميكيافيلي في أو برينسيبي حول هيمنة الدولة: لكي تستمر الثورة ، كان من الضروري تكوين جيل أو جيلين ضمن النموذج الجديد للمجتمع ، مما يقلل المعارضة قدر الإمكان. وهكذا ولدت الديكتاتورية البلشفية. هذه هي الفترة التي ينعقد فيها المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي البلشفي ، على عكس الأكثر ديمقراطية (بروي ، 2014) ، وبعد ذلك بقليل ، مات فلاديمير لينين.
يوضح لينكولن سيكو أن النقاشات حول الواقع تعارض الحزب في ثلاثة أقسام وثلاث طرق للخروج من المستقبل. أدى انتصار ستالين إلى إضفاء الطابع الجماعي على الريف بطريقة مأساوية: فقد فرض السخرة ، والمصادرة والثورات ، وفي الوقت نفسه ، حدثت عملية التصنيع والكهرباء وتحسين الظروف المعيشية الحضرية. هذه هي اللحظة التي يوطد فيها ستالين سلطته ويزيل الانقسامات الداخلية ويعمل على فرض حكمه. تتم عمليات التطهير وتصل إلى جميع القادة والمسلحين والمفكرين الذين عارضوا أو شككوا أو يمكن أن يتشككوا في إملاءاتها ؛ تعرض هؤلاء للاضطهاد والاعتقال وحتى القتل.
يوضح لينكولن سيكو أن هناك تناقضات في ضخامة أعداد الأرواح المضطهدة (ص. 58-60) ، لكن الحقيقة التي تذكرها جاكوب غورندر ونقلت في كتاب لينكولن سيكو ، أن الاتحاد السوفيتي قتل شيوعيين أكثر من أي نظام رأسمالي كان الترميدوريون. سعر اللحظة. لا ينسب لنكولن سيكو التاريخ ، كما يفعل ما بعد الحداثة والليبراليين. إنه يظهر أن عشرينيات وثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي تميزت بأنظمة استبدادية وشموليّة وأن الستالينية كانت جزءًا من عدد لا يحصى. اندلاع الفاشية النازية الحرب العالمية الثانية والحرب البطولية بقيادة الاتحاد السوفيتي والشيوعيين ضد ألمانيا النازية والمحور ، ثم دعم استقلال المستعمرات عن القوى الأوروبية ، منح الاتحاد السوفيتي وستالين مكانة هائلة ، لجلب قطاعات اجتماعية واسعة إلى أجهزة الكمبيوتر حول العالم.
يوضح لينكولن سيكو أن هذه اللحظة تولد تناقضًا جديدًا: فمن ناحية ، نمت هيبة الاتحاد السوفيتي وستالين ، ومن ناحية أخرى ، تراجعت الأممية وجاء تصفيتها أولاً من الأممية الثالثة (1943) ثم من الأممية الثالثة (XNUMX). كومينفورم (1956) ، المنظمات التي أصبحت عمليا مساعدين للعلاقات الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
بعد وفاة ستالين في أعقاب تقرير خروشوف الشهير ، الذي ينتقد عمليات التطهير الستالينية ، والتي فتحت بذلك الفجوة لأول معارضة رئيسية داخل عالم الشيوعية الحقيقية. انتقلت الصين ثم ألبانيا بعيدًا ومعهم مجموعة من المثقفين والنقابيين والنقابات. هذه الحقيقة حالت بعد سنوات دون التعاون بين العملاقين الاشتراكيين. بعد ذلك ، أدت تناقضات النموذج الاقتصادي إلى مظاهرات لتحسين النموذج الذي يتم التعامل معه كأعداء ، وردًا على ذلك ، التدخل والقمع في كل من الخمسينيات وعام 1950. يتذكر لينكولن سيكو أن المظاهرات كانت إصلاحية وفي ذلك الوقت ، كانوا طلب الديمقراطية في الاشتراكية. في وقت لاحق أصبحوا ثوريين ، وفي عام 1968 اختاروا الليبرالية الديمقراطية.
الافتتاح والإصلاحات السياسية اللاحقة منذ أن خلق خروتشوف سلامًا نوويًا مسلحًا (الحرب الباردة) ، والتي حشدت الجهد الاقتصادي السوفيتي واصطدمت بالنموذج نفسه وتنظيمه البيروقراطي ، مما منع الديناميكية التكنولوجية والسياسية. النقد السياسي لا يمكن أن يبرأ من قبل النظام وغياب الحريات المدنية (وليس الاستهلاك ، كما يصر الليبراليون والليبراليون الجدد) اصطدموا بالبيروقراطية الصارمة التي قللت من الحرية والرغبات. وهكذا ، فإن أزمة الثمانينيات ، على الرغم من الغلاسنوست و البيريسترويكا سيصادف نهاية الاتحاد السوفياتي في عام 1991 (ص 122).
خرجت المظاهرات ضد النظام والسيطرة على الاتحاد السوفياتي إلى الشوارع في عام 1989 ، أولاً في برلين ثم في البلدان الأوروبية الأخرى ؛ هناك تواجه الجماهير بيروقراطية دول الاشتراكية الحقيقية. تدريجيًا أصبح من الواضح أن البيروقراطية السوفيتية كانت معزولة وهذا ، مرتبطًا بالأزمات الداخلية ، ساهم في سقوط الاتحاد السوفيتي ، الذي انهار مثل بيت من ورق. يوضح لينكولن سيكو أنه لم تكن هناك قوة خارجية تعمل ضد الاتحاد السوفياتي. على العكس من ذلك ، فإن التفسيرات التي قدمتها الأدبيات الليبرالية - وحتى الاشتراكية - للفشل في استخدام تكنولوجيا المعلومات وغيرها من التقنيات لم تكن حقيقية ، ولم يكن الوضع الاقتصادي حالة فشل والتقدم في الطب والرياضيات والفيزياء والفضاء. ، حتى اليوم ، واضح.
كان هناك اختيار لغالبية البيروقراطية لترك العزلة وإعادة إرساء قوانين السوق. كان هناك العديد من "المناضلين اليساريين" الذين انضموا إلى الليبراليين الجدد المنتصرين مارجريت تاتشر ورونالد ريغان ، الذين احتفلوا عند بوابة براندنبورغ بسقوط الاشتراكية الحقيقية والاتحاد السوفيتي. آمن البعض بـ "مشروع أخلاقي إنساني جديد" ، سيولد مع نهاية الاشتراكية السوفياتية من خلال رأسمالية إنسانية. آمن آخرون بثورة سياسية فكر فيها تروتسكي في لحظة معينة. الحقيقة هي أن خيار النيوليبرالية المتطرفة في دول أوروبا الشرقية أدى إلى أنظمة استبدادية وفاشية في بلدان مثل أوكرانيا وبولندا والمجر. الحقيقة هي أن الظروف المعيشية اليوم أقل مما كانت عليه قبل 30 عامًا.
تركت كارثة الاتحاد السوفيتي الجيوسياسية الرأسمالية بدون استجابة سياسية فعالة ومكنت من تدمير الحقوق الاجتماعية وحقوق العمل في جميع أنحاء العالم. المنظمات النقابية القوية جفت ، وانتهت أحزاب سياسية مهمة مثل PCI و PCE وغيرها أو أصبحت باقية. كل هذا جعل فلاديمير بوتين يتذكر أن نهاية الاتحاد السوفياتي كانت كارثة جيوسياسية.
أذهلني مقال لينكولن سيكو باعتباره عملاً مبكرًا رائعًا. يعلق ، في المقدمة ، بأنه جهد "موجز وتعليمي" يحتاج إلى تعميق وآمل أن يستمر في ذلك. أعتقد أنه في هذا الطلب لاستمرار بحثك ، أود أن أشير إلى بعض العناصر التي أعتقد أنها يمكن أن تسهم في تعميق تحليل الفترة وأهمية وتأثير الثورة الروسية والاتحاد السوفيتي طوال القرن العشرين. قرن.
في هذه الحالة ، أقترح موضوعين: في الجزء الأول ، النقاش الذي فتحته روزا لوكسمبورغ حول خطر الشمولية في أصل الثورة الروسية. ثم ، مساهمة بعض "الولاءات النقدية" الأخرى التي عبر عنها مارياتغي وغرامشي ، على سبيل المثال. وأعتقد أيضًا أن تطوير السياسة الاقتصادية الجديدة والجماعية لاحقًا قد تلقى انتقادات مهمة من تروتسكي من جهة ، ومن كاوتسكي اللاحق من جهة أخرى. وبالمثل ، فإن طبيعة الدولة السوفيتية التي تبدأ بوصف لينين لها على أنها رأسمالية دولة ، مروراً بمساهمة تروتسكي والمفكرين الآخرين ستكون مهمة للغاية. وبالمثل ، في الفترة الأخيرة ، ساعدت انتقادات الماويين والماركسيين الآخرين في الاتحاد السوفيتي ، مثل إرنست ماندل وتشارلز بيتلهيم ونيكوس بولانتزاس ، كثيرًا في بناء توازن ووجهات نظر لاستمرارية النضالات من أجل التحرر البشري.
في أوائل التسعينيات ، علق المؤرخ الماركسي بيير برويه (1990) ، في محاضرة في ساو باولو ، أنه مع نهاية الاتحاد السوفياتي والاشتراكية الحقيقية ، فإن طريقة التغلب على الاختلافات بين الماركسيين (الستالينيون ، الماويون ، التروتسكيون ، إلخ. .) سيكون مفتوحًا. فيما يلي بعض المساهمات والتأملات الجادة لإعادة تأسيس الشيوعية كحركة أخلاقية بشرية. لهذا السبب أعتقد أن عمل البروفيسور لينكولن سيكو جزء من هذا المنظور.
أخيرا، تاريخ الاتحاد السوفيتي: مقدمة إنها مساهمة مهمة في النقاش ؛ أعتقد أنه في الإصدار التالي يمكنهم تقديم غلاف أكثر اتساقًا وآذانًا أيضًا في الكتاب.
* جون كينيدي فيريرا أستاذ علم الاجتماع في جامعة مارانهاو الفيدرالية (UFMA).
نشرت أصلا على الموقع الماركسية 21.
مرجع
لينكولن سيكو. تاريخ الاتحاد السوفيتي: مقدمة. ساو باولو ، إصدارات Maria Antônia ، 2020 ، الطبعة الثانية ، 2 صفحة.
قائمة المراجع
بنديرا ، مونيز (2004). السنة الحمراء: الثورة الروسية وانعكاساتها في البرازيل. ساو باولو: تعبير شعبي.
برو ، بيير (2007). تاريخ الأممية الشيوعية (1919-1943). عبر: فرناندو فيروني. ساو باولو: سندرمان.
برو ، بيير (2014) الحزب البلشفي. ساو باولو: سندرمان.
بروي ، بيير (1989) الاتحاد السوفيتي - انطباعات السفر. مجلة النظرية والمناظرة. ساو باولو: مؤسسة بيرسو أبرامو.
كلاودين ، فرناندو (1985). أزمة الحركة الشيوعية. ساو باولو: إد. عالمي.
لينين ، السادس في ذكرى هيرزن في https://www.marxists.org/ingles/lenin/1912/05/08.htm تم استرجاعه في 9 فبراير 2021
لينروث ، إدجارد (1967). شهادة عن الثورة الروسية ، باللغة مجلة الحضارة البرازيلية. ريو دي جانيرو: Civilização Brasileira.
ماركس ، ك ، وإنجلز ، ف (1982). مسودة الرسالة إلى فيرا زاسوليتش. في FERNANDES ، RC (org). معضلات الاشتراكية - الجدل بين ماركس وإنجلز والشعبويين الروس. ريو دي جانيرو: إد. السلام والأرض.
زاسوليتش ، فيرا (2003). رسالة إلى K. Marx. في الجذور، 22 مجلدًا. 2. مجلة العلوم الاجتماعية والاقتصادية. تعليقات Edgard Malagodi. كامبينا غراندي: UFCG
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
