من قبل SLAVEJ IŽEK *
الحرب في أوكرانيا في وجه التهاون والعاطفة العسكرية
مع اقتراب نهاية أبريل 2022 ، بعد شهرين فقط من الغزو الروسي لأوكرانيا ، أصبح العالم على دراية بتحول عميق في معنى الحرب بالنسبة للمستقبل. لقد انتهى حلم الحل السريع. لقد تم بالفعل "تطبيع" الحرب بشكل غريب ، وتم قبولها كعملية ستستمر إلى أجل غير مسمى. الخوف من التصعيد المفاجئ والدراماتيكي سيطارد حياتنا اليومية. يبدو أن السلطات في السويد وأماكن أخرى تنصح الجمهور بتخزين المؤن لتجاوز ظروف الحرب.
ينعكس هذا التحول في المنظور على جانبي الصراع. في روسيا ، هناك حديث متزايد عن صراع عالمي. كما صرح مدير RTمارغريتا سيمونيا ، "أو نخسر في أوكرانيا ، أو ستندلع حرب عالمية ثالثة. أنا شخصياً أعتقد أن سيناريو حرب عالمية ثالثة أكثر واقعية ".
ومثل هذا الارتياب يعززه نظريات مؤامرة مجنونة حول مؤامرة نازية يهودية ليبرالية شمولية لتدمير روسيا. عندما سئل وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف كيف يمكن لروسيا أن تدعي أنها "تشوه" أوكرانيا عندما كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يهوديًا ، أجاب: "يمكن أن أكون مخطئًا ، ولكن كان هتلر كذلك. كان دمه يهوديًا. [حقيقة أن زيلينسكي يهودي] لا معنى لها. يزعم أكثر اليهود دهاء أن معظم المعادين للسامية المتحمسين هم من اليهود ".
على الجانب الآخر ، وخاصة في ألمانيا ، بدأت نسخة جديدة من النزعة السلمية تترسخ. إذا نظرنا إلى ما هو أبعد من الخطاب الفخم وركزنا على ما تفعله ألمانيا بالفعل ، تصبح الرسالة واضحة: "نظرًا لمصالحنا الاقتصادية وخطر الانجرار إلى صراع عسكري ، يجب ألا نكون داعمين للغاية لأوكرانيا ، حتى لو كان ذلك يعني السماح فليأخذها روسيا ". تخشى ألمانيا عبور الخط الذي ستكون روسيا غاضبة حقًا بعده. المشكلة هي أن فلاديمير بوتين هو الوحيد الذي يقرر أين يرسم هذا الخط كل يوم. اللعب على الخوف من دعاة السلام الغربيين هو جزء مهم من استراتيجيتهم.
الرهان على الرضا عن النفس
من الواضح أن الجميع يريد منع اندلاع حرب عالمية جديدة. ومع ذلك ، هناك أوقات يكون فيها الحذر المفرط يشجع المعتدي فقط. أولئك الذين هم الفتوات بطبيعتهم يأملون دائمًا ألا تتفاعل ضحيتهم. لتجنب حرب واسعة النطاق - لإنشاء نوع من الردع - يجب علينا أيضًا رسم خطوط واضحة.
حتى الآن ، فعل الغرب العكس. عندما كان فلاديمير بوتين لا يزال يستعد لـ "عمليته الخاصة" في أوكرانيا ، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن إن حكومته يجب أن تنتظر لترى ما إذا كان الكرملين سيواصل "توغلًا بسيطًا" أو احتلالًا كاملاً. وهذا يعني ، بالطبع ، أن العمل العدواني "البسيط" سيكون مقبولاً.
يكشف التحول الأخير في المنظور عن حقيقة عميقة ومظلمة حول موقف الغرب. بينما أعربنا سابقًا عن مخاوفنا من سحق أوكرانيا بسرعة ، كانت مخاوفنا الحقيقية هي العكس تمامًا: أن يؤدي الغزو إلى حرب لا نهاية لها في الأفق. كان من الممكن أن يكون الأمر أكثر ملاءمة لو سقطت أوكرانيا على الفور ، مما سمح لنا بالتعبير عن غضبنا ، والحزن على خسائرنا ، ثم العودة إلى العمل كالمعتاد. ما كان ينبغي أن يكون خبراً ساراً - دولة صغيرة تقاوم بشكل غير متوقع وبطولة العدوان الوحشي لقوة عظمى - أصبحت مصدر عار ، وهي مشكلة لا نعرف تماماً كيف نتعامل معها.
يحذر اليسار المسالم الأوروبي من مخاطر تبني الروح العسكرية البطولية التي استهلكت الأجيال الماضية. حتى أن الفيلسوف الألماني يوجرن هابرماس يقترح أن أوكرانيا مذنبة بارتكاب رشوة أخلاقية لأوروبا. هناك شيء حزين للغاية في موقفه. كما يعلم هابرماس جيدًا ، لم تكن أوروبا ما بعد الحرب قادرة إلا على نبذ العسكرة لأنها كانت آمنة تحت المظلة النووية الأمريكية. لكن عودة الحرب في القارة تشير إلى أن هذه الفترة ربما تكون قد انتهت وأن المسالمة غير المشروطة ستتطلب التزامات أخلاقية أعمق وأعمق. لسوء الحظ ، ستكون هناك حاجة إلى الأعمال "البطولية" مرة أخرى ، ليس فقط لمقاومة العدوان واحتوائه ، ولكن أيضًا لمواجهة مشاكل مثل الكوارث البيئية والمجاعات.
بعد الطوفان
في اللغة الفرنسية ، يتم تمثيل الفجوة بين ما نخشاه رسميًا وما نخشاه حقًا من خلال ما يسمى لا بذيئة، "لا" ليس لها معنى في حد ذاتها ، لأنها تستخدم فقط لأسباب بناء الجملة والنطق. يظهر بشكل أساسي في الجمل الثانوية الشرطية بعد الأفعال ذات الدلالة السلبية (الخوف ، التجنب ، الشك) ؛ وتتمثل مهمتها في التأكيد على الجانب السلبي لما سبقها ، كما في:Elle doute qu'il ne vienne."(" إنها تشك في أنه / لن يأتي / يأتي ") ، أو "أنا أجعلك تثق في أن لا تكذب حتى علي"(" أنا أثق بك إلا إذا كنت / لا تكذب علي ").
استخدم جاك لاكان ملف لا بذيئة لشرح الفرق بين الوصية والرغبة. عندما أقول "أخشى أن العاصفة / لن / تأتي" ، إرادتي الواعية أنها لن تأتي ، لكن رغبتي الحقيقية مكتوبة في "لا" التي أضفتها: أخشى ألا تأتي العاصفة . ليس تعال لأنني مفتون سرًا بعنفك.
شيء مشابه ل لا بذيئة كما ينطبق على مخاوف أوروبا بشأن قطع الغاز الروسي. نقول: "نخشى أن يؤدي انقطاع إمدادات الغاز إلى كارثة اقتصادية". ولكن ماذا لو كان الخوف الذي نكشفه خاطئًا؟ وإذا كنا حقاً نخشى أن يحدث انقطاع في إمدادات الغاز الروسي ليس يسبب كارثة؟ كما أخبرني إريك سانتنر من جامعة شيكاغو مؤخرًا ، ماذا سيعني إذا تمكنا من التكيف بسرعة؟ إن إنهاء استيراد الغاز الروسي لا يعني نهاية الرأسمالية ، ولكن على أي حال "سيفرض تغييرًا حقيقيًا في طريقة الحياة" الأوروبية "، وهو تغيير سيكون جيدًا للغاية ، على الرغم من روسيا.
إقرأ ال لا بذيئة بطريقة حرفية ، اتخاذ إجراء بشأن "لا" ، ربما يكون اليوم أكثر فعل سياسي حقيقي للحرية. خذ بعين الاعتبار تأكيد الكرملين بأن قطع الغاز الروسي سيكون بمثابة انتحار اقتصادي. بالنظر إلى ما يجب القيام به لوضع مجتمعاتنا على مسار أكثر استدامة ، ألن يكون ذلك بمثابة تحرير؟ لإعادة صياغة صياغة Kurt Vonnegut ، كنا سنتجنب الدخول في التاريخ كأول مجتمع لم يتم حفظه لأن مثل هذه البادرة لن تكون فعالة من حيث التكلفة.
عولمة من؟
تكرس وسائل الإعلام الغربية كل قوتها للإبلاغ عن مليارات الدولارات التي تم إرسالها إلى أوكرانيا ؛ ومع ذلك ، لا تزال روسيا تتلقى عشرات المليارات من الدولارات مقابل الغاز الذي تزود أوروبا به. ما ترفض أوروبا التفكير فيه هو أنها يمكن أن تمارس نوعًا قويًا للغاية من الضغط غير العسكري على روسيا بينما تتصرف بطريقة ذات مغزى لكوكب الأرض. علاوة على ذلك ، فإن التخلي عن الغاز الروسي سيسمح بنوع مختلف من العولمة - بديل مطلوب بشدة لكل من النسخة الرأسمالية الليبرالية في الغرب والنموذج الاستبدادي الروسي الصيني.
لا تريد روسيا تفكيك أوروبا فقط. كما أنها تقدم نفسها كحليف للعالم النامي ضد الاستعمار الغربي الجديد. تستغل الدعاية الروسية بمهارة ذكريات العديد من الدول النامية عن الانتهاكات الغربية. ألم يكن قصف العراق أسوأ من قصف كييف؟ ألم تدمر الموصل بلا رحمة مثل ماريوبول؟ وبالطبع ، بينما يقدم الكرملين روسيا على أنها وكيل استعماري ، فإنه يقدم دعمًا عسكريًا سخيًا للديكتاتوريين المحليين في سوريا وجمهورية إفريقيا الوسطى وأماكن أخرى.
تسمح لنا أنشطة منظمة المرتزقة التابعة للكرملين ، مجموعة فاغنر ، التي يتم حشدها لصالح الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء العالم ، بمراقبة شكل العولمة الروسية. وكما قال يفغيني بريغوزين ، صديق بوتين وراء هذه المجموعة ، لصحفي غربي مؤخرًا: "أنتم حضارة غربية على فراش الموت تعتبر الروس ، والماليين ، وأفريقيا الوسطى ، والكوبيين ، ونيكاراغوا ، والعديد من الشعوب والبلدان الأخرى. حثالة العالم الثالث. أنتم حفنة من المنحرفين المثيرين للشفقة المهددين بالانقراض ، وهناك العديد من المليارات منا. وسيكون النصر لنا! عندما تعلن أوكرانيا بفخر أنها تقف إلى جانب أوروبا ، ترد روسيا بأنها ستدافع عن أولئك الذين كانوا ، في الماضي والحاضر ، ضحايا لأوروبا.
يجب ألا نقلل من فعالية هذه الدعاية. في صربيا ، أظهر آخر استطلاع للرأي أن غالبية الناخبين لأول مرة يعارضون الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. إذا أرادت أوروبا الفوز في الحرب الأيديولوجية الجديدة ، فسيتعين عليها تعديل نموذجها الرأسمالي الليبرالي للعولمة. أي شيء أقل من التغيير الجذري سيفشل ، وسيحول الاتحاد الأوروبي إلى حصن محاط بأعداء مصممون على اختراقه وتدميره.
إنني أدرك تمامًا تداعيات مقاطعة الغاز الروسي. سيؤدي هذا إلى ما أشرت إليه مرارًا وتكرارًا باسم "شيوعية الحرب". يجب إعادة تنظيم اقتصاداتنا بالكامل ، كما هو الحال في الحرب المفتوحة ، أو في كارثة كبرى بالمثل. هذا ليس بعيدًا كما قد يبدو. يتم تقنين زيت الطهي بالفعل من قبل الأسواق في المملكة المتحدة بسبب الحرب. إذا تخلت أوروبا عن الغاز الروسي ، فإن البقاء سيتطلب تدخلات مماثلة. تعول روسيا على عجز أوروبا عن تحقيق أي شيء "بطولي".
صحيح أن مثل هذه التغييرات ستزيد من مخاطر الفساد وتفتح فرصًا جديدة للمجمع الصناعي العسكري لتحقيق أرباح إضافية. لكن يجب الموازنة بين هذه المخاطر والتحديات الأكبر التي تتجاوز الحرب في أوكرانيا.
الفرسان الخمسة
يتعامل العالم مع أزمات متعددة متزامنة تثير الفرسان الأربعة في نهاية العالم: الطاعون والحرب والمجاعة والموت. لا يمكن ببساطة رفض هؤلاء الفرسان على أنهم شخصيات شريرة. وكما لاحظ تريفور هانكوك ، أول زعيم في كندا لحزب الخضر ، فإنهم "قريبون بشكل ملحوظ مما يمكن أن نسميه فرسان البيئة الأربعة ، الذين ينظمون أحجام السكان في الطبيعة." من الناحية البيئية ، يلعب "الفرسان الأربعة" دورًا إيجابيًا في تجنب الزيادات السكانية. عندما يتعلق الأمر بالبشر ، فإن هذه الوظيفة التنظيمية لم تنجح:
"تضاعف عدد السكان بأكثر من ثلاثة أضعاف في السنوات السبعين الماضية ، من 70 مليار في عام 2,5 إلى 1950 مليار اليوم. ماذا حدث؟ لماذا لا نسيطر علينا؟ هل سيكون هناك فارس خامس من شأنه أن يتسبب في انهيار السكان في مرحلة ما ، كما تفعل القوارض؟ "
حتى وقت قريب ، يلاحظ هانكوك ، كانت البشرية قادرة على احتواء الفرسان الأربعة من خلال الطب والعلوم والتكنولوجيا. ولكن الآن "التغييرات البيئية الهائلة والمتسارعة التي أحدثناها" تخرج عن سيطرتنا. "لذلك ، ما لم يمسحنا بالطبع نيزك أو بركان هائل من على وجه الأرض ، فإن أكبر تهديد للبشر ،" الفارس الخامس "، كما نقول ، هو نحن".
إن قرار ما إذا كنا سنهلك أو ننقذ أمر متروك لنا. بقدر ما يتزايد الوعي العالمي بهذه التهديدات ، فإنه لم يترجم إلى عمل ذي مغزى ، والفرسان الأربعة في سباق متزايد باستمرار. بعد وباء كوفيد -19 وعودة الحروب واسعة النطاق ، تعلق المجاعات في الهواء. وقد أدت جميعها بالفعل أو ستؤدي إلى وفيات جماعية ، وينطبق الشيء نفسه على الكوارث الطبيعية الشديدة الناجمة عن تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي.
يجب علينا بالطبع أن نقاوم إغراء تمجيد الحرب باعتبارها تجربة أصيلة من شأنها أن تخرجنا من مذهبنا الاستهلاكي الراضٍ. البديل ليس مجرد السير في هذه اللحظة ، ولكن التعبئة بطرق تفيدنا بعد انتهاء الحرب. بالنظر إلى المخاطر التي نواجهها ، فإن العاطفة العسكرية هي هروب جبان من الواقع. يمكن قول الشيء نفسه عن الرضا المريح غير البطولي.
* سلافوي جيجيك, أستاذ الفلسفة في كلية الدراسات العليا الأوروبية ، وهو المدير الدولي لمعهد بيركبيك للعلوم الإنسانية بجامعة لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من دفاعا عن الأسباب الضائعة (boitempo).
ترجمة: دانيال بافان.
نشرت أصلا على البوابة نقابة المشروع
