الحرب في أوكرانيا: مدخل إلى عالم متعدد الأقطاب؟

الحرب في أوكرانيا: قاعة انتظار لعالم متعدد الأقطاب؟

08/04/2022

المساهمين • الجغرافيا السياسية • الحرب في أوكرانيا

من قبل دورفال الصقيرة سوبرال *

الحرب في أوكرانيا معادية للإمبريالية وتضرب حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة بشدة

لقد استمعت إلى تصريحات الأمين العام الجديد لحلف الناتو ، رئيس الوزراء النرويجي السابق. كم من الكراهية على وجهك! يا له من جهد لا يصدق لشن حرب إبادة ضد الاتحاد الروسي ". (فيدل كاسترو 2014).

بوتين يفعل ما ستفعله الولايات المتحدة إذا تم إرسال القوات والصواريخ الروسية إلى كوبا. (العقيد دوغلاس ماكجريجور ، في مقابلة مع فوكس نيوز).

نحن نمر بلحظة اختبار العلاقة المتبادلة بين القوى التي تم ترسيخها في التسعينيات ، مع نهاية الاتحاد السوفيتي ، بدأت فترة جديدة من الهجوم النيوليبرالي وتوطيد الهيمنة الأمريكية. ظل حلف الناتو - الذي ولد تحت ذريعة الدفاع عن الموقعين عليه من عدوان محتمل من قبل الاتحاد السوفيتي - نشطًا للغاية. يمكن تفسير معاهدة الدفاع هذه على أنها "قوس التحالفات" الدولي لسياسة الولايات المتحدة.

بعد نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وقعت ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وإنجلترا على تعهد بأنها لن تتقدم إلى أوروبا الشرقية.[أنا]. تم كسر هذا الالتزام ، مع عدة موجات من الانضمام إلى معاهدة الدفاع والتدخل في المنطقة ، مما سلط الضوء على الحرب في يوغوسلافيا (1999) ومؤخرًا الأزمة الأوكرانية (2014-2022).

من الضروري إدراك أن الناتو والولايات المتحدة تصرفا في العديد من الغزوات والتدخلات الأحادية الأخرى ، كما حدث في سوريا وأفغانستان وليبيا والعراق. في ظل أكثر الحجج تنوعًا - وكاذبة - ، كان القصف والاحتلال العسكري في شمال إفريقيا والشرق الأوسط ممكنًا.

لم يتحقق تقدم الناتو وديمومة في أوروبا بدون احتجاج. دول مثل صربيا[الثاني]والبرتغال[ثالثا]، المانيا[الرابع]، أيسلندا[الخامس]، أوكرانيا[السادس]، اليونان[السابع] وآخرون ، في عدة مناسبات سجلت مظاهرات ضد التحالف العسكري. من المفهوم أن جزءًا من الأوروبيين يدركون أن تصرفات الناتو تنطوي على خطر التصعيد الحربي والاستفزازات غير المسؤولة.

بهذا المعنى ، احتجت النائبة الاشتراكية الألمانية السابقة ، ديانا غولز ، على التدريبات العسكرية التي أجريت في عام 2018 ، قائلة: "نعتقد أن هذا ليس الوقت المناسب لنشر القوات على الحدود بين بولندا وروسيا. نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية الخروج من دوامة التصعيد العنيف. يجب أن يكون هناك مسار دبلوماسي ، وليس مجرد قعقعة السيوف ".[الثامن].

هل كل الحروب متشابهة؟

بينما أعلنت الولايات المتحدة أنها كانت في "الحرب على الإرهاب" وضد امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل والأسلحة الكيماوية ، مر الوقت وظلت مجموعة هذه الحجج بلا أساس ، مما يدل على أن أهداف العمليات كانت ، حقيقة ، حقيقة ، أخرى. في البداية ، هناك ملاحظة وثيقة الصلة بالموضوع وهي الاعتراف بأن الحروب ليست هي نفسها. إن دوافعه التأسيسية ، ومبرراته ، ومصالحه الحقيقية ، وطرقه التطبيقية نفسها ، تميز صدامًا عسكريًا عن آخر.

على سبيل المثال ، كان مبدأ "الحرب الشاملة" المطبق في العراق ، من حيث المبدأ ، القصف العشوائي للمناطق المدنية من أجل الوصول إلى درجة عميقة من التوتر والإحباط ، بهدف جعل محاولات المقاومة غير مجدية. تذكرنا هذه العقيدة جدًا بعقيدة "القصف الإستراتيجي"[التاسع] تم تطبيقه إلى حد كبير في الحرب العالمية الثانية ، حيث جرفت البنية التحتية للإمداد المدني والخدمات والنقل والمياه والبنى التحتية للطاقة جنبًا إلى جنب مع البلدات والمدن.

للحصول على توازن بين أحدث إجراءات الناتو والولايات المتحدة ، دعنا نرى الجدول التالي:

من ناحية أخرى ، لا يمكن إنكار أن الإجراء الروسي حتى الآن كان من حيث المبدأ توجيه أفعاله[X]. إعطاء الأولوية لقصف البنية التحتية العسكرية والتكتيكية ، والذي كان له تأثير معدل فتك أكثر اعتدالًا من الإجراءات التي اتخذتها الدول التي يتكون منها الناتو. الأسباب العامة لمسار العمل هذا هي: (1) الآثار الجانبية لعملية القصف العشوائي ستكون وخيمة على دولة مجاورة ، مما يعمق الاستياء. (2) لإعادة أوكرانيا إلى وضع محايد تجاه الناتو وتجريده من السلاح ، ليس من الضروري إقامة حصار دموي ؛ (3) أكثر من يريد إراقة دماء أوكرانيا هو الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، يعملان على عدة جبهات ، سواء التحريض على حرب العصابات ، أو تبرير العقوبات ، وزيادة نشر المعلومات المعادية لروسيا. المصادر: المرصد السوري لحقوق الإنسان (OSDH) ، إحصاء الجثث في العراق ، ويكيليكس ، إحصاء الجثث في ليبيا ، المحكمة الجنائية الدولية. * لا يوجد تمايز واضح.

لكن الملاحظة الأكثر صلة هي: الحرب في أوكرانيا دفاعية وشرعية. إذا لم تتدخل روسيا في تلك اللحظة ، فإن ما كان سيحدث هو استمرار انتهاكات اتفاقيات مينسك (2014) ، مع عدوان أوكرانيا على منطقة دونباس ، بالإضافة إلى زيادة التسلح الأوكراني عبر الولايات المتحدة والناتو. في المقابل ، ستستمر حكومة زيلينسكي في رفع مستوى الخطر في أوروبا الشرقية ، ويمكنها حتى تثبيت أنظمة هجوم مباشر على روسيا. لذلك ، فإن روسيا تخترق تطويق وتعيد رسم حدود العمل الإمبريالي.

نعم ، هو يفعل ذلك بالقوة ، ما هي الوسائل الأخرى التي تركها؟ إن الدعوة إلى السلام بشكل مجرد أو إدانة العمل الروسي على أساس القانون الدولي وقضايا حقوق الإنسان وحدها هو معالجة هذه القضية بطريقة محفوفة بالمخاطر وببساطة. إلى جانب ذلك ، إنه نهج ملائم للغاية لخط الناتو. بالمناسبة أين الإدانات والعقوبات والتغطية الإعلامية للتفجيرات غير المشروعة التي وقعت هذا العام في الصومال واليمن وسوريا؟[شي] أين كانت هذه الأسئلة عندما اغتالت الولايات المتحدة الجنرال قاسم سليماني (2020) وأطلقت 59 صاروخًا من طراز توماهوك (2018) ضد الحكومة في سوريا؟

هل يقوم الناتو والولايات المتحدة بتسليح وتنظيم النازيين الأوكرانيين؟

قدم السناتور الديمقراطي بوب مينينديز مؤخرًا عرضًا للمساعدة المالية بقيمة 500 مليون دولار. [الثاني عشر] أوكرانيا ، بهدف مساعدة البلاد في الحصول على الأسلحة والمعدات. عندما سأله الصحفيون عن آليات ضبط ومراقبة المعدات العسكرية المشتراة من خلال هذه المساعدة ، لم يكن السيناتور قلقًا. من جهتها ، أكدت السيناتور جان شاهين ، المنتمية للحزب الديمقراطي أيضًا ، "أنهم لا يفكرون في أي من ذلك الآن".

وتبين أن عدم مراقبة هذه المساعدات هو سياسة واعية ومدروسة حتى تصل هذه الأسلحة إلى أيدي المليشيات النازية الأوكرانية. أبرز الميليشيات النازية هي كتيبة آزوف ، التي تم دمجها في منظمة الدفاع الوطني الأوكرانية.

أندريه بيلتسكي هو أحد أبرز القادة السابقين في كتيبة آزوف. من كان نائبا (2014-2019) عن حزب التجمع الاجتماعي الوطني. وتعهد حزبه بحظر العلاقات بين الأعراق و "إعداد أوكرانيا لمزيد من التوسع والنضال من أجل تحرير العرق الأبيض بأكمله من هيمنة رأس المال المضارب الدولي"[الثالث عشر].

يعود التعاون بين الولايات المتحدة والنازيين الأوكرانيين إلى عقود قليلة. تم تعزيز العلاقات مع ذراع الضغط لمنظمة القوميين الأوكرانيين [OUN] في الولايات المتحدة ، حيث كان قادتها يتعاونون كبطل لهم ستيبان بانديرا.[الرابع عشر]، وهو الأوكراني الذي ساعد الاحتلال النازي لأوكرانيا عام 1941.

منذ ذلك الحين ، عززت الولايات المتحدة العلاقات مع المنظمات النازية الأكثر تنوعًا في المنطقة. كما كان الحال مع ظهور السناتور السابق جون ماكين في تجمع حاشد في سفوبودا. وكذلك لقاء وكيلة وزارة الخارجية فيكتوريا نولاند بقادة سفوبودا. لذلك ، فهو ليس موقف "يغض الطرف" من جانب الولايات المتحدة ، ولكنه موقف من التعاون النشط ، حيث يتآمر قادتها ويبتكرون الإجراءات.

أخيرًا ، منذ عام 2014 ، تصوت أوكرانيا والولايات المتحدة ضد قرار للأمم المتحدة يدين النازية.[الخامس عشر]

هل تتعاون حكومة زيلينسكي بنشاط مع النازية الأوكرانية؟

من المهم أن نتذكر أن أوكرانيا لعبت دورًا بارزًا في التعاون مع النازيين الألمان. كانت OUN موجودة منذ عشرينيات القرن الماضي ، وكانت منظمة مدنية دعمت تشكيل فرقة Waffen SS الرابعة عشرة.[السادس عشر]، وهي فرقة شبه عسكرية تتألف من الأوكرانيين ويقودها الألمان ، والتي ساعدت في التعرف على اليهود والبولنديين والغجر والشيوعيين وغيرهم والبحث عنهم وقتلهم. حاليا ، OUN لديها علاقات مع حزب Svoboda.[السابع عشر]. تم تسجيل صور أيقونية ، مثل موكب ستانيسلافيف (1942) ، حيث رحب المدنيون الأوكرانيون بالجيش والسلطات النازية.

من الممكن القول أن حكومة زيلينسكي تتعاون بنشاط مع المنظمات النازية في المنطقة. سواء تم الاعتراف بالمتعاونين النازيين وتمجيدهم[الثامن عشر]ودمج كتيبة آزوف في الدفاع الوطني[التاسع عشر] أو منح ميداليات لقادة المنظمات النازية[× ×]. بعد فترة وجيزة ، ساعدت حكومة زيلينسكي في إعادة تأهيل النازية في أوكرانيا.

ومع ذلك ، لم يتم تناول هذا العنصر واستكشافه إلا قليلاً ، سواء في انعكاسات اليسار أو في تغطية وسائل الإعلام الرئيسية. من الواضح ، إذا تم استكشاف هذا العنصر بشكل صحيح في الأخبار ، فسيكون لدينا انطباع عام مختلف عن "أوكرانيا الفقيرة".

هل الارتباط الدولي للقوى "اختبار"؟

تبرز ثلاثة عناصر قد يكون لها في هذه اللحظة تأثير مهم للغاية على هذا الصراع:

الموضوع العسكري: تم تفعيل "التضاريس العسكرية" ، وسرعان ما اكتسبت أهمية حاسمة. من سيكون الفائز؟ كيف تنوي روسيا خوض هذه الحرب؟ يمكن تحقيق أهداف كسر البنية التحتية العسكرية لأوكرانيا وتشويه سمعة المنطقة في أي إطار زمني؟ هل سيتمكن الغرب من تنظيم رد فعل مؤلم على روسيا؟ باختصار ، هل ستكون روسيا قادرة على ثني الحكومة العميلة لأوكرانيا؟

آثار العقوبات: نظمت معظم الاقتصادات الغربية الكبرى عدة جولات من العقوبات الاقتصادية ضد روسيا. ما لوحظ هو أن روسيا قد استعدت جزئياً لهذه اللحظة ، حيث قامت بتحويل جزء من أموالها إلى "أماكن" لا يمكن تطبيق العقوبات عليها ، من بين إجراءات وقائية أخرى. ومع ذلك ، على المدى الطويل؟ ما هي آثار العقوبات؟ هل يمكن لهذه العقوبات أن تهز النظام الاقتصادي العالمي؟ تؤثر على قوة الدولار؟ هذه هي القضايا التي يجب مراعاتها ومراقبتها.

الحرب المعلوماتية: تم إطلاق حملة واسعة من المعلومات المضللة حول الحرب ، ويتم الترويج لأخبار كاذبة معقدة وغريبة بوتيرة رهيبة. بعد أيام تم إنكارهم ، لكن آثارهم قد تحققت بالفعل. هذه الحرب المعلوماتية لها كمعيار لوضع روسيا على أنها "شريرة" أو "شريرة" ، مثل المقالة السخيفة للمحامي نيلسون ويليامز والتي ذكر فيها أن بوتين هو اندماج جميع الأشرار في كاريكاتير Marvel و DC ، وهو فقير رواية رهيبة[الحادي والعشرون]. وكانت الآثار الجانبية الرئيسية هي: (أ) التقدير غير العقلاني والعاطفي وغير المتناسب للحقائق ؛ (ب) التضامن الانتقائي ، حيث يتضح أن حياة الأوكرانيين أكثر قيمة بكثير من حياة الليبيين والفلسطينيين والسوريين والعراقيين والصوماليين واليمنيين والأفغان.[الثاني والعشرون]؛ (ج) الرقابة على وسائل الإعلام الروسية مثل RT و Sputnik وغيرها.

من المهم التأكيد على أن الحرب المعلوماتية تهدف أيضًا إلى التأثير على اليسار البرازيلي ، حيث PSTU و MES (التيار الداخلي لـ PSOL) ، بالإضافة إلى ولايات فرناندا ملكيونا[الثالث والعشرون] وسامية بونفيم[الرابع والعشرون] افترضت بالفعل سردًا للحقائق مؤيدًا لحلف شمال الأطلسي ، ووصلت إلى ذروة لوسيانا جينرو ، نائبة ولاية ريو غراندي دو سول ، والدعاية لأخبار كاذبة في شبكاتهم[الخامس والعشرون]، وهو أمر لا يثير الدهشة ، بالنظر إلى أن Luciana Genro[السادس والعشرون] أعلن دعمه للانقلاب في أوكرانيا في عام 2014.

كيف يجب على الثوار وضع أنفسهم؟

هذا موقف معقد ، حيث من السهل أن تقصر نفسك على بيانات المبادئ العامة بدلاً من تحليل موقف ملموس. تقليديا ، تؤيد القوى اليسارية والثورية السلام وتقرير المصير للشعوب. لكن يجب أن يعرف الثوار أيضًا مصالح الإمبريالية الأمريكية. السلام والحرب ضد الحرب ليسا مبدأين غير مرنين وثابتين. لذلك ، فإن الخط السياسي وكلمات المراقبة يتم ملؤها من خلال تحليل الموقف ، وليس من خلال المبادئ التوجيهية المحددة مسبقًا. تعمل مبادئ وأدوات التحليل على تقييم الموقف ، وتساعد على حل المشكلة وتوضيح الطريقة ، فهي تساعد في ولادة حل. إنهم لا ينتجون الحل من جانب واحد.

فيما يتعلق بدعم الحروب أم لا ، قال لينين: "تستنتج الماركسية قبول الدفاع عن الوطن في الحروب ، على سبيل المثال ، في الثورة الفرنسية الكبرى ، أو في حروب غاريبالدي في أوروبا ، والتخلي عن الدفاع عن البلاد في ظل الإمبريالية. حرب 1914-1916 ، من تحليل الخصائص التاريخية الملموسة لكل حرب ، وليس من "مبدأ عام" معين أو من أي نقطة في البرنامج. لينين في "الثورة الاشتراكية وحق الأمم في تقرير المصير" ، 1916.

وفيما يتعلق بمسألة تقرير المصير للشعوب ، شدد لينين أيضًا على أن: "اعتراف الحزب الاشتراكي الديموقراطي بحق جميع القوميات في تقرير المصير لا يعني بأي حال من الأحوال أن الاشتراكيين-الديموقراطيين يتخلون عن التقييم المستقل للحزب الاشتراكي الديموقراطي. الرغبة في فصل الدولة عن أمة أو أخرى في كل حالة ملموسة. على العكس من ذلك ، يجب على الاشتراكية الديموقراطية أن تقوم بتقييمها المستقل ، آخذة في الاعتبار ظروف التطور الرأسمالي واضطهاد البروليتاريين من مختلف الأمم من قبل البرجوازية الموحدة من جميع القوميات ، وكذلك المهام العامة للديمقراطية ، أولا وقبل كل شيء ، مصالح النضال الطبقي البروليتاري من أجل الاشتراكية ، لينين ، في "أطروحات حول المشكلة القومية" ، 1913.

الاستنتاج الذي تم التوصل إليه هو: يمكن للحروب بالفعل أن تلعب دورًا تقدميًا. أشار المؤرخ ذو الصلة إدوارد كار إلى أن موقف كارل ماركس وإنجلز في مواجهة الحروب الثورية 1815-1845 كان تقييمًا إيجابيًا لتلك الصراعات: مجال وحروب الفتح لإخضاع الشعوب للحكم الملكي ؛ وقد وافقوا على الأول بقدر من الحماس كما أدانوا الثاني. لم يثر أي اعتراض على الحرب نفسها ، أو حتى على "العدوان" بالمعنى الشعبي لكونك أول من يبدأ الحرب. كان الاختبار هو ما إذا كانت الحرب تشن نيابة عن "الشعوب" أو "الأمم" أو نيابة عن المستبدين. إدوارد كار ، "الموقف الماركسي تجاه الحرب" في تاريخ روسيا السوفيتية، طيران. 3.

اعتاد الثوار على الاعتراف بالطابع التقدمي للمواجهة الشبيهة بالحرب عند مواجهة حروب التحرير الوطنية والحروب الأهلية الثورية. ومع ذلك ، في مواجهة الواقع العالمي الجديد ، سيتعين عليهم التعود على تحليل الحروب الوقائية الدفاعية ، والتي لا تقوم بها بالضرورة القوى الثورية. إذا كنا نعيش في وضع أوجدته الهيمنة الأمريكية ، فلماذا لا تكون هناك حروب دفاعية؟ إذا كانت الهيمنة الأمريكية في أزمة فلماذا لا تكون هناك حروب وقائية دفاعية تهدف إلى اختراق هجومها الإصلاحي.[السابع والعشرون]?

حرب بين الإمبريالية؟

في هذه المرحلة ، الأمر متروك لنا لفهم الصراع الذي يحرك الوضع الدولي. صراع إمبريالي؟ صراع ضد الإمبريالية؟

من خلال إدراك أن الحرب في أوكرانيا هي حرب إمبريالية ، يجب على القوى الثورية أن تحث العمال منطقيًا على مقاطعة الصراع والتواصل الاجتماعي على الجبهة ، بالإضافة إلى إدانة أن العمل العسكري هو عمل قمعي واستغلالي. يجب عليهم بعد ذلك التحريض على أن الاستيلاء ضروري ونظام اليوم.

في البرازيل ، يتجسد هذا الخط ، بشكل تقريبي ، بشكل رئيسي في شعارات "لا بوتين ولا حلف شمال الأطلسي للثورة" ومرادفاتها ... ما مدى راحة رفع هذا الخط من العمل. الشيء المحزن هو أن تدرك أن راحتها تتقاطع أيضًا مع عدم قابليتها للتطبيق على الوضع الحقيقي. هل مر العمال الروس والأوكرانيون بعمليات نضوج وعيهم الطبقي؟ هل هم منظمون بطريقة ما من قبل القوى الثورية؟ هل هناك أزمة ثورية داخل الدولة الأوكرانية والروسية؟ الجواب لا.

يشتمل مسار العمل هذا أيضًا على عيب آخر (إذا جاز التعبير) في وضع رد الفعل الروسي على قدم المساواة مع استفزاز الناتو. في هذه المسيرة ، سيكون أي رد فعل على الاستفزازات الإمبريالية غير شرعي ومدان منذ البداية. وإذا تعرضت كولومبيا (التي لديها حكومة دمية) للغزو من قبل البرازيل أو فنزويلا ، بهدف منع المزيد من المضايقات التي يتعرض لها الناتو في منطقتنا ، فهل سنكون إمبرياليين؟ شبه الامبرياليين؟

التوازن النهائي لهذا الخط (إلى جانب عدم ظهور إجراءات ملموسة) مناهض للشعبية. حسنًا ، إنه ينزع الشرعية عن رد الفعل المشروع ، والذي يساعد بشكل غير مباشر الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. أثيرت خطوط مماثلة عندما روجت التيارات اليسارية والتروتسكية البرازيلية لشعار "Fora الأسد ، Fora Putin e EUA" في الحرب السورية (2011) وعندما سحبوا "Fora Todos" الشهيرة أثناء حدوث انقلاب في البرازيل (2016).

يمكن القول إن البرجوازية الروسية لها مصلحة في هذه الحرب ، في ثروات أوكرانيا وفي منطقة دونباس. من الواضح نعم ، أم أننا نعتقد أن البرجوازية الروسية ستنظر بذراعيها في الموارد الطبيعية لأوكرانيا؟

أي ظاهرة سياسية للصراع الطبقي هي تعبير عن توليفة ، تتلاءم المصالح / التحديدات المتضاربة في طبقاتها الفرعية. الآن دعونا نتخيل ظاهرة سياسية دولية ، كم عدد المتغيرات والتناقضات التي تشكلها؟

والسؤال الذي يجب تقييمه هنا هو: هل كان هذا "طموح" البرجوازية الروسية حاسمًا في إشعال الصراع؟

انها ليست ما يبدو. خاصة وأن البرجوازية الروسية تتعرض لعقوبات شديدة وعزل بسبب الحرب.

قد تشمل الحرب في أوكرانيا سلسلة من مصالح البرجوازية الروسية والعمال الروس. لماذا؟ لأنه حتى الآن ، كان تركيبها هو الدفاع عن أمن روسيا وسيادتها. في هذه الشروط ، فإن وحدة طبقاتهم الاجتماعية ممكنة ، على الرغم من أن الصراعات بين الطبقات (العمال مقابل البرجوازية) كامنة وثابتة. لنتذكر مثالاً على ذلك ، ستكون الجبهة المتحدة المناهضة لليابان ، التي أقام فيها الحزب الشيوعي الصيني تحالفًا قائمًا على صراع الوحدة مع الكوميتانغ ، لمواجهة الإمبريالية اليابانية.

وبهذا المعنى ، فليس من قبيل المصادفة أن يدعم الحزب الشيوعي الروسي ، أكبر حزب معارض لبوتين.[الثامن والعشرون][التاسع والعشرون]. بالتسلسل ، من الواضح تمامًا أن وحدة الطبقات المعادية ومنظماتها لا تحدث بشكل عشوائي ، والدفاع عن النزاهة الوطنية الروسية في خطر واضح ، مما يؤثر على وجود وتكاثر كلا الطبقتين.

ما هو حقا على المحك في أوكرانيا في الوقت الحالي؟

إن ما هو على المحك هو قابلية عالم متعدد الأقطاب ومحدودية عمل الإمبريالية. نشهد الصراع الأكثر أهمية منذ نهاية الاتحاد السوفيتي. نحن نواجه حربًا ضد الإمبريالية ، وفي هذه الحالة ، نظرًا لأن القوى الثورية لا تقود الصراع ، فإن الأمر متروك لنا لتطبيق سياسة الدعم النقدي للعمل الروسي.

ماذا يتكون الدعم النقدي؟ إنه يتألف من الاعتراف بدوافع وشرعية الرد الروسي ، مع عدم إخضاع أنفسنا لرؤية حكومة بوتين للوضع. الجدل في تقدير الحقائق ورفع الأعلام / كلمات السر التي تتراكم لصالح الطبقة العاملة وتضعف الإمبريالية. في هذا السياق ، يجب أن يفي أساس هذا الخط بالتصريحات التالية: (XNUMX) إن الدافع وراء الحرب هو العمل الإمبريالي للولايات المتحدة والناتو. (XNUMX) من الضروري الاعتراف بأن حكومة زيلينسكي هي دمية إمبريالية ومتعاونة مع النازية ؛ (XNUMX) إن محاربة وإضعاف المنظمات النازية في أوكرانيا أمر إيجابي.

علينا أن ندعم العمل الروسي بشكل حاسم ، من خلال إثارة الدفاع الذاتي لجمهوريتي لوغانسك ودونيتسكي والدفاع عنه ، ورفض العقوبات ضد روسيا والجمهوريات ، وإدانة حملة تطويق الناتو وصعود النازيين. من الناحية النظرية ، فإن وقف إطلاق النار الذي يأخذ في الاعتبار المطالب المذكورة أعلاه سيكون إيجابيًا ، ولكن من الناحية العملية ، يجب أن نعرف أنه من غير المرجح تحقيقه.

إن عالمًا أكثر تناقضًا ، به متغيرات أكثر ، مشبع بالأزمات وحلف الناتو المتوقف ، يهمنا. إن العالم الأقرب إلى ذلك هو عالم أكثر خصوبة للعمل الثوري. سوف يمنحنا عالم في هذه الظروف المزيد من الفرص للعمل ، كما سيسمح للدول التي تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة بفرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة.

إن هزيمة الناتو والولايات المتحدة في أوروبا الشرقية ستفتح المزيد من الفرص أمام العمال ونضالات التحرر الوطني. بهذا المعنى ، ليس هناك شك في أن الحرب في أوكرانيا ، بالمصطلحات الحالية ، هي حرب معادية للإمبريالية وتضر بحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة بشدة.

* دورفال سيكويرا سوبرال, محامي ، عضو هيئة الاستشارات الشعبية ورفعة الشباب الشعبي.

الملاحظات

[أنا] تم الكشف مؤخرًا عن وثيقة سرية تثبت أن الولايات المتحدة وفرنسا وإنجلترا وألمانيا التزمت في الواقع بعدم التوسع إلى أوروبا الشرقية: https://actualidad.rt.com/actualidad/420506-documento-confirmar-otan -توسيع- هذا

[الثاني] https://www.islamtimes.org/en/news/785011/serbia-anti-nato-protest-held-on-20th-anniv-of-bombing

[ثالثا] https://www.dreamstime.com/stock-image-anti-nato-protests-lisbon-image17109331

[الرابع] https://www.dw.com/en/germans-protest-us-military-movements-outside-berlin/a-43990723

[الخامس] https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_162083.htm

[السادس] https://www.theguardian.com/world/2006/jun/12/ukraine.russia

[السابع] https://www.euronews.com/2020/10/06/protesters-hold-anti-nato-rally-in-greece

[الثامن] https://sputniknews.com/20180531/germany-us-troops-eastern-europe-1064981609.html

[التاسع] https://stringfixer.com/pt/Strategic_bombing

[X] أوصي بشدة بقراءة هذا التقرير حيث يتعرف المسؤولون والمخبرين الأمريكيين على اتجاه الإجراءات الروسية: https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494

[شي] https://www.brasildefato.com.br/2022/02/25/guerras-pelo-mundo-siria-somalia-e-iemen-tambem-sofreram-ataques-aereos-nos-ultimos-dias

[الثاني عشر] https://theintercept.com/2022/02/18/ukraine-weapons-neo-nazis-bob-menendez/

[الثالث عشر]https://web.archive.org/web/20210622074335/https://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140716_ukraine_swedish_sniper

[الرابع عشر] https://fpif.org/seven-decades-nazi-collaboration-americas-dirty-little-ukraine-secret/

[الخامس عشر] https://www.un.org/press/en/2021/ga12396.doc.htm

[السادس عشر] https://weaponsandwarfare.com/2016/03/17/the-galician-division/

[السابع عشر] https://fpif.org/seven-decades-nazi-collaboration-americas-dirty-little-ukraine-secret/

[الثامن عشر] https://www.abrilabril.pt/internacional/ucrania-volta-assinalar-aniversario-do-nascimento-do-fascista-bandera

[التاسع عشر] https://www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment

[× ×] https://twitter.com/nomelouco37/status/1498741691637026825

[الحادي والعشرون] https://estudio.folha.uol.com.br/nelson-wilians/2022/02/putin-e-o-coringa-o-thanos-e-o-loki-do-ocidente.shtml

[الثاني والعشرون] https://theglobalherald.com/entertainment/ukraine-war-is-exposing-racial-disparities-in-refugee-treatment-the-daily-show/

[الثالث والعشرون] https://twitter.com/fernandapsol/status/1498710485176397826?s=20&t=GRlruARPPSkl6lJuNCXhOA

[الرابع والعشرون] https://twitter.com/samiabomfim/status/1496828197513617409

[الخامس والعشرون] https://twitter.com/lucianagenro/status/1499087720483799050?s=20&t=vJ2ATkNEkAfHXXxZBRof5g

[السادس والعشرون] https://lucianagenro.com.br/2014/03/sobre-o-levante-revolucionario-e-os-perigos-que-assombram-a-ucrania/

[السابع والعشرون] تجديدية بمعنى استعادة الهيمنة الأمريكية في العالم. مثال: الهجوم الإصلاحي الذي وقع ضد الحكومات الشعبية في أمريكا اللاتينية ، ووصل إلى البرازيل (2016) ، وبوليفيا (2019) ، وهندوراس (2009) ، وباراغواي (2012)

[الثامن والعشرون] https://www.peoplesworld.org/article/russian-communist-leader-the-west-is-backing-fascists-and-using-ukraine/