الحرب في أوكرانيا، السنة الرابعة

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل دانيال أارو ريس *

إن سياسة القوة التي اقترحها دونالد ترامب، والتي بمجرد اعتمادها من قبل فلاديمير بوتن وشي جين بينج، سوف تتساقط مثل القنابل الثقيلة - الرمزية والحقيقية - على بلدان الجنوب العالمي.

لقد حدث ما لم يتوقعه كثيرون، دخلت الحرب في أوكرانيا عامها الرابع من الرعب والدمار. كما هو الحال مع جميع أعياد الميلاد، فإن هذه اللحظة تشير إلى التشخيصات والتنبؤات.

وبحسب ما سبق أن ناقشته في نصوص أخرى، فإن الحرب، مثل أي حرب، لم تبدأ في اليوم الأول من القتال: 24 فبراير/شباط 2022. بل اندلعت شرارتها بفعل عمليتين متقاربتين: من ناحية، تهميش روسيا من دائرة الأمن والازدهار، ودمج الدول الأوروبية والولايات المتحدة. ومن ناحية أخرى، هناك النمو الهائل للقومية الروسية العدوانية.

دعونا نفحص العملية الأولى: كان إنشاء منطقة للأمن والازدهار تشمل روسيا أمراً ممكناً، وكان هناك وعد بذلك، ولكن لم تتم محاولة تحقيقه إلا في تسعينيات القرن العشرين، وسرعان ما تخلت عنه الحكومات التي تلتها في الولايات المتحدة وفي معظم الدول الأوروبية.

وعلى الرغم من التحذيرات الحكيمة التي أطلقتها شخصيات غير متوقعة مثل هنري كيسنجر وجاي ماتلوك، آخر سفير للولايات المتحدة في الاتحاد السوفييتي، من بين العديد من الآخرين، قامت الولايات المتحدة وحلفاؤها، خلافاً للاتفاقيات الراسخة، باستغلال أجواء التفكك الثقافي والسياسي التي ساد في موسكو منذ تفكك الاتحاد السوفييتي في عام 1991، وجلبوا حلف شمال الأطلسي الذي أعيد تنشيطه إلى حدود روسيا.

وبنفس الطريقة، شجعوا بشكل علني الحركات والاتجاهات المناهضة لروسيا في مجتمعات أوروبا الوسطى والجمهوريات السوفييتية السابقة، وخاصة في دول البلطيق وأوكرانيا وجورجيا. لقد نجحت هذه الأهداف، حيث شعرت العديد من بلدان أوروبا الوسطى والجمهوريات السوفييتية السابقة بالرعب من روسيا والروس، وكانت هناك أسباب وراء ذلك. ولكن بدلاً من استرضاء الآخرين وتحقيق التكامل، فضلت الولايات المتحدة وحلفاؤها صب البنزين على النار، مستغلين مشاعر الاستياء والعداء الداخلية. وهكذا أصبحت أوكرانيا، التي كان من الممكن أن تكون بمثابة جسر بين أوروبا وروسيا، بؤرة للصراعات التي أصبحت أكثر تطرفا.

إن العملية الثانية مستمرة منذ أواخر تسعينيات القرن العشرين. وتحت قيادة فلاديمير بوتن، تمكنت روسيا من التغلب على وضع غير موات. لقد عادت الدولة المركزية إلى الظهور، وقامت بترويض النزعات الطاردة للمركز. بفضل الاستفادة من ارتفاع أسعار المواد الخام الرئيسية (الغاز والنفط)، استعادت موسكو مكانتها الدولية. وفي الوقت نفسه، أُطلق العنان للتوجهات القومية المتطرفة، واستمدت قوتها من الاستياء إزاء الأراضي المفقودة والتفكك الكارثي للاتحاد السوفييتي.

وفي طموحه للبقاء في السلطة، شجع فلاديمير بوتن هذه الاتجاهات وأصبح بطلها، وقمع المعارضة بلا رحمة وأصبح ديكتاتوراً فعلياً للبلاد، وحول الانتخابات إلى مجرد طقوس تقديس.

وقد أدى الصدام بين هذه العداءات في نهاية المطاف إلى اندلاع الحرب، التي اندلعت، من الناحية العسكرية، بسبب غزو القوات الروسية للأراضي الأوكرانية.

وكان الغزو بمثابة فشل تاريخي. كانت روسيا تنوي الاستيلاء على كامل أراضي أوكرانيا خلال فترة قصيرة من الزمن، ولكنها فوجئت بمقاومة الأوكرانيين، الذين كانوا يعتمدون على الدعم الحاسم من الولايات المتحدة والدول الأوروبية الرئيسية. تم إيقاف الهجوم، لكن الأوكرانيين فشلوا في طرد الروس من الأراضي المحتلة. تظل شبه جزيرة القرم، التي غزتها موسكو وضمتها إليها في عام 2014، تحت سيطرة موسكو. وعلاوة على ذلك، لا يزال حوالي 20% من الأراضي الأوكرانية تحت السيطرة الروسية حتى يومنا هذا.

وبعد أن حددت توازنا نسبيا للقوى، بدلا من السعي إلى استكشاف إمكانيات بذل جهد متضافر، شجعت الحكومة الديمقراطية آنذاك، بقيادة جو بايدن، وحلفاؤها الأوكرانيين على الذهاب إلى الحرب، مما أدى إلى تعزيز النوايا غير الواقعية لتفكيك قوة موسكو، حتى أن البعض زعم أن الصراع يجب أن يستمر حتى الإطاحة بفلاديمير بوتن واعتقاله. وكانوا مستعدين للقتال... حتى آخر جندي أوكراني. كما آمنوا بفعالية سياسة العقوبات الصارمة، التي تهدف إلى خنق روسيا وإخضاعها لهزيمة استراتيجية.

هذا ليس ما حدث.

وبفضل تحالف "غير محدود" مع الصين، واعتمادها على الحياد غير المبالي أو التعاطف النشط من جانب دول مهمة في ما يسمى بالجنوب العالمي، تحملت روسيا العبء الأكبر من العقوبات، واحتوت الاتجاهات الداخلية المزعجة، وبنت اقتصاد حرب، وحافظت على الضغط من الأرض على أوكرانيا. وبفضل سيطرته على الجو، دمر ويستمر في تدمير البنية التحتية الأساسية للبلاد، مما أجبر جزءا كبيرا من سكانها على النزوح الداخلي والخارجي.

ومع مرور الوقت، تركت الحرب آثارها السلبية على حياتنا. لقد تمكنت روسيا، التي تمتلك احتياطيات ديموغرافية واقتصادية أكبر، من الصمود في وجه الصدام بشكل أفضل. وفي أوكرانيا، كان الدافع القومي يتضاءل بسبب الخسائر الهائلة التي لحقت بها. وفي الدول الأوروبية والولايات المتحدة، كان الرأي العام، وفقا لاستطلاعات الرأي، يتحول بعيدا عن دعم الأوكرانيين.

وفي هذا السياق، ظهرت مقترحات الحكومة الجديدة برئاسة دونالد ترامب. ويعد هذا تحولا تاريخيا، على النقيض من السياسات التي كانت تنتهجها الحكومة السابقة. وعلى مستوى أكثر عمومية، فإنها تعيد تقديم العودة إلى سياسة القوة القائمة على استخدام القوة الغاشمة وإساءة استخدامها، بطريقة منفتحة وقاسية، على غرار القرن التاسع عشر. وبعبارة أكثر تحديداً، تحاول هذه السياسة دق إسفين في المحور الذي تشكله موسكو وبكين، أو بعبارة أخرى، استئناف اللعبة الثلاثية التي بدأها هنري كيسنجر في أوائل سبعينيات القرن العشرين. وكان الهدف في ذلك الوقت عزل الاتحاد السوفييتي. الآن الصين. إن تحقيق أهدافك أم لا هو أمر مثير للجدل بين الخبراء.

لقد تفاجأ الذين أرادوا غض الطرف، عندما أعلن دونالد ترامب، في حملته الانتخابية، عن كل ما كان يفعله منذ أن أدى اليمين الدستورية رئيساً للولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني الماضي.

لقد أدت الحرب، كما هو الحال دائما، إلى نشوء استقطابات متطرفة. منذ بداية الصراع، لم يفعل أنصار المقاومة الأوكرانية سوى التنديد بالعدوان الروسي، متجاهلين سياق تهميش موسكو. إن أنصار روسيا لا يذكرون الغزو الروسي حتى بالاسم. كان فلاديمير بوتن يفضل استخدام تعبير مخفف: "عملية عسكرية خاصة". وبعد ذلك، جرّم القانون إطلاق أسماء أخرى على هذه العملية. ولقد ذهب بعض أتباعه إلى أبعد من ذلك، إذ وصفوا الغزو بأنه "هجوم مضاد".

إنها، أولاً وقبل كل شيء، حرب قذرة. في ظل الإدارة الديمقراطية، شجعت الولايات المتحدة والدول الأوروبية هذه الأحداث، وشاهدت أوكرانيا وهي تُدمر بالكامل تقريبًا. والآن يحاول دونالد ترامب والجمهوريون تركها لمصيرها، ولا يهتمون إلا بمواردها المعدنية. ومن ناحية أخرى، وكما قيل، فإن القوميين الروس يتوقون إلى استعادة الأراضي التي فقدوها عندما تفكك الاتحاد السوفييتي. ويقترحون، دون أي تحفظ، اللجوء إلى الأسلحة النووية إذا لزم الأمر.

الأمر المحزن هو أن نرى جزءًا كبيرًا من المثقفين اليساريين، بما في ذلك في البرازيل، يقفون إلى جانب روسيا فلاديمير بوتن، علانية أو سراً، حتى دون انتقاد القمع والدكتاتورية الروسية. إنهم لا يهتمون بالكارثة الأخلاقية المستمرة الموجودة في كل الحروب. لم يذكر أحد كلمة واحدة عن المجازر والصدمات التي تعرض لها الأوكرانيون والروس. إنهم يفكرون كما لو كانوا خبراء مفترضين في الجغرافيا السياسية الدولية، ويراقبون السيناريو مثل لاعبي الشطرنج، من أعلى ومن بعيد.

يبدو أنهم لا يدركون أن سياسة القوة التي اقترحها دونالد ترامب، والتي تبناها ذات يوم فلاديمير بوتن وشي جين بينج، سوف تسقط مثل القنابل الثقيلة - الرمزية والحقيقية - على بلدان الجنوب العالمي. عندما يأتي وقت التوبة، وإذا جاء، فسيكون الأوان قد فات.

* دانيال آرون ريس أستاذ التاريخ المعاصر في جامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة التي غيرت العالم - روسيا ، 1917 (كومبانيا داس ليتراس). [https://amzn.to/3QBroUD]


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

فورو في بناء البرازيل
بقلم فرناندا كانافيز: على الرغم من كل التحيزات، تم الاعتراف بالفورو كمظهر ثقافي وطني للبرازيل، في قانون أقره الرئيس لولا في عام 2010
إنسانية إدوارد سعيد
بقلم هوميرو سانتياغو: لقد نجح سعيد في تلخيص تناقض مثمر كان قادرًا على تحفيز الجزء الأكثر بروزًا والأكثر نضالية والأكثر حداثة في عمله داخل الأكاديمية وخارجها.
إنكل – الجسد والرأسمالية الافتراضية
بقلم فاطمة فيسنتي و حكايات أب صابر: محاضرة لفاطيمة فيسنتي وتعليق عليها حكايات أب صابر
تغيير النظام في الغرب؟
بقلم بيري أندرسون: أين يقف الليبرالية الجديدة في خضم الاضطرابات الحالية؟ وفي ظل الظروف الطارئة، اضطر إلى اتخاذ تدابير ـ تدخلية، ودولتية، وحمائية ـ تتعارض مع عقيدته.
عالم العمل الجديد وتنظيم العمال
بقلم فرانسيسكو ألانو: العمال يصلون إلى الحد الأقصى لتحملهم. ولذلك، فليس من المستغرب أن يكون هناك تأثير كبير وتفاعل، وخاصة بين العمال الشباب، في المشروع والحملة لإنهاء نظام العمل 6 × 1.
الإجماع النيوليبرالي
بقلم جيلبرتو مارينجوني: هناك احتمال ضئيل للغاية أن تتبنى حكومة لولا لافتات يسارية واضحة في الفترة المتبقية من ولايته، بعد ما يقرب من 30 شهرًا من الخيارات الاقتصادية النيوليبرالية.
الرأسمالية أصبحت أكثر صناعية من أي وقت مضى
هنريك جيويليرمي: إن الإشارة إلى رأسمالية المنصة الصناعية، بدلاً من أن تكون محاولة لتقديم مفهوم أو فكرة جديدة، تهدف عمليًا إلى الإشارة إلى ما يتم إعادة إنتاجه، حتى لو كان في شكل متجدد.
الماركسية النيوليبرالية لجامعة ساو باولو
بقلم لويز كارلوس بريسر بيريرا: لقد قدم فابيو ماسكارو كيريدو مساهمة ملحوظة في التاريخ الفكري للبرازيل من خلال نشر كتاب "المكان المحيطي، الأفكار الحديثة"، والذي يدرس فيه ما يسميه "الماركسية الأكاديمية لجامعة ساو باولو".
جيلمار مينديز و"التهجير"
بقلم خورخي لويز سوتو مايور: هل سيتمكن صندوق العمل الاجتماعي من تحديد نهاية قانون العمل، وبالتالي نهاية العدالة العمالية؟
ليجيا ماريا سالجادو نوبريجا
بقلم أوليمبيو سالجادو نوبريجا: كلمة ألقاها بمناسبة منح الدبلوم الفخري لطالب كلية التربية بجامعة ساو باولو، الذي انتهت حياته بشكل مأساوي على يد الدكتاتورية العسكرية البرازيلية
الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة