من قبل فانديرلي تينيريو *
اعتبارات تستند إلى مقال بقلم دومينيكو لوسوردو
في كثير من الأحيان ، تم اقتراح آرائنا بذكاء لنا من خلال التلاعب الإعلامي دون أن نكون على دراية كاملة بذلك. في الواقع ، تستخدم وسائل الإعلام أساليب خفية لغرس المعتقدات فينا ، بينما تجعلنا نعتقد أنها تنتمي إلينا ، وأننا نختارها.
قد تكون دوافع التلاعب بوسائل الإعلام مختلفة ، لكنها في معظم الأحيان تهدف إلى خلق مواطنين خاضعين. أولئك الذين يتجاهلون المعلومات المهمة ولا يعرفون حقوقهم بشكل عام لا يخلقون مشاكل لاستقرار النظام السياسي والاقتصادي.
في حالات أخرى ، كما هو واضح في مقال "كيف تعمل صناعة التدريج في حرب المشاهد ، جزء من آلة الحرب الإمبريالية منذ نهاية الحرب الباردة حتى يومنا هذا" بقلم دومينيكو لوسوردو ، نشر أخبار كاذبة أو التركيز في الحالات الحدودية يعمل على إنشاء الانقسامات. إن المساحة الواسعة الممنوحة للآراء التي لا أساس لها من الصحة أو الآراء المنطقية التي تنشرها وكالات الأنباء الرئيسية تخدم هذا الغرض على وجه التحديد.
من هذا المنظور ، فإن الوسيلة الأولى المستخدمة لتوجيه الرأي العام في اتجاه أو آخر هي التحذير. في ضوء ذلك ، يتم استخدام كلمات مثل الإنذار والحرب والإبادة الجماعية والهجوم والإرهاب والطوارئ والخطر بشكل متكرر من قبل وسائل الإعلام العالمية المتجانسة. تعمل مثل هذه الكلمات على جعل الناس يشعرون بعدم الأمان وتولد خوفًا خفيًا دائمًا فيهم.
طريقة أخرى فعالة هي تركيز الانتباه على الأخبار التي تولد استجابة عاطفية قوية. القضايا التي يمكن أن تؤدي إلى رد فعل جماهيري ضد تأسيس يظلون في الخلفية لإثارة المناقشات غير المجدية حول الحقائق التي ، للأسف ، لم يعد من الممكن تغييرها. غالبًا ما يُستخدم قتل الأطفال أو العنف ضد المرأة لصرف الرأي العام عن قضايا أخرى قد تكون غير مريحة لولا ذلك.
في مقال دومينيكو لوسوردو ، مفهوم المعلومات الفائقة (الزائفة) ، وهي تقنية أخرى للتلاعب بالوسائط ، واضح. كطالب دراسات عليا في الجغرافيا وصحفي ، ألاحظ ما يلي: نتحدث اليوم عن نقطة الإرهاق في موضوع ما لإعطاء المستمع انطباعًا بأنه يعرف ما يكفي ، كثيرًا ، كثيرًا.
ومع ذلك ، في الواقع ، تتكرر نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا ولا يتم شرح أي شيء. لماذا تينوريو؟ هذا لمنع المواطن من الرغبة في التعمق والبحث عن المعلومات في أماكن أخرى ، وبالتالي تكوين فكرة مستقلة عن ذلك.
كمثال ، يستشهد دومينيكو لوسوردو بالفقرة التالية في مقالته: "في 08 أبريل 1989 ، أصيب هو ياوبانغ ، سكرتير الحزب الشيوعي الصيني حتى عامين ماضيين ، بنوبة قلبية خلال اجتماع للجنة السياسية وتوفي أسبوعًا لاحقاً. بالنسبة للحشد في ميدان تيانانمين ، فإن موته مرتبط بالصراع السياسي القاسي الذي حدث في ذلك الاجتماع (Domenach، Richer، 1995، p.550.). على أي حال ، يصبح ضحية للنظام الذي يحاول الإطاحة به ".
هناك حيلة هيكلية أخرى تتمثل في استقراء قطعة من الأخبار من سياقها ، وهو أمر مفيد لتوجيه الرأي العام. هذه الحيلة موجودة في البناء السردي للحروب. عندما يحدث هذا ، يرجى ملاحظة أنه عادة ما يتم الكشف عن عدد الضحايا والمواقع فقط.
ومع ذلك ، لم يتم شرح الوضع السياسي / الاجتماعي / الاقتصادي في هذه البلدان ، ناهيك عن الأسباب الحقيقية التي أدت إلى العنف. للأسف ، نشهد حاليًا هذه الحيلة في جميع الأخبار الوطنية والدولية طوال حرب أوكرانيا. تظهر أيضًا حيلة استقراء سياق الأخبار في القسم الثالث من مقال دومينيكو لوسوردو (إنتاج الكاذب ، إرهاب السخط واندلاع الحرب). عندما يستشهد المؤرخ: تفكك يوغوسلافيا ومذبحة راتشاك وحرب الخليج.
لنكن صادقين ، للتلاعب بما نفكر فيه ، كل ما يتطلبه الأمر هو اختيار دقيق للصور أو الكلمات أو النبرة. بهذه الطريقة ، يمكننا تلقائيًا إثارة الموافقة أو المعارضة على القضية المطروحة. هذه النتيجة موجودة في القسم الثالث من مقال دومينيكو لوسوردو ، من خلال المقتطف التالي: "في أغسطس 1998 ، أشار صحفي أمريكي وألماني" إلى وجود مقابر جماعية تحتوي على 500 جثة ألبان ، بما في ذلك 430 طفلاً ، إلى أوراهوفاك ، حيث اندلع قتال عنيف. التقطت الأخبار من قبل الصحف الغربية الأخرى باهتمام كبير. لكنها كانت كلها خاطئة ، كما يتضح من بعثة المراقبة التابعة للاتحاد الأوروبي "(موروزو ديلا روكا 1999 ، ص 17)".
من هذه الزاوية ، حتى المساحة المخصصة للأخبار والوصفات غير المجدية في الأخبار التلفزيونية هي جزء من التلاعب الإعلامي لأنه يربك الناس في مفهوم المعلومات. ليس من قبيل المصادفة أننا لم نسمع عن مواضيع معينة ، والأهم من ذلك بكثير في الأخبار التلفزيونية وفي الصحف المطبوعة - ملكية البنوك ، وإنتاج وتصدير الأسلحة ، وأنشطة صندوق النقد الدولي ، على سبيل المثال لا الحصر.
لذلك ، بفضل التلاعب الإعلامي ، لا يعرف الناس أنهم لا يعرفون. عند مشاهدة التلفزيون أو قراءة الصحف أو الحصول على معلومات من وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن معظمنا مقتنع بأننا نعلم ، وقبل كل شيء ، أننا بالتأكيد في الجانب الصحيح. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت وسائل الإعلام (راديو - تلفزيون - ويب) حاسمة في خلق الفطرة السليمة.
تحقيقًا لهذه الغاية ، لا تعتمد فعالية التلاعب بوسائل الإعلام على الرموز أو الاستعارات في حد ذاتها ، ولكن على قدرتها على خلق سياق عاطفي ملائم لقبول الرسائل التجارية وخاصة السياسية (هذه الرسائل المباشرة وغير المباشرة). بهذا المعنى ، ينتهي الرأي العام بالوقوع في شرك شبكة الدعاية السياسية ولا يتلقى سوى الصور النمطية ، أي التمثيلات الجزئية والمبسطة للواقع. ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام ، على الرغم من أنها أداة لتطوير المشاركة الديمقراطية ، تصبح خطرًا محتملاً على الديمقراطية.
باختصار ، إن وسائل الإعلام والحكومة عالقتان في حلقة مفرغة من التلاعب المتبادل وصنع الأساطير والمصلحة الذاتية. يحتاج الصحفيون والمحللون والرأي العام إلى أزمات لإضفاء الطابع الدرامي على الأخبار ، ويجب أن يظهر المسؤولون الحكوميون في القوى المهيمنة العظمى وكأنهم يستجيبون للأزمات.
لا تكون الأزمات غالبًا أزمات في الحقيقة ، بل هي اختلاقات مشتركة. أصبحت المؤسستان متورطتين في شبكة تكافلية من الأكاذيب لدرجة أن وسائل الإعلام غير قادرة على إخبار الجمهور بما هو حقيقي والحكومات الديمقراطية غير قادرة على الحكم بفعالية.
* فاندرلي تينوريو صحفي يدرس الجغرافيا في جامعة ألاغواس الفيدرالية (UFAL).
