من قبل ماركوس سيلفا *

تعليق على الكتاب الذي تم إصداره مؤخرًا بواسطة Sidnei Munhoz

الكتاب الحرب الباردة - التاريخ والتأريخبواسطة Sidnei Munhoz ، يقوم بتوازن واسع بين الببليوغرافيا والمصادر الأولية حول هذا الموضوع. بالإضافة إلى مزاياها الأكاديمية ، فإن العمل مهم نظرًا لصلاحية الحجج المعادية للحكومة الشيوعية في البرازيل بعد عام 2016 ، والتي تتماشى مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة في عهد ترامب ، والعداء تجاه الأمم المتحدة ومعاداة العلم (ضد الثقافة مثل ككل) تستحق مطاردة ساحرة متأخرة. لذلك ، فإن التفكير النقدي في الحرب الباردة يساهم أيضًا في إعادة التفكير في الاتجاهات المعاصرة في العالم.

يعطي منهز الأولوية لأبعاد الدولة للموضوع ويناقش ببليوغرافيا ومصادر أخرى. يتمتع العنوان بميزة التحديد الموضوعي الفوري وخطر الخلط بينه وبين الدراسات الأخرى حول القضية المنشورة بلغات مختلفة ، مثل الحرب الباردةبقلم Dea Ribeiro Fenelon الذي لم يتم اقتباسه في صفحاته^[أنا]باحث ذو خبرة في هذا المجال ، يوسع Sidnei عمله بإدراج التسلسل الزمني والمسرد والاسم والفهرس المتقاطع ، مما يسهل القراءة.

يبدأ المعرض في اللحظات الأخيرة من الحرب العالمية الثانية وينتهي بتفكك الاتحاد السوفيتي وإعادة دمج روسيا وكتلة الدول الأوروبية التي سبق لها أن أعلنت نفسها اشتراكية في الأطر الرأسمالية ، مع بعض السمات السياسية للنازيين الجدد - أكثرها وقعت أحداث صارخة في كرواتيا وأوكرانيا وبولندا والمجر. هذا الخيار للرأسمالية هو دعوة للتفكير في ماهية الاشتراكية التي تم الإعلان عنها سابقًا ، والنطاق والحدود الفعالة للسلطة العمالية في تلك المجتمعات ، وهو هدف للدراسات المستقبلية.

يتعامل صيدني مع الحرب الباردة على أنها صراع جديد ، مما يشير إلى مواجهات صريحة (كوريا وفيتنام) وتهديدات أخرى من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي للسلام العالمي. أصبحت ثقافة هذا الخوف الكوكبي أكثر تقييدًا ، من حيث الحجم ، لعالم الدبلوماسية والسياسات الحكومية الأخرى ، ويمكن أن تشمل مظاهر في الفنون والتواصل الاجتماعي المختلفة. دون أن ننسى الجوانب الدينية للصراع: كانت الكنيسة الكاثوليكية ، بسبب طابعها الدولي ، دعمًا لمناهضة الشيوعية ، كما عشت في طفولتي ، خلال دروس التعليم المسيحي في الخمسينيات / الستينيات من القرن العشرين. الافلام "كيوبيد ليس لديه علم"بقلم بيلي وايلدر ، 1961 ، "دكتور. رائع"بقلم ستانلي كوبريك و "حدود الأمان"من تأليف سيدني لوميت ، من عام 1964 ، من بين أمور أخرى ، أمثلة جيدة لهذا الكون. استمر بيوس الثاني عشر ، الذي ظل صامتا في وجه النازية عندما أُبيد الكهنة في معسكرات الاعتقال ، في تولي منصب البابا بعد الحرب ، واعتقلت حكومة بلاده الكاردينال البولندي ستيفان ويزينسكي (1953-1956) ، في سياق نزاعات كاثوليكية. الصلاحيات والممتلكات. في تفكيك الاتحاد السوفياتي ، تم ذكر القطاعات الإسلامية ، داخل وخارج هذا المجتمع من الدول ، كوكلاء.

اندلعت الحرب الباردة أيضًا في الاقتصاد (صناعة الأسلحة ، من الواضح ، الوقود والمواد الخام الاستراتيجية الأخرى ، والأسواق) وحتى الجامعة (المناقشات والبحوث ، تمويل الدراسات والإجراءات الاجتماعية)^{[الثاني]}تم تعليم العديد من جميع الفئات العمرية حول العالم في تلك الثقافة ، وعانوا من الخوف من الحرب الذرية ، وكانوا إما موضع ترحيب أو معاد لطرف واحد في هذا الصراع.

من خلال تسجيل تحول الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي - حلفاء مناهضون للفاشية في الحرب العالمية الثانية ضد خصم مشترك - إلى أعداء أمامي في فترة ما بعد الحرب ، يستحضر المؤرخ تعليق إريك هوبسباوم في الكتاب سن المتطرفين (GF ، ص 32 ، استئناف الموضوع في ص 88). يجدر بنا أن نتذكر ، من نفس Hobsbawm ، الملاحظات حول اقتصاد الحرب الذي مارسه الاتحاد السوفيتي ، منذ بدايته ، مع دمج الممارسات الرأسمالية مثل Taylorism ، التي أصبحت Sthakanovism قبل الحرب العالمية الثانية ، حيث أثبتت تلك المعارضة المزيد من الخلاف الجيوسياسي من هيمنة الخلافات السياسية الفلسفية التي يطالب بها كلا الطرفين.^[ثالثا] يمكن ، في كتابة أخرى ، دمج روسيا والصين ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتي لا تزال تعلن نفسها شيوعية وتبرز كمنافس جديد للولايات المتحدة على الهيمنة العالمية ، في مثل هذا النقاش.

يلخص المؤلف بعض التقاليد التحليلية للقضية التي تم تناولها ، مثل الأرثوذكسية الأمريكية (إلقاء اللوم على الاتحاد السوفياتي ورغبته في القوة العالمية للحرب الباردة) ، والأرثوذكسية السوفيتية (عكس السابق ، ونقل هذا الوزن إلى الإمبريالية الأمريكية و الحلفاء) ، التحريف الأمريكي (يقلل من الأبعاد الأيديولوجية للصراع ، ويشير إلى المصالح الأمريكية الداخلية ، ويأخذ في الاعتبار الصعوبات السوفيتية الكبرى في فترة ما بعد الحرب ، مع عيوبها الاقتصادية والديموغرافية) ، وما بعد التحريف (الذي يعيد تنشيط الأرثوذكسية. أطروحات وتتحدث عن "الإمبريالية عن طريق الدعوة" على تدخلات الولايات المتحدة في أجزاء من العالم) والشخصية (تؤكد على الرأسمالية الأمريكية باعتبارها تشكلت من قبل مجموعات وظيفية ، وبالتالي روابط وثيقة بين السياسات الداخلية والخارجية) (GF ، ص 36/51). مقاربة مونهوز للنسخ التحريفية ، دون تجاهل جوانب تلك الأخرى.

أدى غزو الألمان للأراضي السوفيتية ورد الفعل الناجح للجيش الأحمر على ذلك ، في الكتاب ، إلى تسجيل الطلبات المتكررة من جوزيف ستالين ، رئيس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إلى الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لفتح جبهة قتال أخرى للقوات النازية في أوروبا الغربية على الأقل منذ عام 1941. وهذا لن يحدث إلا في عام 1944 ، تأخير متعمد من قبل الأمريكيين والبريطانيين ، من أجل ضمان مصالحهم الدولية (السيطرة على شمال أفريقيا ، البحر الأبيض المتوسط ​​، أوروبا الغربية ) وإستراتيجية لجعل ألمانيا والاتحاد السوفيتي تتعرضان للدمار المتبادل ، الأمر الذي من شأنه أن يفسح المجال لفترة ما بعد الحرب أكثر ملاءمة للقوى الأخرى الموحدة بالفعل. هناك تصريح صريح لهاري ترومان ، عندما كان لا يزال عضوًا في مجلس الشيوخ ، في هذا الصدد: "إذا رأينا أن ألمانيا تفوز ، فيجب أن نساعد روسيا ، وإذا كانت روسيا تفوز ، فيجب أن نساعد ألمانيا ، وبهذه الطريقة ، إذن ، دعوا الاثنين يقتلان بعضهما البعض قدر الإمكان ، لكنني لا أريد أن أرى هتلر منتصرًا تحت أي ظرف من الظروف ". نيو يورك تايمز، 24 يونيو 1941 ، من والتر لا فيبر وروبرت دونوفان (GF ، ص 95 ، مكرر في ص 162/163).

في لعبة القوة هذه ، كان هناك بعض الدعم المادي من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الإقراض والتأجير) والنظير السياسي للأخيرة بحل الأممية الثالثة (الشيوعية) ، وهو عمل مرتبط بكبح الجماعات الثورية من مختلف البلدان. يستشهد سيدني بتقييم فرناندو كلودين لهذا الإغلاق باعتباره محرقة ويعتبر مثل هذه البادرة عينة من روح ستالين التصالحية فيما يتعلق بهؤلاء الحلفاء المناهضين للنازية (GF ، ص 59). الألمان في ذلك المنعطف ، وهي قضية تتفاقم أكثر إذا يأخذ المرء في الاعتبار الثقافة التاريخية غير الرسمية للصحافة والأفلام والقصص المصورة. تم تسليط الضوء على الرسوم الهزلية وأفلام الرسوم المتحركة والملصقات في تحليل الحملة الأمريكية ضد اليابان ، بما في ذلك مقارنات بين اليابانيين والحيوانات - "الحمير والنسور والثعابين والقردة" - على غرار المقارنات بين اليهود والجرذان من قبل النازيين (GF، ص 110). يشار إلى الاتصال الجماهيري أيضًا على أنه دعم للأيديولوجية في هذا السياق (GF ، ص 189/190).

يعرض المجلد معركة ستالينجراد كنقطة تحول في الحرب العالمية الثانية ، بداية الانهيار النازي (GF ، ص 67). بهذا المعنى ، يتذكر مونهوز مقدار جرائم ستالين التي يغطيها التأريخ الغربي ويشير إلى وضع خطير بنفس القدر في الاتحاد السوفيتي - الوفيات والتشويه والانهيار الاقتصادي والجوع - الناتج عن التأجيل الأنجلو أمريكي لتلك الجبهة الغربية (GF، p. 72). دون الافتراض الكامل للانحياز المضاد للواقع ، يأخذ الكتاب في الاعتبار فرضية الحرب المختصرة إذا ظهرت الجبهة الغربية على الأقل في عام 1943 (GF ، ص 73).

يحلل المؤرخ أدوار فرانكلين ديلانو روزفلت ، رئيس الولايات المتحدة ، في مثل هذه المفاوضات وعواقب وفاته (1945 - لم يكن موت ستالين يستحق نفس الاهتمام) في ذلك الكون ، مع التركيز على القدرة على التحايل على الاختلافات والسعي. نقيضه (GF ، ص 104). يستشهد بالقيود الجسدية للرئيس الأمريكي (الشلل ، الناجم عن شلل الأطفال عندما كان بالغًا) ، والذي كان متحيزًا في ذلك الوقت باعتباره عجزًا عامًا ، يتناقض مع نشاطه السياسي المكثف ، لكنه يتجاهل المشاكل الموازية لستالين - ضمور في الذراع ، مع ضعف في الحركة. .

وهو يختلف عن علم نفس معين في تحليل دينيس دن لنقاط ضعف روزفلت في العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. يسلط الضوء على مهارته الواقعية في مواجهة القوة العسكرية السوفيتية في أوروبا والمخاطر (الواقعية المضادة ...) لحرب أطول إذا لم يتم عقد اتفاقيات بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى والاتحاد السوفيتي.

كان هاري ترومان ، خليفة روزفلت (الذي توفي في أبريل 1945 - وفاة ستالين لا تستحق نفس الاهتمام) ، كان أكثر عدوانية تجاه الاتحاد السوفيتي ؛ لقد عامل المستشار الروسي فياتشيسلاف مولوتوف ببرودة ، بل حتى بعدوانية. وأبلغ ستالين ، في بوتسدام ، بالقنبلة الذرية ، عندما بدا الزعيم السوفيتي ، بذكاء ، غير مهتم بالموضوع (GF ، ص 108).

كانت نتيجة الحرب في الشرق ، بما في ذلك القصف الذري الأمريكي لهيروشيما وناغازاكي في اليابان ، والغزو السوفيتي لمنشوريا في الصين ، مسرحًا لهذه المواجهة الموسعة بين القوتين العالميتين الرئيسيتين التي انبثقت عن ذلك الصدام. . بينما سعى الأمريكيون الشماليون إلى استبعاد السوفييت من النظام الجديد للقوة العالمية قيد الإنشاء وابتزازهم بالاحتكار الأولي للقطع الأثرية الذرية ، أعلن ستالين أنه أعطى الأولوية للقوات البرية كعامل حاسم في الحروب ، وأعاد التأكيد على القوة التي يتمتع بها الاتحاد السوفيتي. .

يؤكد مونهوز على الدور الافتتاحي للحرب الباردة في استخدام القنبلة الذرية أكثر من محتواها المفترض في إنهاء الحرب الثانية ويبرز أهمية غزو السوفييت لمنشوريا لهذه النتيجة الأخيرة. ويشير أيضًا ، فيما يتعلق باستخدام المصنوعات النووية ، إلى "الحاجة الأخلاقية إلى التمييز بين وفيات أولئك المشاركين في المعارك وبين تلك التي تنشأ عن المدن التي أبيدتها قطعة أثرية واحدة ، دون أي إمكانية للدفاع عن سكانها" (GF ، ص 123) . إنه تعليق يضع الحرب الباردة كسيناريو لتجارب مروعة يعيشها رجال ونساء من مختلف الفئات العمرية في الجسد ، وهي مسألة يتجاهلها العديد من الاستراتيجيين والسياسيين (وكذلك المؤرخين ...). يجدر بنا أن نتذكر استمرار هذه الآلام كذكرى ومشكلة تصيب العالم كله ، تحيز موجود في الفيلم. هيروشيما حبيبقلم آلان رينيه (1959).

يصف صيدني إمكانية اعتداء الاتحاد السوفييتي على أوروبا الغربية على أنها أسطورة ، تكشفت في عملية لا يمكن تصوره (مشروع بتكليف من ونستون تشرشل ، رئيس وزراء بريطانيا العظمى ، لمهاجمة القوات السوفيتية) ، تحت ادعاء "استعادة الحرية في بولندا" ، بما في ذلك حتى توزيع الأسلحة على القوات الألمانية المتعاونة (GF ، ص 129/131). أنهم علموا بالخطة وهزم تشرشل في الانتخابات التالية ، مما أحبط تلك المحاولة.

يخصص الكتاب مساحة كبيرة لجورج فروست كينان ، الدبلوماسي والأستاذ في جامعة برينستون ، الذي كتب على نطاق واسع عن الحرب الباردة. هذا الاهتمام له ما يبرره من خلال دوره كسفير في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومسؤول كبير في إدارتي روزفلت وترومان (ابتعد عن الأخير في ولايته الثانية) ، مؤيدًا لـ "مبدأ الاحتواء" (اعترف بوجود صراعات لا يمكن التوفيق بينها بين أوصت باحتواء الاتحاد السوفياتي دون مواجهة مباشرة) ، ومنسق وضع خطة مارشال ، وكاتب مذكرات ومؤلف العديد من الأعمال حول الحرب الباردة. لقد أدرك القوة المغرية للحجج الشيوعية ودعا إلى دعم ظروف مادية أفضل لشعوب مختلفة ، الأمر الذي من شأنه أن يجعل "الشيوعية السوفييتية عقيمة وخيالية بشكل متزايد" (ج.ف. ، ص 155) - يبدو أن هناك فهمًا محدودًا للغاية ، من قبل كينان ، من خلال دون كيشوت ، الذي تكشف هذيانه عن وجوه الواقع ، دائمًا على النقيض من حكمة سانشو بانزا^{[الرابع]}.

قد يكون من المفيد زيادة توضيح هذه التفردات لكينان ، والمنظّر والباحث ، والمنظر والفاعل السياسي ، والحضور الغامض في الثقافة التاريخية وفي المناقشة التأريخية.

في هذا السياق ينشأ الخلاف بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي حول الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية السابقة في آسيا وأفريقيا ، مع تذكر أن شعوب هذه القارات كانت أصواتًا حاضرة للغاية ، في عدة اتجاهات ، في هذا النقاش.^{[الخامس]}يعلق الكتاب على تشكيل الكتل حول كل من تلك القوى ، ويضع وجهة نظر ثنائية القطب للمشكلة من خلال تذكر التوترات في كل من هذه المجموعات. في عام 1949 ، أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن مجال التكنولوجيا الذرية لأغراض الحرب وظهرت جمهورية الصين الشعبية. في العام التالي ، بدأت الحرب الكورية ، التي انتهت في عام 1953. وفجرت بريطانيا العظمى أجهزتها النووية في عام 1952.

في هذا السيناريو للحرب الباردة المتسارعة ، تم تعزيز المعادلة بين النازية والشيوعية (GF ، ص 180) ، مع بقاء طويل ، بما في ذلك الأكاديمي.^{[السادس]}. يميل انتقاد الستالينية إلى تجسيد هذا النهج. يجدر التساؤل عما إذا كان يجب أن تكون الشيوعية كلها ستالينية ودولة. يمكن أن يكون هذا التسوية مفيدًا للأغراض الأيديولوجية للحرب الباردة (الرأسمالية كعكس شرعي للنازية والشيوعية) ، يستحق النقاش الأكاديمي النقدي قدرًا أكبر من الحماس الجدلي.

تم إسكات العديد من هذه الأصوات الناقدة في عالم الحرب الباردة وهذا العمل يسلط الضوء على الإجراءات ضد الجامعة والسينما. بالإضافة إلى الاضطهاد المعروف جيدًا ضد الممثلين والمخرجين والفنيين ، كانت السينما مسرحًا للحجج ضد النقابيين ، مساوية لقطاع الطرق ، كما يتضح من الحائز على جائزة نقابة اللصوصمن إخراج إيليا كازان 1954 وحصل على أوسكار لأفضل فيلم وأفضل ممثل وأفضل مخرج.

يشير Munhoz إلى بناء معسكرات اعتقال في الولايات المتحدة للشيوعيين ، والتي لم يتم استخدامها ، وعلامات معادية للسامية في ذلك الكون ، بما في ذلك في حالة جوليوس وإثيل روزنبرغ ، المتهمين بنقل أسرار نووية إلى الاتحاد السوفيتي وحُكم عليهما بالإعدام. (1953).

الجزء الأخير من الكتاب ، تحت العنوان العام "شفق الحرب الباردة" ، يخصص مساحة أكبر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حالة تدهور وانحلال ، بما في ذلك مشاكله الاقتصادية في مجالات الإنتاجية المنخفضة والتكنولوجيا التي عفا عليها الزمن ، والمزيد من الصعوبات في تحقيق الأهداف. . تنشأ انتقادات للإحصاءات السوفيتية والتخطيط غير الفعال. يقتصر الطلب على تحسين الظروف المعيشية على وجهات نظر الاستهلاك ، مع خطر تقليص الحجج المؤيدة للديمقراطية إلى هذا التحيز.

يقول مونهوز إن الحرب الباردة كانت حدثًا واحدًا له تاريخه الخاص. هناك وضوح في تعريف الولايات المتحدة بالرأسمالية ، لكن لا يُناقش الاتحاد السوفييتي على أنه عالم اشتراكي (حتى لو كان محبطًا) ، تاركًا ذاكرة الستالينية ، مع خطر اختزال العملية التاريخية لهذا القائد ومقاومة النازية. البيريسترويكا(إعادة الهيكلة) و الغلاسنوست (الشفافية) تظهر بشكل أكبر كمشاريع للنخب السوفيتية (ميخائيل جورباتشوف وخصومه) ، دون نقاشات حول التشتت الشعبي في تلك التجربة التاريخية.

بعد الاتحاد السوفياتي والحرب الباردة ، استمرت الصراعات الأخرى ، سواء كانت حروبًا أم لا.

الحرب الباردة - التاريخ والتأريخ إنه كتاب جدير بالاهتمام والاحترام ، وله معلومات ثرية ، وتعريف راسخ للخيارات ، وذكاء في التحليلات. إنه لا يخاطب المصادر البرازيلية في ذلك الوقت ، ولا المصادر الحكومية (التي تتماشى عادةً مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، لكن بعض الأفراد العسكريين كانوا يعارضون المشاركة في الحرب الكورية) ، ولا مصادر النقابات (الإضرابات ، والاتفاقيات ، وما إلى ذلك) ، ولا المصادر الثقافية - بأسماء شخصيات معبرة مثل كارلوس دروموند دي أندرادي وأوزوالد دي أندرادي وخورخي أمادو وكانديدو بورتيناري^{[السابع]} - ولا في الصحافة اليومية المذكورة بإيجاز فيما يتعلق بقضية روزنبرغ (ج.ف. ، ص 186).

بالنسبة للموضوع التالي ، "موضوع لكتاب آخر" (GF ، ص 278).

* مارك سيلفا وهو أستاذ في قسم التاريخ في FFLCH / USP.

مرجع

سيدني مونهوز. الحرب الباردة: التاريخ والتاريخ. كوريتيبا ، أبريس ، 2020.

الملاحظات

[أنا]فينيلون ، ديا ريبيرو. الحرب الباردة. ساو باولو: Brasiliense ، 1983 (كل شيء هو التاريخ). يعالج Dea ، من بين مواضيع أخرى ، المصادر ، الوثائق ، التفسيرات ، سياسة الحظر ومعاصرة الموضوع.

كتب أندري فافيلوف ، وجيهيرمي مونتيرو ، وجون لويس جاديس ، ونورمان فريدمان ، وأود أرنيوستاد ، وروبرت مكماهون ، وستانيسلاس جينيسون ، ووالتر ليبمان وآخرون كتبًا تحمل نفس العنوان العام.

[الثاني] حول الروابط بين الجامعات الأمريكية وصناعة وتمويل الحرب في الفترة 1960/2010:

ميسكيتا ، أندريه لويز. الخرائط المنشقة: ضد رسم الخرائط والسلطة والمقاومة. ساو باولو: FAPESP / Humanitas ، 2019.

[ثالثا]HOBSBAWM ، إريك. عصر التطرف - القرن العشرين القصير. ترجمه ماركوس سانتاريتا. ساو باولو: Cia. عدد الرسائل ، 1995.

شرحه. كيفية تغيير العالم - ماركس والماركسية. ترجمة دونالدسون جارششاجين. ساو باولو: Cia. عدد الرسائل ، 2011.

[الرابع]سرفانتس سافيدرا ، ميغيل دي. دون كيشوت من لا مانشا. ترجمة Viscounts من Castilho e Azevedo. ساو باولو: نوفا كالتشرال ، 2002.

[الخامس]نكروما ، كوامي. الاستعمار الجديد - المرحلة الأخيرة من الإمبريالية. ترجمة موريسيو سي بيدريرا. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 1967.

بانيكار ، كم الهيمنة الغربية على آسيا من القرن الخامس عشر حتى يومنا هذا. ترجمة Nemésio Salles. ريو دي جانيرو: Paz e Terra ، 1977.

سانتياجو ، ثيو (مؤسسة). إنهاء الاستعمار. ترجمة ثيو سانتياغو وآخرون. ريو دي جانيرو: فرانسيسكو ألفيس ، 1977.

سينغور ، ليوبولد. اللوزية والسواد. ترجمه لويز فورجاز تريغيروس. ريو دي جانيرو: الحدود الجديدة ، 1975.

[السادس] تم تبني هذه الحجة في كتاب مشهور لم يستشهد به منذر: ARENDT ، هانا. أصول الشمولية - معاداة السامية ، الإمبريالية ، الشمولية. ترجمة روبرتو رابوسو. ساو باولو: Cia. عدد الرسائل ، 2013.

[السابع]أمادو ، جورج. عالم السلام - الاتحاد السوفياتي والديمقراطيات الشعبية. ريو دي جانيرو: فيتوريا ، 1951.

منع أمادو إعادة إصدار هذا الكتاب بعد عام 1956 (شجب نيكيتا خروتشوف ، الأمين العام لـ CPURSS ، ضد ستالين) ، مما يجعل تحليله النقدي من قبل المؤرخين ضروريًا أكثر.

سيلفا ، مارك. "رحلة إلى اليسار - خورخي أمادو بدون (عالم) سلام". مشروع التاريخ. ساو باولو: PUC / SP 58: 240/269 ، يناير / أبريل 2017. https://revistas.pucsp.br/index.php/revph/article/view/32435

أنتج Portinari ، لمقر الأمم المتحدة ، اللجان "حرب" e "سلام"، بين عامي 952 و 1956. "النضال من أجل السلام" كان شعارًا سوفيتيًا ، على المستوى الدولي ، من الأربعينيات إلى الخمسينيات من القرن الماضي.

”اللوحات حرب e سلام العودة إلى الأمم المتحدة ". يوتيوب أونو البرازيل. تمت الاستشارة في 6 يناير 2021.

أندرايد ، أوزوالد دي. جمع الشعر. ساو باولو: Cia. عدد الحروف ، 2017 (الطبعة الأولى:1945).

دروموند دي أندرايد ، كارلوس. خوسيه. ساو باولو: Cia. عدد الحروف ، 2012 (الطبعة الأولى: 1942).

شرحه. وردة الشعب. ساو باولو: Cia. عدد الحروف ، 2012 (الطبعة الأولى:1945).

شرحه. شعور العالم. ساو باولو: Cia. عدد الحروف ، 2012 (الطبعة الأولى:1940).