من قبل كبير *
السجال بين فون مولتكه وبسمارك وقرار فلاديمير بوتين شن حرب على أوكرانيا للإطاحة بها ككيان قادر استراتيجيا
عادة ما يُعتبر القرن الواقع بين سقوط نابليون عام 1815 وبداية الحرب العالمية الأولى عام 1914 نوعًا من العصر الذهبي للنزعة العسكرية البروسية الألمانية. خلال هذه الفترة، تأسيس حقق الجيش البروسي سلسلة من الانتصارات المذهلة على النمسا وفرنسا، مما كرّس هالة من التفوق العسكري الألماني وحقق حلم ألمانيا الموحدة بقوة السلاح. أنتجت بروسيا في ذلك الوقت ثلاث شخصيات بارزة في التاريخ العسكري: المنظر كارل فون كلاوزفيتز؛ وهيلموث فون مولتك، عسكري محترف؛ وهانز ديلبورك مؤرخ.
وكما يحدث غالبًا، أنتج هذا القرن الحافل بالانتصارات والتميز شعورًا بالفخر والنزعة العسكرية في العالم تأسيس الألمانية البروسية، التي قادت البلاد إلى الاندفاع المتهور نحو الحرب في أغسطس/آب 1914، ثم انهارت في صراع رهيب، حيث أحبطت التكنولوجيات الجديدة النهج المثالي العريق في التعامل مع الحرب. كما يقولون، الكبرياء يسبق السقوط.
هذه قصة غريبة ومجزية، قصة تتنبأ بدورة تقليدية إلى حد ما من الغطرسة والخراب. صحيح أن هذا لا يخلو من بعض الحقيقة، إذ أن العديد من أعضاء القيادة الألمانية أظهروا درجة غير لائقة من الثقة المفرطة. ومع ذلك، كان هذا بعيدًا عن الشعور الوحيد. كان هناك أيضًا العديد من المفكرين الألمان البارزين في فترة ما قبل الحرب الذين أعلنوا عن الخوف والقلق والرهبة الصريحة. وكان لديهم أفكار قيمة ليعلموها لزملائهم - وربما لنا.
دعونا نعود إلى عام 1870، إلى الحرب الفرنسية البروسية. يعتبر هذا الصراع بشكل عام تحفة القائد البروسي العملاق المشير هيلموث فون مولتك. من خلال ممارسة السيطرة العملياتية الماهرة والحدس المذهل، نظم فون مولتك افتتاحًا عدوانيًا للحملة العسكرية، حيث أطلق القوات البروسية الألمانية مثل كتلة من المجسات فوق فرنسا، وحصر الجيش الميداني الفرنسي الرئيسي في قلعة ميتز، في الساعات الأولى من الصباح. أسابيع من الحرب ومحاصرتها. عندما سار الإمبراطور الفرنسي نابليون الثالث مع جيش إغاثة (يضم بقية التشكيلات الفرنسية التي تستحق القتال)، ذهب فون مولتك أيضًا للبحث عن ذلك الجيش، وحاصره في سيدان وأخذ القوة بأكملها (بما في ذلك الإمبراطور) إلى أسر.
من منظور عملياتي، كان هذا التسلسل من الأحداث يعتبر (ولا يزال) بمثابة هجوم ماستروأحد الأسباب الرئيسية التي جعلت فون مولتك يحظى بالاحترام باعتباره أحد أعظم المواهب في التاريخ العسكري. لقد نفذ البروسيون نموذجهم الأفلاطوني للحرب ـ تطويق الجسم الرئيسي للعدو ـ ليس مرة واحدة، بل مرتين، في غضون أسابيع. في السرد التقليدي، أصبحت هذه الحصارات العظيمة هي النموذج الأصلي للحصار كيسيلشلاخت الألمانية، أو معركة الحصار، والتي أصبحت الهدف النهائي لجميع العمليات. بمعنى ما، تأسيس قضى الجيش الألماني الخمسين عامًا التالية وهو يحلم بطرق تكرار انتصار سيدان.
هذه القصة صحيحة إلى حد ما. هدفي هنا ليس "تدمير الأساطير". الحرب الخاطفة أو أي شيء آخر تافه. في الواقع، ليس الجميع في تأسيس رأى الجيش الألماني الحرب الفرنسية البروسية نموذجًا مثاليًا. شعر الكثيرون بالرعب مما حدث بعد سيدان.
بحق، كان ينبغي لتحفة فون مولتكه في سيارة سيدان أن تنهي الحرب. لقد خسر الفرنسيون جيوشهم الميدانية المدربة، فضلاً عن رؤساء دولتهم، وكان عليهم أن يستسلموا لمطالب بروسيا (وخاصة ضم منطقة الألزاس واللورين). وبدلاً من ذلك، تمت الإطاحة بحكومة نابليون الثالث وتم إعلان حكومة وطنية في باريس، والتي أعلنت على الفور ما يمكن أن يرقى إلى مستوى الحرب الشاملة. تخلت الحكومة الجديدة عن العاصمة ودعت أ خذها بكميات كبيرة (انتفاضة جماعية): العودة إلى حروب الثورة الفرنسية، التي تم فيها استدعاء جميع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 21 و40 عامًا إلى السلاح. أمرت الحكومات الإقليمية بتدمير الجسور والطرق والسكك الحديدية والتلغراف لمنع البروسيين من استخدامها.
وبدلاً من تركيع فرنسا، واجه البروسيون أمة تمت تعبئتها بسرعة ومصممة على القتال حتى الموت. كانت قدرة الحكومة الفرنسية على التعبئة في حالات الطوارئ مذهلة: فبحلول فبراير 1871، كانت قد حشدت وسلحت أكثر من 900.000 ألف رجل.
ولحسن الحظ بالنسبة للبروسيين، لم تصبح هذه حالة طوارئ عسكرية حقيقية. كانت الوحدات الفرنسية المنشأة حديثًا تفتقر إلى المعدات وكان تدريبها ضعيفًا (خاصة لأن معظم الضباط المدربين في البلاد تم أسرهم في الحملة الأولية). كانت الجيوش الجماهيرية الفرنسية الجديدة ذات فعالية قتالية ضعيفة، وتمكن فون مولتك من تنسيق الاستيلاء على باريس، جنبًا إلى جنب مع حملة سارت فيها القوات البروسية عبر فرنسا لاجتياح وتدمير عناصر الجيش الفرنسي الجديد.
تم تجنب الأزمة، وانتصرت الحرب. يبدو أن كل شيء كان مريحًا في برلين؟ بعيد عنه! وبينما كان الكثيرون يكتفون بمصافحة بعضهم البعض وتهنئة بعضهم البعض على العمل الجيد الذي تم إنجازه، رأى آخرون شيئًا فظيعًا في النصف الثاني من الحرب وفي برنامج التعبئة الفرنسي. والمثير للدهشة أن فون مولتك نفسه كان من بينهم.
رأى فون مولتك أن الشكل المثالي للحرب هو ما أطلق عليه الألمان كابينيتسكريج: حرفيا "حرب مجلس الوزراء".[أنا] كان هذا في إشارة إلى الحروب المحدودة التي هيمنت على الشؤون الدولية خلال معظم فترات القرن السادس عشر إلى القرن التاسع عشر. كان الشكل المحدد لهذه الحروب هو الصراع بين القوات المسلحة المحترفة للولايات، مصحوبة بقيادتها الأرستقراطية، دون تعبئة جماهيرية، دون أرض محروقة، دون قومية أو دعاية وطنية.
بالنسبة لفون مولتك، كانت حربه السابقة ضد النمسا هي المثال المثالي لحرب مجلس الوزراء: خاضت الجيوش البروسية والنمساوية المحترفة معركة، وانتصر البروسيون، ووافق النمساويون على مطالب بروسيا. لم يتم الإعلان عن أي ثأر دموي أو حرب عصابات، ولكن بدلاً من ذلك تم الإعلان عن اعتراف غامض بالهزيمة، مع تنازلات محدودة.
ما حدث في فرنسا، بدلاً من ذلك، كان حرباً بدأت على شكل حرب كابينيتسكريج وتطورت إلى أ فولكسكريج - حرب وطنية،[الثاني] مما أثار تساؤلات حول فكرة الحرب الوزارية المحدودة برمتها. وكما يقول فون مولتكه: "لقد ولت الأيام التي كانت فيها جيوش صغيرة من الجنود المحترفين تذهب إلى الحرب، لأغراض تتعلق بالسلالة الحاكمة، للاستيلاء على مدينة أو مقاطعة، ثم تسعى بعد ذلك إلى الحصول على أماكن شتوية أو صنع السلام. حروب اليوم تدعو أمماً بأكملها إلى السلاح”.
في رأي فون مولتك، الحل الوحيد ل فولكسكريج سيكون الرد بـ "حرب إبادة". ربما سيشعر الكثيرون بالاستياء من الصورة الحرفية لهذه الفكرة، لكن فون مولتك لم يكن يقترح الإبادة الجماعية. كان يعني شيئاً قريباً من تدمير قاعدة موارد فرنسا: تفكيك الدولة، وتدمير الثروة المادية، والتدخل في شؤونها الداخلية. في جوهر الأمر، كان يلجأ إلى شيء مشابه لما قد تفرضه ألمانيا على فرنسا في عام 1940: لم يحاول هتلر إبادة السكان الفرنسيين، لكنه لم يستولي على بعض الأراضي ثم يغادر. وبدلاً من ذلك، تم سحق فرنسا، كدولة مستقلة.
في 1870-71، قال فون مولتكه إن السعي لتحقيق أهداف عسكرية محدودة ضد فرنسا لم يعد منطقيًا، لأن الأمة الفرنسية بأكملها أصبحت الآن غارقة في الغضب ضد بروسيا وألمانيا. وقال إن الفرنسيين لن يسامحوا بروسيا أبدًا على الاستيلاء على الألزاس، وسيصبحون من الآن فصاعدا أعداء عنيدين. ولذلك، ينبغي مساواة فرنسا بأكملها ككيان سياسي عسكري.
وإلا فإنه سوف ينهض مرة أخرى وسرعان ما يصبح عدوًا خطيرًا مرة أخرى. لسوء الحظ بالنسبة لفون مولتك، أراد المستشار البروسي أوتو فون بسمارك حلاً سريعًا للحرب ولم يكن مهتمًا بمحاولة احتلال فرنسا وإذلالها. طلب من فون مولتك أن يلاحق الجيش الفرنسي الجديد وينتهي منه. وهذا ما فعله فون مولتك.
ولكن تبين أن خوف فون مولتك الأساسي ـ وهو أن الحرب المحدودة لن تسبب ضرراً دائماً لفرنسا باعتبارها تهديداً ـ كان صحيحاً. استغرق الأمر بضع سنوات (حتى حوالي عام 1875) حتى يتمكن الفرنسيون من إعادة بناء قواتهم المسلحة بالكامل. ثم رأى فون مولتك وموظفوه أن نافذة الفرصة قد أغلقت، وأن فرنسا كانت على استعداد تام لخوض حرب أخرى.
ومع ذلك، من الناحية العسكرية، كان هناك الكثير منهم تأسيس البروسيون الذين شعروا بالرعب من نجاح فرنسا في تعبئة جيش الطوارئ. وزعموا أن انتصار بروسيا لم يكن ممكنًا إلا لأن التعبئة الفرنسية كانت مرتجلة - حيث كانوا يفتقرون إلى الأسلحة والتدريب. واحد الأمة وإذا كانت مستعدة لتعبئة وتسليح الملايين من الرجال في عمليات تجنيد متكررة، مع توفير البنية التحتية اللوجستية والتدريبية اللازمة، فسيكون من المستحيل تقريبًا هزيمتها - كما زعموا -، وهذا ما أثار الشكوك حول الصورة الكاملة للجهود الحربية البروسية.
كانت الفكرة مهمة جدًا لدرجة أن فون مولتكه خصص جزءًا كبيرًا من خطابه الأخير في الرايخستاغ للموضوع، قبل إصلاحه. وكما قال في تلك المناسبة المذكورة كثيرًا: “سن كابينيتسكريج تركت وراءها - كل ما لدينا الآن هو فولكسكريجوأي حكومة حكيمة سوف تتردد في إثارة حرب من هذا النوع بكل ما يترتب عليها من عواقب لا تحصى. (…) إذا اندلعت الحرب (…) فلا أحد يستطيع تقدير مدتها أو معرفة متى ستنتهي. إن القوى العظمى في أوروبا، المسلحة بشكل لم يسبق له مثيل، ستقاتل بعضها البعض. لا يمكن إبادة أحد بشكل كامل في حملة أو حملتين بحيث يعلن نفسه مهزومًا ويضطر إلى قبول شروط السلام القاسية.
ويبدو أن مثل هذا التصريح ــ وهو في واقع الأمر ــ يتعارض مع الاعتراف بألمانيا باعتبارها دولة مفرطة الثقة بالنفس وعدوانية، ومع فكرة أن الجميع فوجئوا بطول الحرب العالمية ووحشيتها. والحقيقة أن الخبير الألماني الأكثر احتراماً في فترة ما قبل الحرب تنبأ صراحة بحرب مروعة وشاملة وطويلة الأمد.
أعضاء آخرين من العاملين تحدث فون مولتك بشكل أكثر وضوحًا عن التهديد بالحرب الوطنية، أو الحرب الشاملة.[ثالثا] كان المشير كولمار فون دير جولتز هو الأكثر غزارة بين هؤلاء، وكتب بشكل موسع عن مشروع التعبئة الفرنسي، بحجة أنه كان من الممكن أن يتغلب الفرنسيون بسهولة على الألمان إذا كانت لديهم القدرة على تدريب وإمداد قواتهم الجديدة بشكل مناسب. وكانت أطروحته العامة هي أن الحروب المستقبلية ستشمل بالضرورة جميع موارد الدولة، ويجب على ألمانيا أن تضع الأساس لتدريب الجيوش الجماهيرية والحفاظ عليها خلال سنوات الصراع.
في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى، ظهر جناح الأقلية تأسيس كان الألمان مدركين بشكل ملحوظ للصراعات القادمة، الذين زعموا أنه لن يتم الفوز بها إلا من خلال الاستنزاف الاستراتيجي الكامل، مع تعبئة جميع موارد الأمم في القتال على مدار سنوات عديدة. من الناحية الوظيفية، كان الجهاز العسكري الألماني منقسمًا بين أغلبية بارزة رأت في النصف الأول من الحرب الفرنسية البروسية (مع انتصارات فون مولتكه الهائلة) نموذجًا، وأقلية أقل بروزًا ولكن صوتها كانت تخشى بوادر تعبئة القوات الألمانية. وتصورت فرنسا مستقبل "الحرب الوطنية".
كل هذا مثير للاهتمام للغاية لهواة التاريخ العسكري ولأولئك الذين يتعلمون عن تاريخ الحروب الدموي للإنسانية. ولكن الأمر المثير للاهتمام لأغراضنا هنا هو المناقشة التي دارت بين فون مولتكه وبسمارك في الأشهر الأخيرة من عام 1870. فقد رأى فون مولتكه بوضوح أن العداء الوطني الفرنسي قد أثير، واعتقد أن حرباً محدودة من شأنها أن تؤدي إلى نتائج عكسية، إلى الحد الذي قد تؤدي فيه الحرب إلى نتائج عكسية. أنها لن تكون قادرة على إضعاف فرنسا بشكل كبير على المدى الطويل، مما يترك عدوًا سليمًا ومنتقمًا.
وتبين أن هذا الحساب كان صحيحا في الأساس، وتمكنت فرنسا من تقديم جهد قوي في الحرب العظمى في أوائل القرن العشرين. وفي المقابل، كان بسمارك يؤيد حربًا محدودة، ذات أهداف محدودة، بما يتناسب مع الوضع السياسي الداخلي. وليس من قبيل المبالغة أن نقول إن القرار لصالح الظروف السياسية الداخلية، على حساب الحسابات الاستراتيجية الطويلة الأجل، كلف ألمانيا فرصتها لتصبح قوة عالمية وأدى إلى هزيمتها في الحربين العالميتين.
من الواضح أنه تم هنا إجراء تشبيه تاريخي مستتر.
في عام 2022، بدأت روسيا كابينيتسكريج وعندما غزت أوكرانيا، انتهى بها الأمر إلى أن تجد نفسها غارقة في شيء أقرب إلى الفوضى فولكسكريج.[الرابع] كان من الممكن التعرف على أسلوب عمل روسيا وأهدافها الحربية على الفور لرجل دولة في القرن السابع عشر: حاول الجيش الروسي المحترف هزيمة الجيش الأوكراني المحترف وتحقيق مكاسب إقليمية محدودة (دونباس والاعتراف بالوضع القانوني لشبه جزيرة القرم). ووصفها الروس بأنها "عملية عسكرية خاصة".
ومع ذلك، قرر النظام الأوكراني - مثل الحكومة الوطنية الفرنسية للجمهورية الثالثة - القتال حتى الموت. وفي مواجهة مطالب بسمارك فيما يتعلق بالألزاس واللورين، أجاب الفرنسيون ببساطة: "لا يمكن أن يكون هناك إجابة سوى الحرب على العكس من ذلك"(الحرب إلى أقصى الحدود[الخامس]). لقد انفجرت الحرب التي خاضها فلاديمير بوتن ضد مجلس الوزراء ـ الحرب المحدودة لتحقيق أهداف محدودة ـ وتحولت إلى حرب وطنية.
ولكن على النقيض من بسمارك، اختار فلاديمير بوتن الاعتراف بارتفاع مكانة أوكرانيا. وكان القراران اللذان اتخذهما فلاديمير بوتين في خريف العام الماضي، بإعلان التعبئة وضم الأراضي الأوكرانية المتنازع عليها، بمثابة اتفاق ضمني مع روسيا. فولكسكريج الأوكرانية. وفي المناظرة التي دارت بين فون مولتكه وبسمارك، اختار فلاديمير بوتن أن يحذو حذو فون مولتكه وشن حرب إبادة. لا! ــ ومن الضروري مرة أخرى أن نؤكد على هذا ــ فهذه ليست حرب إبادة جماعية، بل إنها حرب من شأنها أن تدمر أوكرانيا باعتبارها كياناً يتمتع بقدرات استراتيجية. لقد زُرعت البذور بالفعل وبدأت الثمار تنبت: إبادة جماعية الأوكرانية، الناجمة عن حرب استنزاف مرهقة والنزوح الجماعي للمدنيين في ريعان شبابهم؛ والاقتصاد في حالة يرثى لها. والدولة التي تفكك نفسها عندما تصل إلى حدود مواردها.
هناك نموذج لهذا. ومن المفارقات أن ألمانيا نفسها. بعد الحرب العالمية الثانية، قرر الحلفاء أن ألمانيا ــ التي تتحمل الآن المسؤولية عن حريقين رهيبين ــ لن يُسمح لها ببساطة بالاستمرار ككيان جيوسياسي. وفي عام 1945، بعد انتحار هتلر، لم يطالب الحلفاء بغنائم حرب مجلس الوزراء. لم تكن هناك عمليات ضم كبيرة هنا أو هناك، ولم يتم إعادة رسم الحدود بشكل صارم. وبدلا من ذلك، تم إبادة ألمانيا: وتم تقسيم أراضيها؛ تم إلغاء حكمهم الذاتي؛ وظل شعبه في حالة إرهاق مظلم. وأصبح شكله السياسي وحياته ألعوبة في يد المنتصر. وكان هذا بالضبط ما أراد فون مولتك أن يفعله بفرنسا.
لن يترك فلاديمير بوتين أوكرانيا سليمة من الناحية الجيوستراتيجية، والتي قد تحاول استعادة السيطرة على دونباس والانتقام، أو تصبح قاعدة أمامية قوية لحلف شمال الأطلسي. وبدلا من ذلك، فإنه سيحولها إلى تراشكانستان التي لن تتمكن أبدا من خوض حرب انتقامية.
لقد حذرنا كلاوزفيتز. كما كتب عن خطر الحرب الوطنية. وهذا ما قاله عن الثورة الفرنسية: «الآن كانت الحرب تتقدم بكل ما فيها من عنف. (...) عادت الحرب إلى الشعب الذي انفصلت عنها، إلى حد ما، جيوش محترفة. لقد تحررت الحرب من أغلالها وتجاوزت حدود ما كان يبدو ممكنًا في السابق.
* بيج سيرج هو الاسم الصحفي المستعار لمحلل التاريخ العسكري الأمريكي.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في فكر سيرج الكبير / المكدس الفرعي.
ملاحظات المترجم
[أنا] ينشأ هذا المصطلح في إشارة إلى المجالس الوزارية في الممالك الأوروبية المطلقة، وخاصة تلك التي أعقبت سلام وستفاليا في عام 1648.
[الثاني] المصطلح الألماني فولك يمكن أن يشير إلى كل من "الشعب" و"الأمة"، باعتبارهما تحقيقًا لهدف ما فولكسجيست ("روح الشعب") عميق. ومع الأخذ في الاعتبار أن هناك فرقًا ملحوظًا بين الاعتراف بـ "شعبي" وفقًا للتقليد الفكري الرومانسي الجرماني، ووفقًا للتقليد التنويري الفرنسي (في هذا الصدد، يليه التقليد الأنجلو أمريكي)، فضل هذا المترجم ترجمة الاسم (ماسك.) فولكسكريج بـ "الحرب الوطنية"، بدلاً من ترجمتها (في مظهرها الحرفي) بـ "الحرب الشعبية" (والتي، لولا ذلك، لأعطتها صدى ثورياً خاطئاً، بسبب المصفوفة الفرنسية، كما تفعل، في الواقع، عن طريق الخطأ) كاتب المقال نفسه). بدأ البناء الثقافي لفكرة الأمة في أوروبا في القرنين الخامس عشر والسادس عشر تقريبًا، وتغذى إلى حد كبير (خاصة، من الناحية القانونية، من المدرسة السكولاستية الثانية في سالامانكا) على تجربة المواجهة بين المجتمعات الأوروبية والمجتمعات الأصلية العالم الجديد، وافترضت سيادة فئات الكلية، وقبل كل شيء، التفرد (الذي، في العالم الأيبيري، بامتياز، أدرجت بالضرورة فكرة التسلسل الهرمي)، بما يتجاوز أي مغفرة ساذج إلى "قاعدة" سكانية منقوصة. ولذلك فإن "الأمة" ككل وواحدة هي التي على المحك هنا. لا "شعب" ولا "دولة".
[ثالثا] على الرغم من فكرة إجمالي كريج يُنسب تقليديًا إلى الجنرال إريك لودندورف (وحتى بأثر رجعي إلى فون كلاوزفيتز)، وربما كان السوفييت هم الأكثر نجاحًا في بناء، بناءً على تجربتهم في الحرب العالمية الثانية، أخلاق، مع تطورات متسقة للفن التشغيلي، من النوع الأكثر تطرفًا فولكسكريج. ولا تزال أخلاقيات الحرب الشاملة الروسية هذه تتغلغل في الذاكرة الاجتماعية الروسية حتى يومنا هذا، وتخلق بيئة ثقافية من التصرفات التي تفسر إلى حد كبير الدعم الشعبي الهائل للجهد العسكري في أوكرانيا. للحصول على مرجع قانوني حول هذا الموضوع، راجع: SAPIR، Jacques. 2000. "الثقافة السوفيتية للحرب". In: تييري دي مونتبريال وجان كلاين (محرران). قاموس الاستراتيجية: 147-148. باريس: مطابع الجامعات الفرنسية. للاطلاع على تطبيق حديث لهذا المفهوم على سيناريو الصراع الأوكراني وسياقه الجيوسياسي الأوسع، انظر مقالة مثيرة للتفكير بواسطة سيمبليسيوس.
[الرابع] وهذا يعني أن الاعتبارات المتعلقة بوظيفة الحرب (الاستخدام غير المسؤول إلى حد ما لمجاز فلورستان فرنانديز القديم) في البناء (الخطابي) للأمة في أوكرانيا في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي من الممكن أن تكون واسعة أيضاً. بالمعنى الدقيق للكلمة، هذا ليس أكثر من مجرد حقيقة بديهية، كما يتضح من الأعمال الأكاديمية التي كتبها طارق سيريل عمار.
[الخامس] في الإسبانية، أصبحت عبارة "سعيد" شائعة.الحرب حتى الموت".
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
