بقلم فرناندو سارتي فيريرا*
الظاهرة التي بدأت تعذب أكثر مجموعات اليسار البرازيلي تنوعًا في العقد الماضي كانت "الحذر". إذا ظهرت الذروة للوهلة الأولى بشكل متقطع ، كزوبقات منعزلة من مجموعات صغيرة ، بعد الهزيمة التي عانى منها انقلاب عام 2016 ، يبدو أن هذا التكتيك قد تم تعميمه.
مصطلح "الحذر" (من كلمة الذيل) صاغه لينين في خضم الخلافات الدموية بين مختلف أطياف الحركة الاشتراكية-الديموقراطية الروسية لوصف ما اعتبره موقفًا أكثر فظاظة من الانتهازية. يستخدم هذا المصطلح لوصف موقف مجموعة "رابوتشييه ديلو" - وهو جزء ضئيل حتى في الوقت الذي كتب فيه لينين "ما العمل؟" - يصف هذا المصطلح موقف الشرود لهذه المجموعة من خلال دعم ورفض المداولات التكتيكية الأكثر تنوعًا بشكل متكرر. من الحركة ، والاستيلاء عليها باتباع ذيل السابق والسماح لنفسها "بالانجرار بسبب الاقتصاد عندما تسود الاقتصاد ، والإرهاب عندما يسود الإرهاب". يكفي ، بهذا المعنى ، أن نقف مكتوفي الأيدي وانتظر الحصان الذي لا يقهر الذي يحمل القصة ليمر ويمسك بذيله. إذا كان متجهاً إلى الهاوية ، فلا شيء يمنعه من ترك ذيله وانتظار مرور حيوان آخر أمامه.
Mensalão ، 2016 الإقالة ، إضراب سائقي الشاحنات 2016 ، عملية Lava Jato ، الربيع العربي ، الانتفاضات الأوكرانية 2014 ، هونغ كونغ وبوليفيا في 2019 ... القائمة لا حصر لها ، وكذلك الامتداد الجغرافي لهذا التكتيك البطيء. من ناحية أخرى ، إذا ساد مبدأ الاختزالية الذي ينسب جزءًا كبيرًا من هذه الحركات إلى الرؤية الضعيفة للإمبريالية وطرق عملها المعاد ابتكارها باستمرار ، فإن "الحذر" يفشل في احتضان أي نوع من الاستياء الشعبي أو التعبئة حول أي جدول أعمال ، مهما كان. قد يكون. هي الشروط التي تم وضعها فيها.
حتى أن المدافعين عن النظرة السطحية للإمبريالية تلقوا نفسًا من التجديد والتطور النظري مدعومًا بدراسة تكتيكات الحرب المختلطة ، وهي آلية لزعزعة استقرار الأنظمة التي انتشرت على نطاق واسع بعد احتلال العراق في عام 2003. ومع ذلك ، وكما يمكن أن يكون لا يُستدل على هذه التحليلات من مواقف هذه المجموعات اليسارية فحسب ، بل وأيضًا من قراءة كتاب أندرو كوريبكو ، فإن هذه التحليلات تواجه مشكلة كبيرة ، لأنها تتجاهل رسميًا أن الحرب الهجينة تعمل على التناقضات الموجودة بالفعل وعميقة الجذور. على الرغم من تخيل الإمكانات الثورية للمنظمات التي تمولها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، مثل الجيش السوري الحر أو المجلس الوطني الانتقالي الليبي ، فهي الملاذات "الاشتراكية" و "المناهضة للهيمنة" المزعومة لبشار الأسد والراحل. معمر القذافي.
هناك محيط يفصل بين ثقل الهيمنة المضاد الذي يمارسه النظام وقدرته على العمل كنموذج بديل للتنظيم. في الحالات المذكورة أعلاه ، فإن الأشياء المعقدة مثل الأشكال الجديدة لأداء الإمبريالية ، في سياق تعميق أزمة الإشارات (أو النهائية؟) للهيمنة الأمريكية والعمليات التاريخية والوطنية المعقدة للدول المحيطية ، تتحول إلى مادة من أجل ممارسة التمدد السيادي أو الانغماس الثوري. علاوة على ذلك ، فإن هذه المجموعة السياسية تخلط بين الأخلاق العقائدية والعقابية للمدعين العامين في لافا جاتو بضربة مباشرة لقلب رأس المال الكبير ، وتقول البرجوازية البرازيلية الكثير عن الاحتمالات والأدوات النظرية التي يتعين على هذه المجموعة تحليل اللغز السياسي و العرق من الصراع مع أبعاد الحرب الأهلية في سوريا.
إن الانقلاب الكابوني والعديد من التجارب الأخرى قادت هتلر إلى فهم أن اليمين المتطرف الألماني لن يصل إلى أي مكان بدون التعبئة الشعبية. عرف جيتوليو فارغاس والوفد المرافق له أنه منذ عشرينيات القرن الماضي فصاعدًا ، لا يمكن أن ينشأ أي مشروع للسلطة دون أي جذب للجماهير. توصلت UDN إلى نفس النتيجة عندما قدمت أخيرًا إلى ترشيح Jânio Quadros. حقيقة أن أجندة رجعية ومحافظة تلتزم وتثير روحًا شعبية لا ينبغي أن تولد أي مفاجأة لدى اليسار. يؤدي غياب أي استراتيجية وتشخيص أعمق لما نمر به إلى إيقاف "الحذرة".
يمكن تضليل العمال والقطاعات الفرعية. إن الاعتقاد بأن مجرد عمل هذه الجماعات ، حتى رفع الأعلام الرجعية ، يجب أن يحمل بالضرورة شيئًا يخدم التحرر أو بناء أي أفق أكثر تقدمًا ، حتى لو كان غير ملموس بالنسبة لهم وقت العمل ، هو نخبوية هائلة. سأل سائقو الشاحنات عما طلبوه. لماذا نرغب في إنكار "أصواتهم" ، والاستعاضة عنها بإلقاء نظرة مجردة تمامًا؟ من ناحية أخرى ، من بين الأكثر تحفظًا ، هناك شيء مماثل أو أكثر ضررًا: الامتثال والجبن والصمم التي تجعل العديد من القطاعات الأخرى على اليسار هي الأولى في الصف على شرف نوافذ المتاجر المكسورة.
التقى السياديون والزعماء مرة أخرى في الانقلاب الأخير في بوليفيا. ومرة أخرى ، يبدو أنه لا مفر من العودة إلى المقارنات مع العمليات التاريخية الأخرى. إن موقف بعض قطاعات اليسار من الإشادة بسقوط إيفو موراليس ، وهذا حتى داخل بوليفيا نفسها! ، يبدو هراءًا. دعنا نعود إلى انقلاب الجنرال كورنيلوف ضد كيرينسكي في أغسطس 1917 في روسيا. قبل ذلك بشهر ، شنت حكومة كيرينسكي اضطهادًا وحشيًا للبلاشفة ، مما أجبر جزءًا كبيرًا من قيادة الحزب على الانطلاق تحت الأرض. كان كيرينسكي شخصية مشهورة ، تم تحديده من خلال المثل الاشتراكية ، لكنه قام بتأجيل التحولات الأكثر جذرية التي طالبت بها مجموعات العمال والفلاحين المنظمين ، واستمر في تخريب روسيا في الحرب ، أي أنه خان قاعدته برأس مال T.
ومع ذلك ، في مواجهة الانقلاب القيصري للجنرال كورنيلوف ، أصدر لينين شعارًا: "ضد وغد كورنيلوف ، من أجل وغد كيرينسكي". يستشهد تروتسكي كيف أن بحارة كروندشتات - الذين قام هو بنفسه بذبحهم بعد سنوات قليلة ، في واحدة من أكثر حالات الخيانة كلاسيكية وفضيحة - فهموا الموقف: "دعونا نضع البندقية على كتف كيرينسكي ونطلق النار على كورنيلوف. ثم قررنا مع Kerenski ". ما يمكن أن نتعلمه من كل هذه الأزمات التي اجتاحت الأنظمة التقدمية في أمريكا اللاتينية ليس "الحدود والخيانات" التي تم التغلب عليها بالفعل لبعض الجماعات السياسية ، ولكن الوجه الآخر لهذه العملية: العجز التاريخي للحركات الأخرى عن بناء أي شيء آخر.
ألم يحظى اليسار المتطرف بلحظات مجد ، على وجه التحديد عندما وضع الحكومات التقدمية تحت السيطرة؟ ألم تشغل مساحة في الإعلام ودعوات لبرامج تلفزيونية وصفحات كاملة من الصحف؟ إلى أي مدى كانت هذه الحركات مستقلة؟ والأسوأ من ذلك: هل كانوا مستقلين فيما يتعلق بماذا؟ بالاعتماد على تجربة تاريخية أخرى ، ألم يتكرر خطأ اليسار الألماني بشكل مأساوي؟ في زمن فايمار ، كان بإمكان أي شخص أن يخبر عن ظهر قلب حدود الاشتراكية الديمقراطية. أجرى الآلاف من المؤلفين التحليلات الأكثر تنوعًا وذكاءً حول أزمة الرأسمالية وكيف كانت الديمقراطية الاجتماعية مأساة لن تحل شيئًا. أشعر وكأننا استمرينا في الصراخ "الفاشية الاجتماعية" وفي النهاية انتهى بنا الأمر بركوب نفس القطار.
بالعودة إلى البرازيل الحالية ، من خلال التخلي عن دورها كمنظم للجماهير ، مهما كان سبب ذلك ، تركت المنظمات السياسية التقليدية (النقابات والأحزاب بشكل أساسي) قطاعات كاملة من العمال تحت رحمة الأجهزة الجديدة والقديمة المحرومين من أيديولوجية. من ناحية أخرى ، لا شيء يقدم نفسه على أنه "الجديد" أو الخيار الأكثر راديكالية يقترب من الانطباعية التي كانت تتمتع بها المنظمات القديمة ذات يوم ، أو تمكنت من تنظيم نفسها بطريقة استراتيجية ، وتحرير نفسها من وصمة مجرد مرآة مقلوبة. تم تقصير المسافات بين المجموعتين ، التي لم تتقلص أبدًا بشكل عضوي من حيث قدراتها ، من وجهة نظر سياسية من خلال عملية التفكك الاجتماعي المتسارعة التي بدأها تامر وجعلها بولسونارو متطرفة. في هذا الشفق الرهيب ، قبل الاستيلاء على "ذيل" أي حيوان أو طلب "الهدوء" ، نحتاج إلى تحديد ما نريد.
* فرناندو سارتي فيريرا وهو أستاذ ومرشح دكتوراه في التاريخ الاقتصادي في جامعة جنوب المحيط الهادئ.
