من قبل نيوتن بيجنوتو *

مقدمة المؤلف للكتاب الذي تم إصداره حديثًا

بعد كل شيء ، ما هو الانقلاب؟

سيطرت على الأشهر التي سبقت 31 آذار (مارس) 1964 في البرازيل سلسلة من التدخلات من قبل الفاعلين السياسيين التي سادت المشهد العام البرازيلي والعديد من الشائعات. طوال فترة الجمهورية الثانية ، كانت هناك محاولات عديدة للتدخل في اتجاه الأمة من خلال انقلاب ، بحيث بدت هذه الممارسة بالنسبة للكثيرين شيئًا طبيعيًا ، والتي كانت جزءًا من ترسانة الصراع على السلطة.

في ذلك العام ، كانت الأمور أكثر وضوحًا. فمن ناحية ، يراهن الرئيس جواو جولارت (جانغو) بكل ما لديه على تنفيذ "إصلاحاته الأساسية" ، والتي ينبغي أن تعزز التغييرات في الاقتصاد والسياسة القادرة على وضع البرازيل على طريق التغلب على التفاوتات الهائلة. حصل على دعم بعض النقابات ، وخاصة موظفي الخدمة المدنية وعلماء المعادن وقطاعات القوات المسلحة ، وخاصة العريفين والرقباء. على الجانب الآخر ، تآمر اليمين. اعتمدت على الخطاب الملهم والمتطرف لكارلوس لاسيردا ، واستندت إلى استياء قطاعات واسعة من التسلسل الهرمي العسكري وأجزاء من الطبقة الوسطى الحضرية.

في 19 مارس من ذلك العام ، اندلعت مسيرة عملاقة ضد الحكومة في ساو باولو. شجب المتظاهرون جانجو وعلاقاته المزعومة بالشيوعية ، ودافعوا عن القيم التقليدية للكاثوليكية الأكثر تحفظًا ، وحظوا بالدعم الحاسم من الحكومة الأمريكية.

لم يأخذ الرئيس على محمل الجد حركة المعارضة التي أوقفت المدينة في ذلك اليوم بحشد يقدر بنحو 500 ألف شخص. فضل الاعتماد على دعم القطاعات اليسارية في المجتمع والارتباط المزعوم بشرعية التسلسل الهرمي العسكري ، والتي في الواقع ، تمردت بشكل متزايد بسبب انهيار النظام الذي من المفترض أن ترعاه الحكومة من خلال دعمها لـ البحارة والرقباء المتمردون. الحقيقة هي أنه ، في 31 مارس ، وضع الجنرال أوليمبيو موراو فيلهو ، قائد المنطقة العسكرية الرابعة المتمركزة في جويز دي فورا ، القوات على طريق التفكير في الاستيلاء على وزارة الحرب في ريو دي جانيرو وتقديم العطاء. بداية ترسيب Jango.

لم يتم التخطيط لعمله بعناية ، فقد تجاوز خطط المتآمرين الآخرين ، ولكن ما هو مؤكد أنه ، من خلال تحريك الدبابات والاعتماد على تردد Jango ، الذي فضل الذهاب إلى برازيليا بدلاً من مواجهة الجنرال وقواته في ريو دي جانيرو ، بدأ انقلابًا من شأنه أن يؤسس دكتاتورية استمرت 21 عامًا. في الواقع ، لم يتم الانقلاب إلا في الساعات الأولى من يوم 2 أبريل ، عندما أعلن رئيس مجلس الشيوخ ، أورو دي مورا أندرادي ، بعد جلسة سرية للمجلسين التشريعيين ، أن رئاسة الجمهورية شاغرة. نظرًا لأن الرئيس جواو جولارت كان في البرازيل ، لم يكن للقانون أي أساس قانوني. لكن الموت سقط وغرق البلد في فترة طويلة من التحكيم والعنف.

الأدبيات المتعلقة بانقلاب 1964 وفيرة وتسمح لنا برؤية متعمقة لكل لحظة سبقت الحادي والثلاثين من مارس المصيري وعواقبها في السنوات التالية. بطبيعة الحال ، هناك الكثير من الأبحاث الجارية حول أهمية تلك الأحداث ، ولكن لا يعتقد أي مؤرخ جاد أن يجادل في أنها كانت انقلابًا. سعى الجيش لإخفاء أفعاله وما ترتب على ذلك من تدمير للمؤسسات الديمقراطية من خلال وصف حركة عام 31 بأنها "ثورة". وبهذا ، كانوا يعتزمون ، ولا تزال بعض قطاعات المجتمع البرازيلي الحالي ، منح الهيبة لعمل قطيعة مع النظام الدستوري الديمقراطي.

سنرى ، في سياق الكتاب ، أن هذين المفهومين ، أي الانقلاب والثورة ، يظهران معًا في العديد من اللحظات التاريخية ، لكن هذا ، في رأيي ، ليس سببًا للخلط بينهما. إن الحديث عن ثورة 64 هو مجرد وسيلة لإنكار حقيقة وطبيعة الأفعال التي أنهت الجمهورية الثانية وأطلقت حقبة دكتاتورية طويلة.

لكن دعونا نترك الستينيات وننتقل إلى أبريل 1960. كما حدث قبل خمسة عقود ، كانت الأشهر التي سبقت الإطاحة بالرئيس ديلما روسيف مأهولة بحركات الشوارع والتعبير السياسي والعديد من الشائعات. بعد ظهر أحد أيام الأحد ، في 2016 أبريل 17 ، ربما تم اختياره لإلقاء مزيد من الضوء على القانون ، اجتمع مجلس النواب للتصويت على عملية اتهام من الرئيس ، الذي يغذيه رأي نادر في الوسط القانوني والكثير من الضجيج في الشوارع وفي الصحافة ، الذي لم يتردد في كثير من الأحيان في الوقوف بجانب أولئك الذين أرادوا عزل ديلما من منصبه.

كانت هذه الحركة قد بدأت بالفعل في نهاية انتخابات 2014 ، عندما استأنف خصم الرئيس في الجولة الثانية من الانتخابات ، السناتور إيشيو نيفيس ، العدالة الانتخابية ، مدعيا حدوث تزوير في العملية. ثبت أن شكواها لا أساس لها من الصحة ، لكنها بدأت حركة لإزاحة الرئيس مما أعاق ، ومن نقطة معينة فصاعدًا ، جعل الحكومة المنتخبة غير مجدية. وهكذا ، عندما بدأ التصويت في ذلك اليوم ، بقيادة النائب إدواردو كونها ، الذي تم اعتقاله لاحقًا بتهمة الفساد ، كان هناك أمل ضئيل بين مستشاري ديلما في أن تكون النتيجة في صالحها. وفي النهاية صوّت 367 نائباً لصالحه مقابل 137 نائباً ولم يمتنعوا عن التصويت. في الأشهر التالية ، سيؤكد مجلس الشيوخ ، في 31 أغسطس ، الإقالة التي أنهت وجود حزب العمال في السلطة.

فاجأ العوز الفكري لغالبية النواب العديد من المراقبين الأجانب الذين لم يعتادوا كثيرًا على ملف تعريف ممثلي الشعب البرازيلي ؛ كانت الآراء التي استخدمت كأساس للتصويت خالية من التماسك القانوني ولم تكشف إلا عن رغبة العديد من القوى في الكونجرس لوضع حد لحكومات حزب العمال. نزلت قطاعات مختلفة من المجتمع إلى الشوارع للمطالبة بذلك اتهام من الرئيس. كان هناك القليل من التحليلات الهادئة لما كان يحدث.

في مواجهة الأدلة على أن شيئًا ما قد أفلت من المسار الطبيعي للحياة الديمقراطية ، سرعان ما أصبح معنى قانون عزل الرئيس موضوع نقاش. باستثناء النصوص التي نشرتها حركات سياسية واضحة التوجه وبعض الصحفيين الذين فضلوا المشاركة بشكل مباشر في النضال السياسي بدلاً من الصحافة الجادة ، فإن مسألة فهم طبيعة ما حدث شغلت قلوب وعقول السياسيين والصحفيين وعلماء الاجتماع و. المواطنين العاديين.

ربما كانت المشكلة الأكثر حدة هي معرفة ما إذا كان ما حدث هو انقلاب أو عملية عادية لإقالة حاكمة قامت بتنفيذ جميع الطقوس التي ينص عليها القانون. بالنسبة للمدافعين عن التفسير الثاني ، كانت الشرعية المفترضة للأفعال كافية لضمان العدالة ، وبالتالي ، صحة الأصوات التشريعية. في القطب الثاني ، كان هناك أولئك الذين رأوا العملية برمتها مهزلة سياسية تهدف إلى إزاحة المحتل الشرعي من السلطة ، ونقلها إلى مجموعات المصالح التي ثبت أنها غير قادرة على اتباع إرادة السكان ، الذين صوتوا لمرشح حزب العمال.

أولئك الذين كانوا ضد اتهام أشار إلى أن القانون رقم 1.079 المؤرخ 10 أبريل 1950 والمادة 85 من دستور عام 1988 ، اللذان يصفان مختلف السلوكيات بأنها جرائم يكون رئيس الجمهورية مسؤولاً عنها ، بما في ذلك عندما يمارس أفعالاً ضد قانون الموازنة أو النزاهة في الإدارة ، لا تحدد بالضبط ما هي هذه الجرائم ولا يمكن استخدامها في تلك المناسبة. يعمق القانون رقم 10.028 ، المؤرخ 19 أكتوبر 2000 ، في مادته 3 ، السؤال دون السماح بالوضوح ، ومع ذلك ، إذا كان من الممكن تصنيف ما يسمى بـ "الدواسات المالية" ، وهو مصطلح صحفي لا يشير إلى أي شيء محدد في القانون البرازيلي. كجريمة مسؤولية.

ما لفت انتباه الكثيرين هو حقيقة أنه كان هناك القليل من الجدل حول طبيعة الجرائم المزعومة التي ارتكبها الرئيس وفيض من الدعوات لإبعادها عن الممثلين من مختلف الأطراف. ولكن ، كما يتذكر الصحفي إليو غاسباري ، وهو معارض قوي لحكومات حزب العمال ، كانت هناك رغبة قوية في التخلص من حزب العمال ، ولكن لا يوجد أساس قانوني قوي لطرد الرئيس من قصر بلانالتو.

دون الخوض في فحص أحداث السنوات الأخيرة ، ولكن حتى لا ينتظر القارئ الكشف عن موقفي الشخصي من أحداث عام 2016 ، يكفي أن أقول إنني اصطف مع أولئك الذين اعتقدوا أنه كان انقلابًا. . على الرغم من مفاجأة بعض المحللين وشكوكهم في طبيعة الإجراءات التي قامت بها مختلف الجهات الفاعلة على الساحة العامة البرازيلية في تلك الفترة ، فإن ما حدث كان انقلابًا برلمانيًا ، كما سنرى ، هو جزء من تقليد السياسة الغربية ولم يكن شيئًا استثنائيًا مقارنة بما حدث عدة مرات في التاريخ الحديث والمعاصر.

ما يهم هو أن فكرة الانقلاب تحظى بشعبية كما يساء فهمها. حتى بين علماء الاجتماع والمؤرخين والفلاسفة ، فإن هذا المفهوم ليس وحيدًا ويميل إلى إنتاج مناقشات حادة بين أولئك الذين يكرسون أنفسهم لدراسة حالات معينة وأولئك الذين يسعون إلى صياغة نظريات عامة قادرة على شرح الأسباب الكامنة وراء الأحداث العديدة التي تسكن التاريخ والتي ترتبط بالمفهوم. هدفي ليس كتابة تاريخ شامل للنظريات المختلفة التي تعاملت مع هذا الموضوع على مر القرون. إن مجرد تقديم أحدث المناقشات سيتطلب بالفعل قدرًا كبيرًا من الجهد دون أن يكون من الممكن أن أقول إننا في النهاية سنكون في حوزتنا صورة كاملة للتحقيقات الجارية في أجزاء مختلفة من العالم.

هذا هو كتاب تاريخ الأفكار ، ولكن ليس فقط. خلال الفصول ، أحاول أن أضع المفكرين في وقتهم ، في مواجهة الأحداث التي حفزتهم على الكتابة ، لكنني أحاول أيضًا أن أبين كيف تسمح قراءة حجج كل منهم بالتحدث معهم من عصرنا. ما يهمني هو النظريات التي بحثت عبر التاريخ في طبيعة ومعنى الأفعال الراديكالية التي تعطل المسار الطبيعي للسلطة السياسية التي تحكمها قوانين أو أعراف راسخة.

* نيوتن بينوتو وهو أستاذ الفلسفة في UFMG. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من مصفوفات الجمهورية (ناشر UFMG).

مرجع

نيوتن بينوتو. انقلاب: تاريخ فكرة. بيلو هوريزونتي ، بازار دو تيمبو ، 2021 ، 384 صفحة.