من قبل إيف سميث *
لن يستمر غطرسة أمريكا في مواجهة الحرب في أوكرانيا وهوسها المتزايد بالصين ، حيث بدأت الدعاية تتلاشى بسرعة كبيرة.
مرة أخرى عندما كانت القرصنة المالية تثير الخوف في قلوب عالم الشركات الأمريكية ، كان المتخصصون في الاندماج والاستحواذ هم النجوم الكبار في وسائل الإعلام التجارية. إحدى شركات الاستثمار والإدارة الرئيسية في ذلك الوقت ، لازارد فرير (اليوم لازارد لإدارة الأصول) ، يفخر بمهاراته في علم النفس الغريب ، والمعروف باسم المديرين التنفيذيين الإداريين. كانت إحدى أهم النصائح التي قدمها لهم هي خطر تصديق دعاية العلاقات العامة الخاصة بك.
في عالم الشركات الأمريكية ، هناك خطر فاضح يتمثل في اكتشاف الزيف من قبل المنافسين والمضاربين ("البائعين على المكشوف") والمبلغين ("المبلغين عن المخالفات") أو ببساطة عن طريق قراءة المراجعات المالية بعناية. ومع ذلك ، من الجدير بالذكر أن جاك ويلش كبح الواقع لفترة طويلة جدًا ، ليس فقط على حساب شركة جنرال إلكتريك ، ولكن أيضًا على حساب العديد من مقلديها.
على النقيض من ذلك ، في السياسة ، عادة ما يكون تجنب الواقع هو المفتاح لحياة مهنية طويلة بواجهة ناجحة ، كما هو واضح ، على سبيل المثال ، من خلال ولع الأوروقراطيين باستراتيجيات "الدفع بالبطن". يصبح هذا النزوع خطيرًا بشكل خاص عندما تظهر بعض النخب السياسية أنها أنانية وقصيرة النظر. في الواقع ، كان هناك وقت انضم فيه كثير من الناس إلى الحكومة بسبب وظائفها الأساسية ، وليس بسبب الأبواب الدوارة.[1] وشبكات النفوذ. كان هناك أيضًا وقت ، قبل صعود النخب العالمية ، عندما كان للأقوياء روابط مع مجتمعات مادية معينة ، وكان البعض مهتمًا بتقدمهم. بعبارة أخرى ، حتى لو كان هناك الكثير من المتسلقين الاجتماعيين ومتوسطي المستوى في القيادة ، غالبًا ما كان هناك عدد كافٍ من الأشخاص في الغرفة الذين كانوا قلقين بشأن المخاطر طويلة المدى للسلوك العدواني للشرطة.[2]
اليوم ، ومع ذلك ، فإن التحسن في فعالية الإعلان شجع السياسيين ومكبرات الصوت / الحلفاء الإعلاميين على الانغماس في بيع الأكاذيب الكبيرة. وأسوأ شيء أنه لا توجد عواقب على الأوغاد. الكشف عن كيفية إجراء أول استخدام منهجي للدعاية على نطاق واسع ، من قبل لجنة كريل عام 1917، خلال ما كان يسمى آنذاك بالحرب العظمى ، أثار فضيحة الرأي العام الأمريكي. في فترة زمنية قصيرة نسبيًا ، حولت هذه الحملة متعددة القنوات الرأي الأمريكي من خفة الروح إلى معادٍ بشدة للألمان ، من خلال تقارير ملفقة حول الفظائع مثل قيام الجنود الألمان بحراب الأطفال حتى الموت. تم إجراء فحص واسع للضمير كذلك آراء الناس مثل Walter Lippmann، حول الحاجة إلى المتخصصين في تفسير ليس فقط المعلومات التقنية ، ولكن أيضًا المسائل ذات الاهتمام العام ، للمواطنين غير القادرين في جوهرها على إدراك الواقع ، بسبب التحيزات والمعلومات المبتورة.
ولكن في الآونة الأخيرة ، لم يقتصر الأمر على زيادة ثقة رواة القصص الذين يتمتعون بالثقة الزائدة فحسب ، بل تم تضخيم هذا الموقف بشكل خطير في أعقاب الاختراعات البغيضة مثل أسلحة الدمار الشامل العراقية و Russiagate. حتى يبدو أن الأمريكيين حريصون بشكل ملحوظ على أن يصبحوا طلابًا للملكة البيضاء أليس في بلاد العجائببقلم لويس كارول:
"كم عمرك؟" سأل الملكة.
"عمري بالضبط سبع سنوات ونصف".
"ليس عليك أن تقول" بالضبط "- اعترضت الملكة. "يمكنني أن أصدق بدونها. الآن سأعطيك شيئًا تصدقه: أنا فقط مائة سنة وخمسة أشهر ويوم واحد ".
"لا اصدق هذا!" قالت أليس.
"انت لا تستطيع؟" - قالت الملكة بنبرة شفقة. "حاول ثانية! خذ نفسًا عميقًا وأغلق عينيك ".
ضحكت أليس. قالت "لا فائدة من المحاولة". "لا يمكنك أن تؤمن بأشياء مستحيلة".
"أجرؤ على القول أنك لم تكن لديك الكثير من التدريب ،" صدمت الملكة. "عندما كنت في عمرك ، كنت أمارس دائمًا نصف ساعة يوميًا. اليوم أعتقد أن ما يصل إلى ستة أشياء مستحيلة قبل الإفطار ".
غطرسة أمريكا في مواجهة الحرب في أوكرانيا وهوسها المتزايد بالصين لا يعلقان ، حيث بدأت الدعاية تتلاشى بسرعة كبيرة في جنوب الكرة الأرضية ، وتفقد قوتها في الغرب نفسه. من الصعب الحفاظ على ادعاء انتصار حتمي ومدوي في أوكرانيا بعد سقوط باخموت ، لأن فولوديمير زيلينسكي جعل مقاومة المدينة محور أخوته الكبيرة في الكونجرس الأمريكي في ديسمبر الماضي. أوه! لكن أوكرانيا لا تزال تحاول إنكار ضياع المدينة ، تمامًا كما فعلت مع ماريوبول وسوليدار حتى بعد الأمر الواقع.
أو ماذا عن إطلاق أوكرانيا 30 صاروخ باتريوت في حوالي دقيقتين ، وهو ما يمثل حوالي 10٪ من الإنتاج السنوي المخصص لجميع البلدان ، في محاولة فاشلة لإيقاف صاروخ كينجال الذي تفوق سرعته سرعة الصوت؟ أو أن القائد العام للقوات المسلحة الأوكراني ، الجنرال فاليري زالوجني ، قد ضاع في القتال لأسابيع ، وأن أوكرانيا ، مرددًا شائعات أنه أصيب بجروح خطيرة في غارة قصف روسية ، تقدم لقطات قديمة له كما لو كانوا كانت الحالية؟
وبالمثل ، فإن محاولة ترهيب البلدان التي ليس لديها سبب للانحياز إلى جانب لتحالف نفسها ضد روسيا ، ومن ثم مضاعفة الترهيب ، لن تكون أكثر من تأكيد خطاب الرئيس فلاديمير بوتين حول القوى الاستعمارية القديمة التي تحاول إعادة تأكيد دورها التاريخي للمستكشفين. ؟ انتهت هذه الحرب الباردة الجديدة برؤية العديد من البلدان تفضل الانتقال إلى الجانب "المناهض للديمقراطية" المفترض من الستار الحديدي ، إلى حد كبير إلى الغضب العاجز من الغرب.
تحتاج الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى الحفاظ على صورة النجاح في أوكرانيا ، لأن هذه المغامرة سرعان ما تحولت إلى عرض عام غريب لشجاعة التحالف ، تتخلله الحجج بين أعضاء الناتو حول من يجب أن يتخلص من مخزوناتهم العسكرية لصالح قضية - لا لذكر الظل الذي يخيم على المناقشات العامة الأقل حول اللاجئين الأوكرانيين. حتى في الوقت الذي أصبحت فيه الصحافة في بلدان "الغرب الجماعي" من المشجعين للحرب - على الرغم من الاعترافات الأخيرة (والمصرحة بشكل متزايد) بأن مثل هذا التبجح يتضاءل - هناك شعور متزايد بين الولايات المتحدة وحتى في أجزاء معينة من أوروبا (مثل مثل ألمانيا) ، أن الحماس القتالي للمواطن المشاة آخذ في التضاؤل.
مشكلة أخرى هي أن الناتو ببساطة غير مناسب لهذا الغرض. تم تصميمه مع وضع الدفاع في الاعتبار ، حيث قامت العديد من الدول بتكوين أسلحتها الخاصة ، بما يتوافق مع خط الأنابيب اللوجستي الخاص بها. (ألن يكون من الأفضل مشاركة حصص اللحوم ثم تقاسمها ، كما فعل الاتحاد الأوروبي بنجاح مع شركة إيرباص؟). أوضح كل من بريان بيرليتيك ، والكولونيل دوغلاس ماكجريجور ، وسكوت ريتر بالتفصيل لماذا يعتبر تسليم أنظمة أسلحة متباينة ، وجديدة في الغالب ، لأوكرانيا وصفة للفشل. كما لو أن كل هذا لم يكن كافيًا ، فبقدر ما خاضت قوات الناتو قتالًا فقط في حروب صغيرة وضد المتمردين ، لا يمكن لأي من هذه التجربة أن تساعد في حالة أوكرانيا.
في الواقع ، تعد أنظمة الأسلحة البلقانية من أعراض افتقار الناتو إلى التماسك على مستوى التصميم المؤسسي ، والذي يتم اختباره الآن من خلال هذا الصراع حتى نقطة الانهيار. غالبًا ما يتم التذرع بالمادة 5 من قانونها الأساسي ، بشكل غير صحيح ، كأساس لميثاق الدفاع المشترك ، من النوع "واحد للجميع والجميع للواحد". في الواقع ، كل ما تلزم المادة 5 الدول الأعضاء بفعله ، في حالة الاعتداء على أحدهم ، هو اتخاذ أي إجراءات تراها ضرورية. تقرر كل دولة بمفردها ما إذا كانت تريد إرسال قوات مسلحة أو ... أيا كان الأمر.
وبالمثل ، ربما كان المسؤولون الأمريكيون يقولون لأنفسهم حكاية أن معظم العالم سينظر إلى الصين بريبة بسبب خطابها المحموم في كثير من الأحيان وحساسية مفرطة تجاه ازدراء الآخرين. لكن هذه المعتقدات المطمئنة حول موقف الصين على المسرح العالمي تلقت تحذيرًا خطيرًا عندما توسطت الصين في تطبيع العلاقات بين السعودية وإيران ، ثم سوريا لاحقًا. الآن تخلق الصين المزيد من المشاكل من خلال التجوال في الساحات الخلفية للولايات المتحدة (مثل أوروبا) ، والإعلان عن خطة السلام الأوكرانية الخاصة بها. قد لا يذهب هذا البرنامج إلى أي مكان ، لكن التحركات الصينية وحدها لها تأثير تصوير البلاد كصانع سلام للصراعات (على عكس الولايات المتحدة ، التي تحاول تأجيجها) ، مما يزيد من حدة الانقسامات الظاهرة بالفعل داخل حلف الأطلسي.
لذا فإن جهود أمريكا الآن للتظاهر بأن كل شيء يسير على ما يرام تبدو بالفعل ممزقة بعض الشيء. بدون المبالغة في القياس ، تبدو الولايات المتحدة في مرحلة غريبة من نموذج كوبلر روس من مراحل الحزن الخمس وهي: الإنكار ، والغضب ، والمساومة ، والاكتئاب ، والقبول. لا يزال هناك الكثير من الإنكار. ما عليك سوى إلقاء نظرة على التوقعات المحيطة بالهجوم الأوكراني المضاد العظيم ، والذي يهدف إلى تغيير اللعبة يومًا ما ، بعد تسليم العديد من الأسلحة الثورية ، مثل طائرات بدون طيار Bayraktars و Javelins bazookas و HIMARS و Leopard Tank ، بالإضافة إلى الجهود الأخرى المودعة في رسائل متفائلة بشكل غير ملائم ، تم إجراؤها في ظروف غير مواتية للغاية في مسرح العمليات. ألقى زيلينسكي للتو محادثتين تخريبان ذاتيًا ، لجامعة الدول العربية ومجموعة الدول السبع الكبرى ، مليئة بالغضب بشأن مقدار الدعم الذي يحق له الحصول عليه وما هو الجحيم الذي يتمتع به.
ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو الصفقة الغريبة ، مثل صفقة الموت لنموذج Kübler-Ross ، والتي تتمثل في المساومة مع نفسك. لبعض الوقت الآن ، على الأقل منذ أن فرغ بالون الاختبار للجنرال مارك ميلي بسرعة في نوفمبر الماضي ، كان هناك المزيد والمزيد من التعليقات من قبل الخبراء ، وحتى المسؤولين الحكوميين ، حول كيفية تعامل أوكرانيا مع روسيا ، بعد بعض الخبرة في استعادة الأرض ، لتحسين موقف البلاد في المفاوضات.
بطبيعة الحال ، فإن فكرة أن روسيا سوف تتفاوض من أجل المظاهر فقط هي فكرة خادعة. كما ذكر الدبلوماسي الهندي السابق عضو الكنيست بهادراكومار القراء في كتابه المقال الأخيرفقد حذر فلاديمير بوتين أوكرانيا وأنصارها في يوليو / تموز الماضي من أنه كلما طال الصراع ، "كلما زادت صعوبة التفاوض معنا". وكان ذلك قبل أن تتفاخر أنجيلا ميركل وفرانسوا هولاند بلعبتهما المزدوجة في تأمين اتفاقيات مينسك ، مما دفع بوتين إلى الإدلاء بتصريحات مريرة حول خطأ محاولة التعاون مع الغرب.
يتمتع فلاديمير بوتين بتاريخ حافل بالسعي لعدم تكرار الأخطاء. كانت روسيا تصف الولايات المتحدة بالفعل بأنها "غير قادرة على الحفاظ على الاتفاقات" حتى قبل اكتشافات مينسك. وعلى الرغم من حدوث تغيير في النظام في واشنطن ، فقد رأى بوتين مرارًا وتكرارًا أن الرؤساء يقطعون التزامات تجاهه ثم يتراجعون عنها. وقد أرجع ذلك - ربما بشكل خيري - إلى بيروقراطية دائمة ، وهي المسؤولة بالفعل.
تتفاوض الولايات المتحدة مرة أخرى مع نفسها للموافقة على تزويد أوكرانيا بطائرات مقاتلة من طراز F-16 من قبل الحلفاء. يحاولون الادعاء بأن هذا ليس تصعيدًا لأنه لن يتم استخدامه ضد الأراضي الروسية ، متجاهلين وجهة النظر الروسية القائلة بأن ليس القرم فحسب ، بل أيضًا الدول الأربع. الأوبلاستات تم ضمها بالفعل الآن ، بشكل قانوني ، إلى الأراضي الروسية.
قال نائب وزير الخارجية الروسي ألكسندر جروشكو لوكالة تاس يوم السبت إن رد روسيا السيئ ، عبر وكالة تاس ، "ما زالت الدول الغربية على طريق التصعيد ، وستأخذ موسكو في الحسبان خططها لإرسال طائرات إف -16 إلى أوكرانيا". . "
يمكننا أن نرى أن الدول الغربية لا تزال عالقة في سيناريو التصعيد ، الذي يحمل مخاطر كبيرة بالنسبة لهم. على أي حال ، سوف نأخذ ذلك في الاعتبار عند وضع الخطط. وقال على هامش الاجتماع الحادي والثلاثين لمجلس السياسة الخارجية والدفاعية "لدينا جميع الوسائل اللازمة لتحقيق أهدافنا" ، عندما طُلب منه التعليق على إمكانية توريد طائرات إف -31 لأوكرانيا ".
طعم جديد كوبوم (مضاد للاكتئاب / مضاد للإحباط) الغربية هي أحدث فكرة عن "نزاع مجمّد" أُلقيت في بالون تجريبي في المجلة السياسية: "يفكر المسؤولون الأمريكيون في الاحتمال المتزايد بأن الحرب الروسية الأوكرانية يمكن أن تتحول إلى صراع مجمّد يستمر لسنوات عديدة - ربما عقودًا - وينضم إلى صفوف الاشتباكات المطولة المماثلة في شبه الجزيرة الكورية ، في جنوب آسيا وما وراءها. تشمل الخيارات التي ناقشتها إدارة بايدن من أجل "التجميد" طويل الأمد مكان رسم الخطوط المحتملة التي ستوافق أوكرانيا وروسيا على عدم تجاوزها ، ولكن لا يجب أن تكون حدودًا رسمية. المناقشات - وإن كانت مؤقتة - جرت في وكالات أمريكية مختلفة وفي البيت الأبيض "..
مرة أخرى ، هذه هي العادة السرية الفكرية. من الواضح أن الولايات المتحدة تتحدث مع نفسها. أصبح من الواضح بشكل متزايد للجانب الروسي أن الحرب يجب أن تستمر حتى هزيمة أوكرانيا بشكل حاسم. هذا يعني أن روسيا تملي الشروط وتثبت نظام دمية أو ، بطريقة ما ، تمكنت من تنفيذ السيناريو الذي اقترحه دميتري ميدفيديف ، حيث تأكل بولندا والمجر ورومانيا قطعًا من أوكرانيا الغربية وتترك "أوكرانيا" شيئًا مثل كييف الكبيرة ، هذا صغير جدًا بحيث لا يمكن استخدامه كمنصة لأي شيء.
من الممكن اعتبار أن روسيا يمكن أن تنشئ منطقة منزوعة السلاح - وهي ليست نفس الاتفاق مع الغرب على واحدة - مما يؤدي إلى إنشاء منطقة كبيرة جدًا منزوعة الكهرباء ، حيث يوجد فقط بعض الإصدارات من الناجين من أوروبا الشرقية يمكن أن تسكن. والآن بعد أن قرر الغرب نشر قاذفات صواريخ Storm Shadows بعيدة المدى ، يجب أن تكون تلك المنطقة بعرض 400 كيلومتر على الأقل ، لإبقاء الأراضي الروسية خارج نطاق أي هجوم.
فيما يتعلق بالصين ، فإن موقف الولايات المتحدة موجه داخليًا أيضًا ، وبالتالي فهو غير متسق. كما أشرنا نحن وآخرون ، فإن صقور الولايات المتحدة الذين يتطلعون إلى الصين كانوا يتنافسون بهدوء مع كارهي روسيا لبعض الوقت. الالتزام الضمني بإرسال روسيا بسرعة حتى تنقلب الولايات المتحدة ضد الصين لا يعمل. من المتوقع أن يحل تشارلز براون المتشدد المناهض للصين محل الجنرال مارك ميلي في هيئة الأركان المشتركة ، لكن هذا قد لا يكون كافياً لتحويل تركيز الولايات المتحدة بشكل حاسم إلى الصين والسماح بالتخلي عن أوكرانيا بصمت. جو بايدن وأنتوني بلينكين وفيكتوريا نولاند جميعهم منخرطون بشدة في مشروع "التغلب على بوتين" ومن المحتمل ألا يكونوا قادرين على التخلي عنه. علاوة على ذلك ، مع استثمار ما يقرب من 100 مليار دولار بالفعل ، من المرجح أن يطالب بعض أعضاء الكونجرس بنتائج أو تفسير.
كان آخر استعراض للجبهة المناهضة للصين هو اجتماع مجموعة الدول السبع ، والذي أعطى بوادر قوية على العداء لتلك الدولة. من المسلم به أن الخطاب الرسمي تم تسليمها بلغة المنظمات غير الحكومية المترهلة ، بدءًا من إيماءة إلى مبادئ الأمم المتحدة والعضوية في أوكرانيا "للمدة التي تستغرقها".
ولكن بعد ذلك تظهر الانتقادات اللاذعة ضد الصين. على سبيل المثال: "سوف نتمسك بالمبادئ الدولية والقيم المشتركة: (...) لنعارض بشدة أي محاولة أحادية الجانب لتغيير الوضع السلمي للأراضي بالقوة أو بالإكراه ، في أي مكان في العالم ، مع التأكيد مجددًا على حظر الاستيلاء على الأراضي بالقوة. . (...) نقف معًا كشركاء في مجموعة الدول السبع حول العناصر التالية ، والتي تدعم علاقاتنا مع الصين: نحن مستعدون لبناء علاقات بناءة ومستقرة مع الصين ، وإدراكًا لأهمية الانخراط بشكل صريح والتعبير عن مخاوفنا مباشرة للصين. نحن نعمل من أجل مصلحتنا الوطنية. من الضروري التعاون مع الصين ، بالنظر إلى دورها في المجتمع الدولي وحجم اقتصادها ، سواء في التحديات العالمية أو في المجالات ذات الاهتمام المشترك ".
"ندعو الصين إلى المشاركة معنا ، بما في ذلك في المنتديات الدولية ، في مجالات مثل أزمة المناخ والتنوع البيولوجي والحفاظ على الموارد الطبيعية بموجب اتفاقيات باريس وكونمينغ ومونتريال ، ومعالجة القدرة على تحمل ديون البلدان الضعيفة واحتياجات التمويل والصحة العالمية واستقرار الاقتصاد الكلي "..
"مناهج سياستنا ليست مصممة لإلحاق الضرر بالصين ولا نسعى لإعاقة تقدم ذلك البلد وتنميته الاقتصادية. إن الصين المتنامية التي تلتزم بالقواعد الدولية ستكون في المصلحة العالمية. نحن لا ننفصل أو نتجه نحو الداخل. في الوقت نفسه ، ندرك أن المرونة الاقتصادية تتطلب الحد من المخاطر والتنويع. سنتخذ خطوات ، فردية وجماعية ، للاستثمار في حيويتنا الاقتصادية. سنعمل على تقليل التبعيات المفرطة في سلاسل التوريد الهامة الخاصة بنا ".
"بهدف تمكين العلاقات الاقتصادية المستدامة مع الصين وتقوية نظام التجارة الدولية ، سنسعى إلى إيجاد ساحة لعب متكافئة لعمالنا وشركاتنا. سنسعى إلى مواجهة التحديات التي تفرضها السياسات والممارسات غير التجارية للصين التي تشوه الاقتصاد العالمي. سنحارب الممارسات الشريرة مثل النقل غير المشروع للتكنولوجيا أو الكشف عن البيانات. سوف نعزز المرونة في مواجهة الإكراه الاقتصادي. كما ندرك أيضًا الحاجة إلى حماية بعض التقنيات المتقدمة التي يمكن استخدامها لتهديد أمننا القومي دون تقييد التجارة والاستثمار بشكل غير ملائم ".
هناك الكثير ، لكن المقتطفات المستنسخة تفهم بالفعل جوهرها. هناك الكثير مما يمكن انتقاده ، لكن الإشارة إلى "عدم محاولة إيذاء الصين" و "عدم الفصل ، ولكن تقليل المخاطر" تبدو موحية بشكل خاص.
تفسير فاينانشال تايمز في بيان مجموعة ال 7 ، في شكل قصة طويلة كان: مجموعة السبعة تصدر أقوى إدانة للصين في تصعيد الرد على بكين.
ومع ذلك ، يعتقد جو بايدن بطريقة ما أن كل هذه الغيبة ستؤدي إلى علاقات أفضل ، كما لو كانت الصين نوعًا من الزوجات المعنفات التي تقبل بخنوع الإساءة كشيء أفضل من الإهمال. مقال آخر من صحيفة وردية، يشير إلى أن جو بايدن يتوقع "ذوبان الجليد" وشيكًا في العلاقات مع الصين: "قال جو بايدن إنه يتوقع أن يرى" ذوبان الجليد "في العلاقات الأمريكية مع بكين ، حتى بعد اختتام قمة مجموعة السبع في اليابان التي بذلت جهدًا معًا لمكافحة التهديدات للأمن العسكري والاقتصادي للصين. وقال الرئيس الأمريكي في مؤتمر صحفي في ختام القمة التي استمرت ثلاثة أيام إن المحادثات بين البلدين قد انهارت بعد أن حلّق "بالون سخيف" يحمل معدات تجسس فوق أمريكا الشمالية في شباط / فبراير قبل أن يسقطه الجيش. أمريكا الشمالية ".
نعم ، حقيقة أن الولايات المتحدة والصين تتحدثان الآن يمكن اعتبارها من الناحية الفنية تحسنًا في العلاقات ، لكن هذا لا يعني الكثير. تلعب ملاحظة "البالون السخيف" دورها في الوقت الذي يسعى فيه جو بايدن إلى إلقاء اللوم على الصين والتقليل من رد الفعل الهستيري من الولايات المتحدة. وهذا لن يجعل الأمور أفضل. علاوة على ذلك ، فإن موقف مجموعة الدول السبع هجومي ، وكأنها المدافع عن وحدة أراضيها ، في حين أن الولايات المتحدة هي التي تعمل باستمرار على تشجيع وتمويل النزعة الانفصالية في تايوان.
تأكيدًا على فكرة أن أي تحسن ليس أكثر من هامشي ، عقد المؤتمر الصحفي في 12 مايو (كما في ما قبل مجموعة السبع) مع المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية وانغ وين بين ، وكالة فرانس برس سأله لماذا لم ينتج لقاء استمر ثماني ساعات بين مدير مكتب الشؤون الخارجية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، وانغ يي ، وجيك سوليفان أكثر من أوراق نقدية صغيرة. كانت الاستجابة موجزة واحتوت على كتلة صلبة: "أجرى الجانبان مناقشات صريحة ومتعمقة وموضوعية وبناءة حول سبل ... تثبيت العلاقات المتدهورة". يشير هذا إلى توقعات منخفضة للغاية من الجانب الصيني.
كما تضمنت المقابلة شكوى مفصلة بشأن قانون الكونغرس الأمريكي أنها لم تعد تعتبر الصين دولة نامية ؛ وأنها توجه وزارة الخارجية للضغط على منظمة التجارة العالمية ، وكذلك المنظمات الدولية الأخرى ، لإلغاء وضع الصين كدولة نامية. استشهد وانغ وين بين بالمعايير الرئيسية التي لا يزال من الممكن اعتبار الصين من خلالها دولة نامية ، وجادل بأن الولايات المتحدة لا تملك السلطة لتغيير هذا الوضع دوليًا.
تم قياس الردود الصينية حتى سأل أحد المراسلين عن توقع أن مجموعة السبع ، كما فعلت ، ستتهم الصين بممارسة الإكراه الاقتصادي. من الترجمة الرسمية:
"إذا كان يجب انتقاد أي دولة بسبب الإكراه الاقتصادي ، فيجب أن تكون الولايات المتحدة هي التي بالغت في توسيع مفهوم الأمن القومي ، وأساءت استخدام ضوابط التصدير واتخاذ إجراءات تمييزية وغير عادلة ضد الشركات الأجنبية. وهذا ينتهك بشكل خطير مبادئ اقتصاد السوق والمنافسة العادلة ".
ووفقًا لتقارير إعلامية ، فقد زاد فرض الحكومة الأمريكية للعقوبات بنسبة 933٪ بين عامي 2000 و 2021. وفرضت إدارة ترامب وحدها أكثر من 3.900 عقوبة ، أو ثلاث عقوبات يوميًا في المتوسط على مدى أربع سنوات. دخلت أكثر من 9.400 عقوبة حيز التنفيذ في الولايات المتحدة حتى السنة المالية 2021. وفرضت الولايات المتحدة عقوبات اقتصادية أحادية الجانب على ما يقرب من 40 دولة ، مما أثر على ما يقرب من نصف سكان العالم ".
"حتى أعضاء مجموعة السبع لم يسلموا من الإكراه الاقتصادي والبلطجة الأمريكية. وقعت شركات مثل توشيبا اليابانية وسيمنز الألمانية وألستوم الفرنسية ضحية للقمع الأمريكي. إذا كانت قمة مجموعة السبع تناقش الرد على الإكراه الاقتصادي ، فربما ينبغي أن تناقش أولاً ما فعلته الولايات المتحدة. بصفتها مضيفة لمجموعة السبع ، هل ستعرب اليابان عن بعض هذه المخاوف للولايات المتحدة ، نيابة عن بقية المجموعة ، التي تعرضت للتنمر من قبل الأمريكيين؟ أو على الأقل ارسم بعض الكلمات الحقيقية؟ "
وبدلاً من أن تكون جانية ، فإن الصين هي ضحية الإكراه الاقتصادي الأمريكي. لقد عارضنا بشدة الإكراه الاقتصادي من قبل أي دولة في العالم ، وحثنا مجموعة السبع على تبني الاتجاه نحو الانفتاح والاندماج في العالم ، والتوقف عن تشكيل كتل حصرية وعدم الانخراط في أي إكراه اقتصادي "..
نظرًا لأن هذا المقال واسع النطاق بالفعل ، فأنا أحجم عن الإبلاغ عن المزيد من ردود الفعل الصينية للقراء ، ولكن جلوبال تايمز، قناة الحكومة الصينية الناطقة باللغة الإنجليزية ، تصر على أن مجموعة الدول السبع قد تحولت إلى "ورشة عمل ضد الصين"وذلك خلافًا للاتجاهات العالمية ، نعم ، يمكن انتقاد مجموعة G7 المتلاعبة بسبب تفردها.
الشبكة بلومبرغ أشار إلى مدى عدم نجاح مجموعة الدول السبع الكبرى هذه: "يجب أن تتحسن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين" قريبًا جدًا "، كما يقول بايدن / مجموعة الدول السبع التي تناضل من أجل الفوز على الدول غير الحاسمة التي تتودد إليها خطط الصين وروسيا / الزعيم الأوكراني للقاء لولا في فشل مجموعة السبع / انزعج تركيز بايدن على مجموعة السبع اليابانية بسبب الخلاف في واشنطن حول الدين العام ”.
عادة ما يكون هذا النوع من الأشياء مخيفًا ، مثل مشاهدة بث تلفزيوني. مواهب بريطانية (برنامج المواهب التليفزيوني البريطاني) حيث يؤدي المؤدي بحماس عددًا سيئًا ، ويفتقر إلى أي وعي ذاتي للسماح له بإدراك مدى سوء أدائه. لكن المخاطر هنا أكبر بكثير ، وسيتعين علينا جميعًا التعامل مع العواقب.
* إيف سميث هو الاسم المستعار لسوزان ويبر ، الخبيرة الاقتصادية المتخصصة في الاستشارات الإدارية ، ومؤسس موقع الإعلام الاقتصادي البديل Naked Capitalism.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في الرأسمالية العارية.
ملاحظات المترجم
[1] في الولايات المتحدة ، يستخدم هذا المصطلح للتعبير عن العبور ذهابًا وإيابًا بين المناصب الحكومية وتوجيه / تقديم المشورة ، مؤسسات الفكر والرأي وغيرها من المؤسسات التي تؤدي إلى وظائف ناجحة اجتماعيا وماليا.
[2] أنا لا أقول أن النظام القديم كان رائعًا. لقد أورثنا ، على سبيل المثال ، فيتنام وولعًا مريبًا لعمليات تغيير النظام. لكن كان هناك فساد أقل بكثير.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
