من قبل ريجينالدو س. فرنانديز*
ويعكس التركيز على "الأمل" والرفاهية الاجتماعية محاولة للتواصل مع الناخبين على مستوى أكثر عاطفية وطموحًا، على النقيض من النهج الأكثر قتالية في الماضي.
وفي السيناريو الحالي للتمثيل الحزبي، بالكاد تم التحقق من مقترحات وبرامج الحكومة في الانتخابات الأخيرة. لا يمكن القول إنه كان هناك نمو في الأحزاب الأكثر انحيازاً إلى اليمين أو اليسار أو يمين الوسط أو يسار الوسط. ويبدو أن هذه العناصر فقدت أهميتها، نتيجة لعوامل مثل الاستقطاب السياسي، والشبكات الاجتماعية، وشخصنة السياسة، حيث غالبًا ما تطغى صورة المرشحين وجاذبيتهم على المقترحات الملموسة.
علاوة على ذلك، فإن التجزئة الحزبية والافتقار إلى الوضوح الأيديولوجي يجعل من الصعب تحديد نمو واضح للأحزاب المتوافقة مع مواقف محددة على الطيف السياسي. وهذا يعزز فكرة أن الانتخابات تدور حول الأفراد أكثر من الأيديولوجيات أو البرامج الحكومية.
لفهم الوضع بشكل أفضل، نحتاج أيضًا إلى تضمين التعديل الدستوري رقم . 97/2017. يحظر هذا التعديل تشكيل ائتلافات حزبية في الانتخابات النسبية ويضع قواعد بشأن وصول الحزب إلى موارد تمويل الحزب ووقت الإعلان المجاني في الإذاعة والتلفزيون. ويسعى إلى هيكلة النظام الحزبي بشكل أكثر صرامة، بهدف الحد من التجزئة وتعزيز قدر أكبر من الوضوح الأيديولوجي. وفي الوقت نفسه، فإنه يقوي الأحزاب الأكبر حجما ويعطي مزيدا من التركيز على المقترحات والبرامج الحكومية.
ومن الممكن أن يؤدي حظر التحالفات إلى تقليل عدد الأحزاب، حيث ستجد الأحزاب الصغيرة صعوبة في الحفاظ على نفسها دون تحالفات. ومن الممكن أن يؤدي هذا إلى قدر أكبر من الوضوح الأيديولوجي، حيث سيكون لدى الأحزاب الموحدة المزيد من الموارد لتطوير ونشر أفكارها، مما يشجع على التركيز بشكل أكبر على المقترحات والبرامج الحكومية.
ومع ذلك، حتى مع هذه القواعد الجديدة، فإن إضفاء الطابع الشخصي على السياسة وتأثير الشبكات الاجتماعية قد يستمر في تحويل تركيز المقترحات. يمكن لقواعد الانتقال المنصوص عليها في التعديل أن تساعد الأطراف على التكيف، ولكنها يمكن أن تولد أيضًا توترات عندما تقوم بتعديل استراتيجياتها لتظل ذات صلة.
في هذا السيناريو السياسي الجديد، يجسد ظهور الاتحادات الحزبية كيفية تعبئة الأحزاب لمواجهة المطالب التي يفرضها التعديل. تسمح الاتحادات باتحاد أكثر تنظيمًا واستدامة بين الأحزاب، مما يعزز قدرًا أكبر من التماسك والتنسيق، مما يعكس الاتجاه نحو الإدارة، حيث تصبح الكفاءة والإدارة الإستراتيجية ضرورية للنجاح السياسي.
ومع حظر التحالفات، تحتاج الأحزاب الصغيرة، التي كانت تعتمد في السابق على التحالفات لضمان تمثيلها، إلى البحث عن طرق أكثر فعالية للتنظيم والمنافسة. وتقدم الاتحادات حلاً يسمح لهذه الأحزاب بتقاسم الموارد والإعلان عن الوقت والاستراتيجيات، وتعزيز وجودها على الساحة السياسية.
علاوة على ذلك، فإن الإدارة الأكثر كفاءة وتنسيقا داخل الاتحادات يمكن أن تؤدي إلى تركيز أكبر على المقترحات والبرامج الحكومية. وذلك لأن الأحزاب يجب أن تقدم جبهة موحدة ومتماسكة لجذب الناخبين. وبالتالي، فإن البيئة السياسية يمكن أن تساعد في تقدير الأفكار والمقترحات، بدلا من أن يطغى عليها شخصنة السياسة.
إن إنشاء اتحاد الأمل البرازيلي، الذي يتكون من أحزاب يسار الوسط واليسار الكلاسيكية، مثل حزب العمال، وحزب العمال، وحزب العمال، يمثل تغييرا كبيرا في الاستراتيجية السياسية لهذه المجموعات. تقليديا، ركز حزب العمال والحزب الشيوعي حملاتهم على إدانة الرأسمالية وتركيز الدخل والإمبريالية الغربية في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك، فمن خلال توحيدها في اتحاد، تبنت هذه الأحزاب نهجا جديدا، يتمحور حول "الأمل" والرفاهية الاجتماعية.
هذا التغيير في الإستراتيجية هو استجابة مباشرة للمتطلبات الجديدة التي يفرضها التعديل الدستوري رقم . قانون رقم 97 لسنة 2017 في شأن منع التحالفات الحزبية في الانتخابات النسبية ودفعت الحاجة إلى التكيف مع سيناريو سياسي أكثر صرامة وتنافسية هذه الأحزاب إلى إعادة اختراع نفسها، سعياً إلى رسالة أكثر إيجابية وشمولاً، وقادرة على جذب جمهور أوسع من الناخبين.
ويعكس التركيز على "الأمل" والرفاهية الاجتماعية محاولة للتواصل مع الناخبين على مستوى أكثر عاطفية وطموحا، على النقيض من النهج الأكثر قتالية الذي كان سائدا في الماضي. ويمكن النظر إلى هذا التحول باعتباره استراتيجية لتمييز الذات في مشهد سياسي متزايد الاستقطاب والتشرذم، حيث يلعب إضفاء الطابع الشخصي على السياسة وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي دورا حاسما.
علاوة على ذلك، يتيح تشكيل الاتحاد لهذه الأحزاب تقاسم الموارد ووقت الإعلان والاستراتيجيات، مما يعزز حضورها على الساحة السياسية ويزيد من فرص نجاحها الانتخابي. يمكن للإدارة المنسقة أن تعزز التركيز بشكل أكبر على المقترحات والحلول للمشاكل الاجتماعية، مما يضمن المزيد من التركيز على هذه القضايا.
إن الانقسام الأيديولوجي داخل المجال الديمقراطي، والذي تميز بظهور أحزاب مثل PSOL وREDE، يسلط الضوء على أزمة الوحدة التي أضعفت القدرة على التعبير السياسي حول أجندة مشتركة. بدأت عملية التمزق هذه بعد انتخاب لولا في العام 2002، عندما شكل حزب العمال ائتلافاً مع يمين الوسط. وقد أدى هذا إلى توليد السخط في القطاعات الأكثر يسارية، الأمر الذي أدى إلى تشتت القوى، التي بدلاً من تعزيز المجال الديمقراطي والشعبي، أضعفت نفوذها.
كما عانت النقابات والحركات الاجتماعية، التي كانت تاريخياً بمثابة ركائز للتعبئة والدعم السياسي، من هذا التشرذم. وساهم انخفاض القدرة التنظيمية وفقدان هذه المجموعات نفوذها في النقاش العام في إضعاف المجال الشعبي. ومع ظهور حركة "لافاجاتيزمو"، التي شنت هجوماً قانونياً وإعلامياً ضد الزعماء السياسيين اليساريين، وإحياء اليمين المتطرف، بدعم من قطاعات شبه محافظة، تقلصت المساحة المتاحة للقادة الديمقراطيين والشعبيين.
وقد خلق هذا السياق أرضًا خصبة لتقدم الخطاب المناهض للنظام، والذي، على الرغم من أنه كان موجهًا ضد الطبقة السياسية ككل، إلا أنه أثر بشكل خاص على القوى اليسارية، المرتبطة بالفساد من خلال خطابات عملية لافا جاتو. وقد أدى صعود اليمين المتطرف، الذي تمكن من توجيه السخط الاجتماعي، إلى ترسيخ الحصار على المجال الديمقراطي والشعبي، مما جعل من الصعب على هؤلاء القادة العودة إلى السلطة.
وبشكل عام فإن السيناريو الحالي لا يدل على ضعف أو قوة حزب أو تيار حزبي. ويتميز بمطالبة الأحزاب بالتكيف والبحث عن أشكال جديدة للتعبير، حتى من أجل البقاء السياسي. وأصبح القبول الفعال للناخبين أقل تركيزًا على نحو متزايد على الأحزاب والمفاهيم الاجتماعية، وأكثر تركيزًا على الوسائل الرقمية والنتائج العملية. إن التغلب على التشرذم وتنشيط المجال الديمقراطي والشعبي سيكون مهماً لمواجهة التحديات التي ستنشأ في الانتخابات المقبلة.
* ريجينالدو إس فرنانديز, مؤرخ، حاصل على درجة الماجستير في الثقافة والإقليم من UFNT.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
