من قبل جيل فيسينت ريس دي فيجيريدو *
إن محاولة إلغاء PROIFES، وفي الوقت نفسه، غض الطرف عن أخطاء إدارة ANDES، تعد بمثابة ضرر لبناء سيناريو تمثيلي جديد.
في البداية أهنئ الموقع الأرض مدورة لموقفها المنفتح والديمقراطي، ونشر النصوص ذات وجهات النظر والحجج والآراء المختلفة حول المسائل ذات الاهتمام العام.
في 4 يونيو 2024، البروفيسور فالتر بومار نشرت على هذا الموقع، تعليقات على مقال سبق أن نشرته هناك بعنوان “دفاعاً عن الاتفاقية التي وقعها بروفيس”. وفيما يلي أعرض بعض الاعتبارات في هذا الشأن، بالإضافة إلى تأملات أخرى حول المفاوضات التي جرت مع الحكومة الاتحادية، فضلا عن التوضيحات بشأن الأخبار الكاذبة التي تم نشرها.
لا يمكنك محو التاريخ أو العيش في الماضي
وفقًا لفالتر بومار، تم تخصيص الفقرتين الأوليين من النص السابق لـ "إزالة الماضي"، والحديث عن الاتفاقيات التي وقعتها PROIFES والدور الذي لعبته جبال الأنديز منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فصاعدًا. هنا أعتقد أن مصطلح "إزالة" يفعل ذلك لا ينطبق على العرض الضروري لتاريخ ما كان يفعله كل كيان. ومن المفهوم أن هذه المقارنة غير مريحة بالنسبة لأولئك الذين يصرون على الدفاع عن جبال الأنديز.
ومن ناحية أخرى، فإنه مما لا شك فيه أيضًا أن جميع التحسينات المهنية والمزايا ومزايا الرواتب التي تحققت في العشرين عامًا الماضية هي نتيجة للاتفاقيات التي وقعتها PROIFES، والتي بدونها معلمو التعليم العالي (MS) والتعليم الأساسي والفني والتكنولوجي (MS) EBTT) سيكون في وضع محفوف بالمخاطر للغاية اليوم. وفي الوقت نفسه، توضح العديد من المواقف المتخلفة مسار جبال الأنديز في هذه الفترة، وهو ما يتناقض للأسف مع أدائها السابق، لصالح إعادة الديمقراطية.
ولكننا لا نحتاج إلى العودة بالزمن إلى الوراء حتى تتضح هذه الاختلافات. وحتى الآن، في عام 2024، وقعت منظمة PROIFES مرة أخرى، مع العديد من الكيانات، على الاتفاقية التي نتج عنها، اعتبارًا من شهر مايو، زيادة في المساعدات الغذائية وغيرها من المزايا. تم التوقيع على هذه الاتفاقية من قبل PROIFES، ولكن ليس من قبل ANDES.
معارضة الأنديز
هذه الاعتبارات تقودنا إلى سؤال آخر: في الواقع لم أذكر في النص السابق وجود معارضة في جبال الأنديز. هناك ملاحظتان تستحقان الإدلاء هنا. الأول هو أنه بالنسبة لمؤيدي PROIFES فقد تم التغلب على هذا القلق منذ فترة طويلة.
والثاني أنه من المفهوم والطبيعي أن بعض الزملاء، مثل البروفيسور فالتر بومار، يريدون أن يكون واضحا تماما أنهم ينتمون إلى معارضة الأنديز، لأنهم لا يريدون أن يتم الخلط بين مواقفهم وما يقوله الوضع وما يقوله الوضع. يفعل: تصنيف حكومة الرئيس لولا (الفترة الأولى) على أنها حكومة نيوليبرالية، وبالتالي تستحق هجوماً شرساً، في شكل إضراب منظم ضده على الفور؛ المعارضة العميقة لبرنامج REUNI (برنامج الاستثمار لتوسيع الجامعات العامة)، مع الغزو العنيف لمكاتب القسيس، والتي تم تبريرها، حسب رأيهم، من خلال "الدعم الإجماعي للأساتذة من جميع أنحاء البرازيل"؛ معارضة قانون الحصص؛ ورفض وصف عزل الرئيسة ديلما بأنه انقلاب؛ من بين العديد من النقاط الأخرى. لذلك، من العدل أن نوضح أن قطاعات المعارضة في نطاق جبال الأنديز - رغم إصرارها على البقاء تحت ظلها - لا يمكن تحميلها مسؤولية الحماقات السياسية التي لا تعد ولا تحصى التي ارتكبها الكيان لبعض الوقت.
على أية حال، تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد معارضة في جبال الأنديز اليوم. وفي عام 2004، كانت هذه المعارضة - المعروفة آنذاك باسم "أنديز-السند" - قوية للغاية. أطلقنا في ذلك العام تذكرة للمنافسة في انتخابات الكيان. حصلنا على 10.537 صوتًا (48% من الأصوات الصحيحة)، مقابل 11.413 صوتًا (52%). وكانت المخالفات في الانتخابات صارخة. ولم يتغير شيء منذ ذلك الحين: فالمخالفات لا تزال مستمرة، وهو ما أدانته أكثر من مرة منظمة رينوفا أنديس (اليوم، مجموعة الأغلبية المعارضة في جبال الأنديز).
وقد دفعنا هذا الوضع – في نفس العام 2004 – إلى تحليل مدى صحة أطروحة الاستمرار في خوض انتخابات منطقة الأنديز. لقد وصل تفكيرنا إلى عائقين، في نظرنا، لا يمكن التغلب عليهما، يتعارضان معه. فمن ناحية، كان من الواضح أن إدارة جبال الأنديز كانت لديها طرق مبتكرة بشكل خاص لإجراء الانتخابات النقابية. ومن ناحية أخرى، كان هناك سبب أعمق، ذو طبيعة بنيوية. أشرح.
في انتخابات جبال الأنديز، يمكن لجميع الأعضاء التصويت مباشرة في صناديق الاقتراع. ومع ذلك، تتم الموافقة على المبادئ التوجيهية السياسية التي توجه الكيان في هيئات الكيان، ومجالس جمعيات التدريس (CONADs) والمؤتمرات، التي يتم انتخاب "مندوبيها" في الجمعيات، في كل "قسم اتحادي" (SS). ولذلك، لا يكفي الفوز بانتخابات الأنديز لتتمكن من قيادة الكيان. بل على العكس تماماً، لأن الذين ذهبوا إلى صناديق الاقتراع لانتخاب اتجاه جبال الأنديز لا يذهبون بالضرورة إلى المجالس، التي لا نهاية لها، ويتم التلاعب بها أحياناً؛ وبالتالي، لن يكون ذلك في CONADs والمؤتمرات، وهي الحالات التي يتم فيها تحديد تلك المبادئ التوجيهية - والتي يجب على مجلس الإدارة الالتزام بها، وفقًا للنظام الأساسي، مهما كان البرنامج الذي تم انتخابه من أجله. تناقض لا يمكن التغلب عليه.
وهكذا، للأسباب المذكورة أعلاه، قررت المجموعة التي أسست PROIFES، بدعم واسع وأغلبية كبيرة من أعضاء "ANDES-Sind"، اعتبارًا من عام 2006 فصاعدا، التخلي عن فكرة "التنازع على ANDES من الداخل"، كما قالوا بلغة ذلك الوقت. تقرر تعزيز PROIFES، كبديل ديمقراطي وتعددي للمنظمة اليسارية المتطرفة والتي يُفترض أنها طليعية لحركة التدريس الفيدرالية في جبال الأنديز. إدارة هذا الكيان، بدلاً من الاعتراف بالخلافات القائمة بأمانة سياسية مناسبة، خلقت أخباراً كاذبة، والتي تتكرر وتتكرر حتى يومنا هذا: سيكون PROIFES كياناً حكومياً، أنشأه الرئيس لولا ووزرائه في ذلك الوقت لإضعاف جبال الأنديز.
بالنسبة لنا، من الواضح تمامًا – مع كل الاحترام الواجب للاختلافات في الرأي – أن محاولة رينوفا أنديس الفوز في الانتخابات لهذا الكيان وحكمه محكوم عليها بالفشل، ليس فقط لأن النزاع الانتخابي يجري تحت ضغط شديد، بل أيضًا. بسبب وضع الآلة النقابية في جبال الأنديز، ولكن، قبل كل شيء، بسبب حقيقة وجود سيطرة، من الناحية الهيكلية، على عمليات صنع القرار السياسي في الكيان، والتي تحددها نضالية المجالس و"المندوبين" المنتخبين هناك ، وليس من قبل مجموعة الأعضاء الذين يصوتون في انتخابات مجلس الإدارة.
الضربات
إن الإضراب هو أداة مهمة ومشروعة للضغط على الطبقة العاملة، ويجب استخدامه كملاذ أخير، عندما يتم الوصول إلى طريق مسدود لا مفر منه. وما لا يمكن دعمه هو أنه مع بدء عمليات التفاوض، كما كانت الحال هذا العام في مجلس التعليم النوعي والمؤقت، الذي يعمل بكامل طاقته، يتم إطلاق الإضراب.
علاوة على ذلك، يجب الأخذ في الاعتبار أنه في الظروف الحالية، يمثل الارتباط بين القوى السياسية العاملة في البرازيل تحديًا خاصًا. يجب ألا نقلل من تأثير الحكومتين السابقتين للحكومتين الحاليتين، حيث كانت الجامعات والمعاهد الفيدرالية تتعرض لهجوم قوي، دون فتح أي مساحة للحوار، لا مع الأساتذة أو الموظفين الفنيين والإداريين (TAs)، ولا مع أي شخص آخر. الموظفين العموميين من الفئات الأخرى. ولا بد من الإشارة أيضًا إلى أنه خلال هذه الفترة، كانت هناك حركة مكثفة لحرمان مؤسساتنا وما يحدث هناك، جنبًا إلى جنب مع المجتمع المدني، بما في ذلك الاتهامات الشنيعة الصادرة عن أولئك الذين يشغلون حقيبة التعليم نفسها.
من وجهة نظر القوى التي تدافع عن النخبة المفترسة ومشروعها السياسي، فإن هذه الحركة مفهومة: فنحن عائق، وغير ضروري أيضًا. غير ضروري، لأنه، من منظور تعميق التبعية والاستسلام، فإن تدريب المهنيين المؤهلين أو إنتاج المعرفة التي تهدف إلى التنمية العلمية والتكنولوجية السيادية لا يسهم بأي شيء. وعائق، لأن مؤسساتنا هي مهد التفكير النقدي، الذي يجب القضاء عليه من قبل أولئك الذين يعارضون الاقتراح الذي يقضي بأن نحقق، في البرازيل، المواطنة الكاملة للجميع.
لذلك، في سياق كان فيه الحوار مع الحكومة مفتوحا ومستمرا، وحيث أصبحت الروايات حول مؤسساتنا، حول أهمية عملنا، محل خلاف قوي، بناء وتنفيذ إضراب طويل ومرهق، يفرغ طاقتنا. المؤسسات ويضر طلابنا، لم يكن الخيار الأفضل. إن الاستياء الكبير لدى المعلمين والفنيين الإداريين كان لصالح الإضراب، الناتج عن الاستثمار والتمويل غير المستقر لجامعاتنا ومعاهدنا الفيدرالية، وفوق كل شيء، التدهور الحاد في القوة الشرائية لرواتبنا، والذي تفاقم بسبب الإضرابات الستة. تجميد لمدة عام فرضته الحكومتان السابقتان. لكن من الضروري أن ننظر إلى ما هو أبعد من سرتنا: ما هو تفسير المجتمع لاستمرار الإضراب الحالي في هذه اللحظة؟
إعادة الهيكلة: لماذا تم قبول اقتراح PROIFES ورفض اقتراح ANDES؟
في البداية، أود أن أشكر البروفيسور فالتر بومار على موافقته على التحليل الذي قدمته في النص السابق، سواء من حيث "انتقاد النقاط في اقتراح الأنديز الأولي، أو في الدفاع عن تفاصيل الاقتراح النهائي للحكومة، أو في الإشارة إلى" حل المشاكل في الاقتراح المضاد المقدم في السابع والعشرين [من قبل جبال الأنديز]". وما زلت أعتقد أن هذا الموضوع يستحق إعادة النظر فيه.
واصل اقتراح إعادة الهيكلة المهنية الذي قدمته PROIFES اتفاقية عام 2015، عندما وقع هذا الكيان وحكومة ديلما اتفاقية حققت، لأول مرة في هذا القرن، إعادة تنظيم حياتنا المهنية: اعتبارًا من أغسطس 2019 (المرحلة الأخيرة من الاتفاقية) ، بدأ إنشاء جميع رواتب التدريس بشكل منطقي من ما يسمى بالراتب الأساسي - وهو راتب الأستاذ المساعد (أ) / DI، المستوى 1، 20 ساعة، خريج. وكان تحقيق هذا التقدم في غاية الأهمية، لأن شبكات الرواتب الوظيفية كانت قبل ذلك عبارة عن شبكة متشابكة من مئات الأرقام التي لا علاقة لها ببعضها البعض.
ومع ذلك، فإن المفاوضات بين PROIFES والحكومة والتي أسفرت عن هذا الاتفاق واجهت مشاكل في الميزانية، ولم يتم منح النسب المئوية التي دافع عنها PROIFES بالكامل. اقترحت PROIFES خطوات بنسبة 5% بين جميع المستويات الحالية، لتشجيع الترقية والتقدم الوظيفي، لكن الحكومة، بسبب نقص الموارد، منحت خطوات بنسبة 4% فقط بين مستويات النائب (C)/DIII والمساعد (D)/ DIV.
ومن الطبيعي أن يُعاد طرح اقتراح زيادة هذه الخطوات من 4% إلى 5% على الحكومة في مفاوضات هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، أصرت PROIFES على إلغاء الدرجتين الأوليين، مع إنشاء "فئة دخول" بمستوى راتب أعلى بنسبة 16,3% من المستوى الحالي، مما يجعل حياتنا المهنية أكثر جاذبية.
من ناحية أخرى، فإن اقتراح "إعادة الهيكلة" الذي قدمته ANDES/Sinasefe ("سبع نقاط غير قابلة للفصل")، متأخر ومخالف للأكاديمية: فهو يقترح إلغاء الطبقات (المثبتة، والمنتسبة والمساعد، في التعليم العالي)، مما يجعل المهن عفا عليها الزمن في التعليم العالي. العلاقة مع جميع الآخرين الموجودين في البرازيل وحول العالم؛ ويطالب بتخفيض الأجر مقابل الحصول على درجة علمية (RT)، والحد من الحافز لتدريب المعلمين - ينبغي تخفيض الأجر مقابل الحصول على درجة الدكتوراه، وفقا لـ ANDES، من 115٪ الحالية إلى 75٪؛ من بين عدة جوانب سلبية أخرى أشرت إليها في النص الأصلي. علاوة على ذلك، تعارض هذه الكيانات رفع الخطوات وزيادة رواتب الموظفين الجدد بشكل كبير، كما يدعو إليها PROIFES.
لذا فإن قبول الحكومة شبه الكامل لإعادة الهيكلة التي اقترحها PROIFES كان اختياراً حكيماً، نظراً لجودته من ناحية، ومن ناحية أخرى، الطبيعة الرجعية والهشة للاقتراح الآخر. في ضوء ذلك، سيكون من الممارسات الجيدة جدًا مراجعة البيان الذي يفيد بوجود "لعبة منسقة" بين PROIFES والحكومة، والتي يمكن تفسيرها - على الرغم من أن هذا لم يكن القصد بالتأكيد - على أنها نظرية مؤامرة: اتهام ضد الحكومة دون دليل على أن الرئيس لولا كان يتصرف بسلوك غير جمهوري على طاولة المفاوضات.
ومن المتوقع أيضًا في هذه الحلقة تقييم نقدي وهادئ وحكيم لمقترحي إعادة الهيكلة. من الضروري العمل في مجال الحجج الملموسة، وليس في مجال التكهنات، ولهذا السبب أكرر هنا قضية خطيرة تم تسليط الضوء عليها بالفعل في نصي الأول: تجادل ANDES، في اقتراحها الأخير، بأن راتب المعلمين الحاليين في بداية حياتهم المهنية الوظائف (التدريب تحت الاختبار)، والتي تستمر ثلاث سنوات) والتوظيفات المستقبلية، تقل بحوالي 1.300 ريال برازيلي كل شهر عما تم تضمينه بالفعل في الاتفاقية الموقعة من قبل PROIFES، مما قد يتسبب في خسارة هؤلاء المعلمين خلال هذه الفترة لأكثر من ذلك. من 50.000,00 ريال برازيلي.XNUMX. ماذا يمكن للمرء أن يقول عن ذلك؟
حول التعديلات الخطية
في هذا الموضوع، نقدم نظرة سريعة على التعديلات الخطية. طالبت جبال الأنديز في البداية بتعديل بنسبة 53%، بالإضافة إلى المطالبة بإلغاء جميع إصلاحات معاشات التقاعد. لا شك أن أياً من هذه المطالب غير صحيح، لكن كلاً منهما كان (ولا يزال) في هذه المرحلة غير واقعي على الإطلاق، ويبدو أنه مصمم بهدف توليد مآزق لا يمكن التغلب عليها. في النهاية، بعد أن قدمت PROIFES معدلات استبدال تبلغ 3,5% (2024)، و9,5% (2025)، و4% (2026)، أرسلت ANDES اقتراحًا مشابهًا جدًا - 3,69% (2024)، و9% (2025)، و5,16% ( 2026). وفيما يتعلق بالتعديلات في عام 2024، لم يتم قبول هذه المقترحات.
وكان التشخيص هنا بالتراضي: فقد أدرك الطرفان أن التعديل كان ضرورياً هذا العام. ما اختلف هو التقييم. لقد أدرك برويفيس أن اقتراح الحكومة كان بمثابة الحد الذي يمكن الوصول إليه ــ وهو التقييم الذي يتطلب الشجاعة، ولكنه لا بد من إنجازه. أما جبال الأنديز، التي لم تكن راضية عن قبول مقترحات إعادة الهيكلة التي قدمها حزب برويفيس، فقد استثمرت في استمرارية وتطرف المواجهة مع حكومة لولا، معتقدة أن هذا من شأنه أن يضاعف موقف الافتقار إلى التعديل في عام 2024. وسوف يخبرنا المستقبل من الذي فسر الواقع بشكل صحيح.
تمثيل PROIFES و ANDES: لا مزيد من الأخبار المزيفة!
يعد الدخول في هذا الموضوع أمرًا في غاية الأهمية، لأنه سيسمح لنا بالتغلب على التصريحات غير الصحيحة لأولئك الذين، بسبب الجهل أو سوء النية، ينشرون الأطروحة (الخاطئة) المتمثلة في "نقص التمثيل" لـ PROIFES.
جبال الأنديز هي اتحاد بين الولايات (كان وطنيًا سابقًا، ولكن لم يعد كذلك، حيث يُمنع من تمثيل المعلمين في العديد من الولايات البرازيلية). لديها "أقسام الاتحاد" (SS)، التي تمثل المعلمين من مختلف المجالات، في القطاع العام: المنطقة والبلدية والولاية والفيدرالية. تُظهر استشارة عبر الإنترنت لنتائج انتخابات ANDES الأخيرة أن وحدات SS المقابلة للجامعات والمعاهد الفيدرالية (ما يسمى بـ "القطاع الفيدرالي") يبلغ عددها 55، مع إجمالي عدد المنتسبين الذي بلغ 2023 في عام 46.280.
PROIFES، بدوره، هو الاتحاد. هناك 11 اتحادا اتحاديا. إحداها، Sind-PROIFES (التي تأسست في الأصل تحت اسم PROIFES Sindicato)، يمكنها، بموجب نظامها الأساسي، الترحيب بالمدرسين الفيدراليين من جميع أنحاء البرازيل، ولها فروع في ما لا يقل عن 44 مؤسسة (26 جامعة و18 معهدًا فيدراليًا). وتمثل نقابات PROIFES العشر الأخرى معلمين من 10 جامعة ومعهدًا فيدراليًا. وفي العديد من الحالات، تمثل نفس النقابة معلمين من عدة مؤسسات. ADUFG، على سبيل المثال، يمثل أساتذة من UFG وUFCAT وUFJ؛ تمثل APUB معلمين من UFBA، وIFBA، وUFOB، وUNILAB-Malês؛ تمثل SindPROIFES-PA معلمين من UFPA، وIFPA، وUFRA؛ ADUFRGS يمثل أساتذة من UFRGS، IFRS، UFCSPA وIFSUL. ويبلغ العدد الإجمالي للشركات التابعة لـ PROIFES في هذه المؤسسات الـ 22 66.
ما هو عدد المعلمين الفيدراليين اليوم؟ يوجد اليوم في الجامعات والمعاهد الفيدرالية ما يزيد قليلاً عن 200.000. وهذا يعني أن التمثيل المشترك لـ PROIFES وANDES، من حيث أعضاء النقابات، يزيد قليلاً عن 30% من إجمالي الفئة.
من ناحية أخرى، من بين 63.518 معلمًا فيدراليًا منضمين إلى نقابات ANDES وPROIFES، تمتلك ANDES 46.280، أي 72,9٪، في حين تمتلك PROIFES 17.238، أي 27,1٪. وهذه هي نسبة تمثيل كل منهما.
ومع ذلك، فإن الطريقة التي يتم بها استشارة المعلمين تغير بشكل كبير التمثيل الحقيقي للمواقف التي يدافع عنها كل كيان، خاصة عندما يتعلق الأمر بالانضمام (أو عدم الانضمام) إلى الإضرابات والموافقة (أو عدمها) على المقترحات المقدمة من الحكومة. وذلك لأنه في ANDES، يتم تعريف هذه القضايا فقط في الجمعيات، دون استشارة جميع الأعضاء - وهذه الطريقة الأخيرة، بشكل عام، هي الطريقة التي تعتمدها نقابات PROIFES، عند اتخاذ القرارات ذات الصلة. وبالتالي، يُظهر البحث في البيانات المتاحة على الإنترنت وشبكات التواصل الاجتماعي أن عدد الأعضاء الذين شاركوا في جمعيات ANDES لاتخاذ قرار بشأن الإضراب (أو عدمه) كان حوالي 10.000، بينما صوتوا في مشاورات PROIFES لحوالي 7.000 معلم.
بمعنى آخر، استمعت منطقة ANDES إلى 21,6% من قاعدتها، وPROIFES، 40,6%. هذه هي حقيقة الأرقام. ولذلك، فإن الأسطورة التي يسعى إلى خلقها - عدم تمثيل PROIFES - لا تدعمها بيانات موضوعية. ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك. تشير مواقف ANDES فقط إلى ما يعتقده المعلمون الذين يحضرون التجمعات، والذين، كما نرى، يشكلون جزءًا صغيرًا جدًا من إجمالي عدد المعلمين.
ويختار الكثيرون عدم الذهاب إلى هذه الاجتماعات، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمناقشة والتصويت على القضايا المثيرة للجدل. ولإعطائك فكرة عن مستوى التوتر الذي يمكن أن يحدث هناك، يكفي أن نذكر أنه في اجتماع عقد مؤخرا، هاجم أستاذ دافع عن عدم قبول اقتراح الحكومة، آخر كان مؤيدا، بعنف لكمة في العين (حقيقة مسجلة بالفيديو ومنشورة على الإنترنت/شبكات التواصل الاجتماعي). ولذلك، فإن المواقف "الفئة" التي تحددها منهجية ANDES تشير إلى آراء أغلبية الناشطين الذين يذهبون إلى التجمعات.
من ناحية أخرى، تعقد النقابات المرتبطة بـ PROIFES أيضًا اجتماعات، ولكنها، بشكل عام، تختار تحديد موقفها - بشأن القضايا المهمة - من خلال "استشارات إلكترونية" إضافية، حيث يكون لجميع المعلمين الحق في التصويت، بما في ذلك أولئك الذين لسبب ما لا يستطيعون أو لا يريدون الذهاب إلى الاجتماعات. ولهذا السبب فإن عدد المعلمين الذين استشارتهم PROIFES أعلى بكثير من حيث النسبة المئوية. تشير مواقف "الفئة"، كما حددتها منهجية PROIFES، إلى آراء الأغلبية لمجموعة أكبر نسبيًا من الأعضاء.
ومن المرجح أن يساهم هذا الاختلاف في قياس الآراء بشكل كبير في التوصل إلى استنتاجات مختلفة لنفس السؤال (مثل قبول اقتراح الحكومة أو عدم قبوله، على سبيل المثال)، نظرا لأن مجموعتي الناخبين مختلفتان تماما في كل حالة. في هذا الصدد، ليس لدي أدنى شك في أن منهجية PROIFES تميل إلى أن تؤدي إلى مواقف أقرب وأكثر تمثيلاً لتلك التي تتوافق بشكل فعال مع آراء الأغلبية لجميع المعلمين الفيدراليين.
الآن، هناك شيء واحد واضح: من الأرقام المذكورة أعلاه، من الواضح تمامًا أن محاولة التقليل من تمثيل PROIFES ونزع الشرعية عنه هي دعاية مضللة، مدفوعة، في كثير من الحالات، بمصالح خاصة لأولئك الذين ليس لديهم القدرة و/أو الإرادة السياسية للتفاوض والتوقيع على الاتفاقيات، ومحاولة انتزاع حق PROIFES المشروع في القيام بذلك.
علاوة على ذلك، وكما هو معروف، ناشدت الأنديز المحاكم السعي لإلغاء الاتفاقية الموقعة بين الحكومة وPROIFES، ووجهت قواتها الخاصة إلى رفع عشرات الدعاوى القضائية في هذا الصدد، مع طلبات إصدار أوامر قضائية. واحد منهم فقط كان ناجحا. إن نشر سجل نقابات العمال PROIFES، الذي تم هذا الأسبوع، قد ألقى بثقله على هذه المحاولات، التي فقدت هدفها في هذه المرحلة، لأنها استندت بالضبط إلى عدم وجود هذه الوثيقة. ومن الضروري إضافة ملاحظتين هنا.
أولاً: لقد استوفت PROIFES منذ فترة طويلة الشروط المطلوبة للحصول على التسجيل النقابي، وهو ما طال انتظاره. ثانياً: من الضروري أن نرفض بشدة الاتهامات الكاذبة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي بموجبها فإن منح تسجيل PROIFES من قبل حكومة لولا سيكون بمثابة نوع من العقاب الممنوح للاتحاد لتوقيعه على الاتفاقية الأخيرة. وبما أنه ليس من الممكن الاعتراض على ميزة الحصول على التسجيل، تجري محاولات غير شريفة لنشر حالات فقدان الأهلية الزائفة. مؤسف.
نسلط الضوء أدناه على بعض القضايا المطروحة في الفقرات الأخيرة من نص تعليق البروفيسور فالتر بومار.
ويجب أن تتناول طاولة المفاوضات المقترحات المقدمة من الفئات، وليس الأحزاب السياسية
الأول يتعلق بالقول إنه "من الممكن إحراز تقدم أكبر في المفاوضات"، وهذا في رأي جزء من حزب العمال، مع الإشارة على وجه التحديد إلى "13 رئيسًا لجمعيات التدريس التي هي جزء من جبال الأنديز". ومن الجدير بالذكر أن الأستاذ يشير هنا إلى الرسالة التي أرسلها الرؤساء الثلاثة عشر إلى رئيس حزب العمال، يطلبون فيها "عقد اجتماع عاجل للسلطة التنفيذية الوطنية للتعامل مع إضراب التدريس الفيدرالي". اثنين من الاعتبارات حول هذه النقطة. أحدها هو أن الموضوع المطروح يتعلق بفئة بأكملها، مع معلمين من مختلف الآراء السياسية والانتماءات الحزبية، وبالتالي، يجب مناقشته بشكل جمهوري من قبل الكل، وليس من قبل جزء واحد.
والآخر هو ما يلي: مثل هذا الطلب يعطي الانطباع بأن هناك محاولة للتأثير، من خلال وسائل حزبية، على مسار الأحداث، من أجل الاستفادة من قبول اقتراح ANDES، واقتراح القيام بذلك لعدم احترام الاتفاق بالفعل موقعة من قبل الحكومة (أيضًا PT) مع PROIFES. دعونا نواجه الأمر: غير صحيح تمامًا وغير مناسب تمامًا. خاصة وأن المفاوضات كانت قد انتهت بالفعل.
إن اقتراح جبال الأنديز المضاد، على الرغم من كونه ارتجاليًا، إلا أنه «قابل للاستيعاب»؛ لكنها سيئة للغاية
السؤال الثاني يتعلق ببيان البروفيسور فالتر بومار: "الحقيقة هي أننا أثبتنا، من خلال أ + ب، أن التكلفة الإجمالية لقبول اقتراح ANDES المضاد يمكن استيعابها بالكامل في الارتباط الحالي". هناك جانبان يلفتان الانتباه. في البداية، يعد شرط "الاندماج الكامل في الارتباط الحالي" ضروريًا، ولكنه ليس كافيًا. نحن نتفق على نقطة واحدة: إن اقتراح ANDES هو في الواقع "قابل للاستيعاب" من حيث الميزانية، وخاصة لأنه يضر المعلمين بشكل كبير في بداية حياتهم المهنية ــ وبالتالي يوفر الموارد، وخاصة عند النظر في تعيينات جديدة.
ولكن هذا لا يكفي: فالاقتراح، في هذا الجانب وغيره (وهذه مناقشة لا ينبغي تجنبها)، ذو نوعية رديئة للغاية. لن أكرر هنا الحجج التي قدمتها بالفعل في النص الأول، ولكن الحقيقة هي أنه فيما يتعلق بهذه النقطة الأساسية (الجودة المنخفضة لاقتراح ANDES)، لم يدرج فالتر بومار أي حجة مضادة. والجانب الآخر هو أننا، على ما يبدو، فشلنا في فهم الواقع: المفاوضات مغلقة بالفعل. لقد كانت حكومة (حزب العمال) هي التي قالت هذا. نعم، من المقرر عقد طاولة اليوم، 14 يونيو/حزيران، ولكنها مع وزارة الاقتصاد والتجارة وسوف تتعامل فقط مع القضايا "التي ليس لها تأثير على الميزانية". إن خلق "حقائق" حول هذا الأمر لا يؤدي إلا إلى توليد توقعات زائفة، وفي الحقيقة، يجب تجنبه. لذلك، في هذه المرحلة، ليس من المهم ما إذا كان اقتراح ANDES المضاد "قابلاً للالاستيعاب" أم لا.
وعلى طاولة المفاوضات، يجب الاستماع إلى الجميع، وليس فقط المضربين
أما المسألة الثالثة فتتعلق بالاختلاف الأساسي. وحتى لو لم تكن المفاوضات قد انتهت، وحتى لو لم يتم التوقيع على شرط الاتفاق، فلا يوجد اتفاق مع بيان فالتر بومار، بمعنى أنه إذا أرادت الحكومة "التوصل إلى نتيجة للإضراب"، فسيتعين عليها أن تفعل ذلك. “التفاوض مع الكيانات التي تمثل غالبية المضربين عن العمل”. ويتعين على الحكومة أن تتفاوض ــ وقد فعلت ذلك ــ مع كافة الكيانات التمثيلية، ومنظمة PROIFES واحدة منها، وليس فقط مع المتحدثين باسم المعلمين المضربين.
لا يمكن بأي حال من الأحوال استبعاد ممثلي المعلمين الذين لم يشاركوا في الإضراب كمحاورين. إن الإضراب (أو عدمه) هو قرار يجب احترامه، لكنه لا يمكن أن يتعارض مع الحق في التعبير عن رأيه على طاولة المفاوضات، وهو الحق الذي ينتمي إلى جميع المعلمين، وليس فقط أولئك الذين اختاروا الإضراب كشكل من أشكال النضال. والآن ستأتي «نتيجة الضربة» إما من خلال تقييم متوازن، أو في غيابه بسبب نقص الدعم.
تعزيز PROIFES: البديل الأفضل لحركة التدريس
لحسن الحظ، في عام 2004، تم تأسيس PROIFES. ولولا ذلك، لكنا قد أمضينا عقدين من الزمن دون التوقيع على شروط الاتفاقية، لأن هذه ليست بالتأكيد مهمة أولئك الذين كانوا يديرون جبال الأنديز طوال هذا الوقت. من المعروف أن المعارضة الحالية في جبال الأنديز لا تتفق مع أي شيء تقريبًا فيما يتعلق بالوضع – حتى الآن لدينا اتفاق كامل؛ ويتبين أن هذه الجماعة، بتبنيها أطروحة الفوز في الانتخابات ومن ثم إدارة الكيان، تنتهي عمليا إلى إرباك نفسها ووضعها وتصرفاتها السياسية الكارثية والطائفية، التي لا تساهم بأي شكل من الأشكال. للدفاع عن المصالح الحقيقية للمعلمين الاتحاديين.
وبالتالي فإن محاولة إلغاء PROIFES، وفي الوقت نفسه، غض الطرف عن أخطاء إدارة ANDES، تعد بمثابة ضرر لبناء سيناريو جديد للتمثيل - حيث يتم الاستماع إلى الجميع، بطريقة واسعة وشفافة. . سيكون الخيار الأفضل بكثير هو تعزيز PROIFES، القادمة إلى الاتحاد: هادفة، تعددية وديمقراطية حقا.
* جيل فيسنتي ريس دي فيغيريدو هو أستاذ متقاعد من قسم الرياضيات في جامعة ساو كارلوس الفيدرالية (UFSCar). وكان أول رئيس لـ PROIFES.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
