من قبل مايكل روبرتس *
وستظل مجموعة البريكس+ قوة اقتصادية أصغر وأضعف بكثير من كتلة مجموعة السبع الإمبريالية
انعقد مؤخرًا الاجتماع نصف السنوي لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي في واشنطن بالولايات المتحدة الأمريكية. وفي الوقت نفسه، اجتمعت مجموعة البريكس+ في كازان بروسيا. إن تزامن هذين اللقاءين يلخص تقدم الاقتصاد العالمي كما هو في عام 2024.
بعد الحرب العالمية الثانية، أصبح صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وكالتي التعاون والتمويل الرئيسيتين في الاقتصاد العالمي. وكمؤسسات، فقد انبثقت عن اتفاق بريتون وودز عام 1944، الذي أسس النظام الاقتصادي العالمي المستقبلي، وهو النظام الذي سيأتي بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.
في ذلك الوقت، عرض رئيس الولايات المتحدة آنذاك فرانكلين روزفلت على العالم هذه الكلمات النبوية: "إن النقطة التي وصلنا إليها في التاريخ مليئة بالوعود والمخاطر. فإما أن يتحرك العالم نحو الوحدة والرخاء المشترك على نطاق واسع، أو سينفصل إلى كتل اقتصادية متنافسة بالضرورة.
وكان روزفلت يشير إلى الانقسام بين الولايات المتحدة وحلفائها والاتحاد السوفييتي. انتهت هذه "الحرب الباردة" الأولى بانهيار اتحاد الدول الاشتراكية في عام 1990. ولكن الآن، بعد مرور 25 عاما على هذه النهاية المأساوية، تحتاج كلمات فرانكلين روزفلت إلى الإشارة إلى سياق جديد: بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران من ناحية. حلفاؤها، ومن ناحية أخرى، كتلة الدول الناشئة من "الجنوب العالمي".
إن النظام الاقتصادي العالمي الذي تم الاتفاق عليه في بريتون وودز جعل الولايات المتحدة القوة الاقتصادية المهيمنة في العالم. في عام 1945، كانت هذه الدولة الشمالية أكبر دولة صناعية في العالم، وكان لديها القطاع المالي الأكثر أهمية، وأقوى القوات العسكرية - وكانت تهيمن على التجارة والاستثمار العالميين من خلال الاستخدام الدولي للدولار.
كان جون ماينارد كينز منخرطاً بشكل كبير في اتفاقية بريتون وودز. وعلق قائلاً إن "فكرته البعيدة النظر حول إنشاء مؤسسة جديدة تحقق توازناً أكثر إنصافاً بين مصالح الدول الدائنة والمدينة قد تم رفضها". لخص كاتب سيرة كينز روبرت سكيدلسكي النتيجة. "بالطبع، حصل الأمريكيون على ما أرادوا بسبب قوتهم الاقتصادية".
وتابع أن «بريطانيا تخلت عن حقها في السيطرة على عملات إمبراطوريتها السابقة، التي أصبحت اقتصاداتها الآن تحت سيطرة الدولار، وليس الجنيه الإسترليني. وفي المقابل، «حصل البريطانيون على الائتمان من أجل البقاء، ولكن مع رسوم فائدة. وقال كينز للبرلمان البريطاني إن الاتفاق «لم يكن تأكيداً على القوة الأميركية، بل كان بمثابة تسوية معقولة بين دولتين عظيمتين تتقاسمان نفس الأهداف؛ لاستعادة الاقتصاد العالمي الليبرالي.
وفي هذا الترتيب، تم تجاهل الدول الأخرى بالطبع.
ومنذ ذلك الحين، سيطرت الولايات المتحدة وحلفاؤها في أوروبا على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، سواء في مجال الموظفين الإداريين أو في السياسات الاقتصادية والاجتماعية. وعلى الرغم من بعض الإصلاحات الصغيرة للغاية التي طرأت على نظام التصويت وصنع القرار على مدى السنوات الثمانين الماضية، فإن صندوق النقد الدولي لا يزال تحت إدارة مجموعة السبع، مع عدم وجود صوت تقريبًا لدول العالم الأخرى. هناك إجمالي 80 مقعدًا في مجلس إدارة صندوق النقد الدولي، حيث تشغل كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا والمملكة العربية السعودية واليابان والصين مقاعد فردية - تتمتع الولايات المتحدة بسلطة الاعتراض على أي قرارات رئيسية.
أما بالنسبة للسياسة الاقتصادية، فربما يكون صندوق النقد الدولي هو الأكثر شهرة في فرض "برامج التكيف الهيكلي". تُمنح قروض صندوق النقد الدولي إلى البلدان التي تواجه صعوبات اقتصادية بشرط موافقتها على موازنة عجزها، وتشديد الإنفاق العام، وفتح أسواقها، وخصخصة القطاعات الرئيسية للاقتصاد. ولا تزال السياسة التي يوصي بها صندوق النقد الدولي على نطاق واسع هي خفض أو تجميد فواتير أجور القطاع العام. علاوة على ذلك، فهو لا يزال يرفض المطالبة بضرائب تصاعدية على دخل وثروات أغنى الأفراد والشركات.
وكما نعلم، ابتداء من عام 2024، ستواجه 54 دولة أزمات الديون الخارجية. وينفق العديد منهم الآن على خدمة ديونهم أكثر مما ينفقون على تمويل التعليم أو الرعاية الصحية. ومن بين أسوأ الحالات سيريلانكا ومنغوليا وبنما ولبنان والجبل الأسود وزامبيا وغيرها.
كما تظل معايير البنك الدولي الخاصة بالإقراض والمساعدات للدول الفقيرة ضمن وجهة النظر الاقتصادية السائدة التي ترى أن الاستثمار العام يتم فقط لتشجيع القطاع الخاص على تولي مهمة الاستثمار والتنمية. ويتجاهل خبراء الاقتصاد في البنك الدولي الدور الذي يلعبه الاستثمار وتخطيط الدولة. وبدلاً من ذلك، يريد البنك إنشاء "أسواق قابلة للتنافس على مستوى العالم، وتقليص القيود التنظيمية على أسواق عوامل الإنتاج والمنتجات، وتسريح الشركات غير المنتجة، وتعزيز المنافسة، وتعميق أسواق رأس المال".
تمت الموافقة على كريستالينا جورجيفا للتو لولاية ثانية كرئيسة لصندوق النقد الدولي. قد يبدو الأمر مفاجئا، لكنها تتحدث الآن عن السياسات الاقتصادية "الشاملة". ويقول إنه يريد زيادة "التعاون العالمي والحد من عدم المساواة الاقتصادية". ويقول صندوق النقد الدولي إنه يشعر الآن بالقلق إزاء العواقب السلبية للتقشف المالي؛ وكثيراً ما يستشهد بكيفية حماية الإنفاق الاجتماعي من التخفيضات من خلال الشروط التي تنص على حدود الإنفاق.
ومع ذلك، فقد وجد تحليل أجرته منظمة أوكسفام لسبعة عشر برنامجاً حديثاً لصندوق النقد الدولي أنه مقابل كل دولار واحد شجعه صندوق النقد الدولي هذه البلدان على الإنفاق على الحماية الاجتماعية، فرض تخفيضات قدرها 1 دولارات عليها من خلال تدابير التقشف. وخلص التحليل إلى أن حدود الإنفاق الاجتماعي كانت "غير كافية إلى حد كبير، وغير متسقة، ومبهمة، وفي نهاية المطاف، فاشلة".
وحتى وقت قريب كان صندوق النقد الدولي يرى أن النمو الأسرع يعتمد على زيادة الإنتاجية، وحرية حركة رأس المال، وعولمة التجارة الدولية، و"تحرير" الأسواق، بما في ذلك أسواق العمل (وهذا يعني إضعاف حقوق العمل والنقابات). لم يكن التفاوت بين الناس يشكل أهمية على الإطلاق في نظر صندوق النقد الدولي. لقد دعم دائمًا الصيغة النيوليبرالية لتعزيز النمو الاقتصادي. لكن يبدو أن تجربة الركود الكبير في الفترة 2008-9 والركود الوبائي في عام 2020 قد لفتت الانتباه ولقنت التسلسل الهرمي الاقتصادي لصندوق النقد الدولي درسا. والآن، على حد قوله، يعاني الاقتصاد العالمي من "نمو هزيل".
وفي ضوء هذه الأدلة، يشعر صندوق النقد الدولي بالقلق. قالت كريستالينا جورجييفا مؤخرًا إنه يجب القيام بشيء ما. السبب الذي يجعل الاقتصادات الرئيسية تعاني من التباطؤ وانخفاض نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، وفقا لها، هو اتساع فجوة التفاوت في الثروة والدخل: "لدينا التزام بتصحيح الخطأ الأكثر خطورة في السنوات المائة الماضية - استمرار التفاوت بين الناس". ارتفاع عدم المساواة الاقتصادية. وتظهر أبحاث صندوق النقد الدولي أن انخفاض التفاوت في الدخل يمكن أن يرتبط بنمو أعلى وأكثر استدامة. كما يهدد تغير المناخ، واتساع فجوة التفاوت، وزيادة "التشرذم" الجيوسياسي، النظام الاقتصادي العالمي واستقرار النسيج الاجتماعي للرأسمالية.
خلال فترة الكساد الطويل التي بدأت في عام 2008 واستمرت حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ركدت العولمة؛ وبدأ التفتت الجيوسياسي يحدث، حيث تم فرض حوالي 2010 إجراء تقييدي تجاري في عام 3.000، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف العدد في عام 2023. ولهذا السبب أيضًا تشعر كريستالينا جورجييفا بالقلق: "إن التجزئة الجيواقتصادية تتعمق مع قيام البلدان بإدخال تغييرات على التجارة وتدفقات رأس المال. إن المخاطر المناخية تتزايد وتؤثر بالفعل على الأداء الاقتصادي، من الإنتاجية الزراعية إلى موثوقية النقل ومدى توفر التأمين وتكلفته. وقد تؤدي هذه المخاطر إلى تأخير المناطق ذات الإمكانات الديموغرافية الأكبر، مثل أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
ومن ناحية أخرى، تعمل أسعار الفائدة المرتفعة وتكاليف خدمة الديون على إرهاق الميزانيات الحكومية ــ مما يترك مساحة أقل أمام البلدان لتقديم الخدمات الأساسية والاستثمار في البشر والبنية التحتية.
ونظراً لهذا الوضع، يبدو أن كريستالينا جورجيفا تريد تنفيذ نهج جديد لصندوق النقد الدولي خلال فترة الخمس سنوات الجديدة. ولابد من الاستعاضة عن النموذج النيوليبرالي السابق للنمو والرخاء بـ "النمو الشامل" الذي يهدف إلى الحد من فجوة التفاوت وليس فقط زيادة الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. ويجب أن تكون القضايا الرئيسية الآن هي "الشمول والاستدامة والحوكمة العالمية، مع التركيز المرحب به على القضاء على الفقر والجوع".
ولكن هل يستطيع صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي أن يغير أي شيء حقاً، حتى لو كانت هذه هي رغبة كريستالينا جورجييفا الصريحة؟ هل ترون أن الولايات المتحدة وحلفائها الإمبرياليين يسيطرون بالفعل على هذه المؤسسات؟ ولم تتغير شروط قروض صندوق النقد الدولي إلا بالكاد. وربما يكون هناك بعض التخفيف من أعباء الديون (أي بعض إعادة هيكلة القروض القائمة)، ولكن لن يكون هناك إلغاء للديون المرهقة. أما بالنسبة لأسعار الفائدة على هذه القروض، فإن صندوق النقد الدولي يفرض معدلات جزائية مخفية إضافية على الدول شديدة الفقر غير القادرة على الوفاء بالتزاماتها في السداد! وفي أعقاب الاحتجاجات المتزايدة ضد هذه العقوبات، تم مؤخراً تخفيض هذه الرسوم (وليس إلغاؤها)، وبالتالي خفض التكاليف التي يتحملها المدينون بمقدار 1,2 مليار دولار (فقط) سنوياً.
كريستين لاجارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي حاليًا، كانت الرئيس السابق لصندوق النقد الدولي. وقد ألقت كلمة رئيسية في خطاب رئيسي في الربيع الماضي أمام المجلس الأميركي للعلاقات الخارجية في نيويورك. تحدثت كريستين لاجارد بحنين عن فترة ما بعد عام 1990 التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفييتي، وقيل إنها تبشر بفترة جديدة مزدهرة من الهيمنة العالمية من قبل الولايات المتحدة و"تحالف الراغبين".
"في الفترة التي تلت الحرب الباردة، استفاد العالم من بيئة جيوسياسية مواتية بشكل ملحوظ. وفي ظل القيادة المهيمنة للولايات المتحدة، ازدهرت المؤسسات الدولية القائمة على القواعد وتوسعت التجارة العالمية. وقد أدى ذلك إلى تعميق سلاسل القيمة العالمية، ومع انضمام الصين إلى الاقتصاد العالمي، أدى ذلك إلى زيادة هائلة في المعروض من العمالة العالمية.
وكانت هذه هي الأوقات التي حدثت فيها موجتا العولمة في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، والتي حدثت من خلالها زيادة في تدفقات التجارة ورأس المال؛ وكانت هيمنة مؤسسات بريتون وودز مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي هي التي أملت شروط القروض الممنوحة؛ والأهم من ذلك كله، كان هناك توقع بوضع الصين تحت الكتلة الإمبريالية بعد انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001.
ومع ذلك، فإن الأمر لم يعمل كما كان متوقعا. وصلت موجة العولمة إلى نهاية مفاجئة بعد الركود الكبير ولم تقبل الصين فتح اقتصادها أمام الشركات الغربية المتعددة الجنسيات. وأجبر هذا الولايات المتحدة على تغيير سياستها في التعامل مع الصين من "المشاركة" إلى "الاحتواء" ــ وبكثافة متزايدة في الأعوام الأخيرة.
ومن ثم جاء التصميم المتجدد للولايات المتحدة وأقمارها الأوروبية على توسيع سيطرتها شرقاً، وبالتالي ضمان فشل روسيا في محاولتها بسط سيطرتها على دولها الحدودية. تريد الإمبريالية في أمريكا الشمالية إضعاف روسيا بشكل دائم كقوة معارضة للكتلة التي تهيمن عليها بقوة. والآن، كان هذا الحصار هو الذي أدى إلى الغزو الروسي لأوكرانيا.
وهذا يؤدي إلى صعود الدول التي تشكل كتلة البريكس، وهي اختصار للبرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا، الأعضاء الأصليين. والآن، في قازان، سوف يُعقد أول اجتماع لمجموعة البريكس+ مع أعضائها الجدد: إيران، ومصر، وإثيوبيا، والإمارات العربية المتحدة (وربما المملكة العربية السعودية).
هناك الكثير من التفاؤل لدى اليسار العالمي بشأن احتمال أن يؤدي ظهور مجموعة البريكس إلى تغيير موازين القوى الاقتصادية والسياسية على مستوى العالم. صحيح أن دول البريكس الخمس لديها الآن ناتج محلي إجمالي مشترك أكبر من الناتج المحلي الإجمالي لمجموعة السبع من حيث تعادل القوة الشرائية (مقياس لما يمكن أن يشتريه الناتج المحلي الإجمالي محليا من السلع والخدمات). وإذا قمت بإضافة أعضاء جدد، فإن ذلك يجعل الفجوة أكبر.
ولكن هناك محاذير. أولا، داخل مجموعة البريكس، توفر الصين غالبية الناتج المحلي الإجمالي لمجموعة البريكس (وهو ما يمثل 17,6٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي)، تليها الهند في المركز الثاني (7٪)؛ في حين أن روسيا (3,1%) والبرازيل (2,4%) وجنوب أفريقيا (0,6%) تمثل مجتمعة 6,1% فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ولذلك، فإن القوة الاقتصادية ليست موزعة بالتساوي داخل دول البريكس. وعندما نقيس نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، فإن مجموعة البريكس لا تحتل مكانة بارزة في أي مكان. وحتى باستخدام الدولارات الدولية المعدلة وفقاً لتعادل القوة الشرائية، فإن نصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة يصل إلى 80.035 دولاراً، أي أكثر من ثلاثة أضعاف نظيره في الصين، الذي يصل إلى 23.382 دولاراً فقط.
وستظل مجموعة البريكس+ قوة اقتصادية أصغر وأضعف بكثير من الكتلة الإمبريالية لمجموعة السبع. علاوة على ذلك، فإن دول البريكس متنوعة للغاية من حيث عدد السكان، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، والجغرافيا والتكوين التجاري. وكثيراً ما تكون النخب الحاكمة في هذه البلدان على خلاف (الصين ضد الهند؛ والبرازيل ضد روسيا، وإيران ضد المملكة العربية السعودية). وعلى عكس مجموعة السبع، التي لديها أهداف اقتصادية متجانسة على نحو متزايد تحت سيطرة الهيمنة الأمريكية الصارمة، فإن مجموعة البريكس متباينة في الثروة والدخل وليس لديها أي أهداف اقتصادية موحدة - ربما باستثناء محاولة الابتعاد عن الهيمنة الاقتصادية الأمريكية، وخاصة الدولار الأمريكي.
وحتى هذا الهدف سيكون من الصعب تحقيقه. كما سبق أن أشرت في المشاركات السابقة حول مدونة الركود التاليةوعلى الرغم من التراجع النسبي في الهيمنة الاقتصادية الأمريكية على مستوى العالم وفي الدولار، إلا أن الأخير يظل العملة الأكثر أهمية على الإطلاق للتجارة والاستثمار والاحتياطيات الوطنية. ما يقرب من نصف التجارة العالمية تتم فواتيرها بالدولار، ولم تتغير هذه الحصة إلا بالكاد.
ويشارك الدولار في ما يقرب من 90٪ من معاملات الصرف الأجنبي العالمية، مما يجعله العملة الأكثر تداولا في سوق الفوركس. وما يقرب من نصف جميع القروض عبر الحدود وسندات الدين الدولية والفواتير التجارية مقومة بالدولار الأمريكي، في حين أن حوالي 40% من رسائل سويفت و60% من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية مقومة بالدولار.
ويستمر اليوان الصيني في تحقيق مكاسب تدريجية، كما ارتفعت حصة الرنمينبي في حجم تداول العملات الأجنبية العالمية من أقل من 1% قبل عشرين عاماً إلى أكثر من 20% الآن. ولكن العملة الصينية لا تزال تمثل 7% فقط من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية، ارتفاعا من 3% في عام 1. ولا يبدو أن الصين غيرت موقف الدولار في احتياطياتها في السنوات العشر الماضية ــ ولا تزال مرتفعة للغاية.
وقد أبدى جون روس ملاحظات مماثلة في تحليله الممتاز لمسألة "التخلص من الدولرة". "باختصار، تعاني البلدان/الشركات/المؤسسات المشاركة في التخلص من الدولرة، أو معرضة لخطر المعاناة، من تكاليف ومخاطر كبيرة. وفي المقابل، لا توجد مكاسب صعودية فورية مكافئة من التخلي عن الدولار. ولذلك فإن الغالبية العظمى من الدول والشركات والمؤسسات لن تتخلى عن الدولار إلا إذا اضطرت إلى ذلك. ولذلك لا يمكن استبدال الدولار كوحدة نقدية دولية دون حدوث تغيير كامل في الوضع الدولي العالمي الذي لا تتوفر له الظروف الدولية الموضوعية بعد.
علاوة على ذلك، فإن المؤسسات المتعددة الأطراف التي يمكن أن تكون بديلاً لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي الحاليين (التي تسيطر عليها الاقتصادات الإمبريالية) لا تزال صغيرة وضعيفة. على سبيل المثال، هناك بنك التنمية الجديد لمجموعة البريكس، الذي تم إنشاؤه عام 2015 في شنغهاي. وترأس بنك التنمية الجديد رئيسة البرازيل اليسارية السابقة ديلما روسيف.
هناك الكثير من الضجيج بأن بنك التنمية الجديد يمكن أن يشكل نفسه كقطب معاكس في توفير الائتمان فيما يتعلق بالمؤسسات الإمبريالية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي. ولكن هناك طريق طويل لنقطعه حتى يحدث هذا. وعلق مسؤول سابق في بنك الاحتياطي الجنوب أفريقي قائلاً: "إن فكرة أن تحل مبادرات مجموعة البريكس، وأبرزها حتى الآن بنك التنمية الجديد، محل المؤسسات المالية المتعددة الأطراف التي يهيمن عليها الغرب، هي مجرد حلم بعيد المنال".
وكما قال مؤخراً باتريك بوند، الخبير الاقتصادي الناقد من جنوب أفريقيا: "هناك من يتكلم يساراً ويسير يميناً" عندما يتعلق الأمر بالدور الذي تلعبه مجموعة البريكس في التمويل العالمي. ولم يتجلى ذلك في دعمها المالي القوي لصندوق النقد الدولي خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فحسب، بل وأيضا، في الآونة الأخيرة، في القرار الذي اتخذه بنك التنمية الجديد التابع لمجموعة البريكس ــ الذي يفترض أنه بديل للبنك الدولي ــ بإعلان تجميد محفظته الاستثمارية. الروسية. وقد حدث هذا في شهر مارس الماضي، وإلا ما كان ليحافظ على تصنيفه الائتماني الغربي عند AA+. والآن أصبحت روسيا تساهم بنسبة 2010% في بنك التنمية الجديد.
إن مجموعة البريكس هي مجموعة غير متجانسة من الدول التي ليس لديها حكومات لديها منظور دولي. ومن المؤكد أنهم لا يشتركون في أممية الطبقة العاملة؛ بل على العكس من ذلك، فإن بعضها تقوده أنظمة استبدادية حيث لا يتمتع العمال إلا بصوت ضئيل أو معدوم. علاوة على ذلك، هناك دول تقودها حكومات لا تزال مرتبطة بقوة بمصالح الكتلة الإمبريالية.
لذا فمن الضروري العودة إلى نبوءة بريتون وودز وفرانكلين روزفلت. وينظر العديد من أتباع جون ماينارد كينز المعاصرين إلى اتفاقية بريتون وودز باعتبارها واحدة من أعظم النجاحات التي حققتها السياسة الكينزية في توفير ذلك النوع من التعاون العالمي الذي يحتاج إليه الاقتصاد العالمي للخروج من كساده الحالي. والمطلوب الآن هو أن تجتمع كافة القوى الاقتصادية الكبرى على مستوى العالم لصياغة اتفاقية جديدة بشأن التجارة والعملات، مع وضع قواعد تضمن عمل كافة البلدان من أجل الصالح العالمي.
ومؤخراً اعتبر اثنان من أنصار جون ماينارد كينز من الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة أن "نوعاً مختلفاً من النظرة إلى العالم لم يكن أكثر وضوحاً من أي وقت مضى. ويتجلى ذلك من خلال إلقاء نظرة على أي من مشاكل عصرنا، من المناخ إلى عدم المساواة إلى الاستبعاد الاجتماعي.. إن تصميم هيكل اقتصادي عالمي جديد يتطلب إجراء محادثة على نطاق عالمي.
في الواقع، ولكن هل من الممكن حقًا في عالم تسيطر عليه كتلة إمبريالية يقودها نظام حمائي وعسكري على نحو متزايد (مع وجود ترامب في الأفق السياسي) أن تواجهها مجموعة فضفاضة من الحكومات التي غالبًا ما تستغل وتقمع شعوبها؟ الناس؟ في مثل هذه الحالة، يبدو أن الآمال في نظام عالمي منسق جديد في مجالات المال العالمي والتجارة والتمويل العالمي قد تم التخلص منها. إن مؤتمر "بريتون وودز" الجديد العادل لن يحدث في القرن الحادي والعشرين ـ بل على العكس من ذلك.
من الضروري أن نقتبس من الرئيسة كريستينا لاجارد مرة أخرى: "العامل الأكثر أهمية الذي يؤثر على استخدام العملة الدولية هو "قوة الأساسيات". بمعنى آخر، من ناحية، الاتجاه الضعيف لاقتصادات الكتلة الإمبريالية، التي تواجه نموًا بطيئًا للغاية وتراجعًا خلال ما تبقى من عقدها؛ ومن ناحية أخرى، التوسع المستمر للصين وحتى الهند.
وهذا يعني أن الهيمنة العسكرية والمالية القوية للولايات المتحدة وحلفائها تعتمد على الإنتاجية والاستثمارات والربحية المنخفضة نسبياً. ويبدو أن هذا يشكل وصفة للتشرذم وعودة الصراعات العالمية إلى الظهور.
* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية (مطبعة اللولو) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا في مدونة الركود التالية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
