من قبل لاديسلاو دوبور *
أسباب النظام المالي الجديد
بلغ ديون الأسر والشركات والحكومة 164 تريليون دولار في عام 2018 ، أي أكثر من ضعف الناتج المحلي الإجمالي العالمي. إن الاهتمام بهذه الكتلة من الموارد يستنزف القدرة على توسيع الطلب الأسري ، وإنتاج الأعمال التجارية ، وتمويل البنية التحتية والسياسات الاجتماعية من قبل الحكومات. في حالة البرازيل ، وصل استخراج الموارد من قبل أصحاب الدخل إلى مستويات تشل الاقتصاد. في الواقع ، كما لوحظ في أزمة عام 2008 نفسها ، تؤثر العملية على الاقتصاد العالمي. أصبح الاستغلال من خلال المديونية الوسيلة الرئيسية للاستيلاء على الفائض الاجتماعي لمن لا ينتجه ؛ وبقدر ما تصبح الدولة نفسها ، بدلاً من التنظيم ، شريكًا في استخراج هذا الفائض ، يبدأ الفخ في إشراك النظام بأكمله.
يقيم Zygmunt Bauman هذه "الرأسمالية الطفيلية" في نص مضحك: النظام الحالي هو "نجحت في تحويل الغالبية العظمى من الرجال والنساء وكبار السن والشباب إلى سلالة من المدينين. [...] بدون التفريط في الكلمات ، فإن الرأسمالية هي نظام طفيلي. مثل جميع الطفيليات ، يمكن أن تزدهر لفترة ما دامت تعثر على كائن حي لم يتم اكتشافه بعد لتزويده بالطعام. لكنها لا تستطيع القيام بذلك دون الإضرار بالمضيف ، وبالتالي تدمير ظروف ازدهاره أو حتى بقائه عاجلاً أم آجلاً ".1
من خلال الاستحواذ على جميع المدينين في تدفق لا نهاية له من الفوائد ، والذي يتجاوز حجمه بشكل جذري المساهمة الإنتاجية للائتمانات ، يتم تشكيل استنزاف دائم. الوسطاء الماليون يكرهون حتى دافعي الأموال الجيدين. أفضل العملاء هم أولئك الذين ، من إعادة التمويل إلى إعادة التمويل ، أصبحوا مصدرًا دائمًا للطاقة للنظام. "العميل الذي يسدد الأموال المقترضة على الفور هو كابوس للمقرض."2
في البرازيل ، على وجه الخصوص ، يدرك المزيد والمزيد من الناس عبثية إيداع الأموال في البنوك التي تكافئهم عند مستوى لا يكاد يغطي التضخم ، بينما عندما يحتاجون إلى المورد - الذي لا يأتي من البنك - يدفعون فائدة فلكية. الربا والقرض ممارسات لها جذور في عصور ما قبل التاريخ. باستخدام النقود الإلكترونية ، أصبحوا نظامًا كوكبيًا. حتى الأكثر تواضعًا يساهمون في البنوك مع كل عملية شراء ببطاقة ائتمان ، مع كل تحويل للعائلة. ومع ذلك ، فإن هذه الخاصية الشعرية للنظام الظاهري تسمح بعكس العملية. بعبارة أخرى ، علينا أن نجد في نفس التحول التكنولوجي الأساس لتحررنا من الاستنزاف الدائم الذي نتعرض له ، وهو عبء ليس فقط عديم الفائدة ولكنه يأتي بنتائج عكسية.
هل نحتاج هؤلاء الوسطاء؟ لدينا بدائل البنوك التعاونية (بولندا) ، وبنوك التنمية المجتمعية (114 في البرازيل بالفعل) ، وبنوك الادخار المحلية (شباركاسن، في ألمانيا) ، والعملات الاجتماعية (النخيل ، السامبايو وغيرها الكثير في البرازيل) ، البنوك العامة المحلية (بنك داكوتا الشمالية، في الولايات المتحدة) ، منظمات الائتمان غير الحكومية (المواضع الأخلاقية، في فرنسا) ، الاتصال المباشر بين المنتجين والعملاء بدون وسطاء (الزراعة الأسرية في كينيا) وحتى المزيد من عدم الوساطة الراديكالية بالعملات الافتراضية والتبادلات التجارية من خلال التقنيات سلسلة كتلة. كل هذا لا يزال ضئيلاً للغاية ، لكن من قال أن المال كإشارة افتراضية لا يمكن التعامل معه مباشرة بين أولئك الذين يستخدمونه بطريقة مثمرة ، دون الحاجة إلى دفع الكثير من الوساطة التي تتوقف بدلاً من المساعدة؟
ستكون البنوك الحالية قادرة على إيجاد دورها من خلال العودة إلى ما يبرر إنشائها: إضافة المدخرات إلى القروض ، مع طرائق وأسعار فائدة منظمة ، مما يسمح بتطوير الأنشطة الإنتاجية ، وتوليد فرص العمل والدخل. هذا ، بالطبع ، يتطلب عملاً. تحديد الاستثمارات الجيدة ، وتقييم المشاريع ، ومراقبة تنفيذها ، أي النهوض بالاقتصاد الحقيقي ، وتقديم الدعم الفني ، بأجر عادل. العمل اللازم ، يتمحور حول الإنتاجية النظامية للاقتصاد. إن حساب الجدوى المالية لمشروع استثماري يجعل من الممكن تحديد سعر الفائدة الذي يضمن أن التعهد قابل للتطبيق بشكل مثالي. بدلاً من الإعلان والاحتيال والمشاركة في القروض ، يمكن للبنوك أداء واجباتها والمساهمة في الاقتصاد مثل أي صناعة أخرى.
من المهم بشكل خاص أن نفهم أن الموارد المالية هي مجرد إشارات مغناطيسية وأن التدفقات المالية يجب أن تكون جزءًا من سياسة اقتصادية هدفها الرئيسي هو توجيهها نحو الأنشطة التي ستكون أكثر إنتاجية فيها. ونعرف كيف نفعل ذلك. اليوم لدينا ما يكفي من الخبرات مع البنوك التعاونية ، وبنوك التنمية المجتمعية ، وأنظمة الائتمان الأصغر ، وبنوك الادخار البلدية ، والعملات الاجتماعية ، وأنظمة الصرف غير النقدية لإنقاذ فائدة الأموال والائتمان وإعادة توجيه استخدام مواردنا.
من خلال توجيه الموارد إلى قاعدة المجتمع ، إلى الأسر التي تحول دخلها إلى استهلاك ، فإننا نزيد الطلب على السلع والخدمات. يسمح هذا الطلب بتوسيع الأنشطة الإنتاجية من قبل عالم الأعمال. يدر كل من الاستهلاك (من خلال ضريبة الاستهلاك) والنشاط التجاري (من خلال الضرائب على الإنتاج) إيرادات للدولة ، مما يسمح لها باسترداد ما وضعته في البداية في أساس الاقتصاد ، وتغطية العجز الأولي وتوسيع قدرتها على توسيع ديناميات مع الاستثمارات في البنية التحتية والسياسات الاجتماعية. بدورها ، تعزز الاستثمارات في البنية التحتية أنشطة الأعمال والوظائف. والسياسات الاجتماعية ، في مجالات الصحة والتعليم والثقافة والأمن وما شابه ، تشكل استثمارات في الأفراد ، وتضمن الاستهلاك الجماعي الذي يحسن رفاهية الأسرة ويجعل الاقتصاد ككل أكثر إنتاجية. أنشطة المعلمين والأطباء ووكلاء الأمن هي أيضًا وظائف ومنتجات ضرورية ، فهي ليست "تنفق".
هذه الدورة الاقتصادية المالية ، التي تتمتع فيها الأسر بفرص أفضل للوصول إلى السلع الاستهلاكية والاستهلاك الجماعي ، والتي يتوسع فيها سوق الشركات ، ويتم فيها الحد من البطالة من خلال التوسع العام للأنشطة ، والتي تقوم فيها الدولة بإنقاذ توازنها المالي من خلال ما يقابلها الضرائب ، يطلق عليها ببساطة "الدائرة الفاضلة". عملت في مواجهة أزمة عام 1929 في الولايات المتحدة (الصفقة الجديدة) ، مع فرض ضريبة قوية على الثروات المالية (تصل إلى 90٪) وتوسيع السياسات الاجتماعية وعمليات إعادة التوزيع. عملت في إعادة إعمار أوروبا بعد الحرب (دولة الرفاهية ، دولة الرفاهية) ، مع زيادة منهجية في القوة الشرائية للطبقات الشعبية ، وزيادة منهجية في الأجور تتناسب مع زيادة الإنتاجية ، وبطبيعة الحال ، السياسات الاجتماعية للصحة والتعليم والأمن وغيرها ، على أساس الوصول الشامل والعامة والمجاني. لقد نجحت في إعادة إعمار كوريا الجنوبية ، التي حافظت على درجة منخفضة جدًا من عدم المساواة. وهي تعمل اليوم في الصين ، التي أعطت الأولوية لتوسيع الاستهلاك الشعبي واستثمار الدولة في البنية التحتية والسياسات الاجتماعية. وقد نجح الأمر ، بشكل واضح ، بين عامي 2003 و 2013 في البرازيل ، في حين أن رد فعل الدوائر المالية لم يكسر النظام. الأمر الواضح الواضح هو أننا نعرف جيدًا ما يصلح من الناحية الاقتصادية.
ما لا نعرفه هو كيفية التوفيق بين النموذج الذي يعمل مع رغبة المجموعات المالية ، المهيمنة الآن ، في الاستخراج من الاقتصاد أكثر مما تساهم فيه ، وحتى أكثر مما يمكنها دعمه. لدينا نظام مالي للقرن الحادي والعشرين ، مع عملات افتراضية وحركات كوكبية ، يتحكم فيها عمالقة ماليون ، لكن قوانيننا وأشكال تنظيمنا الاقتصادي تعود إلى القرن الماضي ، من العصر الصناعي. هل ما زلنا نتخيل أن المزيد من الأموال في أيدي الأغنياء ستتحول إلى استثمارات ووظائف ومنتجات أكثر إنتاجية؟ والنتيجة الوحيدة ستكون ثروات مالية أكبر والدراما التي نواجهها لأعلى 1٪ يملكون حقوق ملكية أكبر من أدنى 99٪. الرواية التي يدفعونها لنا ، أن الأغنياء يعرفون بشكل أفضل كيفية تعزيز الاقتصاد ، لم يعد مناسبًا.
نقدم هنا بعض محاور الفرص التي تنشأ مع عصر المعرفة واقتصاد الموجودات غير الملموسة. نفس التطورات التكنولوجية التي وضعتنا في الخدمة وتحت سيطرة الشركات العملاقة - Google و Amazon و Facebook و Apple و Microsoft (Gafam) أو Baidu و Alibaba و Tencent و Xiaomi (BATX) - تفسح المجال لمفاصل الشبكة الأفقية3. العملة الافتراضية والاتصال الواسع النطاق بين الأفراد والشركات المنتجة يجعل من الممكن التمويل غير الوسيط وجعله منتجًا ورخيصًا. إن مجتمع الشبكة ، الذي يصفه مانويل كاستلس جيدًا ، يجعل عمليات صنع القرار الأفقية قابلة للحياة ، مما يقلل من دور العمودي الاستبدادي. يتيح الاتصال ، جنبًا إلى جنب مع أنظمة البحث الذكية ، إمكانية التوسع الجذري في أشكال الإنتاج التعاونية ، وهو مجال نتخذ فيه الخطوات الأولى فقط. ويشير الصعود الكوكبي للسياسات الاجتماعية كمجال رئيسي للنشاط البشري إلى ديناميكيات متباينة من حيث توسع القطاع العام ومنظمات المجتمع المدني وأشكال الإدارة اللامركزية والتشاركية.
هذه تكوينات وفرص جديدة ، لكن ما واجهناه حتى الآن هو غزو الخصوصية والرقابة الاجتماعية من قبل عمالقة الإعلام التجاريين ، والاستغلال الجامح للمديونية ، وأهرامات قوة الشركات التي ، بالإضافة إلى عدم تنظيمها من قبل الحكومات ، تتحكم في السياسة. العملية نفسها. تتيح إمكانية الاتصال للشركات العملاقة منح نفسها بأصابع أطول. يؤدي التخصيص الخاص للسياسات الاجتماعية إلى أشكال ضارة من التوسع الريعي في المجالات الحيوية مثل الصحة والتعليم والأمن. وبالتالي لدينا كون اجتاحته التطورات التكنولوجية وبناء توازنات جديدة بتعريف غير آمن ، والذي يمكن أن يؤدي إما إلى BigBrother لجورج أورويل حول كيفية إنشاء مجتمعات أكثر انفتاحًا وديمقراطية وتشاركية. في الوقت الحالي ، من الواضح أن عالم الشركات يفوز باللعبة. مشكلتنا ليست نقص الموارد ، ولكن القدرة على استخدامها بذكاء. لدينا تقنيات أكثر قوة ، ولكن بدوافع مشكوك فيها بشكل متزايد وأغراض كارثية ببساطة.
لدينا صراع متزايد بين المصالح المنتشرة للمجتمع والمصالح المحددة للشركات. من المؤكد أن المشاورات العامة حول الحاجة إلى الحفاظ على غابات الأمازون المطيرة ستحصل بالتأكيد على استجابة إيجابية بالإجماع تقريبًا من المجتمع البرازيلي ، لكن هذا الاهتمام المشتت والمشتت ، حتى أنه يمثل ملايين الأشخاص ، يصبح عاجزًا في مواجهة الشركة التي ترى فرصة الكسب ملايين الدولارات ، على سبيل المثال ، استكشاف الماهوجني. ستعرف الشركة كيفية تمويل السياسيين أو القضاة أو الهيئات الرقابية حتى تحصل على مزاياها. قوة النقطة لديها قوة اختراق أكبر بكثير من المصلحة العامة. نريد جميعًا الحفاظ على المحيطات ، ولكن بين المصلحة الواسعة النطاق للسكان والربح الفوري الذي يمكن أن يولده الصيد الجائر أو التخلص من النفايات الكيميائية مباشرة في المياه لبعض المجموعات الاقتصادية ، فإن المعركة ببساطة غير متكافئة. مع إضعاف العمليات الديمقراطية على المستوى الوطني ، وعدم وجودها تقريبًا على المستوى العالمي ، بدأنا نشهد تدمير البيئة والاستغلال المفرط للسكان على مستوى دراماتيكي متزايد. مع تآكل الديمقراطية ، تم تخصيص القدرة على تمثيل المصلحة العامة من قبل مجموعات الشركات نفسها. باسم تقليص الدولة ، يولدون آلة تحكم واجتياحية على نحو متزايد.
آلية قوية أخرى تتشكل من خلال الشركات العملاقة المقترنة بتشكيل المجموعات من المصالح. يقدم "قوس النار" الذي يدمر غابات الأمازون المطيرة توضيحًا واضحًا. عالم الأخشاب الصلبة - الأخشاب الثمينة التي لم يكن من الضروري زرعها - يتكون من شركات قوية ، ويتم تعزيز الاستغلال. بعد إزالة قشدة الغابة ، هناك مجموعة أخرى من المصالح ، لا سيما تلك المتعلقة بفول الصويا ، وتمويل الحرق والتطهير ، والتي ستسمح ببعض المحاصيل الممتازة ، وهي مهمة لعالم الحبوب بنفس القوة. مع ضعف التربة ، بسبب فقدان الغطاء الحرجي والإفراط في استغلال الحبوب الأحادية ، يتم فتح مساحة لتربية المواشي على نطاق واسع ؛ حان دور مجموعة المصالح القوية في مجال اللحوم. يتيح تلاقي مصالح شركات الأخشاب والأعمال التجارية الزراعية للحبوب وسلسلة إنتاج اللحوم هيمنة مثيرة للإعجاب على الفضاء السياسي الوطني ، مع وجود تمثيل في الكونجرس يسمح بإضعاف التشريعات الخاصة بحماية الغابات والغابات النهرية ، وكذلك كموافقة على مشروع القانون 6299/2002 ، المعروف باسم PL do Veneno.
كل من مفهوم المصالح المنتشرة ومفهوم المجموعات تساعد السلطة على قياس الأشكال الأوسع لتركيز السلطة التي تخرج عن سيطرة أنظمة التمثيل الديمقراطية ، عندما لا تكون مناسبة لها. نعود إلى عنوان دراسة أوكتافيو إاني ، "السياسة تغيرت أماكنها". والسؤال الذي نواجهه أكثر فأكثر واضح تمامًا: هل ، الإنسان العاقل أننا ، بقدرتنا على تحليل الديناميكيات بعقلانية واتخاذ الإجراءات ، كيف نعكس الاتجاهات؟
*لاديسلاو دوبور هو أستاذ الاقتصاد في PUC-SP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من عصر رأس المال غير المنتج (كلمات أخرى والاستقلالية الأدبية).
نشرت أصلا على الموقع كلمات أخرى.
