من قبل إخوة الوطن*
إن غياب معايير الجودة المطلوبة في افتتاحيات المجلات العلمية من شأنه أن يرسل الباحثين، بلا رحمة، إلى عالم سفلي منحرف موجود بالفعل في الأوساط الأكاديمية: عالم المنافسة، الذي تدعمه الآن الذاتية التجارية.
أعلنت مؤسسة تنسيق تحسين العاملين في التعليم العالي، والمعروفة باسم Capes، منذ بعض الوقت عن النظام الجديد لتقييم إنتاجنا الببليوغرافي، وكان الإجراء الرئيسي هو إنهاء نظام الدوريات "Qualis".
تم تقسيم المواقف. ويمتدح البعض هذا الإجراء لأنهم يفهمونه باعتباره تكيفًا ضروريًا مع العصر الجديد للاتصالات عن بعد ومركزية الاتصالات، مستخدمين مصطلحات "العلم المفتوح" كذريعة. ويزعم آخرون، مثلنا، ليس فقط أنهم يفهمون الاقتراح بشكل أفضل، بل إنهم ينظرون أيضاً بتحفظات إلى أي خضوع غير نقدي لعالم إنتاج المعرفة العابرة والسريعة والخفيفة على شبكات التواصل الاجتماعي.
استنكر فنانو السينما والتلفزيون والمسرح بشكل ممنهج استبدال معياري "الموهبة" و"الخبرة" في اختيار الممثلين بمعيار "عدد المتابعين" على مواقع التواصل الاجتماعي. وهذا يفسر جزئيا تدهور جودة الإنتاجات، وخاصة تلك التي تبث على شاشات التلفزيون المفتوحة. والآن جاء دورنا.
إن التحول من التقييم الكمي والنوعي الذي يقوم به الأقران وعدم اشتراط معايير الجودة في هيئة تحرير المجلات العلمية سوف يرسلنا، بلا رحمة، إلى عالم سفلي منحرف موجود بالفعل في البيئة الأكاديمية، ولكنه سوف "يزداد سوءًا"، وهو عالم المنافسة، الذي تدعمه الآن الذاتية التجارية.
عندما يتعين علينا النضال من أجل تحقيق "أعداد الاستشهادات"، "التنزيلات"و"الإشارات على الشبكات الاجتماعية" وفي الوقت نفسه إظهار "المساهمة العلمية والأهمية النظرية" سوف يتم إلقاؤها في الالتهام الذاتي - أكرر: الذي يوجد بالفعل في البيئة الأكاديمية - ولكن كان مدفوعًا في السابق بأنانا المتضخمة ورغباتنا في النجاح والسلطة كما وصفها توماس هوبز في عرضه للطبيعة البشرية، ولكن سيتم تحفيزه الآن بالحاجة إلى البقاء على قيد الحياة في مهنة التدريس العلمي: "الباحث هو ذئب الباحث"، كما يقول الفيلسوف الإنجليزي.
نريد توضيحات أكثر ونخشى من بعض الإجراءات ليس لأننا من العلوم الإنسانية كما يفعل بعض الزملاء من العلوم الصعبة الذين يعتبرون العلوم الإنسانية علوماً زائفة، بل لأننا خسرنا المعركة ضد تسويق المعرفة والإنتاج العلمي الذي حوّل في السنوات الأخيرة المجلات المهمة إلى ماكينات قمار بدأت تنسب تكاليف الصيانة إلى المؤلفين، كما أوضح ميشيل جولارت دا سيلفا في مقالته "كواليس: الاتجاه الغريب للمجلات العلمية"بالإضافة إلى انتشار المجلات المفترسة.
إنتاج المحتوى لشبكات التواصل الاجتماعي أو لعالم بلا حدود الويب يتطلب الأمر استراتيجيات تجذب انتباه الجمهور المستهدف، مما يجعلهم لا يكتفون بـ "النقر على السهم" للوصول إلى المحتوى، بل يحافظون أيضًا على انتباههم لأطول فترة ممكنة في تلك التجربة. هذا جعل يؤدي "لا تعكس أبدًا المحتوى الفعلي لما سيتم رؤيته".
إن العنوان، المثير دائمًا، يهدف إلى جذب الانتباه وتحريك المشاعر لجذب وبالتالي الفوز بالمنافسة مع المحتوى الآخر الذي يتدفق إلى العيون. والآن، دعونا نتخيل أن هذا ينطبق على إنتاجنا للمقالات العلمية.
باعتبارنا باحثين ومستشارين بحثيين، فإننا دائمًا نقول لمتدربينا أن عنوان أو دعوة المقالات يجب أن تعكس محتوى النص قدر الإمكان. في العلم لا نخدع القراء. ويستخدم هذا المعيار أيضًا في تقييم المقالات المرسلة إلى المجلات، على الأقل المقالات الأكثر جدية. في مواجهة الحاجة إلى التنافس على جذب انتباه الجمهور على شبكات التواصل الاجتماعي، يتعين علينا أن نبذل قصارى جهدنا يؤدي?
وهناك حقيقة أخرى مثيرة للقلق تتعلق بحجم الإنتاج. في عالم الإنترنت، يتم نقل المعلومات بسرعة، والوقت الأقصى الذي يستغرقه إرسالها هو 12 ثانية. قصة على الانستغرام 60 ثانية. هذا هو ما نحن معتادون على استهلاكه. سوف تشعر الأجيال الجديدة بالملل بمجرد المرور بجانب ألكسندر دوماس (الكونت مونت كريستو مع صفحاتها الـ 1.400) أو فيكتور هوجو (البائس (مع 1.500 صفحة). يُطلب من المعلمين المعاصرين العمل بنصوص قصيرة وسريعة وموضوعية تنقل المحتوى في ثلاث أو أربع صفحات كحد أقصى، وهو ما لن يكون كافياً لفهمه بشكل صحيح في دورة متوسطة تبلغ 360 ساعة.
ويؤثر هذا بشكل مباشر على الإنتاجات المنظمة، المعروفة بمجموعات النصوص. المجموعات هي إنتاجات جماعية تجمع مؤلفين مختلفين يعرضون تأملاتهم حول موضوع مشترك. وفوق كل ذلك، فإنها تتمتع بوحدة مفاهيمية ونظرية وسياسية و/أو منهجية تثبت صحتها باعتبارها "عملاً" فريداً.
في منطق Capes-clickbait، يجب أن تكون الفصول فردية، لأن نشر المجموعة ككل لن يثير اهتمام الجمهور الذي يبحث عن شيء دقيق ومختصر وسريع فحسب، بل سيكون أيضًا "أكثر ثقلًا" على القارئ. بإمكانك تحميله وسوف تشغل مساحة تخزين أكبر (على الرغم من وجود حل تكنولوجي لهذا).
وربما يكون لهذه الديناميكية أثر جانبي مهم، وهو إنقاذ محترفي النشر الذين كانوا يفقدون المساحة لصالح الأتمتة عبر الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني أن الفصل في المجموعة يحتاج إلى أن يكون فرديًا ليتم نشره، ومع ذلك، فإن جميع المعلومات حول المجموعة نفسها ضرورية، وبالتالي فإن الفصول ستكون موجودة في تجميع حيث يمكن أن يكون لدينا، على سبيل المثال، الغلاف، والغلاف الخلفي، والملخص، والمقدمات و/أو المقدمات، وبطاقات الفهرسة وأخيرًا الفصل الفردي.
باختصار، لا يزال لدينا العديد من الأسئلة والإجابات القليلة، ولكن الحقيقة هي أننا سنقاوم محاولات التحول إلى بائعين متجولين للعلوم، أولئك الذين باعوا الموسوعة في شبابي. بارسا من باب إلى باب. إنه نفس المنطق، إلا أن البيع أصبح الآن عبر الإنترنت.
*باولا وهو أستاذ في العمل الاجتماعي والإدارة العامة في الجامعة الفيدرالية في غوياس (UFG) وبرنامج الدراسات العليا في العمل الاجتماعي في PUC-GO.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
