من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
تعليق على كتاب مارك كوياما وجاريد روبين، حيث يوضحان أن المؤسسات تتفاعل أيضًا مع الثقافة
مارك كوياما وجاريد روبين في الكتاب كيف أصبح العالم غنيا: الأصول التاريخية للنمو الاقتصادياعرض: المؤسسات تتفاعل أيضًا مع الثقافة. يقصدون بكلمة "الثقافة" العدسات المفاهيمية أو الاستدلالات ("القواعد الأساسية") التي يستخدمها الأفراد في المجتمع لتفسير العالم.
ويقولون: «كان من الممكن تحقيق النمو الاقتصادي المستدام في العالم القديم. ومن المؤكد أن الإمبراطورية الرومانية، في أوجها، كان لديها اقتصاد سوق متكامل ومتطور. ماذا؟! ديباجة لرأسمالية مركزية الدولة؟
إن الحجة، القائمة على الفردية المنهجية السائدة بين الليبراليين الجدد، هي حجة صبيانية. "يبدو أن أحد الأسباب التي جعلت [الإمبراطورية الرومانية] لم تحقق أي شيء يقترب من "الثورة الصناعية" كان ثقافيًا. كان الأفراد الناجحون في الإمبراطورية الرومانية يتطلعون إلى حياة من الترفيه. فقط. لا شيء يتعلق بالتكنولوجيا يهم...
ومن وجهة نظر مركزية أنجلوسكسونية، يذكر المؤلفون الإنجليز ما يلي: "كان لدى بريطانيا العظمى العديد من المتطلبات المؤسسية اللازمة لبدء نشاطها في منتصف القرن الثامن عشر: (أ) حكومة محدودة نسبيًا، (ب) نظام تعليمي قادر على إتقان المهارات الحرفيين و(3) المؤسسات الملائمة للاستثمار في المنافع العامة". ولكنهم يؤكدون أن «المركز كان له أيضًا سمات ثقافية مكملة لهذه المؤسسات. العمل الجاد لم يضع أي شخص في أسفل السلم الاجتماعي. وفي أوساط النخبة المثقفة، بدت فكرة التقدم المستمر هدفا واقعيا.
أوه، كم هو كسول!... ولم يقل ماكونايما أي شيء أكثر من ذلك. بقيت في زاوية المالوكا، أتجسس على أعمال الآخرين. "قليل من الصحة وكثير من الصحة، شرور البرازيل! الشعب البرازيلي موجود في ماكونيما، البطل الذي لا شخصية له”. فهل تفسر هذه الشخصية الخيالية تخلف البلاد الاقتصادي والتعليمي؟!
بالنسبة للمؤرخين الاقتصاديين الإنجليز، لم يكن أي مجتمع، على الأقل قبل منتصف القرن الثامن عشر، يتمتع بمزيج من السمات الثقافية والخصائص المؤسسية المذكورة أعلاه. وبعد ظهور العناصر الأساسية للنمو المستدام، أولاً خلال الثورة الصناعية البريطانية، وبعد عام 1850 في الولايات المتحدة وألمانيا، أصبح من الممكن استخدام عناصر التصميم التي قدمها المروجون الأوائل في أماكن أخرى، حتى ولو بدت مختلفة بعض الشيء. موقع.
وقد أخذت أجزاء مختلفة من العالم أجزاء من هذا النموذج وقامت بتكييفها مع خصائصها المؤسسية والثقافية. وهذا من شأنه أن يجعل مشكلة التنمية الاقتصادية في أفقر أجزاء العالم سهلة على ما يبدو: فما عليك إلا أن تنسخ الحدود التكنولوجية، والبيئة المؤسسية، والثقافة المتقدمة!
ولكن مجرد زرع ما نجح في أماكن أخرى في المجتمعات التي تعاني من الفقر ليس هو الحل. السياق مهم. الثقافة والماضي يفرضان الاعتماد على المسار. وينطبق الشيء نفسه على التركيبة السكانية والجغرافيا.
إن معرفة ما نجح وسبب نجاحه أمر مهم على وجه التحديد لأنه يسمح لك ببناء عملية تراكمية من المعرفة. فهو يوفر إطارا لفهم السياسات الاقتصادية التي من المرجح أن تنجح. ومع ذلك، هناك حاجة أيضًا إلى معرفة محلية كبيرة لمعرفة كيفية تطبيق هذا الإطار على مجتمع معين.
لا شك أن الجغرافيا تشرح العديد من أنماط عالم ما قبل الصناعة. وكانت الخصائص الجغرافية أساسية لنشوء الحياة الزراعية أو الحضرية. على سبيل المثال، يساعد الوصول إلى الأنهار والسواحل والأراضي الزراعية عالية الجودة في تفسير العديد من أنماط التنمية التي سبقت التصنيع.
قبل عام 1800، لم تكن الأراضي الأفضل حظاً أكثر ثراءً، من حيث نصيب الفرد في الدخل، مقارنة بالأراضي الأقل حظاً. وكانت تميل إلى أن تكون أكثر كثافة سكانية، وبدون زيادة كبيرة في الإنتاجية، كان إنتاجها أقل للفرد.
إن اقتصاديات الحجم وتأثيرات الشبكة، المرتبطة بالقرب ("تأثيرات التكتل")، وليس الأساسيات الجغرافية، تفسر سبب تفوق بعض دول المدن في الأداء على الدول الكبيرة من حيث نصيب الفرد في الدخل. لو كانت الجغرافيا قادرة على تفسير كل شيء، لكان مصير الإنسانية قد كتب منذ آلاف السنين، مع وجود مساحة ضئيلة للعمل البشري. ومع ذلك، لعبت الأعمال البشرية دورًا مهمًا في تحديد المسارات الاقتصادية للمجتمعات.
يقوم مارك كوياما وجاريد روبن بتقييم دور المؤسسات في التنمية الاقتصادية. تشكل المؤسسات بأشكالها المتعددة (السياسية والاقتصادية والقانونية والاجتماعية والدينية) "قواعد اللعبة" للناس في حياتهم اليومية. إنهم يشكلون الحوافز لتشكيل الطريقة التي يتصرف بها الناس، بما يتوافق مع الفردية المنهجية.
تختلف المؤسسات بين المجتمعات وعلى مر التاريخ. ولذلك، فهي تساعد في تفسير سبب عدم نجاح جميع المجتمعات المختلفة اقتصاديًا.
ومن أهم المؤسسات في تسهيل نمو المجتمع سيادة القانون وحماية حقوق الملكية. لماذا تعمل المؤسسات بشكل مختلف في أجزاء مختلفة من العالم؟
والديمقراطية هي المثال الذي لا تتبناه جميع البلدان. لقد فشلت المؤسسات الديمقراطية في سياقات الحكم العسكري، من البرازيل إلى روسيا، بين بلدان أخرى.
يقوم مارك كوياما وجاريد روبن بتحليل الدور الذي تلعبه الثقافة في النمو الاقتصادي. أما التفسيرات الثقافية الحديثة فهي أقل مركزية أو عنصرية.
تميل النظريات الحديثة إلى التفكير في الثقافة باعتبارها جوانب من المجتمع قادرة على تشكيل رؤية الناس للعالم. فهو يشكل كيفية استجابة الناس للحوافز، وكيفية تفاعلهم مع الآخرين. ومرة أخرى تبرز النزعة الفردية ــ وليس الشمولية المنهجية ذات التوجه المنهجي.
أشياء مثل دور الثقة والتنوع بين الجنسين وأعراف الزواج وكذلك الدين من شأنها أن تؤثر على التنمية الاقتصادية من خلال تأثيرها على السياسة أو القانون. أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الثقافة قادرة على التأثير على التنمية الاقتصادية الطويلة الأجل هو أنها تتمسك بالقيم المحافظة ــ وبالتالي تشكل نظرة أحفاد الأجيال التي عفا عليها الزمن.
لقد رأى المؤرخون أن صعود وهبوط تاريخ ما قبل الصناعة تمليه التركيبة السكانية، على الأقل جزئيًا. على سبيل المثال، في روما القديمة، كانت النساء يتزوجن بمجرد وصولهن إلى مرحلة النضج الجنسي. كان معدل المواليد المرتفع الناتج مسؤولاً جزئيًا عن انخفاض متوسط الدخل الذي حصل عليه العمال غير المهرة في الإمبراطورية الرومانية.
ومع التصنيع والتحضر، أدى التحول الديموغرافي الناتج عن ذلك إلى تباطؤ النمو السكاني وبدأ نصيب الفرد من الدخل في الزيادة بشكل مستدام. - تشجيع الاستثمار في رأس المال البشري. ومع تسارع التقدم التكنولوجي، تزداد عوائد رأس المال البشري وتحفز الآباء على الانتقال من الأسر الكبيرة ذات مستويات التعليم المنخفضة إلى الأسر الأصغر التي لديها أطفال ذوي مستويات تعليمية عالية. ومن ثم يصبحون أثرياء..
لقد جلب الاستعمار ثروات هائلة لبعض البلدان في أوروبا، ولا يزال له تأثيره حتى اليوم في الأجزاء التي كانت مستعمرة سابقًا من العالم. لا يوجد جدل كبير حول الدور الضار الذي يلعبه المستعمر باعتباره الإرث السيئ من حيث التطوير المؤسسي، ومعايير الثقة، وتراكم رأس المال البشري وتوفير المنافع العامة كمؤسسات ديمقراطية.
في القرن السابع عشر، كان شمال غرب أوروبا يتمتع بالعديد من الشروط المسبقة اللازمة للنمو الاقتصادي المستدام. وكان نصيب الفرد من الدخل والأجور الحقيقية مرتفعا بمعايير ما قبل الصناعة. وكانت الأسواق متطورة نسبيا وواسعة النطاق. وكان الإطار المؤسسي ملائما لتوسيع التجارة الخارجية. وكانت مؤسسات الدولة قوية بما يكفي لتوفير قدر من القانون والسلام الداخلي.
ومع ذلك، فإن النمط الهولندي للنمو التجاري عبر البحار كان يشبه إلى حد كبير حلقات سابقة من النمو المؤقت أكثر من النمو المستدام الذي تميزت به أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية بعد عام 1800. في القرن الثامن عشر، ظلت الجمهورية الهولندية غنية لكن اقتصادها كان راكدًا. وكانت العوامل المسؤولة عن ذلك هي زيادة عدم المساواة في مواجهة النخب التجارية المتمركزة في أمستردام. تمكن هؤلاء من تعزيز سلطتهم السياسية.
واستفادت مؤسسات مثل شركات الهند الشرقية والغربية الهولندية عدداً صغيراً نسبياً من المساهمين. وهكذا اتبعت الجمهورية الهولندية نمطاً مشابهاً لنمط المدن الإيطالية مثل فلورنسا والبندقية: فقد نمت ثرواتها بفضل التجارة (البنوك) قبل أن تعاني من الركود.
كان هناك عامل آخر يتمثل في الضرائب المرتفعة والمستويات العالية من الديون الحكومية التي تم تكبدها في العديد من الحروب من أجل البقاء ضد الفرنسيين. علاوة على ذلك، فإن السياسات التجارية البريطانية والفشل النسبي للهولنديين في استثمار المزيد في القدرة المالية ساهمت أيضًا في انحدارها النسبي. ولم يشهد الهولنديون مزيج النمو الصناعي والتغير الهيكلي الذي ميز الثورة الصناعية البريطانية. وكان هذا هو "التصنيع الأصلي".
*فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب). [https://amzn.to/3r9xVNh]
للوصول إلى أول مقال في السلسلة اضغط هنا.
مرجع
مارك كوياما وجاريد روبن. كيف أصبح العالم غنيا: الأصول التاريخية للنمو الاقتصادي. كامبريدج، مطبعة بوليتي، 2022، 240 صفحة. [https://amzn.to/4a8OTwk]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
