ديلما روسيف *
مقتطفات أولية من فصل المجموعة التي تم إصدارها مؤخرًا والتي نظمها جوليان رودريغيز وفرناندو سارتي فيريرا
الفاشية والدكتاتورية العسكرية وإرث العبودية
في هذا الكتاب الفاشية والديكتاتورية، بقلم نيكوس بولانتزاس ، هناك بيان مثير للاهتمام حول حقيقة الفاشية: "بالنسبة إلى حقيقة قضية الفاشية ، دعنا نقول ببساطة أن الفاشية - مثل الأنظمة الاستثنائية الأخرى (الديكتاتورية العسكرية ، الديكتاتورية البونابرتية) - ليست ظواهر محدودة في الوقت المناسب. قد تظهر مرة أخرى اليوم ، حتى في بلدان المنطقة الأوروبية. ونحن نشهد أزمة إمبريالية خطيرة ، أزمة تصل إلى مركزها. لذلك ، فإن عودة الفاشية لا تزال ممكنة ، قبل كل شيء ، اليوم - حتى لو لم تتخذ الآن نفس الأشكال التاريخية التي اتخذتها في الماضي ".
من هذا المنظور ، سنقوم بإنقاذ تحليل الفاشية كشيء حالي ، لأننا نعيش أزمة مرحلة الليبرالية الجديدة الممولة ، والتي تولد عدم مساواة هائلة وتركيزًا غير عادي للثروة والدخل. هذا ما يفرز أرضًا خصبة لعودة ظهور ما يسمى بالتيارات الفاشية الجديدة ، في كل من البلدان المتقدمة والنامية.
لذلك من الضروري تحليل عودة ظهور الفاشية الحالية من الخصائص السياسية التي تفترضها ، ولا سيما فيما يتعلق بالدولة. من المهم أن نضع في اعتبارنا أن حالة الاستثناء الرأسمالية ليست بالضرورة شكلاً من أشكال الدولة مقتصرة على لحظة تاريخية للرأسمالية ، أي فاشية عشرينيات وأربعينيات القرن الماضي. فترة الرأسمالية النيوليبرالية لأن الفاشية تاريخية الاحتمال الذي ينتمي إلى النوع الرأسمالي للدولة.
لا شك أن الفاشية هي "نظام على شكل دولة استثناء رأسمالية". يدرك بولانتزاس أن الدولة الرأسمالية تقبل الاختلافات التي يمكن أن تظهر في شكل دولة ديمقراطية رأسمالية أو ، بدلاً من ذلك ، في شكل "حالة استثناء رأسمالية". ويعترف كل شكل من أشكال الدولة ، بدوره ، بأنظمة مختلفة.
تتكون حالة الاستثناء الرأسمالية من أشكال غير ديمقراطية للنظام ، مثل الديكتاتورية الفاشية والديكتاتورية العسكرية والديكتاتورية البونابارتية. هناك أنظمة مختلفة لحالة الاستثناء ، في المرحلة الإمبريالية ، وكذلك في مرحلة الرأسمالية الإمبريالية الجديدة ، سواء في البلدان الرأسمالية المحيطية أو في البلدان المركزية ، يمكن ، وفقًا لمراحل الصراع الطبقي ، أن تتخذ مجموعات مختلفة. من بين المؤسسات القمعية (الشرطة والجيش) والأجهزة الأيديولوجية المختلفة (الكنيسة والحزب والأسرة والصحافة) والمؤسسات الاقتصادية والمالية والمالية.
من الناحية التخطيطية ، من الممكن ملاحظة مجموعات تاريخية مختلفة ، في مراحل معينة من تطور الفاشية في مجتمع معين ، على سبيل المثال: في النظام الفاشي الإسباني ، كانت الكنيسة والجهاز القمعي العسكري يسيطران ؛ في النظام الفاشي الإيطالي ، ساد الحزب والجهاز القمعي العسكري ؛ وفي ألمانيا ، ساد الحضور القوي للحزب والشرطة السياسية ، وقادوا الجهاز القمعي.
يجب توضيح أن مفهوم الدولة الرأسمالية المدروس هنا يتكون من جهاز قمعي مكون من بيروقراطيات مدنية وعسكرية وقانونية. مجموعة متنوعة من الأجهزة الأيديولوجية ، مثل الأجهزة السياسية والتعليمية والدينية وأجهزة المعلومات / الاتصال وجهازًا اقتصاديًا متكاملًا من خلال إدارة الميزانية - المالية - المالية ، البنك المركزي ، إلخ.
افترضت الفاشية بأشكالها التاريخية وجود حزب أو حركة مسؤولة عن التعبئة الدائمة للجماهير الشعبية وفصل شبه عسكري افترض عنفًا سياسيًا خاصًا ، وبالتالي غير تابع للدولة - بالمصطلحات الحالية ، رجال الميليشيات. طوال عملية التنفيذ ، تم التحقق من وجود علاقات التعبير و / أو الخلاف بين جهاز الحزب المسؤول عن العنف والجهاز القمعي للدولة. في البداية يهيمن الحزب والحركة. في وقت لاحق ، وبالتدريج ، عندما تم غرس النظام الفاشي ، تم تأطيرهم على النحو الواجب من قبل قوة جهاز الدولة القمعي ، أي من قبل الجيش والإدارة والشرطة والقضاء.
علاوة على ذلك ، فإن الفاشية ، على عكس الديكتاتوريات العسكرية ، عادة ما تأتي إلى السلطة دستوريًا ، من خلال فساد الديمقراطيات. وهكذا ، وصل هتلر وموسوليني إلى السلطة وفقًا للقواعد والأعراف القانونية للنظام الديمقراطي البرلماني.
في الواقع ، تصعد الفاشية إلى السلطة أساسًا لأنها تحيد القضاء والجهاز التشريعي ، وهو تحييد ممكن فقط لأن الجماهير الشعبية عانت من سلسلة من الهزائم. علاوة على ذلك ، لأن الفاشية حظيت بدعم الكتلة الطبقية المهيمنة التي رأت في الفاشية أداة أساسية لتأكيد سلطتها على المجتمع ككل.
باختصار ، خلال عملية "الفاشية" ، يبدو أن جهاز الدولة القمعي يفقد جزءًا من احتكاره لممارسة القوة والعنف لصالح الميليشيات الخاصة. ومع ذلك ، يجب أن يكون واضحًا أن كتلة السلطة وحدها هي التي تستفيد من ذلك ، حيث أن هناك تواطؤًا واضحًا وعلاقات تواطؤ بين الجهاز القمعي وهذه الميليشيات ، لأن الدولة في معظم الحالات هي التي تسلحهم ، أو على الأقل ، يسمح لهم بتسليح أنفسهم.
أحد الأسئلة التي يسعى بولانتزاس للإجابة عليها ، وهو سؤال مهم في الحالة البرازيلية ، هو: ما هي الظروف التاريخية التي تسمح بظهور الفاشية؟ ووفقًا له ، فإن ظهور الفاشية سيكون ، بشكل عام ، مميزًا بما يلي: (أ) الهزيمة الاستراتيجية السابقة للعمال والحركة الشعبية ، مما يعني أن عملية "الفاشية" لا تحدث عندما يكون هناك عمال أقوياء. وحركة شعبية منظمة وواقعة في موقع الهجوم السياسي. لكي تكون الفاشية قابلة للحياة ، يجب أن تجد مثل هذه الحركة نفسها في موقف دفاعي سياسي. وبالتالي ، لا معنى للاعتقاد بأن الظروف التي انفتحت من خلال عملية "الفاشية" هي لحظة تميزت بالاستقطاب بين الفاشية والاشتراكية. لا. تتجذر الفاشية فقط في الأوقات والأماكن التي تواجه فيها حركة عمالية وشعبية ضعيفة وحركات ومنظمات اجتماعية ونقابية وحزبية تواجه صعوبات في ممارسة التمثيل المنظم لقواعد واسعة من العمال والقطاعات الشعبية ؛
(ب) من خلال الهجوم السياسي للبرجوازية ككل ضد الجماهير العمالية والشعبية في خضم عملية هيمنة داخل كتلة السلطة ، التي تسعى إلى تبني أجندتها بأي ثمن ، والتحالف مع الفاشية. الحركة. إن هذا الهجوم هو الذي يسمح لشرائح من الطبقات الوسطى (من البرجوازية الصغيرة والمتوسطة) بالظهور كقوة اجتماعية منظمة سواء في الحزب الفاشي أو في نوع من الحركة المحافظة ؛
(ج) من خلال دستور التحالف بين الطبقات الوسطى (البرجوازية الصغيرة والمتوسطة) ورأس المال الكبير ، الذي تأسس طوال العملية ، وتمكن من مصادرة القاعدة الجماهيرية للفاشية وتوجيهها سياسياً والتقدم نحو تطبيق الديكتاتورية الفاشية. وصف بولانتزاس لحظة تشكيل هذا التحالف بأنها "نقطة اللاعودة" ، مما يشير إلى الطابع الذي لا رجعة فيه لعملية "الفاشية" منذ ذلك الحين ؛
(د) بالأدوار والوظائف المختلفة التي تؤديها مختلف الكيانات الممثلة في الدولة. يتعلق الأمر بالدور والوظائف التي يمثلها ، على سبيل المثال ، "القسم الطبقي المهيمن" ، وهو الجزء الذي تُفرض مصالحه على الطبقات الأخرى ؛ من خلال "جزء الطبقة السائدة" ، الذي يمارس السلطة بطريقة ظاهرة ؛ وبواسطة "الكسر الطبقي الذي يملك الدولة" ، الذي يتحكم في الجهاز البيروقراطي للدولة.
سنقوم بتطوير هذه المفاهيم الثلاثة بطريقة أكثر واقعية ، وتطبيقها في البرازيل. الجزء المهيمن من الطبقة هو جزء من كتلة السلطة التي لها الأولوية على سياسة الدولة. في الحالة البرازيلية ، على سبيل المثال ، هو الكسر المالي ، المعبر عنه في المجمع المصرفي المالي وفي البرجوازية المالية الصناعية والزراعية والخدمية الكبرى. الجزء الطبقي الذي يسود المشهد السياسي يفعل ذلك من منظماتهم ، ويمكن أن يختلف ممثلوهم. على سبيل المثال: في حكومة تامر سيكون التحالف بين PMDB-PSDB. في حكومة بولسونارو ، سنتراو وقاعدة بولسو-ميليشيا-فاشية. الجزء الذي يشغل الإدارة العليا للدولة ، في حكومة بولسونارو ، سيكون "الحزب العسكري". في كثير من الحالات ، يتشابك الجزء الحاكم مع الجزء الذي يتحكم في جهاز الدولة.
* ديلما روسيف, خبير اقتصادي وسياسي ، كان رئيسًا للبرازيل بين عامي 2011 و 2016.
مرجع
جوليان رودريغيز وفرناندو سارتي فيريرا. الفاشية أمس واليوم. ساو باولو ، إد. ماريا أنطونيا / إد. مؤسسة بيرسو أبرامو ، 2021.
