من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *

إن الاندماج المتزايد لأوروبا في الكون الأيديولوجي الأمريكي له أبعاد أخرى عديدة على المستوى الثقافي والسياسي.

تمتلك الولايات المتحدة أعلى ناتج محلي إجمالي في العالم: 23 تريليون دولار. من بين أكبر 10 شركات رأس مال مالي ، يوجد 3 في الولايات المتحدة. هناك ، في وادي السيليكون ، جاءت التكنولوجيا التي غيرت حياتنا. صناعة الترفيه والإعلام العالمية هي صناعة أمريكية في الغالب. حقق الإنتاج العلمي لهذا البلد تطورات غير عادية في مجالات متعددة ، لا سيما في مجال الصحة.

على النقيض من كل هذا ، فإن مستوى التفاوتات الاجتماعية في الولايات المتحدة يتجاوز مستوى أي دولة أوروبية متقدمة. متوسط ​​العمر المتوقع (77 عامًا) أقل منه في البرتغال (81 عامًا) ؛ 11.4٪ من السكان ، أي 37 مليون نسمة ، يعيشون تحت خط الفقر. يعيش 6 ملايين طفل في أسر تعاني من انعدام الأمن الغذائي ؛ تراكم الديون غير المستحقة على الطلاب (1.7 تريليون دولار) ؛ لا يوجد في الولايات المتحدة قطارات عالية السرعة أو رعاية صحية شاملة ؛ كانت الدولة ذات الأداء المتوسط ​​في حماية الصحة والحياة أثناء أزمة الوباء ؛ البنية التحتية سيئة للغاية وبحاجة إلى إصلاح عاجل ؛ عدة مدن الغرب الأوسط أنهم يعانون من انقطاع التيار المتناوب المعتاد في المدن في البلدان الأقل نموا ؛ ظل المستوى العام للأجور راكدا عمليا لمدة أربعة عقود ؛ يموت حوالي 100.000 شخص سنويًا من جرعات زائدة من المخدرات ؛ يوجد في البلاد أعلى معدل للسجن / إضفاء الطابع المؤسسي في العالم: ما يقرب من 2 مليار شخص ، مع معدل سجن الشباب السود أعلى بخمس مرات من معدل الشباب البيض ؛ في الأشهر الستة الأولى من عام 2022 وحده ، لقي 277 شخصًا مصرعهم في إطلاق نار بأسلحة حربية.

إن الولايات المتحدة عالقة في دوامة لا يمكن السيطرة عليها من الإنفاق العسكري. إلى الحد الذي تتطابق فيه أوروبا مع تصاميم أمريكا الشمالية ، من المحتمل أن يحدث شيء مشابه في أوروبا. بما أن الميزانيات محدودة ، فإن ما ينفق على السلاح لا ينفق على المدارس والمستشفيات. بالإضافة إلى البعد الاجتماعي والاقتصادي ، فإن اندماج أوروبا المتزايد في العالم الأيديولوجي الأمريكي له أبعاد ثقافية وسياسية أخرى يجب أخذها في الاعتبار. أركز على الأيديولوجيات ، مدركًا جيدًا أن ممارسة الدول التي تدعيها غالبًا ما تكون مختلفة جدًا.

تحولات المجتمع المدني

في أوروبا الاشتراكية الديمقراطية ، يعتبر المجتمع المدني القوي الشرط المسبق لدولة رفاهية قوية ، بينما في الولايات المتحدة ، يعتبر المجتمع المدني القوي غير متوافق مع دولة الرفاهية القوية. يكمن الاختلاف في حقيقة أنه في حين يُنظر إلى المجتمع المدني في أوروبا على أنه مجموعة واسعة من المنظمات الاجتماعية (ما يسمى بالقطاع الثالث) ، في الولايات المتحدة ، خاصة منذ الثمانينيات ، تحولت مصالح المجتمع المدني إلى مصالح سوق الاقتصاد الخاص. ساهم الصعود العالمي لليمين المتطرف في تقدم هذا التحول في أوروبا. إلى أي مدى يمكن أن يذهب هو تخمين أي شخص.

من الليبرالية إلى المحافظين الجدد

كانت الستينيات ذروة الليبرالية في الولايات المتحدة. فيما يلي بعض خصائص أفكاره: الطبيعة البشرية ليست ثابتة ولديها القدرة على بناء مجتمع أكثر عدلاً ؛ البشر عقلانيون في الأساس ؛ عوائق التقدم هي الجهل والمؤسسات الخاطئة. لا توجد تسلسلات هرمية أساسية بين البشر ؛ يجب أن يسود التفاوض والتسوية على الصراع والحرب ؛ يجب أن تكون الدولة علمانية وقائمة على حكومة ديمقراطية وإصلاح اجتماعي. هذه الأفكار ، التي تبدو منطقية لأي أوروبي ، هي الآن أقلية في الولايات المتحدة.

منذ ثمانينيات القرن الماضي ، شن الفكر المحافظ هجومًا جذريًا على الليبرالية وغرس تدريجيًا أفكارًا متعارضة بشكل متماثل. مع وصول الجيل الثاني من المحافظين في نهاية التسعينيات ، ظهر المحافظون الجدد الذين ، من ناحية ، أفكار محافظة راديكالية ، من ناحية أخرى ، قاموا بتعديلها في موضوع أساسي: بينما كان المحافظون انعزاليين ، كان المحافظون الجدد إمبرياليين .

أصبح التفوق الأبيض للمحافظين في الداخل هو التفوق الأمريكي على جميع البلدان الأخرى ، وكل ما هو ضروري للحفاظ عليه هو أمر شرعي. سيطر المحافظون الجدد على السياسة الخارجية للولايات المتحدة منذ أيام الرئيس بيل كلينتون. الغطرسة التي تتحدث بها بروكسل اليوم عن الحاجة إلى مواصلة الحرب وتدمير روسيا وتحييد الصين تتماشى مع أجندة المحافظين الجدد وتبدو وكأنها حنين إمبراطوري.

حلفاء ديمقراطيون أم مؤيدون للغرب؟

خلال الفترة القصيرة لليبرالية ، كان يُفترض عمومًا أن الحكومات الديمقراطية هي حلفاء طبيعيون للولايات المتحدة. لقد تم الدفاع عن حق الشعوب في تقرير المصير ببعض المصداقية. مع التحول المحافظ ، أصبح الحلفاء الطبيعيون للولايات المتحدة هم أولئك الذين دافعوا عن القيم اليهودية المسيحية الغربية والمصالح الجيوستراتيجية للولايات المتحدة ، بغض النظر عن نظامهم السياسي. بالنسبة للمحافظين في الستينيات ، كان فرانسيسكو فرانكو في إسبانيا وأنطونيو سالازار في البرتغال حليفين لأنهم كانوا موالين للغرب ويجب الدفاع عن الاستعمار الأوروبي باعتباره صراع الحضارة الغربية ضد البربرية.

قيل الشيء نفسه عن الديكتاتوريين الموالين للغرب ، على الرغم من الاعتراف بأن بعضهم كانوا قساة بشكل خاص ، كما كان الحال مع فولجينسيو باتيستا في كوبا. من ناحية أخرى ، على عكس الليبراليين الذين دافعوا عن التعايش السلمي مع الشيوعية ، دافع المحافظون عن التزام الولايات المتحدة بتحرير الشعوب من "نير الشيوعية" وتراجع الكتلة السوفيتية. لذلك انتقدوا تقاعس الولايات المتحدة الأمريكية خلال الانتفاضة المجرية عام 1956 ، بل وظنوا أنه في أزمة قناة السويس في ذلك العام ، خانت الولايات المتحدة حلفائها الغربيين ، إنجلترا وفرنسا ، وفتحت الأبواب أمام توسع الشيوعية. تهيمن أجندة المحافظين الجدد الآن على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وإذا تعلق الأمر بالهيمنة على أوروبا ، فسيكون هناك تحول في النموذج. على سبيل المثال ، لن يتم انتقاد فيكتور أوربان لكونه استبداديًا ، ولكن لكونه مواليًا لروسيا ، أي معادٍ للغرب. وستكون بيلاروسيا أو جورجيا دولتين على زعزعة الاستقرار من أجل تحريرهما من نير روسيا.

معاداة الشيوعية بدون شيوعية

الخوف من الخطر الشيوعي ، الذي ظهر في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تحول بعد الحرب العالمية الثانية إلى أيديولوجية تشمل جميع أطياف السياسة الأمريكية. مع المكارثية في الخمسينيات من القرن الماضي ، وصل البحث عن الفلسفات الشيوعية إلى مستويات غير مسبوقة. تم اتهام أفضل الكتاب والأكاديميين والصحفيين والمخرجين بالفيلو الشيوعية مع عواقب مأساوية في بعض الأحيان على حياتهم ومهنهم. هذه الأيديولوجية كانت مشتركة بين الليبراليين والمحافظين ، وإن كانت مع الاختلافات التي ذكرتها أعلاه. ولكن بينما اعتبر الليبراليون في الستينيات من القرن الماضي تحييد خطر الشيوعية الداخلية ، استمر المحافظون في رؤية مظاهر الشيوعية في أي أجندة إصلاح اجتماعي ، مهما كانت معتدلة - بما في ذلك سياسات المساواة العرقية أو الحقوق الإنجابية للمرأة.

بالنسبة للمحافظين ، أصبحت الشيوعية دلالة فارغة وتعمل اليوم كسلاح رمى لشيطنة المعارضين السياسيين ، وتبرير إلغائها على الشبكات الاجتماعية والترويج لخطاب الكراهية. يمكن للتقليد الأوروبي للأحزاب الشيوعية (على الرغم من الأزمة التي تمر بها وحقيقة أن العديد منها لم يعد موجودًا) أن يكون بمثابة كابح لهذا الانهيار الذي يظهر في أوروبا عبر اليمين المتطرف. إلى متى؟ في الوقت الحالي ، تحتوي الكراهية المعادية لروسيا بشكل لا شعوري على شدة الكراهية ضد الشيوعية ، حتى مع العلم أن الحزب الشيوعي يمثل أقلية في روسيا وأن بوتين سياسي يميني وصديق لليمين الأوروبي المتطرف.

النازية أقل خطورة من الشيوعية

للنازية تقليد طويل في الولايات المتحدة له جذور في الحزب النازي الأمريكي الذي تأسس في عام 1960 ، وهو الآن منتشر في البلاد من خلال العديد من المنظمات المتطرفة ، وجميعهم بارعون في التفوق الأبيض ومستعدون لـ "حرب عرقية" ، تتضمن أحيانًا تدريبًا عسكريًا .. العنف والإرهاب هما الوسيلتان المميزتان لـ "تسريع القوة البيضاء". كان وجوده في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021 سيئ السمعة. ربما يكون الأهم من تسجيل هذه الحركة المظلمة هو أن نضع في اعتبارنا أن النازية كانت دائمًا أكثر تسامحًا في الولايات المتحدة من الشيوعية.

حتى بعد الحرب العالمية الثانية ، تبنت الولايات المتحدة سياسة التعاون البراغماتي مع بعض قطاعات النازية المهزومة. واحدة من أهم الحالات كانت الحماية والاستقبال في بلد العلماء الألمان النازيين. كانت "عملية كليب" التي وصفتها آني جاكوبسن في عملية مشبك الورق: برنامج المخابرات السرية الذي جلب العلماء النازيين إلى أمريكا (ليتل براون ، 2014). الكتاب مزعج في إظهار إلى أي مدى يمكن إخفاء السياسة العامة عن الجمهور باسم الأمن القومي. بعد استسلام ألمانيا ، وصل 1600 عالم وفني ألماني إلى الولايات المتحدة وسرعان ما أصبحوا مواطنين أمريكيين. هؤلاء هم العلماء الذين ساعدوا هتلر في إنتاج أسلحة (صواريخ وأسلحة كيماوية وبيولوجية وطب فضاء لزيادة أداء الطيارين ، وما إلى ذلك) قتلت جنودًا وسكان دول الحلفاء. يركز الكتاب على 21 عالمًا كانوا في خدمة هتلر ، حصل معظمهم على جوائز منحت من قبل زعيمأشهرهم فيرنر فون براون ، ومن بينهم الجراح العام للرايخ الثالث.

حتى أن بعضهم حوكم في محكمة نورمبرغ ، لكن بعد ذلك بوقت قصير وظفتهم حكومة الولايات المتحدة. تم إنشاء قسم في البنتاغون - وكالة أهداف المخابرات المشتركة - مخصص بشكل خاص لتجنيد وتوظيف العلماء النازيين. قبل عام من هيروشيما وناغازاكي ، كان البنتاغون يناقش حاجة الولايات المتحدة إلى الاستعداد لـ "حرب شاملة" ضد الشيوعيين ، حرب ذرية وكيميائية وبيولوجية ، وكانت جميع الوسائل لجعلها ممكنة. كانت البراغماتية المتطرفة لهذه السياسة تعني أنه على الرغم من أن العديد من هؤلاء العلماء يمكن اعتبارهم مجرمي حرب ، إلا أن فائدتهم جعلتهم ينسون جرائمهم ، عندما لم تكافئهم. عملية مشبك الورق هي عرض لشيء أكثر عمومية: كان النفور من النازية دائمًا أقل حدة بكثير من النفور من الشيوعية. بعد كل شيء ، قام النازيون فقط بتطرف بعض الأفكار المحافظة المهيمنة وكانوا دائمًا من أشد المؤيدين للرأسمالية.

هذا المركب الإيديولوجي المحافظ لا يتقدم بدون مقاومة حتى داخل الولايات المتحدة ، كما يتضح من حركة "ثورتنا" ، التي يحركها السناتور الاشتراكي الديمقراطي بيرني ساندرز ، والتي أثارت لبعض الوقت حماس الشباب في أمريكا الشمالية ، كما حدث قبل سنوات من مشاركتهم. في حركة احتلوا وول ستريت نيابة عن 99٪. ومع ذلك ، من الجيد أن يهتم الديمقراطيون الأوروبيون بما سيكون على المحك إذا خسرت أوروبا ما يميزها عن الولايات المتحدة وترحبت دون تمحيص بما تشترك فيه معهم.

* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).