من قبل مؤلفون متنوعون*
مقال نُشر على الصفحة الأولى من صحيفة "نيويورك تايمز" موقعة من قبل خمسة عشر خبيرًا أمنيًا جمعتهم "شبكة أيزنهاور الإعلامية"
الحرب بين روسيا وأوكرانيا كارثة لا يمكن تخفيفها. قُتل أو جُرح مئات الآلاف من الأشخاص. نزح الملايين. لقد كان الدمار البيئي والاقتصادي لا يحصى. قد يكون الدمار المستقبلي أكبر مع اقتراب القوى النووية من الحرب المفتوحة.
نشجب العنف وجرائم الحرب والهجمات الصاروخية العشوائية والإرهاب والفظائع الأخرى التي تشكل جزءًا من هذه الحرب. الحل لهذا العنف المروع ليس المزيد من الأسلحة أو المزيد من الحرب ، مع ضمان المزيد من الموت والدمار.
بصفتنا أميركيين وخبراء في الأمن القومي ، نحث الرئيس جو بايدن والكونغرس على استخدام سلطاتهم لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية بسرعة من خلال الدبلوماسية ، لا سيما بالنظر إلى المخاطر الجسيمة للتصعيد العسكري الذي قد يخرج عن نطاق السيطرة.
قبل ستين عامًا ، أدلى الرئيس جون كينيدي بملاحظة مهمة لبقائنا اليوم: "قبل كل شيء ، بينما ندافع عن مصالحنا الحيوية ، يجب على القوى النووية تجنب المواجهات التي تترك الخصم للاختيار بين الانسحاب المهين أو الحرب النووية. إن تبني هذه الحركة في العصر النووي يثبت فقط فشل سياساتنا - أو رغبة الموت الجماعي للعالم ".
السبب المباشر لهذه الحرب الكارثية في أوكرانيا هو غزو روسيا. ومع ذلك ، أدت الخطط والإجراءات لتوسيع الناتو إلى حدود روسيا إلى إثارة مخاوف روسيا. دافع القادة الروس عن هذه النقطة لمدة 30 عامًا. أدى الفشل في الدبلوماسية إلى الحرب. الآن هناك حاجة ماسة إلى الدبلوماسية لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية قبل أن تدمر أوكرانيا وتعرض الإنسانية للخطر.
إمكانية السلام
القلق الجيوسياسي الحالي لروسيا مستمد من ذكريات غزوات تشارلز الثاني عشر ونابليون وقيصر وهتلر. شاركت القوات الأمريكية في قوة غزو الحلفاء التي تدخلت دون جدوى ضد الجانب الفائز في الحرب الأهلية في روسيا بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الأولى. تعتبر روسيا توسيع حلف الناتو ووجوده على حدودها تهديدًا مباشرًا. الولايات المتحدة والناتو يعتبران ذلك مجرد استعداد حكيم. في الدبلوماسية ، يجب على المرء أن يسعى لرؤية التعاطف الاستراتيجي ، والسعي لفهم الخصوم. هذا ليس ضعف: إنه حكمة.
نحن نرفض فكرة أن على الدبلوماسيين ، الباحثين عن السلام ، اختيار طرف ، في هذه الحالة ، روسيا أو أوكرانيا. من خلال تفضيل الدبلوماسية ، نختار جانب العقل. من الإنسانية. من السلام.
نحن نعتبر تعهد الرئيس جو بايدن بدعم أوكرانيا "طالما أن الأمر يستغرق" رخصة لمتابعة أهداف غير محددة وغير قابلة للتحقيق في نهاية المطاف. قد تكون كارثية مثل قرار الرئيس فلاديمير بوتين العام الماضي بشن هذا الغزو الإجرامي والاحتلال. لا يمكننا ولن نؤيد استراتيجية محاربة روسيا حتى الأوكرانية الأخيرة.
نحن ندعو إلى التزام حقيقي ذي مغزى بالدبلوماسية ، وتحديداً وقف إطلاق النار الفوري والمفاوضات دون أي شروط مسبقة غير مؤهلة أو مانعة. أدت الاستفزازات المتعمدة إلى الحرب الروسية الأوكرانية. وبالمثل ، يمكن للدبلوماسية أن تضع حدا لها.
تصرفات الولايات المتحدة والغزو الروسي لأوكرانيا
مع انهيار الاتحاد السوفيتي وانتهاء الحرب الباردة زعماء الولايات المتحدة وأوروبا الغربية أكد ال القادة السوفيات والروس أن الناتو لا سوف تتوسع باتجاه حدود روسيا. "لن يكون هناك امتداد لحلف شمال الأطلسي شبر واحد إلى الشرق" ، أخبر وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف في 9 فبراير 1990. تم تقديم تأكيدات مماثلة من قادة أمريكيين آخرين ، بالإضافة إلى قادة بريطانيين وألمان وفرنسيين في التسعينيات.
منذ عام 2007 ، حذرت روسيا مرارًا وتكرارًا من أن وجود القوات المسلحة للناتو على الحدود الروسية أمر لا يطاق - تمامًا كما أن القوات الروسية في المكسيك أو كندا لن تحتملها الولايات المتحدة الآن ، أو كما كانت الصواريخ السوفيتية في كوبا عام 1962. سلطت روسيا الضوء على ذلك. كان توسع الناتو في أوكرانيا استفزازيًا بشكل خاص.
رؤية الحرب بعيون روسيا
محاولتنا لفهم المنظور الروسي في حربهم لا تؤيد الغزو والاحتلال ، ولا تعني أن الروس ليس لديهم خيار سوى هذه الحرب. ومع ذلك ، مثلما كان لدى روسيا خيارات أخرى ، فعلت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أيضًا قبل هذه اللحظة.
أوضح الروس خطوطهم الحمراء. في جورجيا وسوريا ، أثبتوا أنهم سيستخدمون القوة للدفاع عن هذه الخطوط. في عام 2014 ، أظهر استيلائه الفوري على شبه جزيرة القرم ودعمه للانفصاليين في دونباس أنهم ملتزمون بالدفاع عن مصالحهم. لماذا لم تفهم قيادة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي هذا الأمر غير واضح: من المحتمل أن تكون العوامل الحاسمة هي عدم الكفاءة والغطرسة والسخرية أو المزيج الخائن من الثلاثة.
حذر دبلوماسيون وجنرالات وسياسيون أمريكيون أكثر من مرة ، حتى مع انتهاء الحرب الباردة إلى مخاطر توسيع الناتو إلى حدود روسيا والتدخل في منطقة نفوذها. أصدر مسؤولو مجلس الوزراء السابقون روبرت جيتس وويليام بيري هذه التحذيرات ، كما فعل الدبلوماسيون الموقرون جورج كينان وجاك ماتلوك وهنري كيسنجر. في عام 1997 ، كتب خمسون من كبار خبراء السياسة الخارجية الأمريكية رسالة مفتوحة إلى الرئيس بيل كلينتون ينصحونه بعدم توسيع الناتو ، ودعوه "خطأ سياسي ذو أبعاد تاريخية". اختار الرئيس بيل كلينتون تجاهل هذه التحذيرات.
الأكثر أهمية لفهمنا للغطرسة والحسابات الميكيافيلية في صنع القرار الأمريكي المحيط بالحرب الروسية الأوكرانية هو رفض التحذيرات التي أصدرها ويليامز بيرنز ، المدير الحالي لوكالة المخابرات المركزية. في برقية لوزيرة الخارجية كوندوليزا رايس عام 2008 أثناء عملها كسفيرة لروسيا ، بيرنز كتب فيما يلي حول توسع الناتو وعضوية أوكرانيا: "إن تطلعات أوكرانيا وجورجيا إلى الناتو لا تمس فقط نقطة حساسة في روسيا ، ولكنها تثير أيضًا مخاوف جدية بشأن تداعيات ذلك على الاستقرار في المنطقة. لا تدرك روسيا التطويق والجهود المبذولة لتقويض نفوذ روسيا في المنطقة فحسب ، بل إنها تخشى أيضًا عواقب غير متوقعة وغير خاضعة للسيطرة من شأنها التأثير بشكل خطير على المصالح الأمنية الروسية. يخبرنا الخبراء أن روسيا قلقة بشكل خاص من أن الانقسامات الحادة في أوكرانيا حول عضوية الناتو ، حيث يعارض الكثير من الجالية العرقية الروسية العضوية ، يمكن أن تؤدي إلى انقسام كبير ، ينطوي على عنف ، أو في أسوأ الأحوال ، حرب أهلية. في هذه الحالة ، سيتعين على روسيا أن تقرر ما إذا كانت ستتدخل ؛ قرار لا تريد روسيا أن تواجهه ".
لماذا استمرت الولايات المتحدة في توسيع الناتو رغم هذه التحذيرات؟ كان الربح من مبيعات الأسلحة عاملاً مهمًا. في مواجهة معارضة توسيع الناتو ، قامت مجموعة من المحافظين الجدد وكبار المسؤولين التنفيذيين من شركات تصنيع الأسلحة الأمريكية شكلت "اللجنة الأمريكية لتوسيع الناتو". بين عامي 1996 و 1998 ، أكبر مصنعي الأسلحة قضوا 51 مليون دولار (94 مليون دولار اليوم) في ردهة وملايين أخرى في مساهمات الحملة. مع هذا السخاء ، سرعان ما أصبح توسع الناتو عملاً مربحًا. صناع الأسلحة الأمريكية تم البيع أسلحة بمليارات الدولارات لأعضاء الناتو الجدد.
حتى الآن ، الولايات المتحدة أرسلت 30 مليار دولار من المعدات العسكرية والأسلحة لأوكرانيا ، مع إجمالي المساعدات لأوكرانيا يتجاوز 100 مليار دولار. لقد قيل أن الحرب مربحة للغاية لعدد قليل من الناس.
باختصار ، توسع الناتو هو سمة أساسية من سمات السياسة الخارجية العسكرية للولايات المتحدة ، والتي تتميز بالنزعة الأحادية مع تغييرات النظام السياسي والحروب الاستباقية. أدت الحروب الفاشلة ، وآخرها في العراق وأفغانستان ، إلى مذابح والمزيد من الاشتباكات ، وهي حقيقة قاسية أوجدتها الولايات المتحدة نفسها. فتحت الحرب الروسية الأوكرانية ساحة جديدة من المواجهة والقتل. هذه الحقيقة ليست من صنعنا بالكامل ، لكنها قد تكون هلاكنا ما لم نكرس أنفسنا للتوصل إلى تسوية دبلوماسية توقف القتل وتخفف التوترات.
لنجعل أمريكا قوة من أجل السلام في العالم.
* دينيس فريتز هو مدير شبكة أيزنهاور الإعلامية. رئيس الرقيب ، قيادة القوات الجوية الأمريكية (متقاعد).
* ماثيو هوه هو مدير مشارك لشبكة أيزنهاور الإعلامية. ضابط سابق في مشاة البحرية وضابط دولة ودفاع.
* وليام ج. أستور هو مقدم في القوات الجوية الأمريكية (متقاعد).
* كارين كوياتكوفسكي هو مقدم في القوات الجوية الأمريكية (متقاعد).
* دينيس لايش هو لواء في الجيش الأمريكي (متقاعد).
* جاك ماتلوك, كاتب الكتاب هو سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفياتي ، 1987-91 ريغان وغورباتشوف: كيف انتهت الحرب الباردة.
* تود إي بيرس الرائد ، قاضٍ محامي ، الجيش الأمريكي (متقاعد).
* كولين رولي هو وكيل خاص ، مكتب التحقيقات الفدرالي (متقاعد).
* جيفري ساكس, هو أستاذ في جامعة كولومبيا.
* كريستيان سورنسن, خبير في اللغة العربية.
* تشاك سبيني هو عضو في سلاح الجو الأمريكي ، مهندس / محلل متقاعد في مكتب وزير الدفاع.
* وينسلو ويلر, مستشار الأمن القومي لأربع دول جمهورية وديمقراطية.
* لورانس ب. ويلكرسون هو عقيد في الجيش الأمريكي (متقاعد).
* آن رايت هو عقيد في الجيش الأمريكي (متقاعد) ودبلوماسي سابق.
ترجمة: بينيتو ماتزي دي أروجو.
نشرت أصلا في شبكة أيزنهاور الإعلامية [https://eisenhowermedianetwork.org/russia-ukraine-war-peace/].
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
