من قبل جيلبيرتو لوبس

إن التدخل المفرط من جانب واشنطن يضعف الأجواء السياسية في أمريكا اللاتينية

وكانت التوقعات هائلة. ويبدو أن المعارضة الفنزويلية، المنظمة حول ماريا كورينا ماتشادو، تمثل الآن تهديدًا حقيقيًا للرئيس نيكولاس مادورو.

واعتقدت المعارضة أن تفوقها في انتخابات 28 يوليو/تموز كان كبيرا لدرجة أن نيكولاس مادورو لم يتمكن من تزوير النتائج، خاصة أمام البيت الأبيض، الذي كان يتابع العملية عن كثب والذي كانت المعارضة تتفاوض معه بشأن التجديد النهائي للسياسة الاقتصادية. العقوبات المطبقة على البلاد منذ أكثر من عقد، والضغوط الدولية، إذا لم يتم تأكيد فوزه.

لمراسلي الصحيفة الاسبانية اليومية البايس وفي بوغوتا وكراكاس، وصل نيكولاس مادورو إلى الانتخابات منهكًا للغاية بسبب الأزمة الاقتصادية. مذكرات المكسيكية لا جورنادافي مقالة افتتاحية في اليوم التالي للانتخابات، أشارت إلى عقوبات واشنطن ضد فنزويلا. لكنه فعل ذلك بنبرة مختلفة. ودعا المعارضة إلى الانحياز إلى المصالح الوطنية "لمطالبة واشنطن بالرفع الفوري وغير المشروط للحصار التجاري والمالي" الذي، في رأيه، "السبب الرئيسي للاحتياجات التي يعاني منها السكان".

ومن نتائج ذلك الهجرة القسرية لنحو سبعة ملايين فنزويلي، الذين يتوجهون إلى الدول المجاورة بحثًا عن ظروف معيشية أفضل. وجاء في افتتاحية الجريدة: "لن يؤدي أي إجراء حكومي إلى حل الصعوبات التي يواجهها ملايين الفنزويليين طالما أن الإمبريالية الأمريكية تمنع كاراكاس من الحصول على العملة والحصول على جميع أنواع السلع، بما في ذلك الغذاء والدواء". اليوم

بعد أسبوع من الانتخابات، عندما اعترفت الولايات المتحدة بالفعل بفوز المعارض إدموندو غونزاليس، ومانويل دومينغوس نيتو، الرئيس السابق للجمعية البرازيلية لدراسات الدفاع (ABED)، وروبرتو أمارال، وزير العلوم والتكنولوجيا السابق، والنائب السابق. وأشار الرئيس السابق لحزب العمال، خوسيه جينوينو، إلى سيناريو النزاع: "دولة تمتلك أكبر احتياطيات نفطية في العالم، وتمتد على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ، وهي بوابة الأمازون".

غطرسة لا تقاس

أعلن وزير الخارجية أنطوني بلينكن، عند تعيين صلاحيات المجلس الانتخابي، أن "الانتخابات في فنزويلا اختتمت وأعلن انتخاب إدموندو غونزاليس". بالنسبة للسياسيين البرازيليين الثلاثة، فإن هذه "الغطرسة غير المحسوبة" تنتهي بتحذير أمريكا اللاتينية من "الإعلان الديمقراطي عن الإيمان للمرشحين الذين هم أسياد العالم". وكانوا يتحدثون بطبيعة الحال عن الولايات المتحدة.

وكانت واشنطن لاعباً مهماً في المشهد السياسي الفنزويلي، وهي الدولة التي فرضت عليها العقوبات الاقتصادية الأكثر تنوعاً. وكانت الآثار المدمرة لهذه العقوبات موضوع العديد من الدراسات، بما في ذلك تلك التي أجراها مارك ويزبروت، المدير المشارك لـ مركز البحوث الاقتصادية والسياسيةوجيفري ساكس، مدير مركز التنمية المستدامة من جامعة كولومبيا، منشور في مايو 2019 (يمكن الاطلاع على الدراسة هنا).

تحلل الدراسة بعضًا من أهم آثار العقوبات الاقتصادية التي فرضتها حكومة الولايات المتحدة على فنزويلا في الفترة من أغسطس 2017 إلى 2019. ويقول ويزبروت وساكس إن العقوبات "قللت من السعرات الحرارية التي يتناولها السكان، وزيادة الأمراض والوفيات (سواء بالنسبة للبالغين)". والأطفال) وشردت ملايين الفنزويليين الذين فروا من البلاد بسبب الكساد الاقتصادي والتضخم المفرط. وأضافوا أن هذه العقوبات "ألحقت أضرارا جسيمة للغاية بحياة الإنسان وصحته، بما في ذلك وفاة أكثر من 40 ألف شخص بين عامي 2017 و2018".

في يناير 2019، اعترفت واشنطن وحلفاؤها بزعيم المعارضة خوان غوايدو رئيسًا لفنزويلا وجددت العقوبات ضد البلاد، وصادرت موارد النفط الفنزويلية في الخارج والذهب المودع في بنك إنجلترا.

العقوبات التي كانت شائعة في سياسة الولايات المتحدة تجاه فنزويلا في الإدارات الأمريكية الثلاث الأخيرة. الأول، الذي فرضه باراك أوباما، وتكثف في عهد إدارة دونالد ترامب، حيث فرض قيودا على العمليات التجارية بين شركات أمريكا الشمالية والمواطنين والحكومة الفنزويلية. وفي عام 2019، تم تعليق شراء النفط، مما أدى إلى زيادة العقوبات على مؤسسات الدول الثالثة التي تقدم الدعم المالي لفنزويلا.

وفي ظل تعرضه لمثل هذه الضغوط، التي تجددت في عهد إدارة جو بايدن، لا يزال اقتصاد فنزويلا يواجه قيودا شديدة. وقام جو بايدن، الذي رفع بعض هذه العقوبات، بتجديدها عشية الانتخابات. اعتبارًا من 31 مايو، يجب على جميع الشركات الأجنبية التوقف عن إنتاج وتصدير النفط والغاز الفنزويلي. ومن أجل القيام بأعمال تجارية مع شركة النفط الحكومية بتروليوس دي فنزويلا (PDVSA)، كان عليهم أن يطلبوا تراخيص فردية من وزارة الخزانة الأمريكية، والتي يتم تقييمها على أساس كل حالة على حدة.

كيف يمكن إجراء انتخابات حرة في ظل العقوبات؟

فهل يمكن إجراء انتخابات حرة في ظل هذه الظروف؟ وكما أوضحت مادلين أولبرايت، وزيرة الخارجية الأميركية في عهد إدارة كلينتون الثانية (1997-2001)، لطلابها في كتابها عن الفاشية، فإن "الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية يتلخص في إقناع الدول الأخرى بفعل ما نريد منها أن تفعله. "يفعلون. وأضاف: «للقيام بذلك، لدينا عدة وسائل متاحة، بدءًا من الطلب المهذب وحتى إرسال مشاة البحرية».

لقد أصبح إرسال قوات مشاة البحرية أمراً غير ممكن، كما اعترفت الجنرال لورا ريتشاردسون، رئيسة القيادة الجنوبية للولايات المتحدة، هذا الأسبوع. لكن العقوبات لم تحظى قط بمثل هذه الشعبية في واشنطن والأمم المتحدة، كما ذكرت مجلة فورين بوليسي في سلسلة مقالات حول هذا الموضوع، نُشرت في ديسمبر/كانون الأول 2021. وتحولت إلى "قبضة خانقة دبلوماسية واقتصادية حيوية لإعادة الحكومات المتمردة إلى رشدها". ضاعفت الولايات المتحدة جهودها، وضاعفت استخدام العقوبات كسلاح سياسي.

وفي عام 2012، أقر الكونجرس قانون ماغنيتسكي، لمعاقبة أي شخص تعتبره واشنطن منتهكًا لحقوق الإنسان أو فاسدًا. وبعد أربع سنوات، وسعت نطاق القانون ليشمل العالم أجمع، وأصدرت قانون ماغنيتسكي العالمي. ويقول معلقو السياسة الخارجية إن الهدف من القانون لم يكن تغيير سلوك الأشخاص الخاضعين للعقوبات، بل تفكيك الشبكة المالية التي تدعمهم. وبطبيعة الحال، فإن تعريف الأعداء يستجيب لمعايير واشنطن السياسية.

وحالة كوبا هي المثال الأقدم والأكثر دراماتيكية لتأثيرات هذه التدابير. وهذا لا يعني أن الحكومة لا ترتكب أخطاء، لكن مجال المناورة لديها شبه معدوم، نظراً لقسوة العقوبات المفروضة منذ أكثر من ستين عاماً، والتي تحظى حالياً بمعارضة شبه إجماعية من الجمعية العامة للأمم المتحدة. ولم تهتم الولايات المتحدة قط بهذه الأصوات. إنهم ليسوا جزءًا من قواعد عالمك.

ومع تعرضها لعقوبات مدمرة، تصبح هذه الحياة السياسية مستحيلة في «الفناء الخلفي» للولايات المتحدة، بدعم من الممثلين المحليين لهذه المصالح. وأي محاولة لهدم سياج "الفناء الخلفي" قوبلت بمجموعة من الأسلحة التي وصفتها أولبرايت.

ما هي نتيجة هذه السياسة؟

وبخصائص أخرى، تتكرر هذه السياسة في فنزويلا، مع التأثيرات التي وصفها فايسبروت وساكس. وما لم تتماشى الحكومة مع مصالح واشنطن، فإن التدخل في أمريكا الشمالية، الذي تقوم به الحكومة أو منظماتها غير الحكومية، يخل بتوازن السيناريو، ويرجح كفة الميزان نحو قطاع معين من المجتمع، مما يجعل من المستحيل أن ينعكس وزن كل منها بحرية في النتائج الانتخابية.

انظر إلى الوضع في نيكاراغوا. دعونا نذهب إلى انتخابات عام 1990 كنت هناك. لقد تم فرضه بعد حرب نظمتها ومولتها واشنطن، وجعلت من المستحيل إدارة أي جهد لإدارة البلاد، التي لم يكن لديها، في خضم الصراع، أي إمكانية لضمان حياة مواطنيها. بل وأقل من ذلك احتمالات التنمية الاقتصادية والاجتماعية. لا شئ! كانت الحرب تستهلك كل شيء. وكأن ذلك لم يكن كافيا، مع التهديد بأنه في حالة انتصار الساندينيين في نهاية المطاف، فإن واشنطن سوف تستمر في الترويج لهذه الحرب.

وفي هذا السياق جرت الانتخابات. فهل كان من الممكن إذن إجراء انتخابات حرة؟ هل يستطيع النيكاراغويون التعبير عن إرادتهم بحرية؟

فازت المعارضة، لكن الحياة السياسية في البلاد لم تتمكن من العودة إلى المسار "الطبيعي"، حيث تم التعبير عن وجهات نظر مختلفة على قدم المساواة. كانت هناك سلسلة من الحكومات المدعومة من واشنطن: فيوليتا تشامورو، بولانيوس، أليمان؛ فاتفاق أورتيجا-أليمان الشاذ، في حين تفكك النظام السياسي، حتى وصل إلى أقصى الحدود الحالية.

إن محاولة "الثورة الملونة" في أبريل 2018، التي واجهتها الحكومة بالسلاح، استخرجت كل الأوكسجين من الفقاعة السياسية، واليوم لم يبق فيها شيء. لا توجد حياة في المشهد السياسي في نيكاراغوا.

في يناير/كانون الثاني 2018، قدم مقاولو الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية التقرير النهائي لمشروع مدته خمس سنوات (أبريل/نيسان 2013 إلى فبراير/شباط 2018) حول "بناء القدرات للدفاع عن المجتمع المدني". كان أحد أهداف المشروع هو "بناء قدرات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية/نيكاراغوا حتى تتمكن المنظمات الرئيسية/المستهدفة، والتي يتلقى الكثير منها الدعم من خلال أنشطة الديمقراطية والحكم الأخرى التي تمولها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، من تحقيق أهداف البرنامج المتفق عليها بشكل متبادل بشكل أفضل."

وتهدف هذه المبادرات أيضًا إلى "تعزيز قدرة منظمات المجتمع المدني والأفراد على التنسيق بشكل متزايد وإنشاء شبكات فيما بينهم، ومع القطاع الخاص ووسائل الإعلام، لتعزيز الوعي والدعوة والنشاط"، وهي مبادرات "أثرت بشكل مباشر على أكثر من 3.599 نيكاراغوا". "(يمكن الاطلاع على التقرير هنا).

ألم نتعلم شيئا من كل هذه التجارب؟

فهل يمكن تفسير هذه السيناريوهات دون تدخل واشنطن؟ ومن السهل أن نتصور التأثيرات التي تخلفها مشاريع من هذا النوع على دولة صغيرة وفقيرة مثل نيكاراغوا وكيف تؤثر على تطورها السياسي. ومن الصعب أن نتصور أن محاولة "التمرد الملون" في أبريل/نيسان لم يكن لها أي علاقة بهذه المشاريع.

ما هو الأكسجين الذي يمكن أن يتوفر لتغذية الحياة في الفقاعة السياسية الخاضعة لهذه الأدوات؟ ما هي المساحة التي تتركها للتطور الحر للسياسة الوطنية؟ إنها الأداة التي يتم بها استخلاص الأكسجين من هذه الفقاعة السياسية في دول أمريكا اللاتينية عندما تطمح قوى التحول، التي لا تتماشى مع مصالح واشنطن، إلى توجيه مصائر الأمة.

تنتج أمريكا اللاتينية أكثر من ثلث الليثيوم في العالم ولديها رواسب مهمة من الكوبالت والمنغنيز والنيكل والأتربة النادرة والمعادن الأخرى، حسبما ذكر شانون ك. أونيل، نائب رئيس الدراسات وكبير زملاء دراسات أمريكا اللاتينية مجلس العلاقات الخارجيةفي مقال عن "الفرص العظيمة في أمريكا اللاتينية". وفي فنزويلا، هناك موارد هائلة من النفط والمعادن على المحك. ويحدث النزاع الانتخابي أيضاً في سياق عملية إعادة استيعاب مهمة بين القوى العالمية.

"إذا كانت فكرة أن الجغرافيا السياسية أصبحت بمثابة منافسة بين الاستبداد والديمقراطية صحيحة، فمن الواضح أن أمريكا اللاتينية تقف إلى جانب الولايات المتحدة والغرب. وعلى الرغم من الفقر وعدم المساواة والعنف وضعف سيادة القانون، فإن عدداً أكبر من الناس يختارون العيش في ظل حكومة ديمقراطية مقارنة بالمجتمعات الأوروبية وأمريكا الشمالية.

وهكذا، أعرب وزير الخارجية أنتوني بلينكن، يوم الاثنين، بعد أقل من 24 ساعة من إغلاق صناديق الاقتراع، في طوكيو، حيث كان، عن "مخاوف جدية" بشأن النتائج المعلنة في فنزويلا.

بدوره، قال الرئيس التشيلي غابرييل بوريتش إن النتائج التي نشرتها الهيئة الانتخابية الفنزويلية “يصعب تصديقها”. وحالة الرئيس التشيلي جديرة بالملاحظة بشكل خاص. وكثيراً ما تتزامن سياستها الخارجية، كما هي الحال في فنزويلا، مع سياسات ممثلي الحكومات اليمينية المسؤولة تاريخياً عن أكبر انتهاكات حقوق الإنسان في المنطقة. وهي تفعل ذلك، بطبيعة الحال، باسم الدفاع غير المحدود عن حقوق الإنسان.

دعا الرئيس السابق لكوستاريكا، أوسكار أرياس، إلى الانقلاب. وفي يوم الأحد نفسه، 28 يوليو/تموز، نشر على فيسبوك: "السيد فلاديمير بادرينو، وزير الدفاع الفنزويلي، كمواطن في دولة ديمقراطية، أطلب منك بكل احترام، مناشدًا وطنيتك، الدفاع عن إرادة الشعب الفنزويلي". الناس عبروا عن أنفسهم اليوم في صناديق الاقتراع”.

وماذا كانت تلك الرغبة؟ كيف عرفها أوسكار أرياس؟ لم يعرفها. لا يهم حتى. وكما أضاف في المذكرة نفسها، فإن النتيجة يجب أن تعكس “ما عبرت عنه الاستطلاعات المختلفة التي أجريت مع الناخبين بعد إدلائهم بأصواتهم. والنتيجة المختلفة لها اسم واحد فقط: تزوير الانتخابات”.

لكن المعارضة لم تقدم أي دليل على هذا الاحتيال. كانت صناديق الاقتراع فقط هي التي أشار إليها ماتشادو يوم الاثنين بعد الانتخابات: "على مدار اليوم، ومن خلال عمليات إحصاء سريعة، قمنا بمراقبة نسبة الإقبال على صناديق الاقتراع ساعة بساعة". "أعطت أربع عمليات إحصاء سريعة ومستقلة ومستقلة نفس نتائج الاستطلاعات." وكان هذا كل شيء.

هل يمكنك تخيل حدوث انقلاب عسكري في فنزويلا؟ هل يعتقد أحد أن الأمر سيكون مختلفًا تمامًا عما حدث في تشيلي عام 1973؟ هل هي خيانة من جانب المؤسسة العسكرية، مثل بينوشيه، للمؤسسات وأقسامها؟ ماريا كورينا ماتشادو وإدموندو غونزاليس يحكمان فنزويلا؟ فهل القصة برمتها التي تربط غونزاليس، الذي كان آنذاك دبلوماسياً فنزويلياً في السلفادور، ببعض من أبشع الجرائم التي ارتكبت خلال سنوات الحرب في ذلك البلد، كاذبة؟

هل العالم الذي يحلم فيه أوسكار أرياس بالانقلاب هو نفس العالم الذي كان عليه عام 1973، عندما أطاح بينوشيه بأليندي، بدعم من هايك، أو فريدمان، أو كيسنجر؟ أو العالم الذي حلمت به أولبرايت؟

ويمكن لليمين الليبرالي أن يكون متطرفا عند الضرورة. أو ديمقراطية عندما يناسبهم ذلك. في الوقت الحالي، تجري العملية الانتخابية في فنزويلا على قدم وساق، وينبغي أن تبلغ ذروتها بالتحقق الرسمي والنتائج النهائية التي ستعلنها محكمة العدل العليا.

لكن أميركا اللاتينية تحتاج إلى أن تكون قادرة على التمتع بحياة سياسية متحررة من التدخل المفرط من جانب واشنطن، والذي يجعل الأجواء السياسية في المنطقة أكثر ندرة.

* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم