من قبل دوغلاس ماكغريغور *
لم تنهار روسيا داخليًا أو تستسلم لمطالب الغرب الجماعية لتغيير النظام.
حتى قررت مواجهة موسكو بتهديد عسكري وجودي في أوكرانيا ، اقتصرت واشنطن على استخدام قوتها العسكرية في صراعات لا يمكن للولايات المتحدة أن تخسرها: حروب مع خصوم ضعفاء في العالم النامي ، من سايغون إلى بغداد ، والتي لم يمثلوها. ، لأنفسهم ، تهديد وجودي للقوات الأمريكية أو أراضيها. هذه المرة ، مع حرب بالوكالة مع روسيا ، الأمر مختلف.
على عكس الآمال والتوقعات الأولية لشركة بيلتواي ، لم تنهار روسيا داخليًا أو تستسلم لمطالب الغرب الجماعية لتغيير النظام. لقد قللت واشنطن من أهمية التماسك الاجتماعي لروسيا وإمكانياتها العسكرية الكامنة وحصنتها النسبية من العقوبات الاقتصادية الغربية.
نتيجة لذلك ، فشلت حرب واشنطن بالوكالة ضد روسيا. كان وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن صريحًا بشكل غير عادي بشأن الوضع في أوكرانيا عندما أخبر الحلفاء في ألمانيا في قاعدة رامشتاين الجوية في يناير / كانون الثاني "، معترفًا:" هذا ليس وقتًا طويلاً ".
أليكسي أريستوفيتش ، مستشار الرئيس فولوديمير زيلينسكي الذي أقيل مؤخرًا و "المغزل"(" مسوق النظام ") غير الرسمي ، كان أكثر مباشرة. لقد أعرب عن شكوكه في أن أوكرانيا يمكن أن تنتصر في الصراع ضد روسيا ويتساءل الآن عما إذا كانت البلاد ستنجو من الحرب. الخسائر الأوكرانية - ما لا يقل عن 150.000 قتيل ، بما في ذلك 35.000 في عداد المفقودين أثناء القتال والمفترض أنها قتلى - أدت إلى إضعاف القوات الأوكرانية بشدة ، مما أدى إلى موقف عسكري دفاعي هش من المرجح أن ينكسر تحت وطأة الهجوم الساحق من قبل القوات الروسية في الأسابيع المقبلة.
الخسائر المادية لأوكرانيا شديدة بنفس القدر. ويشمل ذلك آلاف الدبابات وعربات المشاة القتالية المدرعة وأنظمة المدفعية ومنصات الدفاع الجوي والأسلحة من جميع الكوادر. تشمل هذه المجاميع ما يعادل سبع سنوات من إنتاج صاروخ جافلين. في سيناريو يمكن أن تطلق فيه أنظمة المدفعية الروسية ، يوميًا ، ما يقرب من 60.000 ألف طلقة من جميع الأنواع - صواريخ ، صواريخ ، طائرات بدون طيار المفجرين الانتحاريين والذخيرة التقليدية - تتعرض القوات الأوكرانية لضغوط شديدة للرد على هذه القذائف الروسية بـ 6.000 طلقة يوميًا. يمكن للمنصات وحزم الذخيرة الجديدة لأوكرانيا أن تثري المجمع الصناعي العسكري الأمريكي والساسة الأمريكيين ، لكن لا يمكنهم تغيير هذا السيناريو.
وكما هو متوقع ، فإن إحباط واشنطن من الفشل الجماعي للغرب في وقف موجة هزيمة أوكرانيا آخذ في الازدياد. في الواقع ، الإحباط يفسح المجال لليأس بسرعة.
مايكل روبين ، موظف سابق لدى جورج بوش (الأب) و مؤيد متحمس للصراعات الأبدية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وأفغانستان ، وأعرب عن سخطه في أ المقال الأخير، حيث قال إنه "إذا سمح العالم لروسيا بالاستمرار كدولة موحدة وإذا سمح للبوتينية بأن تعمر بعد بوتين ، فيجب دعم أوكرانيا بقدرتها على الردع النووي ، بغض النظر عما إذا كانت ستنضم إلى الناتو أم لا." للوهلة الأولى ، كان الاقتراح متسرعًا للغاية. ومع ذلك ، فإن مثل هذا البيان يعكس بدقة درجة القلق التي سادت أوساط واشنطن بشأن الهزيمة الحتمية لأوكرانيا.
لم يتحد أعضاء الناتو قط بشكل قاطع وراء حملة واشنطن الصليبية لإضعاف روسيا بشكل قاتل. تعترف الحكومتان المجرية والكرواتية الآن ببساطة بأي من معارضة الجمهور الأوروبي الحرب مع روسيا بشكل عام ، أو عدم وجود دعم لرغبة واشنطن في تأجيل هزيمة أوكرانيا المتوقعة.
بينما تعاطفت الحكومة الألمانية مع الشعب الأوكراني ، إلا أنها لم تدعم حربًا شاملة مع روسيا نيابة عن أوكرانيا. الآن ، الألمان أيضًا غير مرتاحين بشأن ظروف كارثية لقواتها المسلحة. العميد المتقاعد بالقوات الجوية الألمانية هارالد كوجات ، الرئيس السابق للجنة العسكرية للناتو ، انتقد بشدة الحكومة الألمانية لسماحها لواشنطن بقيادة بلدها في صراع مع روسيا ، مشيرة إلى أن عدة عقود من القادة السياسيين الألمان قد نزعوا سلاح ألمانيا بشكل فعال وبالتالي حرموا برلين من السلطة أو المصداقية في أوروبا. على الرغم من قمعه النشط من قبل الحكومة الألمانية ووسائل الإعلام ، فإن تعليقاته لها تداعيات كبيرة بين الناخبين الألمان.
الحقيقة الفظة هي أن واشنطن تتجاهل الواقع التاريخي في جهودها لضمان النصر في حربها بالوكالة مع روسيا. منذ القرن الثالث عشر ، كانت أوكرانيا منطقة تسيطر عليها قوة وطنية أكبر وأكثر قوة ، سواء كانت ليتوانية أو بولندية أو سويدية أو نمساوية أو روسية. في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، تم تصميم المشاريع البولندية المجهضة لإقامة دولة أوكرانية مستقلة لإضعاف روسيا البلشفية [ديفيز ، نورمان. 1972. النسر الأبيض ، النجمة الحمراء: الحرب البولندية السوفيتية 1919-1920 والمعجزة على فيستولا. شارع. مارتن برس]. اليوم ، روسيا ليست شيوعية ، ولا تسعى موسكو إلى تدمير الدولة البولندية كما جادل تروتسكي ولينين وستالين وآخرون في عشرينيات القرن الماضي ، إذن إلى أين تريد واشنطن أن تذهب في حربها بالوكالة ضد روسيا؟ دعنا نرى.
يوم الأحد ، 7 ديسمبر 1941 ، كان السفير الأمريكي أفيريل هاريمان برفقة رئيس الوزراء السير ونستون تشرشل ، يتناولان العشاء في منزل رئيس الوزراء ، عندما بثت البي بي سي نبأ هجوم اليابانيين على القاعدة البحرية الأمريكية في بيرل هاربور. كان من الواضح أن أفيريل هاريمان مصدوم. لقد كرر الكلمات: "اليابانيون هاجموا بيرل هاربور" [إيزاكسون ، والتر وتوماس ، إيفان. 1986. الحكماء: ستة أصدقاء والعالم الذي صنعوه. سايمون اند شوستر]. لكن لم يكن من الضروري أن يتفاجأ أفريل هاريمان. فعلت إدارة فرانكلين روزفلت كل ما في وسعها تقريبًا لتحريض طوكيو على مهاجمة القوات الأمريكية في المحيط الهادئ ، بسلسلة من قرارات سياسية معادية، والذي بلغ ذروته في حظر النفط الذي فرضته واشنطن خلال صيف عام 1941.
في الحرب العالمية الثانية ، كانت واشنطن محظوظة بامتياز توقيت ومع الحلفاء. هذه المرة مختلفة. تدعو واشنطن وحلفاؤها في الناتو إلى حرب شاملة ضد روسيا ، وتدمير وتفكك الاتحاد الروسي ، فضلاً عن تدمير ملايين الأرواح في روسيا وأوكرانيا.
تنغمس واشنطن في التمثيل المسرحي. واشنطن لا تفكر. وهي أيضًا معادية علانية للإمبريقية والحقيقة. لا الولايات المتحدة ولا حلفاؤها مستعدون لشن حرب شاملة مع روسيا ، إقليمياً أو عالمياً. ومع ذلك ، إذا اندلعت الحرب بين روسيا والولايات المتحدة ، فلا ينبغي لأحد أن يفاجأ مثل السفير أفيريل هاريمان.
*دوغلاس ماكجريجور وهو كولونيل أمريكي متقاعد. كان مستشارًا عسكريًا للرئيس السابق دونالد ترامب.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا على البوابة المحافظ الأمريكي.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
