من قبل ليدا ماريا بولاني *
لا يقتصر الأمر على ضباب الحرب الذي يمنع رؤية الأشياء بوضوح.
في أروقة الكلية ، لا يتحدثون عن أي شيء آخر: العالم في حالة تضخم مصحوب بالركود والارتفاع السريع لأسعار النفط. وفوق كل ذلك ، هناك تكهنات متكررة حول قدرة الدولار الأمريكي على الاستمرار في لعب دور وسيلة الدفع الدولية.
يمكن لمثل هذا المشهد أن يعبر عن حالة فن الاقتصاد العالمي اليوم ، لكنه يحدث منذ ما يقرب من خمسين عامًا. لقد شاهدته ، في أروقة FEA-USP ، في السنوات الأولى من تخرجي في الاقتصاد. بالنظر إلى الطابع الدوري لعملية النمو الرأسمالي ، قد نميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو في الواقع عودة إلى وضع مشابه إلى حد كبير للوضع الذي شهدناه منذ عقود. لا يمكن أن يكون هناك خطأ أكبر من ذلك.
كان وراء الركود التضخمي في السبعينيات ما يقرب من ثلاثة عقود من النمو الاقتصادي الهائل ، المنتشر في جميع أنحاء العالم تقريبًا. خلف الركود التضخمي الحالي ، أربعة عقود من نظام النمو المنخفض الذي بدأ بانتشار الممارسات النيوليبرالية في أوائل الثمانينيات ، بالإضافة إلى أزمة مالية هائلة قبل عقد ونصف.
وراء استجواب الدولار ، كان لدينا استنزاف بريتون وودز ومعيار الدولار مقابل الذهب ، وهو ترتيب بدأ يلقي بثقله على الاقتصاد الأمريكي. خلف الشكوك الحالية ، عدة عقود من الامتياز الباهظ الذي تحتفظ به الولايات المتحدة لإصدار عملة غير قابلة للتحويل طالب بها العالم بأسره ، وهي خاصية تم وضعها تحت السيطرة الآن فقط من خلال مناوشات الجغرافيا السياسية.
كان وراء الارتفاع المثير للإعجاب في أسعار النفط انخفاض قيمة العملة الأمريكية ، نتيجة لفصل نيكسون للدولار عن الذهب ، الأمر الذي أدى إلى انخفاض أسعار النفط بشكل مفاجئ بالقيمة الحقيقية. سلعة (ناهيك عن التخمينات القائلة بأن تشكيل أوبك ، الذي جعل صدمة الأسعار ممكنة ، كان من الممكن أن يحفزه الأمريكيون أنفسهم لتعذيب حياة ألمانيا واليابان ، الذين منحوا الصناعة الأمريكية الضربة وكانوا أكثر اعتمادًا من الأمريكيين. الولايات المتحدة الأمريكية من واردات المنتجات).
وراء النمو الحالي ، صناعة النفط والطاقة التي دمرها الوباء وفوضها التنظيم ، بما في ذلك من الناحية اللوجستية ، وهو الوضع الذي تفاقم بشكل كبير بسبب زيادة التوتر في أوروبا وبداية الصراع بين روسيا وأوكرانيا (وليس أذكر المشاكل البيئية المتزايدة).
بعد قولي هذا ، يجدر بنا التساؤل عما يمكن توقعه من هذا الفصل الجديد في تاريخ الرأسمالية ، والذي يبدو ولكنه ليس كذلك طبعة جديدة (غير مرغوب فيه ولا طعم له) من فيلم قديم. في أعقاب تلك السبعينيات المضطربة ، كان لدينا ما يسميه الاقتصادي الفرنسي فرانسوا شيسنا "الانتفاضة النيوليبرالية" ، مع انتشار مبادئ السوق الحرة في جميع أنحاء العالم: شيطنة الدولة والخدمات العامة ، والتقشف. السياسات ، والانفتاح المالي الشديد ، والوصفة المعممة لخصخصة كل ما لا تزال الدولة تنتجه ، إلخ.
لكن نهاية السبعينيات جلبت أيضًا ما أسماه كونسيساو تافاريس ، في تعبير سعيد ، "دبلوماسية الدولار القوية" ، أي صدمة أسعار الفائدة التي أثارها بول فولكر ، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آنذاك. أدى الارتفاع الوحشي في معدل الأساس الأمريكي إلى امتصاص الثروة المالية للعالم ، مما جعل المضاربة حول "هشاشة" الدولار ومكانته كعملة عالمية تختفي بين عشية وضحاها.
التطورات التي يمكن توقعها من الوضع الذي نمر به اليوم مختلفة للغاية بل وحتى معاكسة. على الرغم من عدم ذكر ذلك صراحة ، فمن الواضح أن فيروس كورونا قد وضع الدولة مرة أخرى في قلب الساحة ، حيث يتم محاربة الوباء بشكل جماعي فقط ، من خلال السياسات العامة ، والصحة العامة ، والإرشادات الوقائية ، وحملات التطعيم. بالإضافة إلى ذلك ، في العديد من البلدان ، تم استدعاء الدولة لمساعدة جزء كبير من السكان ، بحيث يمكن احترام الحجر الصحي. أخيرًا ، يبدو أن اندلاع صراع عسكري مفتوح داخل القارة الأوروبية يلقي على الأرض مرة واحدة وإلى الأبد حكاية الزوجات القدامى بأن العولمة والتدفق الحر لرأس المال سيؤديان إلى التنمية للجميع ، متحدون في نفس المصالح ، تحت عصا العاصمة ، كل الأمم. كيف نتوقع تقوية الخطاب الليبرالي الجديد وممارسته بعد هذا الزلزال؟
فيما يتعلق بالدولار ، حتى لو احتفظت الحكومة الأمريكية بنفس الأسلحة في يديها كما كانت من قبل ، فإن البيئة ليست الأكثر ملاءمة لجولة جديدة من دبلوماسية الدولار القوية. في خضم الركود العالمي الذي تفاقم بسبب عدم اليقين الناتج عن الحرب ، فإن تبني مثل هذه الممارسة سيعني إطلاق النار على قدمك ، حيث سيكون مثل تبني سياسة التخطيط لإضعاف الاقتصاد الحقيقي الأمريكي ، الواقع تحت ضغط كبير بالفعل. وخاصة في المجال التكنولوجي من قبل الصين العملاقة.
علاوة على ذلك ، من وجهة نظر هيمنتها ، لا يبدو أن هناك نتيجة جيدة للولايات المتحدة في هذا الأمر وضع معقد الأوروبي. إذا نجحت الهزيمة العسكرية ، بمعجزة ما ، في فرض هزيمة عسكرية على فلاديمير بوتين ، فمن الواضح أن هذا سيجعل الدولة الأوروبية العظيمة أقرب إلى العملاق الصيني (الذي كان يقترب بالفعل ، بالمناسبة ، بغض النظر عن نتيجة الحرب) ، والتي لا تبدو جيدة لاستمرار الهيمنة الأمريكية ، بما في ذلك قوة الدولار. إذا كان من المنطقي أن نفترض أن بوتين تمسك بنفسه وحصل على بعض التنازلات من حلف الناتو / كتلة الولايات المتحدة ، فإن الهزيمة الأمريكية في دوره القيادي العالمي ستصبح واضحة ، مع عواقب مماثلة على الساحة الاقتصادية والنقدية.
بالنظر إلى كل هذه العناصر ، لا توجد طريقة لتوقع تعزيز كبير للعملة الأمريكية في الفترة المقبلة. على العكس من ذلك ، يبدو أن كل شيء يلعب في الاتجاه المعاكس. ولكن هل يمكننا إذن أن نعتبر ببساطة أن هذا انعكاس محض وبسيط لما حدث في أعقاب أزمة السبعينيات ، وشيطنة الدولة بالأمس ، وإعادة تنشيط الدولة اليوم ، وتعزيز الدولار بالأمس ، وإضعاف الدولار اليوم؟
سيكون التحليل أسهل بكثير إذا كان الأمر كذلك ، لكن العالم ليس بهذه البساطة. بين فترة زمنية وأخرى ، تفاقمت أزمة تراكم مفرط منهجية لم يتم حلها بشكل كبير. وهكذا ، حتى مع تكاثر وانتشار وسائل التخريب والتخفيضات في جميع أنحاء العالم في حقوق العمال ، لم يكن من الممكن ، في نهاية العقد الأول من القرن الجديد ، منع اندلاع أزمة مالية دولية ذات بعد. يمكن مقارنته فقط بزلزال عام 1929 -30. إن طريقة استجابة الدول المركزية للأزمة لم تؤد إلا إلى تعميق التناقضات الموجودة في أساس النظام ، حيث إنها تضمنت استمرار النمو غير المتوازن للغاية بين الثروة الحقيقية والثروة المالية الذي يميزه على الأقل منذ الثمانينيات.
إن الارتفاع الوحشي للتفاوت داخل البلدان وفيما بينها وأمولة كل شيء ما هو إلا التعبير الأكثر وضوحا عن حركات التراكم التكتونية هذه. هذه هي الخلفية التي يجب على أساسها تحليل عواقب أحداث اليوم. لذلك ، يجب أن تلعب سلسلة من المتغيرات الأخرى دورًا إذا أردنا التحدث عن مستقبل الدولار والدول القومية. من الضروري أن نتذكر قبل كل شيء الهيمنة غير المتنازع عليها للأشكال الاجتماعية الرأسمالية التي أنتجتها أربعة عقود من الوعظ النيوليبرالي الجامح ، مدعومًا بالدفع الحاسم لوسائل الإعلام المشتركة في جميع أنحاء العالم.
إذا كان كارل ماركس محقًا في لفت الانتباه إلى صنم السلع وفي الإشارة إلى رأس المال المالي باعتباره الشكل النهائي لهذا الفتِش ، فربما يكون العالم يمر حاليًا بأكثر أشكال الوجود ملاءمةً لهذه المفاهيم التي أتيحت له الفرصة لتجربتها على الإطلاق. لم يُنظر إلى العالم أبدًا بقدر ما يُنظر إليه اليوم من خلال أعين شكل السلعة ، ولم يكن تحول رأس المال إلى شيء يبدو أنه يولد نموه بنفسه عملية واسعة الانتشار. لذلك ليس فقط ضباب الحرب هو الذي يمنع رؤية الأشياء بوضوح. يمكن للضباب الناتج عن تفوق السلع الرأسمالية أن يكون أكثر انسدادًا.
* ليدا ماريا بولاني هو أستاذ كامل (وكبير) في FEA-USP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الحداثة والخطاب الاقتصادي (بويتيمبو).
