من قبل جيلبيرتو لوبس *
تحظى سياسة توسيع الناتو بدعم كبير من الحزبين في الولايات المتحدة.
مسئلة حياة و موت
بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها ، الهدف هو احتواء روسيا. قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في خطاب ألقاه أمام مواطنيه في 24 فبراير ، بينما بدأت القوات الروسية في عبور الحدود الأوكرانية ، "بالنسبة لبلدنا ، إنها مسألة حياة أو موت ، ومستقبلنا كأمة". "إنها ليست مجرد مسألة تهديد حقيقي لمصالحنا ، ولكن لوجود دولتنا وسيادتنا. لا يمكن لروسيا أن تشعر بالأمان أو التطور أو الوجود ، في مواجهة تهديد دائم من أراضي ما يعرف الآن بأوكرانيا. هذا هو الخط الأحمر الذي تحدثنا عنه في مناسبات عديدة - لقد تجاوزوه "، قال.
كان فلاديمير بوتين يشير إلى التهديد الذي يمثله توسع منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) شرقًا ، من خلال تقريب بنيتها التحتية العسكرية بشكل دائم من الحدود الروسية. على مدى الثلاثين عامًا الماضية ، حاولنا بصبر التوصل إلى اتفاق مع دول الناتو الرئيسية حول مبادئ الأمن المتبادل وغير القابل للتجزئة في أوروبا. وردًا على ذلك ، نواجه دائمًا الحيل أو الأكاذيب أو محاولات الضغط أو الابتزاز الساخرة.
أعرب بوتين عن أسفه لأن الاتفاقات والمعاهدات القديمة قد خرجت عن نطاق القوة ، وأن الفائزين في الحرب الباردة كانوا يحاولون تصميم عالم جديد بطريقتهم الخاصة. واستشهد بعملية الناتو العسكرية الدموية في يوغوسلافيا السابقة. الاجتياحات والهجمات على العراق وليبيا وسوريا. في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، قمنا بمحاولة أخرى للتوصل إلى اتفاق مع الولايات المتحدة وحلفائها بشأن الأمن الأوروبي وعدم توسيع الناتو. كانت جهودنا عبثا. وأكد أن أي محاولة لإنشاء منشآت عسكرية جديدة على أراضي أوكرانيا أمر غير مقبول بالنسبة لنا!
استراتيجي جاد جدا
على أية حال ، فإن مشكلة فلاديمير بوتين ليست الناتو في حد ذاته. وقال: "إنها تخدم فقط كأداة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة". تكمن المشكلة في أنه "في المناطق المتاخمة لروسيا والتي - يجب أن أقول - كانت أرضنا تاريخياً ، يتم تعزيز بيئة معادية لروسيا. يتحكمون بشكل كامل من الخارج ، فهم يفعلون كل شيء لاجتذاب القوات المسلحة للناتو والحصول على أحدث الأسلحة ".
على الرغم من ذلك ، تم تقييم أكثر الأصوات تنوعًا - جميعًا بشكل نقدي تقريبًا - لقراره بمحاولة حل المشكلة من خلال الوسائل العسكرية ، مثل الرئيس الصيني شي جين بينغ ووزير الخارجية البرازيلي السابق ووزير الدفاع السابق أثناء الحكومة من قبل الرئيس لولا ، سيلسو. أموريم. العملية العسكرية الروسية تنتهك الأعراف الدولية ، كما انتهكتها واشنطن وحلفاؤها الغربيون في عدة مناسبات. وقال جين بينغ إن أفضل طريقة لحل الأزمة سلميا وفقا لميثاق الأمم المتحدة.
في مقال نُشر في مارس 2014 ، بعد ضم شبه جزيرة القرم ، وصف هنري كيسنجر ، وزير خارجية الولايات المتحدة بين عامي 1973 و 1977 ، بوتين بأنه "استراتيجي جاد للغاية ، وفقًا لمعايير التاريخ الروسي". وأضاف: "لكن فهم القيم الأمريكية وعلم النفس ليس نقطة قوتهم" ، مشيرًا أيضًا إلى أن فهم التاريخ وعلم النفس الروسي لم يكن أيضًا "نقطة قوية للمشرعين الأمريكيين".
أدت الاحتجاجات في أوكرانيا التي دعمها الغرب لسنوات إلى الإطاحة بالرئيس فيكتور يانوكوفيتش من السلطة في فبراير 2014. بالنسبة لروسيا ، كان ذلك انقلابًا. كانت أوكرانيا تتجه إلى اليمين ، ولكن أيضًا إلى الغرب. كان كيسنجر قد حذر: "لكي تعيش أوكرانيا وتزدهر ، يجب ألا تكون موقعًا متحالفًا من أي من الجانبين ضد الآخر ؛ يجب أن تعمل كجسر بينهما ".
لكن هذا لم يحدث
"يجب أن يفهم الغرب أنه بالنسبة لروسيا ، لن تكون أوكرانيا ببساطة دولة أجنبية". يتذكر كيسنجر قائلاً: "كانت أوكرانيا جزءًا من روسيا لعدة قرون". "حتى المنشقين المشهورين مثل ألكسندر سولجينتسين وجوزيف برودسكي أصروا على أن أوكرانيا جزء لا يتجزأ من التاريخ الروسي ، وفي الواقع ، من روسيا." "إن معاملة أوكرانيا كجزء من المواجهة بين الشرق والغرب من شأنه أن يدمر لعقود أي إمكانية لإدخال روسيا والغرب ، أي روسيا وأوروبا ، في نظام دولي للتعاون."
وأضاف كيسنجر أن السياسة الأمريكية الرشيدة تجاه أوكرانيا "سوف تسعى إلى شكل من التعاون بين الجزأين الداخليين من البلاد. يجب أن نسعى للمصالحة وليس لفصيل واحد ". كما اقترح طريقة ما للخروج من الوضع في شبه جزيرة القرم والتي ، في إطار التشريعات الدولية القائمة ، من شأنها أن تأخذ في الاعتبار الواقع السياسي للمنطقة. "أسطول البحر الأسود ، وهو الطريقة التي تظهر بها روسيا قوتها في البحر الأبيض المتوسط ، له قاعدة عملياته الاستراتيجية والتاريخية في سيفاستوبول ، القرم." اقترح كيسنجر لأوكرانيا موقفًا مشابهًا لذلك الذي اتخذته فنلندا حتى اليوم: دفاع غير مقيد عن استقلالها ؛ التعاون مع الغرب في مختلف المجالات والأماكن السياسية. وموقف حذر لتجنب أي عداء مؤسسي تجاه روسيا.
كما نعلم ، لم يكن هذا هو المسار الذي اختاره الغرب. لم يتحقق أي من هذا في السنوات الست التي أعقبت سقوط فيكتور يانوكوفيتش. وبدون حل مبني على هذه المقترحات أو ما شابهها ، فإن الاتجاه نحو المواجهة سيتسارع. وقت الاكتشاف سيأتي قريبًا ، حذرت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة. لم يكن بعيدًا عن الواقع.
توسع لا يمكن وقفه
في مثل هذا الموضوع الشاسع ، يمكن أن يصبح تعدد المقالات ووجهات النظر متاهة يصعب الخروج منها. لهذا السبب سأحاول اتباع بعض وجهات النظر التي يبدو أنها تساعدني في العثور عليها.
أحدهم هو جيمس كورث ، الأستاذ الفخري للعلوم السياسية في كلية سوارثمور، مؤسسة صغيرة ولكنها مرموقة في ولاية بنسلفانيا ، في مقال طويل[أنا] حول الصدام الحتمي بين سياسة التوسع شرقًا لحلف الناتو ومجال نفوذ روسيا. يبدو لي أن الفكرة الرئيسية التي اقترحها كورت هي: "في أذهان قادة السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، لا يتعلق توسع الناتو في الحقيقة بتوسيع التحالف العسكري ، بل يتعلق بشيء آخر. كان هدفها الحقيقي هو تعزيز أوروبا كجزء متماسك ومتكامل من الرؤية الأمريكية ، ونسختها من النظام العالمي ".
يُنظر إلى أوروبا على أنها نوع من الحصن في الهندسة المعمارية لمشروع أمريكا الشمالية العظيم للعولمة. فكرة العولمة القائمة على التوسع في السوق الحرة ، والحدود المفتوحة ، والديمقراطية الليبرالية ، وسيادة القانون ، والمفهومة على أنها قواعد ليبرالية. مشروع ، مع ذلك ، بعيد كل البعد عن أن يصبح "عالميًا" ، في رأي كورث. "مناطق شاسعة من العالم أقل اندماجًا في الاقتصاد العالمي والنظام العالمي عما كانت عليه قبل 50 عامًا" ؛ لقد رفضت دول مثل الصين وروسيا فكرة العولمة الأمريكية.
يشير كورث إلى أن مشروع توسيع الناتو ليشمل دولًا في أوروبا الوسطى (منطقة نفوذ الاتحاد السوفيتي سابقًا) وأوروبا الشرقية (التي كان بعضها جزءًا من الاتحاد السوفيتي نفسه) يسعى إلى تحقيق التوازن بين ثقل دول أوروبا الغربية في الاتحاد الأوروبي. . يشعر سكان أوروبا الوسطى والشرقية براحة أكبر تجاه نظرة الولايات المتحدة إلى العالم ، وهذا ليس هو الحال دائمًا في فرنسا وحتى في ألمانيا. بالنسبة لدول وسط وشرق أوروبا ، ظل هدف الناتو كما كان بالنسبة لأوروبا الغربية في فترة ما بعد الحرب: إبقاء الروس بعيدًا ، والأمريكان قريبون ، والألمان تحت السيطرة (إبقاء الروس في الخارج والأمريكيين في الداخل والألمان في الأسفل).
يمكن أن يؤدي توسع الناتو إلى تعزيز قيادة الولايات المتحدة في أوروبا وتحويلها إلى تعبير عن عولمة الولايات المتحدة. في الواقع ، سيكون الناتو المنظمة الوحيدة التي تقودها الولايات المتحدة وتتمتع بالشرعية بين الدول الأوروبية الكبرى. مثل هذا التوسع سيؤدي حتما إلى صدام مع مجال النفوذ الروسي. يتذكر كورث كيف اقترح الرئيس جورج دبليو بوش في يونيو / حزيران 2001 - في خطاب مهم في وارسو - أن الديمقراطيات الجديدة في أوروبا ، من بحر البلطيق إلى البحر الأسود ، يجب أن تُنضم إلى الناتو. وهكذا كان من الواضح أن خطاً جديداً رسمه توسع الناتو قد تم وضعه لفصل أوروبا عن روسيا. على النقيض من ذلك ، أصرت روسيا على أنها جزء من أوروبا. حتى أنها كانت على استعداد للانضمام إلى الناتو ، وهو أمر لطالما رفضته واشنطن.
ما هو مؤكد هو أن المشروع تطور دون توقف منذ نهاية الحرب الباردة. جاء أول توسع للناتو باتجاه الشرق في عام 1999 ، مع اندماج بولندا وجمهورية التشيك والمجر. في ذلك الوقت ، حذرت موسكو بالفعل من أن هذا التوسع يهدد مصالحها الحيوية. استمرت الحركة. في عام 2004 ، كان هناك اندماج هائل لسبع دول: دول البلطيق الثلاثة - إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، والأعضاء السابقون في الاتحاد السوفيتي - سلوفاكيا وسلوفينيا ورومانيا وبلغاريا. انضمت كرواتيا وألبانيا في عام 2009 والجبل الأسود في عام 2017 ومقدونيا الشمالية في عام 2020.
انظر إلى خريطة أوروبا. إذا استثنينا المنطقة الحدودية الصغيرة مع النرويج في أقصى الشمال ، فسيتم رسم الحدود الروسية بقائمة من خمس دول: فنلندا وإستونيا ولاتفيا وبيلاروسيا وأوكرانيا. حافظت فنلندا ، المتحالفة مع الغرب ، على سياسة علاقات حكيمة مع روسيا ، على الرغم من أنه يبدو الآن أنه يتم النظر في عضوية الناتو. تعتبر إستونيا ولاتفيا ، الدولتان اللتان تتمتعان بيمين متطرف نشط للغاية ، جزءًا من أكثر السياسات عدوانية ضد روسيا في أوروبا. كانت أوكرانيا وبيلاروسيا هدفًا لـ "الثورات الملونة" التي روج لها الغرب في أجزاء مختلفة من العالم (بما في ذلك إفريقيا وأمريكا اللاتينية) ، ونجحت في أوكرانيا ولكن واجهتها موسكو وحليفتها في بيلاروسيا بنجاح. كما تم الترويج لحركات مماثلة في "البطن السفلي" الروسي ، في جورجيا وأذربيجان ، والتي واجهتها موسكو أيضًا بنجاح.
يُنظر إلى دعم الولايات المتحدة لعضوية دول البلطيق في الناتو على أنه خطوة غير مسبوقة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. من منظور الجوانب "الواقعية" و "المحافظة" للسياسة الخارجية الأمريكية ، ليس للولايات المتحدة مصالح استراتيجية أو اقتصادية في دول البلطيق ، مما يجعل دعم عضويتها في الناتو "طائشًا وغير مسؤول". بالنسبة لممثلي التيارات المسماة بالتيارات "المثالية" ، سواء أكانت ليبرالية أم من المحافظين الجدد ، فإن دول البلطيق تجسد القيم الأساسية التي يجب الدفاع عنها ؛ هم بؤرة الغرب في الشرق.
يذكرنا كورث أن سياسة التوسع لحلف الناتو تحظى بدعم كبير من الحزبين في الولايات المتحدة ، والتي كانت سياسة ثابتة للإدارات الخمس الأخيرة: كلينتون ، ووكر بوش ، وأوباما ، وترامب ، وبايدن. وأشار إلى أنه "عندما بدأ أوباما برنامج دعم واسع النطاق للجماعات المعادية لروسيا في أوكرانيا في عام 2013 ، بدأ الروس برد فعل فعال". جاء أولاً ضم شبه جزيرة القرم. في الآونة الأخيرة ، الاعتراف بجمهوريات دونيتسك ولوهانسك. ثم غزو أوكرانيا.
قال أستاذ التاريخ والعلوم السياسية في جامعة ميشيغان ، رونالد سوني ، في مقال نُشر في آذار (مارس) الماضي: "على مدى عقود ، كانت هناك تحذيرات بشأن الاستفزاز الذي يمثله توسع الناتو لموسكو". "مدير وكالة المخابرات المركزية في بايدن وليام ج. "عندما اتخذت إدارة الرئيس بيل كلينتون خطوات لإدراج بولندا والمجر وجمهورية التشيك في الناتو ، كتب بيرنز أن القرار كان" سابقًا لأوانه في أحسن الأحوال واستفزازيًا غير ضروري في أسوأ الأحوال ". يذكرنا سوني أنه "في يونيو 1995 ، وقع 1997 من كبار خبراء السياسة الخارجية الأمريكية رسالة مفتوحة إلى كلينتون قالوا فيها:" نعتقد أن الجهود الحالية بقيادة الولايات المتحدة لتوسيع الناتو ... خطأ سياسي. وتاريخي. النسب "التي من شأنها" زعزعة الاستقرار الأوروبي ".
رئيس السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي ، الاشتراكي الكتالوني ، جوزيب بوريل ، لديه سبب عندما قال إنه "مستعد للاعتراف بأنهم ارتكبوا سلسلة من الأخطاء وفاتوا الفرصة لتقريب روسيا من الغرب". ومع ذلك ، فإن إفادته لم تؤد إلى أي إجراء معروف لتصحيح الخطأ. بل على العكس من ذلك ، فقد ساهمت في سياسة التسلح لأوكرانيا وفي تصعيد الصراع.
تشغيل الضوء العالي
"الحرب الباردة انتهت. تجاوزت النتيجة أي توقعات المنتصرين: تم توحيد ألمانيا ، وهي الآن مندمجة بالكامل في الناتو. ألغي حلف وارسو. انسحبت القوات السوفيتية من المجر وتشيكوسلوفاكيا وستغادر بولندا قريبًا ، وهي دول تنضم إلى المجموعة الأوروبية وتطرق باب الناتو. لقد انهار الاتحاد السوفيتي وأصبح المصير الاقتصادي والسياسي لما كان حتى وقت قريب قوة عظمى تلوح في الأفق في أيدي الغرب بشكل متزايد "، قال مستشار الأمن القومي السابق للرئيس جيمي كارتر ، زبيغنيو بريجنسكي (1977-81) ، ثم مستشارًا لـ مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ، أ فكري مقرها في واشنطن.
تم نشر مقالته في المجلة أجنبي شئون في خريف عام 1992. لاحظ بريجنسكي انتصار الغرب في الحرب الباردة وسأل نفسه: ما هي الخطوة التالية؟ أي نوع من السلام؟ ماذا ينبغي أن يكون الهدف الاستراتيجي للغرب في مواجهة منافسه السابق في الحرب الباردة؟
يأخذ بريجنسكي نظرة تاريخية طويلة المدى. يقارن تفكك الاتحاد السوفيتي (الذي استمر 70 عامًا فقط) بتفكك الإمبراطورية الروسية العظيمة ، التي استمرت لأكثر من ثلاثة قرون. تستثني ملاحظة بريجنسكي جانبًا رئيسيًا من الحرب الباردة - المواجهة بين الرأسمالية والاشتراكية - حتى يكون لدينا رؤية طويلة المدى للدور التاريخي لروسيا على المسرح الأوروبي والعالمي. أنا أعتبر هذا اقتراحًا مفيدًا لفهم الصراع الحالي ورفض واشنطن لأي عضوية روسية في الناتو أو الهياكل الأوروبية ، بما في ذلك اندماجها الاقتصادي في أوروبا ، وهو أمر يصعب تجنبه بسبب اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على إمدادات الغاز الروسي.
طرح إرث الحرب الباردة تحديين: ضمان أن تفكك الاتحاد السوفياتي يعني نهاية سلمية ودائمة للإمبراطورية الروسية. بينما كان انهيار الشيوعية يمثل نهاية المرحلة الطوباوية للتاريخ السياسي الحديث. لقد أدرك بريجنسكي بالفعل صعوبات دمج روسيا في السياق الغربي. واقترح تسهيل الانتعاش الاجتماعي والاقتصادي لروسيا بنفس "الشهامة" التي عززت بها الولايات المتحدة تعافي ألمانيا بعد الحرب.
لقد تم تجريب هذا. ربما القليل من النصوص توضح ذلك بشكل أفضل من رواية خورخي فولبي الطويلة "أوقات سينيزا". شره (وفشل) هذا التحول - الذي يقول فولبي - هو جزء من العالم الذي كان بريجنسكي ينظر إليه في عام 1992. بالنسبة له ، كان الأمر يتعلق بتقديم بديل لروسيا الحالة منذ فترة طويلة الامبراطوري. بعد أن تحولت إلى "شريك للغرب" ، يمكن أن تأخذ مكانها "في مجموعة الدول الديمقراطية الرئيسية في العالم". طبعا تحت قيادة واشنطن.
لا ينبغي لروسيا أن تدرك أن طوقًا صحيًا جديدًا يفصلها عن الغرب ، ولكن يجب أن يتم ذلك مع تعزيز إعادة بناء دول الإمبراطورية السوفيتية السابقة. اعتبر بريجنسكي أنه من الضروري أن تستقر أوكرانيا كدولة مستقلة وآمنة. يجب أن يكون هذا مكونًا حاسمًا في استراتيجية الغرب ، ليس اقتصاديًا فحسب ، بل سياسيًا أيضًا.
من الناحية العملية ، تبين أن العرض خبيث للغاية. إذا تمكنت ألمانيا واليابان من قبول دورهما في العالم بقيادة واشنطن ، فإن روسيا لم تكن أبدًا مرتاحة لهذا الدور. يبدو لي أن أحلام بريجنسكي لم تتحقق في النهاية.
الروس في الخارج ، والأمريكيون في الداخل ، والألمان ينزلون
وسيطرت دول الاتحاد السوفيتي السابق - مثل دول البلطيق - والدول التي كانت جزءًا من حلف وارسو ، التحالف العسكري الذي سعى الاتحاد السوفيتي لمواجهة الناتو معه ، على التتابع في سباق الناتو باتجاه الشرق. من بين الدول الأخيرة ، فإن بولندا هي الأكثر نشاطا. إن بولندا وأوروبا الآمنة تحتاجان أكثر إلى الولايات المتحدة ، عسكريًا واقتصاديًا ؛ قال الرئيس أندريه دودا في مارس / آذار الماضي ، عشية زيارة نظيره من أمريكا الشمالية إلى البلاد ، "سأتحدث عن هذا الأمر مع رئيس الولايات المتحدة".
وفي حديثه في قمة الناتو في بروكسل في 24 مارس ، قال دودا إنه بالنظر إلى العدوان الروسي على أوكرانيا ، هناك حاجة إلى مشاركة أكبر للناتو في المنطقة ، سواء من حيث نشر القوات أو البنية التحتية. وقد نشر الناتو بالفعل صواريخ متوسطة المدى في بولندا ورومانيا. كما تم استخدام الحدود البولندية لتزويد أوكرانيا بالأسلحة.
في 26 آذار (مارس) في وارسو ، أوضح جو بايدن هدفه ، مشيرًا إلى أن "بوتين لا يمكنه البقاء في السلطة". كشف غير عادي عن الأهداف ، مما دفع البيت الأبيض إلى توضيح أن بايدن لم يكن يقترح تغيير النظام في روسيا. في 4 أبريل ، أعلنت ألمانيا وفرنسا طرد 40 و 30 دبلوماسيًا روسيًا من بلديهما. في 29 مارس ، انضمت بلجيكا وهولندا وأيرلندا إلى ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا وبلغاريا وبولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك ، الذين طردوا أيضًا الدبلوماسيين الروس. هناك عادات دولية غير مهمة ولا تذهب إلى أي مكان. قال نائب رئيس مجلس الأمن الروسي والرئيس السابق للبلاد ديمتري ميدفيديف ، مثل ، على سبيل المثال ، طرد الدبلوماسيين. وحذر من أن الاستجابة ستكون متناسقة ومدمرة للعلاقات الثنائية.
كل ذلك يضيف إلى العقوبات الاقتصادية المصممة لشل الاقتصاد الروسي ومحاولة قطع علاقاته مع العالم الغربي. لكن الهدف الثالث لفترة الحرب الباردة - "أسفل الألمانية"- لم يعد موضوعًا في الوقت الحالي. لقد عانى من مصير مختلف. "ألمانيا تأخذ منعطفاً في إستراتيجيتها للأمن القومي" ، هذا هو عنوان إيلينا سيفيلانو ، مراسلة برلين للصحيفة الإسبانية. البايس، في 27 فبراير. أعلن المستشار الألماني أولاف شولتز في خطاب ألقاه أمام البوندستاغ (البرلمان الفيدرالي) ، والذي وصفه سيفيلانو بأنه "تاريخي" ، عن تخصيص استثنائي قدره 100 مليار يورو لإعادة تسليح الجيش الألماني ، وزيادة الإنفاق الدفاعي السنوي بأكثر من 2٪. من الناتج المحلي الإجمالي.
كما قررت ألمانيا التخلي عن سياستها المتمثلة في عدم إرسال أسلحة إلى مناطق الصراع ، وإرسال 500 صاروخ مضاد للدبابات و XNUMX صاروخ أرض-جو ستينغر إلى أوكرانيا. بعد أيام ، أعلنت وزيرة الخارجية أنالينا بربوك من حزب الخضر عن تطوير استراتيجية أمنية جديدة تشمل مختلف الإدارات الحكومية. التبرير هو "مسؤولية خاصة" لألمانيا ، بسبب دورها في الحرب العالمية الأخيرة ، في "دعم أولئك الذين تتعرض حياتهم وحرياتهم وحقوقهم للتهديد".
وبرر بربوك إعادة تسليح ألمانيا والقيام بدور أكثر نشاطا في الحلف الأطلسي ، قائلا إن الحرب تظهر "مرة أخرى أن الأمن يعتمد على قدرة الناتو على تشكيل تحالفات". وقالت إن تعزيز الجناح الشرقي و "التدريبات العسكرية التي تتكيف مع الحقائق الجديدة" ستكون أساسية في هذه المرحلة ، حيث إن "المنطقة الشرقية بأكملها للتحالف معرضة لتهديد جديد". وأضاف ، في مواجهة أوروبا التي تبدو غير مدركة لتاريخها ومخاطر اتخاذ مبادئ برلين في كل مكان ، مصدر حربين رهيبتين في أوروبا.
الحقيقة هي "أسفل الألمانية"لم يعد هدفًا لأوروبا هذه. فقدان المنظور كان يكلف غالياً في الماضي. في هذا السياق ، يُلفت الانتباه إلى الصمت (العلني على الأقل) لشخصيتين مهمتين بشكل خاص في السياسة الألمانية الأخيرة ، ربما تساعد علاقاتهما مع روسيا في إيجاد حل للصراع: المستشارة السابقة أنجيلا ميركل ، وهي ديمقراطية - مسيحية محافظة ، وكذلك المستشار السابق جيرارد شرودر ، وهو ديمقراطي اشتراكي.
لكن إعادة التسلح الألماني ليس الخطر الوحيد الذي يواجه أوروبا. تحالفًا مع واشنطن ، ملتزمًا بالفوز في الحرب ضد روسيا في أوكرانيا ، بعيدًا عن الاعتراف بالأخطاء التي أشار إليها بوريل ، فإن أوروبا - مثل أي شخص آخر في العالم - تواجه خطر نشوب حرب عالمية ثالثة. كما قال جو بايدن في خطاب ألقاه في فيلادلفيا وفي أ سقسقة في آذار (مارس) الماضي: إذا دخلت روسيا والناتو في مواجهة مباشرة ، فلا تخطئوا: فهذا يعني الحرب العالمية الثالثة!
الصين وميثاق الأمم المتحدة
بعيدًا عن ساحة الصراع ، تحتفظ الصين بموقف ليس حادًا ، ولكنه نشط للغاية ، في سياق ليس في قلب الصراع. ومعرفته بتحركات القوات الروسية في أوكرانيا ، دعا إلى احترام وحماية سيادة وسلامة أراضي جميع البلدان ، بما في ذلك أوكرانيا ، والالتزام الصادق بأهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة. كما اعتبرت أن "المتطلبات الأمنية المشروعة لروسيا يجب أن تؤخذ على محمل الجد ومعالجتها بشكل مناسب" ، في إشارة إلى جولات الناتو الخمس المتتالية للتوسع باتجاه الشرق.
بالنسبة للنقاد مثل أستاذ القانون في جامعة هوفسترا في نيويورك جوليان كو ، فإن الموقف الصيني في هذه الحالة يتعارض مع تعريفها للمبادئ. وقال كو إن الدول في أوروبا وإفريقيا وجنوب شرق آسيا ، التي تعاطفت مع التزام الصين بميثاق الأمم المتحدة ، قد تشعر بالتضليل بسبب التخلي عن هذا المبدأ. تم شرح موقف الصين من الصراع في أوكرانيا بالتفصيل (وبدقة) من قبل السفير الصيني في واشنطن ، تشين جانج ، في مقابلة في 20 مارس مع الصحفي فو شياوتيان في برنامج تلفزيوني تقليدي تلفزيون فينيكس. كما فعل ذلك في مقال - "أين نقف في أوكرانيا" - نشرت من قبل لواشنطن بوست قبل خمسة أيام.
قال السفير تشين لشياوتيان في فبراير الماضي إن جوهر البيان المشترك الذي أدلى به بوتين وشي جين بينغ ، "هو أنه يجب علينا تعزيز الديمقراطية في العلاقات الدولية ، والتمسك بأهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة ، ومعارضة إحياء عقلية الحرب الباردة. والمواجهة في كتل ". نقلاً عن الرئيس السابق جيمي كارتر ، أشار تشين إلى أنه خلال ما يزيد قليلاً عن 240 عامًا من الحياة المستقلة ، لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب منذ حوالي 20 عامًا فقط. ثم سأله شياوتيانو: "لم يرسلوا قوات إلى أوكرانيا". أجاب تشين: "لا. لكنهم قدموا الأسلحة. إذن ، هل الولايات المتحدة متورطة بشكل مباشر في أزمة أوكرانيا أم لا؟ "
يدرك تشين أن هذا الصراع ليس جيدًا للصين. "نحن بحاجة إلى التركيز على تنميتنا الاقتصادية والاجتماعية لضمان ظروف معيشية أفضل لشعبنا". وأكد أن التعاون بين الصين وروسيا ليس له حدود ، بل له خط أساس ، وهو على وجه التحديد "مبادئ ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي والأعراف الأساسية التي تحكم العلاقات الدولية". وقال السفير إن أهم مبدأ منصوص عليه في هذه القواعد هو احترام سيادة ووحدة أراضي جميع البلدان ، بما في ذلك أوكرانيا.
لكنه أضاف: "هناك قصة معقدة وراء المشكلة الأوكرانية". "عليك أن تنظر إلى الوراء 30 عامًا. كان لتفكك الاتحاد السوفيتي تأثير كبير على المشهد الجيوسياسي والأمني الأوروبي. تشعر روسيا بالخداع من توسع الناتو باتجاه الشرق. تشعر أنك مهدد ومحاصر ". الآن الكل متورط في مواجهة جدية مع روسيا. فقط الصين يمكنها الحوار مع روسيا ".
كما ترفض الصين العقوبات الأمريكية أحادية الجانب ضد روسيا ومحاولة ربط الوضع في تايوان مع أوكرانيا. يقول: "هذه أسئلة مختلفة تمامًا". مشكلة تايوان هي مشكلة الصين الداخلية. تايوان جزء لا يتجزأ من الأراضي الصينية ، في حين أن مشكلة أوكرانيا هي صراع بين دولتين ذواتي سيادة ".
على الرغم من الحرب ، لم يتخل الغرب عن المواجهة مع الصين أيضًا. على الرغم من أن هذا كان الموضوع الرئيسي لاجتماع وزراء خارجية الناتو في بروكسل في 7 أبريل ، فقد شارك لأول مرة دبلوماسيون من اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا في مثل هذا الاجتماع. بالنسبة للمحللين الأمريكيين ، على المدى الطويل ، تشكل روسيا والصين نفس التحدي للنظام العالمي الحالي. هذا رأي هيذر كونلي ، رئيس صندوق مارشال الألماني ، أ فكري أمريكا الشمالية مكرسة للعلاقات مع أوروبا. منظمة تعرف نفسها على أنها تحالف للدفاع عن الديمقراطية ضد أعدائها ، بيان مصحوب ، على بوابتها ، برسم توضيحي لأعلام الصين وروسيا وإيران.
مع تطور الصراع في أوروبا ، أذن جو بايدن بعقد لصيانة أنظمة الدفاع الجوي التايوانية باتريوت. كما تم الإعلان عن زيارة محتملة لرئيسة الولايات المتحدة ، نانسي بيلوسي ، إلى الجزيرة. وردت الصين بالقول إنها "ستتخذ إجراءات حاسمة لحماية سيادتها الوطنية وسلامة أراضيها ، وستتحمل الولايات المتحدة المسؤولية الكاملة عن جميع العواقب" ، بحسب المتحدث باسم وزارة الدفاع الصينية تان كيفي.
حافظت الدبلوماسية الصينية على نشاط مكثف وسط التوترات. يتذكر يون صن ، مدير البرنامج الصيني والمدير المشارك لبرنامج شرق آسيا في مركز ستيمسون بواشنطن ، "مع تركيز العالم على الحرب في أوكرانيا ، تشارك الصين في أنشطة دبلوماسية مع الدول المجاورة ، لا سيما في جنوب آسيا". . "خلال الأيام العشرة الأخيرة من شهر مارس ، قام وزير الخارجية الصيني وانغ يي بزيارة باكستان وأفغانستان والهند ونيبال ، وشارك في اجتماع مجلس وزراء خارجية منظمة التعاون الإسلامي ، ونظم سلسلة من المؤتمرات الدولية حول أفغانستان" .
وشدد يون صن بشكل خاص على أهمية زيارة وزير الخارجية الصيني إلى الهند في 24 مارس ، والتي تضمنت توقفًا في كابول وأعقبتها زيارة إلى كاتماندو. الزيارة التي يرى أنها جزء من موقف الحياد المشترك بين البلدين في الصراع الأوكراني. امتنع البلدان عن التصويت على قرار للأمم المتحدة في 2 مارس يطالب بوقف فوري للعمليات العسكرية الروسية في أوكرانيا. لكنه يشك في نجاح تقارب الصين مع الهند ، بالنظر إلى التوترات الناجمة عن الاشتباك الحدودي بين البلدين في عام 2020 ، وهو جرح لم يلتئم بعد ، على الرغم من أن الموضوع مدرج على جدول أعمال وانغ يي في نيودلهي.
الولايات المتحدة لمنزلك وروسيا من أجلك
أشرنا إلى الأسئلة التي طرحها مستشار الأمن القومي السابق للرئيس كارتر زيبجنيو بريجنسكي بعد الحرب الباردة: ماذا بعد؟ أي نوع من السلام؟ ماذا ينبغي أن يكون الهدف الاستراتيجي للغرب في مواجهة منافسه السابق في الحرب الباردة؟
كانت الفكرة هي تحويل روسيا إلى شريك للغرب ، والذي سيأخذ مكانه في حفل الدول الديمقراطية الرئيسية في العالم. بطبيعة الحال ، مكان تابع للنظام الليبرالي الأمريكي. لم تعمل. لقد حاولوا تحويل اقتصادهم من خلال عملية خصخصة واسعة النطاق لمؤسسات الدولة. أصبح البعض من أصحاب المليارات ، لكن لم تفتح واشنطن ولا حلفاؤها الأوروبيون الباب أمام روسيا للانضمام إلى المنظمات الأوروبية. الهدف الآن هو ما أشار إليه الرئيس بايدن: إنهاء حكم بوتين.
بالنسبة إلى د. أندريه إيلاريونوف ، الذي حدده جوناثان جوزيف ، مراسل الأعمال في بي بي سي نيوز ، بصفته كبير المستشارين الاقتصاديين السابق لفلاديمير بوتين ، وهو رجل يعيش حاليًا في الولايات المتحدة ، فإن الطريقة المثابرة لإنهاء الصراع في أوكرانيا ستكون فرض حظر كامل على صادرات النفط والغاز الروسية. يراهن فلاديمير ميلوف ، نائب وزير الطاقة الروسي السابق ، وهو الآن عضو في حزب المعارضة بقيادة أليكسي نافالني ، على تأثير العقوبات الاقتصادية. أود أن أقول إن بضعة أشهر من الصعوبات الاقتصادية العميقة ، التي لم نشهد مثلها في البلاد منذ 30 عامًا ، ستغير الحالة الذهنية للمجتمع. سيبدأ المزيد من الناس في الشكوى علانية ". بالنسبة إلى إيلاريونوف "عاجلاً أم آجلاً" لا مفر من تغيير الحكومة في روسيا. في رأيه ، من المستحيل تمامًا رؤية مستقبل إيجابي للبلاد في ظل نظامها السياسي الحالي. "لا توجد وسيلة للبلاد لإعادة دمج نفسها في العلاقات الدولية ، في الاقتصاد العالمي".
هل تستطيع الولايات المتحدة وشركاؤها الغربيون الآن تحقيق ما فشلوا في تحقيقه بتفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991؟ منذ 30 عامًا ، كان الغرب يقترب من الحدود الروسية. في النهاية ، كانت أوكرانيا مجرد الجزء الأخير من اللغز الذي اتضح أن له أبعادًا عالمية. مثل هذه إعادة تنظيم القوات ستجعل واشنطن وبكين وجهاً لوجه في نهاية المطاف.
وسواء كان الرد العسكري الذي اختاره فلاديمير بوتين لإنهاء هذه اللعبة ناجحًا أم لا ، فإن الرئيس الروسي كان يحارب التهديدات على أعتابه. تم تعزيز السيطرة على شبه جزيرة القرم إلى حد ما ، وقد يكون من الصعب ، حتى بالنسبة لحكومة محتملة يفرضها الغرب ، عكس الوضع. ولن يكون من السهل إعادة أراضي دونباس ، ذات الأغلبية الروسية ، إلى السيطرة الأوكرانية. لا يمكن تحقيق هدفه المتمثل في إنهاء دور النازيين في حكم أوكرانيا بدون دعم الأوكرانيين ، ولا يبدو أنه يحظى بهذا الدعم. سيعتمد انضمام أوكرانيا إلى الناتو على نتيجة الحرب وقدر معين من البصيرة من قبل القادة الغربيين لفهم التوترات التي ستخلقها. بطبيعة الحال ، سيكون هذا مستحيلاً مع وجود بوتين في السلطة في روسيا.
دعوة انتحارية للحرب
واقتناعا منها بأنه "لا توجد بدائل" لرؤيتهم للعالم أو لمصالحهم ، جعلت واشنطن سياستها في التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى عالمية. دور المؤسسة الوطنية للديمقراطية (NED) كان محوريًا في هذه المهمة. مثل ال نيويورك تايمز في عام 1997 ، تم إنشاء NED في إدارة ريغان في الثمانينيات "للقيام علانية بما كانت وكالة المخابرات المركزية تقوم به خلسة لسنوات".
في أوكرانيا ، لعبت دورًا رئيسيًا في تعزيز مناخ معاد لروسيا. عندما غزت روسيا أوكرانيا ، سارعت واشنطن إلى محو تفاصيل تمويل NED للجماعات الأوكرانية ، كما قال تيم أندرسون ، مدير مركز دراسات الهيمنة المضادة ، ومقره سيدني ، أستراليا. من بينها مجموعة InformNapalm ، التي تنشر دعاية مناهضة لروسيا بـ 31 لغة. يقول أندرسون: "هناك عدد قليل من القطاعات التي لم يخترقها NED".
بعد ما يقرب من 35 عامًا ، قوضت نماذج التنمية الأخرى والمفاهيم الجديدة للنظام السياسي ، والتي ترتكز قبل كل شيء على دور الصين في السيناريو الاقتصادي والسياسي والعسكري الدولي ، هذه النظرة أحادية الجانب إلى العالم. يوضح الصراع في أوكرانيا أن العالم سيكون مكانًا أكثر أمانًا إذا عادت القوات الروسية إلى الوطن. ولكن سيكون الأمر أكثر أهمية إذا فعلت القوات الأمريكية المنتشرة في جميع القارات الشيء نفسه ووضعت حداً لسياسة التدخل في الشؤون الداخلية لدول أخرى مثل باكستان أو نيكاراغوا.
لقد أيقظت الأزمة الحالية حماس الأصوات المطمئنة للحرب ، أحلام المؤلفين مثل بول مانسون ، الذين يطمحون إلى تجسيد يساري أوروبي متحمس لإعادة التسلح ، مع مواجهة الكتل ، والمواجهة مع روسيا (من المفهوم أيضًا أنه مع الصين) ، وهي حرب يسميها حزب الاشتراكيين الأوروبيين ، وحزب الخضر والأحزاب السياسية الأوروبية اليسارية ، في مقال نشر في منصات التواصل أوروبا في 11 أبريل. إنه يحلم أنه في غضون خمس سنوات ، سيتمكن الناتو من الاعتماد على فرق عسكرية جديدة "تعمل من شمال فنلندا إلى البحر الأسود ؛ قوات احتياط كبيرة يمكن نشرها في وسط أوروبا في أوقات الأزمات ؛ تفوق ساحق في القتال الجوي ؛ الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للطائرات. قوة بحرية قادرة على ردع العدوان الروسي. ومنصات فضائية قادرة على الصمود في وجه أي عمل روسي مدمر ". "حرب النجوم" الخيالية التي ، إذا تم إطلاقها ، لن تؤدي إلا إلى كارثة نهائية.
لا ينبغي لأحد أن يبتعد عن هذا النقاش. يجب ألا يختفي التفكير اليساري في أمريكا اللاتينية. يجب أن تكون هناك إنسانية عاقل قادرة على تقييد أيدي هؤلاء الناس. بدلاً من سباق تسلح انتحاري بلا مستقبل ، بدلاً من اقتراب خطوط المواجهة (على غرار الخنادق القديمة في وسط أوروبا ، في الحرب العالمية الأولى) ، يبدو من المنطقي فصلها بخندق مائي ضخم. مما جعل القوات الأمريكية المنتشرة حول العالم والقوات الروسية التي تقاتل على حدودها تعود إلى الوطن. سنكون جميعًا أكثر أمانًا.
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). مؤلف الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
مذكرة
[أنا] يمكن رؤية المقال المليء بالاقتراحات هذا الرابط.
