من قبل ماركوس إيانوني *
تكمن المعضلة الكبرى التي تواجهها الدولة في الرأسمالية النيوليبرالية في التخلص من المصالح الطبقية التي يمكن أن تحمي التمويل من التهديدات التي تشكلها السياسات الديمقراطية.
ليس من الأخبار أنه في الأزمة متعددة الأبعاد التي استمرت في البرازيل منذ عام 2014 ، من بين مشاكل مهمة أخرى ، يبرز أداء غير عادي وغير عادي لمؤسسات دولة القانون الديمقراطية. وقد أدى هذا الأداء إلى تطبيق ، في ظل ظروف متجددة ، آليات عدم المساواة السياسية التي تميز ، حتى في ظل الظروف العادية ، بنية المجتمع والدولة في الرأسمالية ، بما في ذلك في النظام الديمقراطي ، بسبب التناقض بين الظلم في توزيع الملكية الخاصة ومبدأ المساواة السياسية بين المواطنين ، سمة من سمات الديمقراطية.
إذا كان الأداء المؤسسي الشاذ حتى عام 2014 ، وخاصة للمؤسسات القمعية ، الموكلة بوظائف قضائية وشرطية ، عملة تاريخية في علاقة الدولة بالمستبعدين اجتماعياً ، فقد أصبح منذ ذلك الحين كذلك فيما يتعلق بالأعداء الجدد: اليسار ، على وجه الخصوص ، المنافسة الانتخابية ، كما هو الحال مع حزب العمال وقادته.
في المسار الطويل للنظرية الديمقراطية ، يبرز مبدأ أساسي للديمقراطية ، باستثناء المؤلفين المتجذرين في النخبوية ، مثل جوزيف شومبيتر: المساواة السياسية. وفقًا لها ، يجب مراعاة تفضيلات جميع المواطنين بشكل متساوٍ في قرارات الحكومة. يظهر هذا التصور ، على سبيل المثال ، بسمات محددة ، في أرسطو ، الذي تناول الديمقراطية المباشرة في دول المدن ، في توماس جيفرسون ، مؤلف الجمهورية الديمقراطية التمثيلية للقرن الثامن عشر ، وفي سيدني فيربا ، عالم السياسة الذي ، منذ ذلك الحين في الستينيات ، نشر أعمالًا مهمة حول الديمقراطية والمساواة ، من بين موضوعات أخرى.
تم توضيح المبدأ الديمقراطي للمساواة السياسية في الفن. 5 من الدستور الاتحادي: "الجميع متساوون أمام القانون ، دون تمييز من أي نوع ، مما يضمن للبرازيليين والأجانب المقيمين في البلاد حرمة الحق في الحياة والحرية والمساواة والأمن والملكية ، بالشروط التالية" . ومع ذلك ، على الرغم من الكم الهائل من الجرائم التي ارتكبها بولسونارو ، لا توجد ، حتى الآن ، معارضة سياسية تشكك بشكل فعال ، لأنه ، إذا كان هناك ، سيكون له تأثير على المستوى السياسي المؤسسي ، ولكن ليس ، كما كان القضية ، لإعطاء الحياة لرئيس قصر بلانالتو ، ولكن بدلاً من ذلك للقضاء في مهده ، مع الإقالة ، الشر الذي يدمر ، بنسب لا يمكن تصورها ، سكان البرازيل.
يتآمر الرئيس على صناديق الاقتراع ، ضد STF ، على حياة الإنسان ، ويهين الصحة العامة ، ويخرب الحرب ضد الوباء ، ويكذب ، وينكر أكاذيبه بلاغية ، ويحفر الدولة ، مثل مكتب النائب العام والشرطة الاتحادية ، إلى حماية أسرته ، من بين أسباب أخرى ، حيث لا يفلت المرء من التحقيقات أو الشكاوى التي تنطوي على مخالفات من مختلف الأنواع. على أي حال ، إنه يحدث ويحدث ، لكن ما تراه هو في الأساس الكثير من التسامح وتغض الطرف وعمليات الإنقاذ من هذه السخافات ، مثل فكرة عقد اجتماع للقوى الثلاث ، من بين أمور أخرى ، للاتفاق على السلام ، لم يحدث ذلك ، والرسالة الأخيرة التي كتبها ميشيل تامر - محامي السوق (رأس المال الكبير) - بعد جرائم 7 سبتمبر ، هذه ، نعم ، ناجحة.
إنني أدرك أن هناك ردود فعل مهمة من STF وحتى من الكونغرس (مؤشر أسعار المستهلكين بشأن Covid قيد التقدم) ، لكن السؤال الذي يدركه الكثيرون هو التالي: لماذا ، لقليل جدًا أو لا شيء تقريبًا ، كان هناك ترشيح رئاسي في عام 2016 ، هذا هو السبب ، حتى في مواجهة الحقائق المثيرة للجدل على أقل تقدير ، ظهرت جبهة موحدة واسعة وموضوعية ضد الرئيسة ديلما روسيف ، ولكن الآن ، في مواجهة سيل من جرائم المسؤولية ، أكثر ما تفعله المؤسسات هو اعتقال نشطاء بولسوناريون ، لكن هل يجنون بولسونارو؟
في العمل السياسة والسوقفاجأ البروفيسور الشهير تشارلز إي ليمدبلوم ، من جامعة ييل ، أقرانه عندما جادل بأن المديرين التنفيذيين للشركات العملاقة هم النظير المعاصر لنبل إقطاعية النبلاء ، ولكن الآن مع تضخيم صوتهم من قبل وسائل الإعلام. هذه الشركات العملاقة ، التي تحولت إلى رأس مال مالي كبير اليوم ، تختار السياسات العامة ، مثل تعديل سقف الإنفاق ، والتغييرات في تشريعات العمل والضمان الاجتماعي ، وفي التنظيم السابق للملح ، واستقلال البنك المركزي ، إلخ. على الرغم من أن عمل كبير لا تصوت على هذا النحو ، فلديه حق النقض ، بسبب تأثيره العميق على السلطات الثلاث للدولة ، التنفيذية والتشريعية والقضائية.
Em الهيمنة الطبقية والنظام السياسي: انتقائية المؤسسات السياسية، وضع كلاوس أوفي نظرية حول الانتقائية المزدوجة للدولة الرأسمالية ، التي تحمي رأس المال ، من جهة ، من نفسها ، وتصف مصلحة الطبقة للمصالح الضيقة ، سريعة الزوال والمتناقضة للسياسة التعددية ، ومن ناحية أخرى ، ضد المصالح والصراعات المناهضة للرأسمالية ، والتي تعمل كأداة للقمع للتعبير عن المصالح المتعارضة. في تحليل أوفي ، تضمن هذه الانتقائية المزدوجة ، في الرأسمالية ، أن الدولة هي دولة رأسمالية ، أي دولة طبقية.
معضلة الدولة الكبرى في الرأسمالية النيوليبرالية ، خاصة بعد سياسات إنقاذ الاقتصاد التي تم تنفيذها استجابة لأزمة عام 2008 ، هي: التعبير عن الاهتمام الطبقي يمكن أن تحمي التمويل من التهديدات التي تشكلها السياسة الديمقراطية. في الولايات المتحدة ، نجح دونالد ترامب في وضع الجمهوريين وناخبيهم في مسار تصادمي مع الديمقراطية. في انتخابات 2020 ، كان رد فعل الديمقراطيين بترشيح وانتصار جو بايدن ، مما يضمن استئناف المبادرة السياسية للقوى الديمقراطية الليبرالية.
في البرازيل ، مع دخول الجبهة السياسية والمؤسسية لليمين الليبرالي الجديد في أزمة ، بقيادة PSDB ، ولكن أيضًا من قبل Temer MDB ، أصبحت السيطرة على حكومة الولاية تعتمد على مسار الإجراءات التي أفسدت القانون ، على الإجراءات القانونية الواجبة قانون المساواة أمام القانون ، باختصار ، الإجراءات التي تسيّس القرارات السياسية لليمين ، مفهومة كنضال طبقي ضد المجال الديمقراطي الشعبي. كما هو معروف ، فإن مسار العمل هذا يشمل لافا جاتو ، انقلاب عام 2016 ، الخلاص المزدوج لتامر من قبل مجلس النواب في عام 2017 ، تزوير الانتخابات عام 2018 ، والذي شارك فيه ممثلون من مختلف مؤسسات الدولة: Dallangnol-Moro ، في كوريتيبا ، STF ، التي شرعت في الإطار السياسي للافا جاتو ونفت المثول أمام القضاء لولا ، تحت ضغط قائد الجيش آنذاك ، الجنرال فيلا بواس. في تفاقم عدم المساواة السياسية في البرازيل ، وفي خدمة الليبرالية المتطرفة ، لعبت القوات المسلحة دورًا أساسيًا في حماية الديمقراطية.
هذا هو المكان الذي يتجذر فيه تفاقم عدم المساواة السياسية في الدولة ، أي في التناقضات بين الليبرالية الجديدة وسيادة القانون والديمقراطية ، والتي تتكشف في سياق يوجد فيه حزب يساري تنافسي على الساحة. تماشيًا مع هذا ، قال الخبير الاقتصادي في توكانو ، إدمار باشا ، مؤخرًا إن بولسونارو يمثل خطرًا على الديمقراطية ولولا ، على الاقتصاد. لقد رأينا في البرازيل ، ورأينا في الولايات المتحدة الأمريكية في عهد ترامب ، وفي الهند مودي ، وما إلى ذلك ، أنه بين الخطر على الديمقراطية والاقتصاد ، تميل الليبرالية الجديدة إلى التضحية بالنظام السياسي القائم على المساواة السياسية للمواطنين أكثر من المصلحة المادية المبنية على علاقات الملكية غير المتكافئة.
لهذا السبب تم عزل ديلما روسيف ظلماً ، في حين أن بولسونارو ، الذي كان يرتكب جرائم باستمرار ، قام بتجميع 126 طلب عزل ، وكلها قام آرثر ليرا بوضعها على الرف. كانت السياسات العامة لشركة PT بحاجة إلى ترك المشهد ، وحاجة Guedes للاستمرار. رأس الميزان هو رأس المال الكبير ، الذي نظم نفسه في جبهة موحدة ترسبية في عام 2016 ، ولكن ليس الآن. إنه ، في نهاية المطاف ، الذي يستخدم حق النقض (الفيتو) ضد تشكيل جنرال بما فيه الكفاية للفوضى الوطنية ، والتي ستكون بمثابة محاكمة لعزل بولسونارو. في الليبرالية الجديدة ، مع تفاقم التناقض بين الرأسمالية والديمقراطية بطريقة هيكلية ، يتم تنظيم المساواة السياسية بشكل متزايد من خلال الصراع الطبقي. يفسر ميزان القوى عدم المساواة السياسية.
* ماركوس إيانوني أستاذ بقسم العلوم السياسية بجامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF).
نشرت أصلا في المجلة النظرية والنقاش.
