من قبل زجاج معشق LORENZO *
ما رأيناه حتى الآن في الصراع في أوروبا يظهر أن الغضب لم يهدأ من أي من الجانبين..
لقد عدنا بالفعل بضعة أيام ، منذ الغزو الروسي لأوكرانيا ، لمحاولة تتبع بعض الوضوح في الحقائق والنسخ لما حدث. لقد قيل الكثير عن نظام جديد ، عالم متعدد الأقطاب ، مع تضمين ، في الواقع ، التحالف الروسي الصيني كقطب ثان. وبالتالي ، فإننا نعيد تأسيس ما كان موجودًا بالفعل ، مع تحديد مجالات نفوذ الدول الأكثر قوة عسكريًا وليس إلى حيث يجب أن نتحرك إلى الأمام ، في عالم تم فيه في الواقع احترام حق تقرير المصير للبلدان والشعوب. .
يوضح إغفال الأمم المتحدة في الصراع ما قلناه للتو. في هذا العالم القديم الجديد ، نظرًا لوجود عودة ، ستكون البرازيل وكامل الجنوب العالمي ، كما أشرنا سابقًا ، قادرين على الاستفادة ، مما يسمح ، كما يتصور المرء ، "باختيار" مجال نفوذها ، والذي سيكون متغيرًا وفقًا لـ مصالحها. بالطبع ، "الروس" لدينا هم أمريكيون. حتى أن أحدهم يرشح نفسه للرئاسة هذا العام.
إن القدرة على نسج الاعتبارات الباردة أعلاه يسمح لنا ، على الأرجح ، بسبب التراجع أيضًا ، الذي يؤسس موقفًا يهدف إلى العقلاني ، لوضع الصراع الجيوسياسي العسكري الذي يدمر أوروبا القديمة ، حيث كان يُعتقد أن الحروب كانت أشياء من الماضي. بقدر ما رأيت ، يبدو أن العقل ، أو حتى الفطرة السليمة ، غائبة عن النقاش.
يكفي إلقاء نظرة خاطفة على الصحافة الأوروبية خلال الأسابيع القليلة الماضية لإقناعنا بذلك. بالنظر إلى الصحافة الفرنسية ، ولا سيما العالم س تحرير، استنساخ السرد الأنجلو ساكسوني أن "أوكرانيا لها الحرية في اختيار أن تكون عضوا في الناتو" يتم استنتاجه ؛ "الناتو من أجل السلام". "بوتين ديكتاتور مجنون يريد إعادة تأسيس الإمبراطورية السوفيتية" ؛ "الحرب شيء لم يعد يتم فعله" وتفاهات أخرى.
أحد الأسئلة التي طرحت في مقابلة ، في طبعة تحرير في 26 فبراير ، وجهت الصحيفة للدبلوماسي الفرنسي السابق المخضرم ميشيل دوكلوس سؤالاً عن كيفية توضيح أن هذه الحرب كانت متوقعة بشكل سيئ من قبل الدول الغربية والأوروبيين على وجه الخصوص. الجواب الذي قدمه دوكلوس يتضمن التصريح بأن القادة الأوروبيين لا يريدون تصديق ذلك… .. دهشة! مثله؟ ألم تلاحظ؟
جريدة مايو 68 (هيلاس!) يتردد صدى الرأي العام العادي فيما يتعلق بالأحداث ، والتي تبدو أيضًا بشكل لا يصدق أنها - ربما تكون مناسبة - للقطاعات الرائدة في أوروبا. الكلمات التي تحاول تضمين بعض الفهم للموقف الروسي في النقاش غالبًا ما تكون خجولة وخفية ومثيرة للسخرية. التاريخ المعقد برمته للعلاقات بين روسيا وأوكرانيا ؛ حقيقة أن الحكومة الأوكرانية تم تنفيذها بدعم أمريكي ومن قبل مجموعات النازيين الجدد - الأكبر في أوروبا ؛ تخلي الحكومة الأوكرانية عن اتفاقيات مينسك - بدعم من الأمم المتحدة. إن توسع الناتو اللامحدود ... موضع ازدراء. إن الأمر يستحق نوعاً من "الحرية" لأوكرانيا أن تفعل ما تشاء ، الأمر الذي انتهى بمنح بوتين نفس "الحرية".
قد نعتقد أن واقع بوتين سيجعل الأوروبيين - بما أن الحرب في أوروبا الجميلة وليست في مسارح الحرب المحررة في الجنوب العالمي - يسعون إلى موقف تصالحي. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، ليس هذا ما تراه: تسارع ألمانيا وفرنسا ودول أخرى لتسليح أوكرانيا ؛ الولايات المتحدة ، التي يبدو أنها في حالة صدمة في البداية ، ترسل الأموال - القليل - إلى أوكرانيا وتروج للعقوبات الاقتصادية المعلنة والمروعة.
كانت المقاومة الأوكرانية قوية حتى الآن ، والتي مع البنزين الذي ألقى به الأوروبيون يعدون بجعل الحرب أطول مما تريده روسيا ، والتي - كما يحسب الغربيون ربما - يمكن أن تضعف بوتين و- من يدري؟ - يؤذيك داخليا كذلك.
يعتبر التصعيد النهائي للصراع ، لأسباب واضحة ، خطيرًا للغاية ويجد مأوى في المقاومة المدنية ذاتها للروس. لا يوجد شيء مثل العدو الخارجي لتوحيد الدولة: حتى معارضي حكومة زيلينسكي ومنتقدو الناتو يتطوعون لمحاربة الغزاة (انظر مقالة "رسالة إلى اليسار الغربي من كييف" بقلم تاراس بيلوس ، المنشورة في صحيفة GGN).
ما رأيناه حتى الآن يظهر أن الغضب لم يهدأ في أي من الجانبين. نتساءل ما الذي لا يزال يجب أن يحدث ... يبدو لنا أن نوعًا من الضباب قد نزل على القارة العجوز الذي يحجب المخاطر التي نواجهها جميعًا ، كما لو كان يظهر رغبة في الإبادة التي يتم تقاسمها. بعد كل شيء ، لقد نجونا من الوباء والعودة إلى الحياة قد تبدو شاقة للغاية.
* زجاج معشق لورنزو أستاذ اللسانيات بكلية الآداب في UFMG.
