من قبل رونالد فيزوني جارسيا*
أنتج المحللون والمعلقون توقعات عديدة ومتناقضة حول حكومة دونالد ترامب المستقبلية
إن حدث فوز دونالد ترامب يحمل الكثير من العناصر التي تتيح لنا التفكير في كيفية استهلاكنا لتحليلات الخبراء. في هذه الأوقات، المنتج الأكثر طلبًا هو شخصية "الخبير"، "المثقف"، "الباحث". ومن الغريب أنه لا تتم استشارة الوسطاء والمنجمين والزعماء الدينيين في هذا الوقت. فقط في مطلع العام، سيقدم الوسطاء والمنجمون والزعماء الدينيون توقعاتهم للسياسة والاقتصاد.
ومن ناحية مستهلكي المعلومات، فإن الشخص الذي يتناول هذا الموضوع لتأثيره الأولي ليس لديه طريقة كبيرة للفصل بين "الخبير الذي درس الموضوع لسنوات" وبين "الخبير الذي درس الموضوع لسنوات" اليوتيوب الذي يتحدث عن كل شيء. وهنا لا يوجد انتقاد لكون كل شخص لديه رأي؛ هذا هو الجزء الجيد. والسؤال هو كيف تؤثر الشبكات الاجتماعية على كيفية إعلام الناس لأنفسهم. يتم تداول المعلومات بطرق مختلفة. الأفكار التي تبدو بسيطة وغير صحيحة، ولكنها تؤكد معتقدات الناس، تنتشر بسرعة.
من الصعب تأهيل مصادر مختلفة عند تلقي الكثير من المعلومات. من المرجح أن يتمسك الشخص بالمصدر الأكثر شهرة والذي يؤكد قيمه الأساسية. لسوء الحظ، العديد من المواضيع لها تعريفات وأسئلة تتعارض مع المنطق السليم. ومن الصعب أن نرى أن المنطق الذي يقول "يجب على أي شخص أن يتفق معه" خاطئ وجزء من المشكلة. يتم اختبار حلها البسيط عدة مرات، في سياقات مختلفة، ودائمًا ما تكون النتائج غير سارة. وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، تنتشر هذه الأفكار بقوة لأنها تعكس معتقدات عميقة الجذور. تكتسب هذه الظاهرة نطاقًا واسعًا عندما تصبح مصدرًا سريعًا للثروة والسيطرة على المجموعة.
مثال: التأثير "التربوي" للعقاب الجسدي على الأطفال. لن يدافع أي خبير جاد عن أي فائدة لاستخدامه. لا أحد يستفيد من استخدام العنف في المنازل. لدى البرازيل تشريع يحظر العقاب الجسدي ("قانون الضرب"). ومع ذلك، لا يتعين عليك البحث بعيدًا للعثور على أشخاص يتحدثون عن "كيف يفقد العالم نفسه" ومدى نجاح استخدام العقاب الجسدي من قبل أولياء أمورهم في تعليمهم. وهذا يتحدث عما يؤمن به الشخص أكثر من تعليم الأطفال.
وتتفاقم المشكلة عندما يكون من الممكن استغلال هذا الشعور تجاريًا أو سياسيًا. هذه هي اللحظات التي يكون فيها الطبيب، أو الطبيب النفسي، أو الزعيم الديني، أو أ مدرب نطلب تعبئتكم لمحاربة هذا القانون الذي "يعطل" بنية الأسرة البرازيلية. وكانت الحملة الصليبية للدفاع عن "علاج المثليين" هي ذلك بالضبط.
جزء من الجمهور، بعد استهلاك الكثير من المعلومات حول نفس الموضوع، يعتبرون أنفسهم "خبراء تقريبًا". لدينا الرسوم الكاريكاتورية لفقيهي واتساب، والاستراتيجيين الجيوسياسيين لتعليقات يوتيوب، والاقتصاديين الذين يدرسون الاقتصاد الكلي، مع مثال ميزانية الأسرة وما إلى ذلك. الناس على استعداد لعدم النوم حتى يفوزوا بالمجادلة الأخيرة حول تفاصيل موضوع لم يكونوا على علم به حتى الأسبوع الماضي. المزيد من المشاركة، ولكن الثروة لأطراف ثالثة. هذا هو ما يدور حوله الإعلان على وسائل التواصل الاجتماعي.
لقد ناقشنا استهلاك الأفكار والتحليلات حتى الآن، ولكن جزءًا مهمًا من "سوق الأفكار" هذا يحدد نجاح أو فشل المثقف العام: القدرة على التنبؤ. ولهذا السبب يفضل الكثيرون عدم الالتزام خارج منطقة الراحة الخاصة بهم.
من يجيب على التوقعات الصحيحة؟
في السياسة، تكتسب قضية ما مكانة بارزة عندما تثير عدم اليقين والقلق والتوقعات بشأن المستقبل. تريد معرفة ما إذا كان السياسي "أ" أو "ب" سيفوز بالانتخابات. عليك أن تعرف هذا، لأن هناك عواقب إذا فاز A أو B. يستهلك الأشخاص العاديون هذه الأفكار بهدف عملي: الشعور بالأمان بشأن المستقبل.
ماذا يمكنك أن تتوقع؟ ليس هناك ما هو أكثر عدلاً من اللجوء إلى شخص يبدو أنه يفهم بالفعل. نحن نعلم مدى تعقيد إجراء هذا الانفصال على وسائل التواصل الاجتماعي. لنفترض أننا في الواقع نعمل مع أولئك الذين يهيمنون على الموضوع. هل يمكننا التأكد من أن التحليل جيد وأن التوقعات موثوقة؟ ولكن ماذا لو قام جزء كبير من فريق الخبراء بالتنبؤات باستخدام طريقة مشابهة جدًا لتلك التي يستخدمها الخبراء الذين تمت استشارتهم في نهاية العام (الوسطاء، والمنجمون، وما إلى ذلك)؟
حتى الآن، ربما بدا الأمر وكأنني أقدر الخبراء أكثر من الأشخاص العاديين. هذا مثال رائع لمسألة تبدو بسيطة للغاية، ما عليك سوى اختيار جانب واحد، لكنه ليس كذلك. دعونا نستخدم التوقعات المحيطة بحكومة دونالد ترامب.
ولننظر إلى بعض الاستنتاجات العامة بناءً على الأخبار: "دونالد ترامب انعزالي وسيقلل من الوجود الأمريكي في الحروب". "دونالد ترامب لديه علاقة جيدة مع بوتين." "لقد وعد دونالد ترامب في حملته الانتخابية بالقيام بأشياء أسوأ بكثير مما فعل في ولايته الأولى". وأضاف أن "دونالد ترامب سيخفض الضرائب على الأغنياء ويضع حواجز على المنتجات الصينية والأوروبية". "كانت مجموعات النازيين الجدد حاضرة طوال حملة دونالد ترامب، ومن المتوقع أن تزداد قوة". "عائلة بولسونارو مرتبطة بدونالد ترامب وسيستفيد جايير بولسونارو". وأضاف: "لطالما كانت علاقة لولا أفضل مع الجمهوريين، وسوف يستفيد منها". "يجب على دونالد ترامب أن يؤدي إلى تآكل الديمقراطية باستخدام المحكمة العليا والكونغرس الأمريكي". "سيكون لإيلون ماسك دور في حكومة دونالد ترامب وقد يرغب في الانتقام من الهزيمة التي تعرض لها مع الوزير ألكسندر دي مورايس". نعم، هذه كلها احتمالات حقيقية. أؤكد: الاحتمالات الحقيقية. تشير الأخبار والأحاديث اليومية إلى هذه الاحتمالات.
هذه التنبؤات النموذجية ليس لها شكل أو تاريخ أو تنبؤ محدد لتأثيرها الفعلي. إذا نظرنا إلى الوراء أكثر من أربع سنوات، سيتمكن أي متخصص من الاستشهاد ببعض "التحليلات التي أتت بثمارها"، وذلك لسبب بسيط للغاية: فهي عامة للغاية. لا شيء يمنع جايير بولسونارو ولولا من إنتاج حقائق سياسية في أوقات مختلفة وبطرق مختلفة، وهو ما يمكن أن يعزى إلى علاقتهما مع دونالد ترامب أو الحكومة الأميركية. بمجرد اكتمال الإدارة، سيكون من السهل تفسير الأحداث الماضية على أنها تأكيد للتحليل. هل هذه التنبؤات العامة تعدنا حقًا لما هو قادم؟
ومع عدم دقة التعليقات العامة، فإن المعرفة بحالة معينة تقتصر على الاختيار بين التحليلات والتوقعات المتفائلة أو المتشائمة. تؤثر التقلبات المزاجية على تفضيل المترجم المثالي لشرح الموقف. تسمح سطحية التوقعات بإجراء التعديلات مع مرور الوقت. عندما يفرض الواقع نفسه، يمكننا إعادة تفسير التنبؤ الأولي. هل من الممكن عمل تنبؤات لا تنتج عن الصدفة أو عن إعادة تفسير لاحقة؟
المتنبئون الفائقون
أجرى فيليب تيتلوك، عالم النفس الذي يعمل في مجال العلوم السياسية، سلسلة من الدراسات حول التنبؤات. أجرى الأكثر كلاسيكية مسحًا مع العديد من المحللين في المجالات الأكثر تنوعًا وعرض عليهم الحاجة إلى تقديرات محددة للغاية للمستقبل من الناحية العملية والزمنية. لا توجد تنبؤات عامة وغير مؤرخة. النتيجة: على المدى الطويل (من ثلاث إلى خمس سنوات)، يكون الخبراء الذين يقومون بالتنبؤات أسوأ من قيام الشمبانزي برمي السهام على الأهداف.
الاستنتاج الثاني: كلما كان الشخص أكثر إيديولوجية، كلما كان تحليله أكثر صرامة وكانت جودة التنبؤ أسوأ. ومن المفارقات أن هذه التحليلات هي الأكثر نجاحًا، وفقًا للمؤلف. وذلك لأنها تتم بطريقة مباشرة وبسيطة، من قبل أشخاص واثقين جدًا من أنفسهم. شيء يتماشى جيدًا مع البرامج والأخبار التلفزيونية ووسائل التواصل الاجتماعي.
قام فيليب تيتلوك بتطوير بطولات التنبؤ لحكومة الولايات المتحدة. في هذه البطولات، يمكن أن يكون لديك أشخاص عاديون يقومون بتنبؤات أكثر دقة من المسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى. يمكن لأي شخص الدخول وتقديم توقعاتهم. ومن خلال قاعدة بيانات النتائج هذه، يدعي أنه حدد "المتنبئين الفائقين" وأساليبهم القادرة على تحقيق نتائج أعلى بكثير من المتوسط.
كيفية التنبؤ؟
باختصار شديد، ينظر المتنبئون الفائقون إلى العالم على أنه مجموعة من الأحداث المترابطة التي لكل منها احتمالات مختلفة للظهور. ومع حدوث الأشياء، تتغير هذه الاحتمالات. لذلك، على سبيل المثال، بالنسبة للتنبؤ مثل "ترامب سوف يغلق الكونجرس الأمريكي"، ستكون هناك عدة متطلبات مسبقة ضرورية. ولا يكفي أن يقول شخص واحد، في لحظة معينة، إنه سيفعل ذلك. حتى لو كان هذا الشخص هو الرئيس المنتخب حديثًا للولايات المتحدة الأمريكية. واليوم تقترب هذه الفرضية من الصفر، لأنه إذا انتخب الرئيس الأغلبية فمن الغريب أن يدخل في صراع مع الكونغرس. وكما قلت، فالمسألة ليست بنعم أو لا، بل بالاحتمالات.
ومع حدوث أشياء أخرى، تتغير الفرص. تخيل حرباً أهلية، كما هو متوقع في السينما؛ هذا يغير كل شيء. ومع ذلك، فإن الحرب الأهلية لها عدة عناصر. تتمثل مهمة المتنبئين الفائقين في إنشاء هذه السلسلة من المتطلبات الأساسية الضرورية، وتحديد الاحتمالات وتحديثها مع تغير الوضع. وهذا يتطلب دراسة الموقف المحدد والمرونة التحليلية في تصور الموقف من زوايا مختلفة. يمكنك العثور على وصف تفصيلي لهذه الأساليب في العمل الرئيسي للمؤلف (المكتوب بالشراكة مع دان جاردنر)، تنبؤات فائقة: فن وعلم استشراف المستقبل (إيديتورا أوبجيتيفا).
هل دونالد ترامب فوضى؟
في حالة التنبؤات المحددة حول دونالد ترامب، فإن ما ألاحظه في التحليلات التافهة هو: (أ) توقع كل شيء سيئ أو جيد تم القيام به بالفعل أو لفظه من قبل السياسي. (2) يتم إعطاء قيمة قليلة للجهات الفاعلة الاجتماعية الأخرى وخياراتها. (3) تتم إزالة الصدفة وعدم اليقين والجهل من المعادلة. (4) يتم إنشاء عاطفة مركزية لتصنيف الشخصية والموقف. دعونا ننظر إلى هذه النقاط.
عندما نتعامل مع كل شيء خاطئ أو صحيح يمكن أن يوفره تغيير جذري، فإننا ننسى العمليات التي يجب أن تحدثها هذه التغييرات. لن تصبح حقيقية في شهر واحد.
من المحتمل أن تكون السنة الأولى للحكومة هي الأكثر فائدة. هناك نوعان من التغييرات في السيناريو، والتي لم يتم أخذها في الاعتبار إلا قليلاً. تجربة الحكومة الأولى وحقيقة عدم قدرة دونالد ترامب على الترشح لإعادة انتخابه. في الولاية الأولى، كان هناك الكثير من الارتباك، وتركت السفارات دون تعيين سفراء وخرج مسؤولون رفيعو المستوى من الحكومة وهم ينتقدون ترامب.
لدى دونالد ترامب علاقة متوترة ومدمرة مع فريقه. لا نعرف ما إذا كان هذا سيستمر وما مدى أهميته. ومن ناحية أخرى فإن من يتم اختياره ويقبله يعرف هذه الحالات. وهذا يساعد على تزويد نفسك بالأدلة بشكل أفضل، لمواجهة المشاكل المستقبلية، وتحمل المزيد من المواقف المزمنة. وبما أن دونالد ترامب لا يمكن إعادة انتخابه، تنشأ مشكلة: من سيخلفه؟ وقد بدأ المرشحون المحتملون بالفعل في صياغة الاستراتيجيات، بما في ذلك شن هجمات على منافسي حزبهم. وعلى الرغم من أنهم ينتمون إلى نفس الحزب، فإن القادة الجمهوريين الذين يتمتعون بالأغلبية في الكونجرس سوف يسعون إلى التأثير والبروز على الحكومة. هذه الشقوق الصغيرة يمكن أن تتحول إلى اضطرابات كبيرة.
البند الثاني مثير للاهتمام للغاية: إذا كنت شخصًا عاديًا في البرازيل، أعلم أن حكومة "ترامب" يمكنها أن تفعل الكثير. تخيل حكومات الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا والصين والبرازيل. ومن المعقول أن نعتقد أن هذه الجهات الفاعلة سوف تستعد وتتخذ الإجراءات اللازمة. وبينما أكتب هذا المقال، تعيد أوكرانيا تقييم اقتراح السلام للحرب مع روسيا، والذي تروج له البرازيل والصين. الشرطة تنفذ عملية ضد مكتب بنيامين نتنياهو. الحكومة الائتلافية في ألمانيا تنهار.
وفي البرازيل، يتم ترشيح جايير بولسونارو، السياسي الذي تعرض لأكبر هزيمة في الانتخابات البلدية لعام 2024، لترشحه مرة أخرى لعام 2026. وتواجه حكومة لولا، التي توقعت منافسة مع عدد قليل من المرشحين، الآن إمكانية إجراء انتخابات مشتتة على جميع أنحاء البلاد. يمين . ما بدا سيئًا قد يكون مفيدًا.
البند الثالث هو الأهم. في المناقشات حول التاريخ، هناك حكاية حول أنه لو كان أنف كليوباترا أصغر، لكانت علاقتها مع الرومان يوليوس قيصر ومارك أنطونيو مختلفة، وبالتالي سيكون تاريخ العالم مختلفًا تمامًا. وبغض النظر عن التكهنات، فإن ما تخفيه معظم التحليلات التافهة هو مدى ما هو غير معروف، وما لا يمكن التنبؤ به. لدينا صعوبات في التعامل مع هذا. نحن نفضل القصص التي لها بداية ووسط ونهاية. بالنسبة للعلماء، الأوبئة أمر مؤكد، لكن العالم السياسي لم يتوقعها، ولم يعرف كيف يواجهها. الأحداث التي لا يمكن التنبؤ بها، مثل الحوادث والفضائح والأزمات والكوارث، يمكن أن تغير حياتنا بشكل عميق، لكننا نادرا ما نفكر فيها.
أخيرًا، نحن نميل إلى أن تكون لدينا توقعات إيجابية فيما يتعلق بحدث معين، ونكتسب نوعًا من العمى لإدراك كيف قادنا "هذا الشيء الجيد" إلى سيناريوهات أخرى غير سارة. من المهم أن نناقش أحكامنا الأخلاقية، لكن التاريخ لا يتشكل بأخلاقنا. ولا يمكن قياس نطاق التغييرات المهمة إلا على المدى المتوسط والطويل. يشرح آيلتون كريناك كيف أن الارتباط بمجتمعنا يمنعنا من رؤية الماضي والمستقبل. دعونا ندرك أن المستقبل غير مؤكد، بغض النظر عن توقعاتنا.
* رونالد فيزوني جارسيا حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من معهد البحوث الجامعي في ريو دي جانيرو (IUPERJ/UCAM).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
