من قبل مايكل حسن *
تعليق على أهمية العمل الاقتصادي للسياسي والمنظر التروتسكي
بعد ربع قرن من وفاة إرنست ماندل (20 يوليو 1995) ، لم يُقصد من هذه المقالة أن تكون تكريمًا. بروح الماركسية الحية ، كما كانت لك ، سنقتصر على إظهار كيف تظل كتاباته الاقتصادية حديثة ، وتحديد الخطوط العريضة للأسئلة التي تطرحها ، في الماضي أو الحاضر. (1)
انتشار الماركسية
لعب ماندل دورًا رئيسيًا في نشر ماركسية متحررة من اللمعان الستاليني الزائف ، معنيًا دائمًا بإقامة صلة بين التحليل الاقتصادي والعمل النضالي. كانت مساهمته الرئيسية الأولى هي "أطروحة حول الاقتصاد الماركسي" ، التي نُشرت في عام 1962. وقد حظي هذا التلخيص بانتشار دولي واسع وساهم في تجديد الماركسية الحية ، المتحمسة لدمج الأحداث الأخيرة.
الفصل الحادي عشر حول الأزمات الدورية هو مثال واضح على ذلك: يحدد ماندل بالفعل هناك توليفة بين النظريات القائمة على قلة الاستهلاك وعدم التناسب ، مشيرًا إلى مساهمات الاقتصاديين مثل Harrod و Kuznets و Samuelson و Goodwin و Kalecki و Joan Robinson. على الرغم من أنه يعتبرها "مفرطة في التبسيط" ، إلا أنه يعتقد أنها "مع ذلك تشكل مادة مهمة".
في عام 1963 ، ألقى ماندل سلسلة من المحاضرات خلال عطلة نهاية أسبوع تدريبية نظمها الاتحاد الباريسي لـ PSU (Parti Socialiste Unifié). نتج عن هذه المحاضرات كتيب بعنوان "البدء في النظرية الاقتصادية الماركسية" سيعاد طبعه عدة مرات. على الرغم من أنه من الواضح أنه يستحق التحديث ، إلا أنه نص رائع وتعليمي للغاية ويوضح اهتمام ماندل المستمر ببناء الجسور بين النظرية الأكثر تطلبًا وتكوين النشطاء.
في عام 1967 ، نشر ماندل كتاب "تكوين الفكر الاقتصادي لكارل ماركس". كان أحد الأهداف الرئيسية لهذا الكتاب هو التعريف بأحد أعمال ماركس الأساسية - Grundrisse - حتى قبل نشر الترجمة الفرنسية الأولى لروجر دانجفيل. على وجه الخصوص ، يجب قراءة الفصل الخاص بـ "جدلية وقت العمل ووقت الفراغ" ، وهو مقدمة مثالية لموضوع تقليل وقت العمل.
من الواضح إذن أن ماندل سعى لنشر فكر ماركس الاقتصادي ، بهدف ثابت هو اقتراح نسخة غير دوجماتية منه. لذلك ، لم يكن من قبيل المصادفة أنه طُلب منه كتابة مقدمة الطبعة الإنجليزية من "رأس المال" (Penguin) ، والتي تسمح لنا بقياس سمعة ماندل السيئة في العالم الأنجلوسكسوني. لسوء الحظ ، لم يتم نشر هذه المقدمات للكتب الثلاثة لـ "O Capital" باللغة الفرنسية ، على الرغم من ترجمتها إلى الإسبانية وتم جمعها في كتاب بعنوان "O Capital. مائة عام من الخلافات التي أحاطت بعمل كارل ماركس "وهي مقدمة ممتازة لتحفة ماركس.
مشكلة "التحول"
يمكننا ، على سبيل المثال ، الاستشهاد بمقطع مخصص لمشكلة تحويل القيم إلى أسعار. هذه المشكلة النظرية مهمة لأنها فتحت الباب أمام نقد نظرية ماركس للقيمة: سيكون هناك تناقض لا يمكن التغلب عليه بين الكتاب الأول لرأس المال (القيم تتناسب مع تكاليف العمالة) والكتاب الثالث (الأسعار تتناسب مع رأس المال. متقدم).
تتمثل إجابة ماندل في دحض الفرضية الأساسية لنقاد ماركس والتي بموجبها تتطابق أسعار إنتاج المدخلات (ما يدخل في الإنتاج) مع أسعار المخرجات (ما يتم إنتاجه): "مدخلات تيارات دورات الإنتاج هي معطيات ، معروفة في بداية الدورة ، وليس لها أثر رجعي على معادلة معدل الربح بين القطاعات المختلفة خلال تلك الدورة. يكفي اعتبار أن هذه الأسعار محسوبة أيضًا في أسعار الإنتاج وليس بالقيم ، ولكن أسعار الإنتاج هذه هي نتيجة معادلة معدلات الربح خلال الدورة السابقة ، ويختفي كل التناقض (...) المواد الخام ، مثل جميع المواد الخام المدخلات المستخدمة في الإنتاج (...) هي نتيجة معادلة معدلات الربح التي حدثت في الفترة السابقة "(انظر الجزء" مشكلة التحول "، الذي ترجمه كاتب هذا المقال). باختصار ، تم تقديم الحل. لكن الغريب أن موقف ماندل لن يتبعه دوره: في العمل الجماعي "ريكاردو ، ماركس ، صرافه" ، يتعامل فقط مع مشكلة التحول من وجهة نظر دور الذهب والمال.
مسار الرأسمالية
جاءت نتائج رأسمالية ما بعد الحرب (بطالة منخفضة ، نمو في القوة الشرائية) في الاتجاه المعاكس للأطروحات حول الانهيار الحتمي أو إفقار البروليتاريا التي دافع عنها الاقتصاديون الستالينيون. لتحليل هذا التكوين الجديد ، تحدث ماندل عن الرأسمالية الجديدة (وهو مصطلح سيرفضه لاحقًا) وبدأ في استخدام فكرة الموجة الطويلة.
منذ عام 1963 - في كتابه المذكور "البدء في النظرية الاقتصادية الماركسية" - يشير ماندل إلى كوندراتييف ثم يؤكد على أن "الموجة الطويلة التي بدأت مع الحرب العالمية الثانية والتي لا نزال فيها - لنقل موجة 1940-1965 أو 1940 - 1970 - اتسم ، على العكس من ذلك ، بالتوسع ”. وهذا يسمح "بميل إلى رفع مستوى معيشة العمال".
لذلك ، هناك تنبؤ واضح بالتحول الذي سيحدث ، والذي سيتم تحديده في مقال رائع نُشر في عام 1964 في "Les Temps Modernes" ، بعنوان "ذروة الرأسمالية الجديدة ومستقبلها" ، حيث تنبأ ماندل نهاية توسع ما بعد الحرب ، التي لم تلق بعد اسم "الثلاثين المجيدة".
مع نظرية الموجات الطويلة ، يعود ماندل إلى صياغة بداية القرن العشرين ، وخاصة تلك الخاصة ببارفوس وتروتسكي. نعيد إنتاج ما دون المنحنى الأصلي لمقالة تروتسكي لعام 1923 (2) ونسخها بالفرنسية. هناك ، تم تحديد الفكرة الرئيسية لنظرية الموجات الطويلة ، وهي أن الرأسمالية تمر عبر فترات تاريخية: "20 عامًا من التطور الرأسمالي التدريجي للغاية (AB) ؛ 40 سنة من الارتفاع المطرد (قبل الميلاد) ؛ 30 عامًا من الأزمة المطولة والانحدار (CD) ". يؤكد تروتسكي أن هذه ليست دورات ، كما يعتقد كوندراتييف خطأ ، لأن "طابعها ومدتها لا يتم تحديدها من خلال اللعب الداخلي للقوى الرأسمالية ، ولكن من خلال الظروف الخارجية التي تشكل أساس تطورها".
معدل الربح
أشار ماندل دائمًا إلى الصياغة الكلاسيكية لقانون الميل إلى انخفاض معدل الربح ، والتي يمكن رؤيتها ، على سبيل المثال ، في نصه "المتغيرات المستقلة جزئيًا والمنطق الداخلي في التحليل الماركسي الكلاسيكي": "الزيادة في التكوين العضوي يؤدي رأس المال إلى اتجاه أو انخفاض في متوسط معدل الربح (...). على المدى الطويل ، لا يمكن أن يرتفع معدل فائض القيمة بما يتناسب مع معدل الزيادة في التركيب العضوي لرأس المال ، وتميل معظم الاتجاهات المعاكسة ، على الأقل بشكل دوري (وعلى المدى الطويل أيضًا) ، إلى أن تكون بطبيعتها. ، الوقت ، تم استبداله ".
ومع ذلك ، فإن هذه الصيغة التقليدية قابلة للنقاش ، لأن الزيادة التي لا جدال فيها في التكوين المادي لرأس المال (عدد "الآلات" لكل عامل) لا تؤدي بالضرورة إلى زيادة في التركيب العضوي (من حيث القيمة) ، لأن بين اثنان هناك إنتاجية العمل. ومع ذلك ، فإن عملية تطوير الموجة الطويلة لها علاقة بمعدل الربح. لكن هذا لا يعني أن مرحلة التوسع تبدأ تلقائيًا عندما يصل معدل الربح إلى مستوى معين. هذا شرط ضروري ولكنه غير كافٍ. يجب أن توفر الطريقة التي يتم بها إعادة تحديد معدل الربح في نفس الوقت إجابة مناسبة للأسئلة الأخرى التي تتعلق بشكل خاص بإنشاء المنتج.
ومع ذلك ، فإن معدل الربح هو مؤشر تركيبي جيد للزمنية المزدوجة للرأسمالية ، كما أكد ماندل. إن إقامة نظام إنتاجي متماسك يعني الحفاظ عليه عند مستوى "مضمون" إلى حد ما. بعد فترة زمنية معينة ، يؤدي تفاعل التناقضات الأساسية للنظام إلى تدهور هذا الوضع وتتسم الأزمة دائمًا وفي كل مكان بانخفاض كبير في معدل الربح.
وهذا يعكس عجزًا مزدوجًا للرأسمالية عن إعادة إنتاج درجة استغلال العمال وضمان تحقيق السلع ، أكثر من ميل نحو زيادة التركيب العضوي لرأس المال. هذه هي الطريقة التي يبدو من المفيد لنا إعادة صياغة قانون الميل إلى انخفاض معدل الربح: معدل الربح لا ينخفض باستمرار ، لكن الآليات التي تدفعه إلى الأسفل دائمًا ما ينتهي بها الأمر إلى الغلبة على ما أسماه ماركس الميول المضادة. . العائد داخلي ، لذا فإن الطلب على إعادة هيكلة النظام الإنتاجي يظهر بشكل دوري.
على أي حال ، لم يجعل ماندل هذا القانون أبدًا بمثابة ألفا وأوميغا لتفسير الأزمة. في فصل من كتابه "أزمة: 1974-1982" ، المخصص لهذه المسألة ، يسرد ماندل الأسباب التي تذرعت بها المدارس الماركسية المختلفة: "الإفراط في تراكم رأس المال؟ مما لا شك فيه (…). نقص استهلاك الجماهير؟ بلا شك (...) فوضى الإنتاج وعدم التناسب بين الفروع المختلفة؟ مما لا شك فيه (…). انخفاض معدل الربح؟ مما لا شك فيه". أما بالنسبة للمقاربة الأخيرة ، فيوضح: "لكن ليس بالمعنى الآلي للمصطلح ، الذي يشير إلى سلسلة سببية مستقيمة". من الواضح أن ماندل يرفض أي تفسير أحادي للأزمة ، ولا سيما الاتجاه التنازلي في معدل الربح الذي يعتبر ، بالنسبة لبعض الماركسيين ، ضمانة للأرثوذكسية.
في أي موجة نحن؟
من المنطقي أن نسأل أنفسنا السؤال عن مكاننا. جوابتنا هي أننا ما زلنا في موجة ركود طويلة بدأت مع الركود العام في 1974-75 ثم بدأنا في حالة الركود الاقتصادي في الفترة من 1981 إلى 82. هذا يتطلب بعض التوضيح.
الأول هو أن نظرية ماندل لم تفترض أبدًا أن كل موجة طويلة يجب أن تستمر ما بين 25 و 30 عامًا. كان هذا بالطبع هو الحال إلى حد ما في الماضي ، لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون هو القاعدة ، ببساطة لأن الموجات الطويلة ليست دورات. من الضروري للغاية رفض هذا الاستيعاب الخاطئ ، والذي يظهر ، على سبيل المثال ، في كتابات روبرت بوير ، أحد مؤسسي ما يسمى بمدرسة التنظيم: "لا يمكننا الاكتفاء بالتفسير الميكانيكي الذي اقترحه إن دي. Kondratief ، الذي تناوله مؤخرًا E.Mandel ، الذي يمثل تاريخ الرأسمالية على أنه تعاقب موجات من التراكم القوي ثم التراكم الضعيف ، والتي استمرت حوالي ربع قرن (...). لا يوجد مبدأ غائي يجعل من الممكن ضمان التعاقب الميكانيكي للمراحل الصاعدة ثم التنازلية ، ولا المرور التلقائي من نظام تراكم واسع النطاق إلى نظام تراكم مكثف بشكل أساسي ". [3)
هذا خطأ فادح في القراءة يجب مقارنته بما شرحه ماندل في النسخة الأولى من كتابه عن الأمواج الطويلة ، في عام 1980: "لا يمكن ، بالتالي ، اعتبار ظهور موجة صدمة طويلة جديدة داخلية - تلقائية إلى حد ما ، ميكانيكي ، مستقل - نتاج موجة الصدمة الطويلة السابقة ، مهما كانت مدتها وشدتها. ليست قوانين تطور الرأسمالية ، بل نتائج الصراع الطبقي على مدى فترة تاريخية كاملة هي التي تحدد هذا التحول الحاسم.
بعبارة أخرى ، فإن أطروحتنا هي كما يلي: يمر التطور التاريخي عبر ديالكتيك من العوامل الموضوعية والذاتية ، حيث تتميز العوامل الذاتية باستقلالية نسبية. لم يتم تحديدها مسبقًا بشكل مباشر وحتمي من خلال ما حدث من قبل من حيث الاتجاهات الأساسية في تراكم رأس المال ، أو اتجاهات التغيير التكنولوجي ، أو تأثير هذه الاتجاهات على عملية تنظيم العمل نفسها ".
أو تلخيص: "الموجات الطويلة هي أكثر من مجرد حركات صعودية أو هبوطية في معدل نمو الاقتصادات الرأسمالية. إنها ، بالمعنى الأعمق للكلمة ، فترات تاريخية محددة.
من وجهة النظر هذه ، يجب علينا تحليل مسار الرأسمالية منذ مطلع الثمانينيات.صحيح أن معدل الربح قد تعافى ، على الأقل حتى أزمة عام 1980 ، لكن هذا ليس كافياً. في الواقع ، ليس هناك ما هو أكثر غرابة في النظرية من الافتراض بأنه يكفي الوصول إلى مستوى معين من الربحية لبدء مرحلة توسع جديدة. الجديد هو أن هذا الانتعاش في معدل الربح (الذي يختلف معه بعض الكتاب الماركسيين) لم يرافقه استئناف للتراكم أو النمو أو مكاسب الإنتاجية. هذه النقطة الأخيرة ، في رأينا ، ذات أهمية قصوى: التباطؤ أو حتى استنفاد مكاسب الإنتاجية هو أهم مؤشر على فقدان ديناميكية رأس المال.
الآن ، هذه المكاسب الإنتاجية ممكنة بفضل إدخال الابتكارات التكنولوجية الهامة. في نظرية الموجة الطويلة ، هناك رابط عضوي بين تعاقب الموجات الطويلة والثورات العلمية والتقنية ، لكن هذه العلاقة لا يمكن اختزالها في رؤية مستوحاة من شومبيتر ، حيث يكون الابتكار في حد ذاته مفتاحًا لانفتاح موجة طويلة جديدة.
من وجهة النظر هذه ، فإن التغييرات المرتبطة بالتقنيات الجديدة تشكل بلا شك "نموذجًا تقنيًا اقتصاديًا" جديدًا ، لكن هذا لا يكفي لتأسيس مرحلة توسعية جديدة. هذا هو بالضبط الجدل العلماني حول الركود ، والذي يقوم على ملاحظة أن الابتكارات الهامة في جميع المجالات لا تولد مكاسب في الإنتاجية.
الأتمتة
يتصور بعض الناس أن التقنيات الجديدة لديها القدرة على زيادة الإنتاجية ، وهو ما قد يعني أيضًا انخفاضًا كبيرًا في التوظيف. بافتراض أن هذا التكهن صحيح ، يجب على المرء أن يسأل عن النموذج الاجتماعي المرتبط بهذه التحولات. حول هذه النقطة ، تجدر الإشارة إلى نص رئيسي لماندل كتب في عام 1986: "ماركس ، الأزمة الحالية ومستقبل العمل البشري".
يقدم ماندل صورة شديدة التشاؤم - لكنها استبداعية - لتأثيرات الأتمتة الرأسمالية ، مستحضرة منظور "مجتمع مزدوج من شأنه أن يقسم البروليتاريا الحالية إلى مجموعتين متعاديتين": أولئك الذين يواصلون المشاركة في عملية إنتاج فائض القيمة ، أي في عملية الإنتاج الرأسمالي (مع الميل إلى خفض الأجور) ؛ أولئك الذين تم استبعادهم من هذه العملية ، والذين يعيشون بأي وسيلة أخرى غير بيع قوة عملهم للرأسماليين أو للدولة البرجوازية: الضمان الاجتماعي ، وزيادة الأنشطة "المستقلة" ، والفلاحين غير المتفرغين أو الحرفيين ، والعودة إلى العمل المنزلي ، والجماعات "اللودية" ، وما إلى ذلك ، والذين يشترون السلع الرأسمالية دون إنتاجها. يوجد شكل انتقالي من التهميش للعملية الإنتاجية "العادية" في العمل غير المستقر ، والعمل بدوام جزئي ، والعمل غير المعلن عنه ، والأشكال التي تؤثر بشكل خاص على النساء ، والشباب ، والمهاجرين ، إلخ.
ماندل والفيروس التاجي
هذه المفارقة التاريخية متعمدة: معها نعتزم التأكيد على حقيقة أن مصلحة الأعمال الاقتصادية لماندل لا تكمن فقط في التحليلات التي تقدمها ، ولكن أيضًا في الأدوات المنهجية التي تقدمها. هذا هو السبب في أن قراءته ، أو إعادة قراءته ، لا تزال مفيدة بعد ربع قرن من اختفاء ماندل. تعتمد نظرية الموجة الطويلة إلى حد كبير على التمييز بين العوامل الداخلية (التي تشير إلى الأداء "الطبيعي" للنظام وتناقضاته الداخلية) والعوامل الخارجية (التي هي ، إلى حد ما ، خارجية عن النظام).
خصص ماندل جزءًا كبيرًا من تأملاته لهذا التمييز ، ونشير هنا إلى نص فرانسيسكو لوكا ، "إرنست مانديل et la pulsation de l'histoire" (4). لكن هذا النقاش لا يزال قائما. هل ينبغي أم لا ينبغي أن نعتبر أزمة فيروس كورونا أزمة خارجية؟ في مقال حديث (5) ، يجيب فيليب ليجي على هذا السؤال بشكل إيجابي.
ومع ذلك ، ليست كل الصدمات الخارجية التي لحقت بالرأسمالية تمنحها إمكانية القفز إلى مرحلة توسعية جديدة. بطبيعة الحال ، سيتعين على الرأسمالية أن ترد بالعودة إلى طريقة ما عمل كالعادة. سيكون هدفك ، بالطبع ، هو استعادة معدل الربح ، حيث أن هذا هو مقياسك الوحيد. تجميد أو خفض الأجور والنفقات الاجتماعية ، والأتمتة المتسارعة ، وتقليل القوى العاملة: من الواضح بالفعل إلى أين يتجه التعافي. لكن ردود الفعل هذه ، التي هي إلى حد ما انعكاس للرأسمالية ، لن تخفف بأي حال من التناقضات التي كانت موجودة بالفعل قبل اندلاع الأزمة.
مرة أخرى ، يجب أن نلجأ إلى مساهمة ماندل: من أجل توليد موجة توسعية ، لا يكفي استرداد معدل الربح أو ظهور الابتكارات التكنولوجية. يجب إنشاء أمر إنتاج لضمان شروط إعادة إنتاج النظام. ومع ذلك ، فإن هذه الظروف غير موجودة الآن لسبب أساسي ، من وجهة نظرنا ، وهو استنفاد مكاسب الإنتاجية. دون أن تكون قادرة على استعادة ما هي قوتها الدافعة ومصدر شرعيتها النسبية ، فإن الرأسمالية محكوم عليها بإعادة إنتاج غير مستقرة ومعادية للمجتمع في الأساس. كان هذا صحيحًا قبل فيروس كورونا. بل هو أكثر صحة بعد ذلك.
* ميشال حسون هو باحث في معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية (IRES). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من رأسمالية خالصة (صفحة deux).
ترجمة: أنطونيو خوسيه أندريه لـ Left.net
نشرت أصلا في لانكونتر.
ملاحظات:
(1) يمكن العثور على مراجع لنصوص ماندل (في معظم الحالات) مع الروابط الخاصة بها في الصفحة التالية: http://hussonet.free.fr/mandel.htm(link is external). نصوص باللغات الفرنسية والإنجليزية والإسبانية.
(2) ليون تروتسكي ، "La Courbe du développement capitaliste" ، 1923 ؛ Critiques de l'économie politique، n ° 20، avril-juin 1975.
(3) روبرت بوير ، "أزمة الأزمة: une mise en منظور تاريخي" ، Critiques de l'Economie Politique ، سلسلة جديدة رقم 7-8 ، 1979.
[4) نُشر في Actuel Marx-PUF (باريس ، فبراير 1999) بعنوان "ماركسية إرنست ماندل" مع نصوص لمؤلفين مختلفين وإخراج جيلبرت الأشقر: https://www.puf.com/content/Le_marxisme_dErnest_Mandel(link is external) (محرر المراسلات الصحفية)
(5) فيليب ليجيه ، "أزمة مختلطة عواقب حاسمة" ، يونيو 2020.