من قبل جواو غاسبار*
يتم تسليط الضوء على القضية الفنزويلية من خلال عدد لا يحصى من المصالح، المتعارضة بدرجة أكبر أو أقل مع بعضها البعض، لشرائح من الطبقة الرأسمالية العالمية الكبرى والنخب الحاكمة الوطنية.
إن معالجة «المسألة الفنزويلية» أمر معقد، من جهة، لقرب الأحداث تاريخياً بالنسبة للدراسة، مما يعني أن المرء يشعر دائماً بأنه عفا عليه الزمن فيما يتعلق بـ«الحقائق»؛ ومن ناحية أخرى - بل وأكثر من ذلك إذا أردنا القيام بذلك بشكل نقدي - من خلال تعدد تعبيرات المشروع الرأسمالي التي تعمل في السيناريو الفنزويلي، والتي غالبًا ما تتنافس مع بعضها البعض، من خلال مخططات ليست واضحة تمامًا بعد. ومع ذلك، حتى في ظل هذه الصعوبات، من الضروري الاستمرار في مثل هذا البحث، لتوسيع النقاش العام البرازيلي حول هذا الموضوع، بما يتجاوز "التحليلات" السردية الموحدة لوسائل الإعلام البرازيلية الرئيسية وأولئك الكتيبات الإيديولوجية لما يسمى بالبديل. القنوات والمستقلين، والتي تأتي لعرقلة المناقشات بسبب السحر الذي يلقيه على المثقفين الوطنيين بدلا من تشجيعهم حقا.
لذلك، في هذا المقال الموجز للغاية، أعتزم استكشاف إجراءات البرازيل بشكل ملموس فيما يتعلق بهذا الموضوع، مع الأخذ في الاعتبار المصالح والآليات السياسية والاقتصادية التي تعمل على إعلام وتقييد تصرفات مختلف الجهات الفاعلة "الدولة" التي تم النظر فيها، هنا، مثل المشاركين في "مسألة فنزويلا"، أي الولايات المتحدة الأمريكية/الاتحاد الأوروبي (المركز الغربي للرأسمالية)، والدولة الفنزويلية (النخبة الاشتراكية الاشتراكية) والبرازيل، من أجل تقييم كيفية تصرف سياستنا الخارجية. وبهذا المعنى، أشكر أولئك الذين ساعدوني بشكل مباشر أو غير مباشر في بناء النص، وخاصة موظفي Itamaraty الأعزاء الذين كانوا على استعداد لمناقشة بعض النقاط الخاصة بـ PEB الحالي معي.
حسنًا إذن. وأشير بـ«القضية الفنزويلية» إلى المشكلة التي أبرزتها انتخابات ما بعد فنزويلا عام 2024، والتي تواجه حالياً واضعي سياستنا الخارجية في التعامل مع الدراما الفنزويلية، والتي تعود إلى صعود هوغو إلى السلطة. تشافيز، في بداية هذا القرن، عندما بدأت «الموجة الوردية» في أمريكا اللاتينية، والصدمة الناجمة عن التغييرات التي أدخلتها في ذلك البلد في مواجهة مصالح المركز الرأسمالية الغربية، أي الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، خاصة فيما يتعلق بنظام ملكية الشركات المرتبطة بالنفط، وكذلك، بشكل أساسي، التطورات القادمة في تاريخ فنزويلا وعلاقاتها مع القوى الغربية.
إن العائق، بهذا المعنى، أمام بناء ما يسمى بـ "اشتراكية القرن الحادي والعشرين" (التي تتميز بتنفيذ سياسات وطنية تنموية، وإعادة توزيعية، وتحريفية/تربوية، ومناهضة للإمبريالية، وسياسات عموم أمريكا)، من قبل اليورو - الضغط الأمريكي على الاقتصاد والصورة الفنزويلية البوليفارية، من ناحية، الذي يفرض عقوبات قاسية على ذلك البلد في ظل حكومة الحزب الاشتراكي الاشتراكي الموحد والذي يسعى بقوة إلى نزع شرعيته وإسقاطه، ومن ناحية أخرى، من خلال تبلور الثورة في الشخصية الكاريكاتورية غير المنتظمة لنيكولاس مادورو، بعد وفاة شافيز، ربما تكون نقطة تحول في تحول فنزويلا إلى نواة حقيقية لعدم الاستقرار على الأطراف الأمريكية - وليس في أمريكا. الشعور بإظهار نفسها على أنها فاشلة للسياسة الإقليمية باعتبارها جهة فاعلة مضادة للهيمنة بحكم الأمر الواقع، وتزعزع استقرار القوة الإمبراطورية (وهي الطريقة التي تقدم بها نفسها رسميًا).
وبهذا المعنى، وفي غياب الكاريزما والحساسية السياسية التي يتمتع بها عرابه السياسي، انتهى الأمر بمادورو بقيادة البوليفارية نحو نزعة محافظة، بعد أن جهزت مؤسسات الدولة، بذلت كل ما في وسعها (ولا تزال تفعل) للحفاظ عليها، واستغلال الاستبداد على المستوى الداخلي المستوى، والتحريض على الحرب، من الخارج، في تحويل يحاول يائسًا تشكيل دعم السكان والدول الطرفية و/أو عدم الانحياز [إلى المركز الغربي للنظام الدولي] إلى الكتلة الاشتراكية الموحدة، كما يتضح من العنف الذي يمارس ضد المعارضة، والذي شهد ارتفاعًا في السنوات الأخيرة، والتعبئة الأخيرة للأدوات الفنزويلية للديمقراطية التشاركية والخطاب الرسمي لصالح ضم أراضي إيسيكويبو، وكلها لصالح الفنزويليين. الطبقة الحاكمة ومصالحها المادية، لرأس المال والسلطة السياسية.
ولذلك، هناك عدد لا يحصى من المصالح المتضاربة مع بعضها البعض، بدرجات متفاوتة، من قطاعات الطبقة الرأسمالية العالمية الكبرى والنخب الحاكمة الوطنية من مختلف الجهات الفاعلة المعنية، والتي تشكل البيئة الإقليمية التي يتفاعل فيها صناع القرار البرازيليون مع بعضهم البعض. تعمل، وفق تقاليدها البرجوازية القومية، التي أنقذها لولا الثالث، على البحث عن موقع أفضل في التسلسل الهرمي للنظام الدولي.
وفي هذا السياق، أعتقد أنه، مع الأخذ في الاعتبار ما قاله لي الدبلوماسيون البرازيليون الذين تحدثت إليهم، بشرط عدم الكشف عن هويتهم، فإن البرازيل لا "تغلق الطاولة" بسبب التناقضات بين الممارسة والخطاب، ولا حتى أقل من ذلك بالنسبة للانتهاكات الواضحة لحقوق الإنسان. معترف بها عالميًا في نطاق الأمم المتحدة - راجع البيانات الصحفية الصادرة عن إيتاماراتي، والتي تعرب عن القلق والرفض وما إلى ذلك، سواء فيما يتعلق بتصرفات الدولة الفنزويلية أو تقصيرها، أو فيما يتعلق بالعقوبات ويعمل الأوروبيون الأميركيون ضد نفس الشيء بلا كلل بهدف الحفاظ على قنوات الحوار بين الدول، كما يتبين من عدم انتقام وزارة الخارجية من الانتقادات التي وجهتها الهيئات والسلطات الفنزويلية ضد موظفيها بشكل عام. وبعض أهم أسمائها مثل على سبيل المثال سيلسو اموريم وماورو فييرا وإدواردو بايس سابويا (وكأن PEB لم يمر عبر رئيس الجمهورية أي من خلال لولا!)، وكذلك في ظل السلمية [التي تقترب من السذاجة] رسميًا، لا تزال البلاد تنتظر الإصدار الرسمي للسجلات الانتخابية التي كثر الحديث عنها، إلى الحد الذي تفهم فيه بشكل صحيح أن لقد أثبتت دبلوماسيتنا أنها "تؤدي إلى نتائج عكسية" سواء من حيث الشعور بالإهانة من الهجمات (والانتقام، الذي لا نعرب عنه إلا عن "دهشتنا")، والرفض المباشر للنتيجة التي أعلنها المجلس الانتخابي الوطني في فنزويلا، بينما الإجراءات مع إمكانات عالية لوقف حوارنا.
وهذا، في ضوء الجهود المتعمدة التي تبذلها دبلوماسيتنا لتقديم البلاد إلى مجتمع الأمم على أنها تتمتع بالقدر الكافي من الاستقلال والاستقرار والاستمرارية المؤسسية والمصداقية والبخل، حتى نتمكن، على سبيل المثال، من العمل كوسطاء في النزاعات النهائية، لذلك أنه يمكننا أن نحدد، إلى حد أكبر، الأجندات السياسية الدولية ضمن نطاق المؤسسات الدولية، وما إلى ذلك، باختصار، للاقتراب من مراكز القوى العالمية، بهدف، في نهاية المطاف، جذب الاستثمارات المباشرة (والتي، على نحو متناقض، ، ترى النخب لدينا بشكل إيجابي، في مشروعه) والاستيلاء على حصص أكبر من الأسواق الخارجية (وهو ما تفضله نخبنا على نحو متناقض على السوق الوطنية والداخلية)، وفقًا للمشروع الطبقي الحالي مع قاعدة التصدير الأولية (التي تقليدنا القانوني المتعدد الأطراف في البوليصة الخاصة يخدم).
علاوة على ذلك، إلى الحد الذي أفهم فيه أن البراغماتية هي سمة مركزية طريقة العمل PEB (تماشياً مع ما ذكر سابقاً) - وهو ما يمكن فهمه، على سبيل المثال، من التناقض الواضح بين، أولاً، ترحيب الحكومة البرازيلية الحالية بنيكولاس مادورو، في عام 2023، في حدث أقيم في برازيليا، كرئيس للدولة مثل أي حكومة أخرى، وفي العام التالي، سيتم رفض نفس الحكومة إذا دعت فنزويلا إلى شغل مقعد في مجموعة البريكس +، مع الأخذ في الاعتبار الوضع الحالي ورؤية مثل هذه المجموعة، أي الإصلاح. إن المغالطة التي يشكلها الخطاب المادوريستا، الذي أعادت إنتاجه أجزاء مختلفة من اليسار البرازيلي، أصبحت واضحة بالنسبة لي.
ويمكن فهم مثل هذه المغالطة، على سبيل المثال، فيما يتعلق بالارتباط الذي أشار إليه الخطاب الفنزويلي الرسمي بين تعليمنا لمخاطر الألغام والحزب الديمقراطي الأمريكي، باعتباره مجرد بناء أيديولوجي تحويلي يهدف إلى تشويه سمعة الهدف القانوني والسيادي. العمل البرازيلي (الذي، على الرغم من أن مصالحه مستنيرة من قبل العنصر البرجوازي في النخبة الحاكمة الوطنية، التي تدير الدولة البرازيلية في اتصال مع مراكز القوى العالمية، بسبب آلية الإمبريالية، إلا أنها لا تتفق مع مصالحها). ومع ذلك، فهي نفسها من الناحية المادية، مع وجود اختلافات بين نخبنا ونخب المركز)، فضلاً عن إضفاء الشرعية على النظام الاشتراكي الاشتراكي باعتباره حصنًا مناهضًا للإمبريالية وقوة مناهضة للهيمنة، والتي، في الواقع، منذ ذلك الحين لقد توقفت منذ فترة طويلة عن الوجود على الإطلاق.
لذلك، أرى أن السياسة الخارجية البرازيلية الحالية متوازنة بشكل جيد بين الإمبريالية الأجنبية الأوروبية، من ناحية، التي تحاول في جميع الأوقات فرض تغريب فنزويلا، من خلال فرض عقوبات مشروطة بالتصرف وفقًا لقيمها وقيمها. اعتماد سياسات اقتصادية تتماشى مع هذه الكتلة ومواتية لها، من أجل تحقيق أرباح أكبر - والتحويل الفنزويلي، من ناحية أخرى - الذي يرفض حتى الإجماع الضئيل حول مسائل المؤسسات والحقوق والحقوق. القانون، الذي تم تحقيقه في نطاق المنظمات الدولية، مثل الأمم المتحدة وميركوسور، وتشويهها بين سكانها والدول الأخرى، لتحقيق مكاسب اقتصادية وسياسية ليست واضحة تمامًا بعد - من خلال عدم التخلي عن تقاليدهم في الملكية الفكرية وعدم إغفال "مصالحهم الوطنية" (التي أبلغتها البرجوازية التي يُفهم أن قوميتها المثيرة للجدل هنا، بعبارات مبسطة، موجودة لأن الهدف، على سبيل المثال، هو تحقيق وضع أفضل للبرازيل في التسلسل الهرمي النسبي للبلاد. SI، أي لأن تمكين "الأمة" هو عنصر مهم في مشروع هذه الطبقة)، لأي سبب من أسباب التقارب الأيديولوجي المبتذل/الصداقة السياسية الحميمة أو اختيار الخلفية الإمبراطورية، يظل ثابتًا، حتى في ظل إطلاق النار من قبل قوى مختلفة وفي مواجهة الصعوبات التي خلقها المشاركون، في البحث عن الحوار مع أطراف المسألة، وهو حوار أفهم فيه، كما يبدو لي، لقادتنا، أنه لا تزال هناك حلول لمشاكلنا. الأزمة التي يعاني منها الفنزويليون مثل هذا الألم، وبالنسبة لنا، مثل هذا الإزعاج.
يبقى أن نناقش في المستقبل كيف تتفاعل مصالح الجماهير والمشروع الطبقي الذي تخدمه الدبلوماسية البرازيلية بشكل أساسي. للتفكير في…
*جواو جاسبار وهو متخصص في العلاقات الدولية في جامعة سانتا كاتارينا الفيدرالية (UFSC).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
