من قبل مناطق FLO *
تحليل سياسي وأيديولوجي مسبق لانتخابات 2022
تجد البرازيل نفسها في فخ ، وتجد نفسها متورطة ، مرة أخرى ، في حلقة مفرغة: إما أنها تميل إلى أقصى اليمين ، أو أنها ترسي نفسها في الإصلاحية باعتبارها الإمكانية الوحيدة للخلاص من أدنى مستويات التحضر.
يطرح السؤال دائمًا حول ما إذا كان خيار روزا لوكسمبورغ المستبصر - بناءً على أوصاف البربرية التي نسجها فريدريك إنجلز في كتابه عن أصل الأسرة والملكية والدولة، والتي صاغتها روزا في النهاية في العبارة الشهيرة: "الاشتراكية أو البربرية" - تتعلق باضطراب ثنائي القطب: "إما الإصلاحية أو اليمين المتطرف".
هناك ميل ، إذن ، لاستبدال شعار الاشتراكية بالدفاع عن الديمقراطية البرجوازية ، ونحن نقع في نفس الفخ كما هو الحال دائمًا ... إنه ينسى حقيقة أن كل الفاشية - المعلنة أو المزورة عن الديمقراطية البرجوازية ، مثل واحدة نعيشها في البرازيل ولديها شخصية مثيرة للشفقة مثل جاير بولسونارو في رئاستها - تنبع إما من حركة ثورية مهزومة ، أو من فترة إصلاحية أو أفضل ، بعد استنفاد مواردها الشحيحة لتعزيز مستويات أفضل للظروف المعيشية الاجتماعية لـ ينتهي الأمر بظهور فترة فاشية أو يمينية متطرفة أخرى ، حيث تندلع نكسة أخرى ويتم تدمير التقدمات القليلة التي حققتها الفترة التقدمية بشكل منهجي.
في هذه الأثناء ، تشهد البلاد التباين الاجتماعي الشنيع الذي يجعل السيارات الثرية في كل مدينة كبيرة تمر بدرجة عالية من اللامبالاة والقدرة على التكيف جنبًا إلى جنب مع حشد من الأشخاص البائسين الذين ليس لديهم حتى مكان للنوم. إذا عاش إنجلز في عصرنا ، فإن زيارته القصيرة لكراكولانديا في ساو باولو ستكون كافية له ، خائفًا ، ليعلن أن فكرته عن البربرية ، التي حاربها بالفعل في القرن التاسع عشر ، تتوافق مع ظروف أقل إهانة من تلك. من المارة الذين يحومون في الشوارع مثل النفوس الضالة! سيقول إنجلز لهذه الحالة الكارثية ، حتى لابد من إيجاد مصطلح جديد!
هذا الاستقطاب بين "البربرية" و "التقدم" الظاهر يفسح المجال بشكل جيد للغاية لشخصية لولا وعودة ظهوره باعتباره الأسّ السياسي الوحيد القادر على تقديم ، في نظر اليائسين ، بديلاً قابلاً للتطبيق للراديكالية المتطرفة. من الحق و boçality. bolsonarista. وهذا هو: كل شيء يقودنا إلى الاعتقاد بأن البربرية تعادل "البولسونارية" - ويجب علينا ، دون تردد ، أن نتفق تمامًا مع هذا - لكن هذه الكياسة ستكون معادلة لـ "Lulism" - وهذا هو المكان الذي يجب أن نسأل أنفسنا فيه ، حتى لو اعترفنا بأن Lulism قد أظهرت بالفعل قدرات حوارية واسعة ، وبالتالي فهي بلا شك أكثر حضارة من الهدوء البولسوناري ، إذا كانت هذه هي درجة الكياسة التي نسعى إليها!
في ظل هذا المنظور الثنائي ، فإن ما ينتهي به هذا النقاش إلى إبراز هو أهمية "الجبهة العريضة" ، وإضفاء الشرعية على البديل من النوع "لولا" ، وبالتالي لا توجد حتى جبهة واحدة ، حيث كانت التيارات اليسارية الفعالة المختلفة متحدة ، متعارضة. تبنى بشكل جذري البديل اليميني ، ولكن بهدف تنفيذ سياسة حقيقية من الاستقلال الطبقي ، وفي نفس الوقت شجب ومعارضة الاستراتيجيات التصالحية. وهذا التمييز أساسي من وجهة نظر ماركسية تاريخية واستراتيجية.
موضوعيا ، حقيقة أن الانتخابات تشكل بالفعل وستشكل حتى نهاية عام 2022 المرحلة الحتمية من النقاش السياسي وأن البلاد ستواجه بشكل لا رجعة فيه وضعًا انتخابيًا في العام الذي يبدأ - حتى لو كان هناك خطر ، ضئيل ، إن القوة العسكرية والميليشيا اليمينية تعرقل العملية وتقوم بانقلاب مفتوح مرة واحدة وإلى الأبد ، مما يزيل مناوشة الانقلاب العسكري التي تم إضفاء الطابع المؤسسي عليها بالفعل من خلال "انتخاب" بولسونارو - ويجعل حتى التيارات اليسارية بشكل فعال ، أي الماركسيين ، أن أخذ موقف من شيء. وفي هذا السيناريو ، من الممكن تمامًا أن ينتهي الأمر بالخيار الإصلاحي باعتباره استراتيجية يائسة في مواجهة "البربرية" التي تم وضعها بالفعل ، وسيكون الخيار ، في العملية الانتخابية الصارمة ، هو التصويت لصالح لولا (أو أياً كان مكانه ، أو هذا في "يسار الوسط" - بل أقول: يمين الوسط - متفاوض عليه ، تصالحي).
بعبارة أخرى: هذا ، ضمن العملية الانتخابية ، اختر "أهون الشرين" - بافتراض أنه من الأفضل استعادة حكومة ، على الرغم من أنها قدمت أرباحًا غير عادية للبنوك مقابل بعض التحسينات للسكان الأكثر ضعفًا وتعزيزها. الهيمنة السياسية - التجارية وهيمنة رأس المال الكبير ، على الأقل وضع برامج اجتماعية ذات صلة (من بينها توسيع الجامعات العامة ووصولها الأكبر إلى طبقات كانت مستبعدة سابقًا من هذه العملية) ، بدلاً من الاستمرار في عيش "البربرية" الحالية - أسوأ من الهمجية بمعنى إنجلز - التي تسبب انتكاسة اجتماعية وسياسية قاسية ، حتى أنها تدمر الجامعات والبحوث والعلوم ، والتي ترسي سياسة الإبادة الجماعية المعلنة ، وتهلك بشكل غير مباشر الآلاف من الأرواح ، وتعزز هيمنة الميليشيات وتضطهد الأقليات (السود). ، من السكان الأصليين ، مثليين جنسيًا ، إلخ) ، مدعومًا بالتنفيذ المخزي للمكاسب التعسفية للطوائف العسكرية.
وكما ترى ، لن نميز ، بين هذين الخيارين "المتعارضين" على ما يبدو ، الدور المهيمن للكنائس الإنجيلية ، حيث أنه في حكومات لولا ، استولى الإنجيليون الأكثر رجعية - الأغلبية الساحقة منهم - على دولة. فبدلاً من التنفيذ القوي للتعليم السياسي الأساسي داخل الطبقات العاملة في جميع أنحاء حكومات لولا ، تم إجراء تسريح مزمن للعمال ، وتركهم على متن سفينة بدون اتجاه ، واهتفوا على غير هدى ، مثل ذلك الذي يشربه المجتمع الاستهلاكي والقليل من المجتمع. الزيادات التي يتم خلعها ، اليوم ، واحدة تلو الأخرى من قبل الفاشية وسوء الإدارة boçal.
يحدث ذلك ، بالإضافة إلى هذه التقاربات الواضحة بين قطبي Lulista / Bolsonarist - وهما: دعم رأس المال المالي الكبير والبنوك ، وانتشار الإنجيليين ، والحفاظ على الطبقة السياسية الرجعية التي ابتليت بها السلطة التشريعية ، والحفاظ على الوضع المخزي. امتيازات الجيش ، إلخ. - ، مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات الجوهرية بين كلا المشروعين السياسيين ، والتي تم شحذها قبل كل شيء في الاستقطاب الثنائي بين التحسين / سياسة الموت (أي بين خيار لولا بالسماح للفرد بالبقاء على قيد الحياة بشكل أفضل قليلاً ، وخيار بولسوناري المتمثل في تفضيل الموت المنهجي لجزء كبير من السكان) ، هناك عامل أساسي آخر يلقي بظلاله على ما يسمى ، كلاسيكيًا ، بالصراع الطبقي ، والذي ، على عكس ما يعتقد في إطار الفكر البرجوازي ، لا يزال موجودًا بشكل واضح. ما لدينا بشكل أساسي هو أنه ، طوال فترة حكم حزب العمال بأكملها ، تمت عمليتان متوازيتان بطريقة تكميلية: من ناحية ، ظل الجيش دون أن يصاب بأذى - على عكس عمليات "المساءلة" الواضحة للمجال الديمقراطي مع الجلادين العسكريين و قتلة في تشيلي أو الأرجنتين - ؛ من ناحية أخرى ، حدث التسريح السياسي الملحوظ للطبقات العاملة الذي ألمحنا إليه بالفعل بسبب تجمع العمال حول نقابية مدمنة ، تم تشكيلها بالفعل منذ نهاية السبعينيات حول منصب القيادة التصالحية لولا (لا سيما من خلال CUT ، الدعامة الانتخابية الخاصة بـ Lula مع الطبقة العاملة ، والتي كانت تُظهر نفسها بالفعل كخيار مفضل لـ Força Sindical ، المحافظ بصراحة) ، بينما Lula ، الآن ، في صدى لموقفه منذ ذلك الوقت التاريخي لإضرابات ABC ، أبرمت بالفعل اتفاقياتها مع البنوك ، مع FHC (بوساطة نيلسون جوبيم) ومؤخرًا مع Alckmin - والآن بدعم من Paulinho da Força ، تجد الدعم حتى في شكل Delfim Netto ، البصاق المتبقي للديكتاتورية العسكرية ، الذي يعرّفها على أنها حل يمكن للسوق استيعابها بالكامل.
من المؤكد أن تجزئة الطبقة العاملة ، التي كانت مركزة في السابق بشكل رئيسي في المصانع ، تنقسم في الوقت الحاضر إلى أنشطة خدمة لا نهاية لها (من سعاة الدراجات النارية إلى سعاة البريد ، ومن الباعة الجائلين إلى سائقي أوبر ، وما إلى ذلك) ، مما يجعل من الصعب للغاية إنشاء أكثر توحيدًا. تنسيق الأعمال السياسية ، ولكن من المؤكد أن القيادات التصالحية تلعب دورًا مميزًا في عمليات نزع الطابع السياسي عن الجماهير التابعة والتي يحتمل أن تكون ثورية. وبالتالي ، فإن دور لولا التصالحي والتشويق الذي يحيط بشخصيته يلعب دورًا محافظًا وجزءًا من نفس المؤامرة التي تسجننا: إن الحفاظ على النظام البرجوازي يعتمد كثيرًا على boçal الذي يحتضن مرة أخرى شعارات التكامل على رأس رئاسة البلاد ومع "حل" التحسين الظاهر الذي كان في Lulism قوته الأكثر تحفيزًا.
على أي حال ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: هل هناك شروط ، في خضم هذه العملية الفورية التي تشملنا من اليوم حتى الانتخابات ، للتعبير عن بدائل للسلطة ، إلى حد تجاهل العملية الانتخابية البرجوازية؟
الجواب على ما يبدو: لا! على الرغم من أن العمليات الثورية لا يمكن التنبؤ بها في بعض الأحيان ويمكن إطلاقها من خلال حركات كبيرة عفوية وغير متوقعة تقريبًا ، لا أرى كيف يمكننا ، في السياق الحالي ، توقع ظهور مثل هذا الاتجاه في البرازيل. لذلك ، يجب دعم المبادرات القليلة والجديرة بالثناء بهذا المعنى ، مثل البيان الأخير لـ Polo Socialista Revolucionário ، النشطة داخل PSOL ، لأنها قليلة تكشف بوضوح ووضوح الخطوات اللازمة لإنشاء العمليات الانفصال عن الرأسمالية والنظام البرجوازي الذي يدفعنا ، مثل قطعان الماشية ، عبر الصف الضيق من الانتخابات البرجوازية.
ولكن ، حتى لو ظهرت ، فإن مثل هذه الفاشيات الاجتماعية ليست ضمانًا لحدوث تحولات فعالة في النسيج الاجتماعي ، لأنه إذا لم يتم الجمع بين التعبئة الاجتماعية ، حتى لو كانت معبرة ، مع اتجاه ثوري ، مع وضوح نظري كافٍ لمنحهم الدعم في أفعالهم والتي تصوغ أهدافًا واضحة (من الحد الأدنى من البرامج إلى الحد الأقصى - أو الحد الأقصى - البرنامج) ، سرعان ما تتلاشى في الحركات الثورية الزائفة ، مثل تلك التي حدثت مؤخرًا في تشيلي ، مما أدى ، على الأكثر ، إلى انتخاب الممثلون التقدميون - بالتأكيد أنهم أفضل من الاتجاهات الرجعية ، لكن ذلك لا يرقى إلى مستوى مطالب تلك الحركات الاجتماعية نفسها التي مهدت الطريق أمامهم للوصول إلى السلطة.
عندما اقتبست إلزبيتا إتينجر ، في مقدمة ترجماتها لرسائل روزا لوكسمبورغ عن حبها الكبير للحياة ، عبارة ليونارد وولف (الذي كان زوج فيرجينيا حتى انتحاره) ، وهي: "التهديد للاشتراكية يكمن أكثر في نحن نتفق معها على الفور ، ولكن إذا حولناها إلى سياقنا ، نسأل أنفسنا: هل هذا الانقسام يخص "المعسكر التقدمي" أو "المعسكر الثوري"؟ عن أي "متحضر" نتحدث؟
إن قبول الفرضية الأولى والوعظ باتحاد المعسكر التقدمي سيكون للدفاع عن الجبهة العريضة (بالمعنى الدقيق للكلمة ، المزيد من الجبهة الشعبية من النوع الستاليني) ؛ قبول الثاني ، الدفاع عن الجبهة المتحدة ، أي اتحاد الثوريين ، كما يريد الماركسيون (أو التروتسكيون). ولكن ما العمل في مواجهة "البربرية" الموجودة بالفعل في المجتمع البرازيلي؟ هل من الممكن أن تفعل كلا الأمرين؟ أي: في العملية الانتخابية ، اختيار استراتيجي لجبهة عريضة تهدف إلى الإطاحة فوراً بالوحشية البولونية ، ولكن دون التخلي عن صياغة عميقة لجبهة موحدة هدفها التغلب على القيود التي تفرضها التحالفات الناتجة عن ذلك. خيار تصالحي يميز جبهة عريضة؟
في ظل الوضع الانتخابي المحدد ، تشير بعض الأصوات في اليسار إلى حقيقة أنه ربما يكون هذا هو البديل الوحيد المتبقي لدينا: "للديمقراطيين" و "الثوريين". بالنسبة لهذا الأخير ، سيكون من الممكن أن نأمل في أن اتحادًا فعالًا لليسار ، في أحسن الأحوال ، يمكن أن يفاجئنا ، مدعومًا بالتعبئة الجماهيرية الكبيرة ، ويسرع من عملية التمرد لدرجة أن جبهة أمبلا لم تعد منطقية. . ولكن لكي يحدث هذا ، سيكون من الضروري أن تتبلور سياسة فعالة للاستقلال الطبقي في البلاد ، إلى حد التغلب على الخمول السائد للطبقات العاملة ، وتحريضها على تحركات جماهيرية كبيرة تشعر القوة البرجوازية ضدها بالعجز. ، حتى مع الدعم الإمبريالي.
لكن ، بصدق ، أشك حتى في هذه الفرضية ... لقد واجهت ، بدلاً من ذلك - وعلى الرغم من المبادرات مثل تلك التي روجت لها لعبة البولو المذكورة أعلاه ، والتي أعربت عن التزامي بها - بركود وغياب تام لإمكانيات التمرد - من منظور التمرد ، البديل الوحيد الذي يخرجنا من هذا الاختناق والحلقة المفرغة التي تشكل تاريخ البرازيل ، والتي من شأنها أن تجعلنا نتغلب على هذا الضعف المزمن للحركات الثورية التي نواجهها. لأنه لا توجد مظاهرات يسارية مع طلبات للحصول على إذن من حكومات مثل João Dória ، والموافقة على أوقات البدء والانتهاء أو على الأماكن التي قد تحدث فيها أو لا تحدث ، ولا باستخدام آلات السامبا. يتم تخصيص مساحة أقل بكثير للتناوب بيننا ، على اليسار ، والفاشيين ، للاتفاق على الأيام والأماكن التي يجب أن يخرج فيها كل اتجاه من هذه الاتجاهات إلى الشوارع. بل على العكس تمامًا: ما يجب أن يحدث هو محاكاة Revoada das Galinhas Verdes التاريخية في أكتوبر 1934 ، عندما نزل التروتسكيون إلى الشوارع واستولوا على Praça da Sé في ساو باولو لمنع مظاهرة من قبل التكامليين ، وجعلهم يركضون ويسبب ذلك. الجبناء للاختباء لعقود داخل قصورهم.
ما هو سبب عدم فاعلية اليسار والطبقات العاملة ، الذين يجدون أنفسهم مشلولين عمليا في الوقت الذي يبتلي فيه المشاجرة والصراخ البلاد ويزيدون من الحالة الهمجية للمجتمع البرازيلي؟ ولعل إجابة واحدة هي التالية: ما نشهده في البرازيل هو نتيجة استخدام هذا البلد دائمًا كورقة مساومة من قبل القوى الاستعمارية والإمبريالية - من ما حدث للبرتغال في مواجهة ديونها لإنجلترا إلى الحذاء. الموقف العسكري باللونين الأخضر والأصفر للإمبريالية الأمريكية الحالية - وحقيقة أننا لم نرتقي إلى مرتبة الأمة المستقلة. الغياب الكامل لاحترام المواطنة والوعي المدني والفردية الشرسة التي تؤدي إلى "الطريقة البرازيلية" ، النموذجية لمجتمعنا ، هي عواقب مباشرة للتخلف الحضاري الذي تنغمس فيه "الأمة البرازيلية".
كل شيء يقودنا إذن إلى الاعتقاد بأن خيار "أهون الشرين" ، الذي يتألف من تنازل لا مفر منه للعملية الانتخابية البرجوازية ، سيتكون من استراتيجية تتبناها غالبية "المعسكر التقدمي" ، بما في ذلك حتى العديد من الثوريين والدفاع عنها. إذا كان ، مرة أخرى ، "التصويت المفيد" ، الذي يهدف إلى تهدئة الغباء السائد ، من وجهة نظر ثورية - هكذا يقول جزء كبير من الكفاحية اليسارية - من اليوم الثاني بعد الانتخابات في معارضة حكومة لولا التصالحية و "التقدمية".
أتمنى أن أكون مخطئًا ... ولكن إذا كان ما أشعر به يتوافق مع الحقيقة ، فسنكون مرة أخرى بين المطرقة والسندان ، والاستعارة التي تكشف بوضوح عجزنا المزمن: وضع أنفسنا بين قوة الإيمان الديني و قوة القمع العسكري القوة. وحتى في أفضل السيناريوهات (للغاية) - هزيمة البولسونارية - والتي ستجلب لنا بالتأكيد راحة كبيرة ، سوف نتحرر مؤقتًا من البوكاليد والصلابة التي ابتليت بها حاليًا سلطة الدولة ، ولكنها مسجونة بنفس المكائد البرجوازية هذا ، لطالما كان يرمز إلى عصور ما قبل التاريخ لدينا.
وبالتالي ، لن يحدث أي تحول اجتماعي فعال ، ناهيك عن أن يكون دائمًا ، في المجتمع البرازيلي.
* فلو مينيزيس هو أستاذ التركيب الكهروضوئي في Unesp. مؤلف ، من بين كتب أخرى ، لمخاطر على الموسيقى: مقالات - تكرارات - اختبارات (Unesp رقمي).
