من قبل أوسام كينوشي *

ترديهناالعالمíالبقاء والفلسفةóتقع في أعمال فريدريك إنجلز

تقدم علوم التعقيد بعض الموضوعات المتكررة: ظهور سلوكيات جديدة نوعيًا في الأنظمة التبديدية خارج التوازن ، والميل الواضح للأنظمة المعقدة إلى أن تكون موجودة على حافة انتقالات الطور ونقاط التشعب ، والديناميات التاريخية التي تقدم توازنًا متقطعًا ، ومحاولة لاستكمال أفكار التطور الدارويني مع أفكار معينة للتقدم (زيادة القدرة الحسابية) إلخ. تنتمي هذه الموضوعات ، في الواقع ، إلى تقليد علمي وفلسفي طويل ، ومن الغريب أنها تظهر بالفعل في أعمال فريدريك إنجلز في السبعينيات.

الحوار بين نورمان يوفي وكريس لانجتون

وصف نورمان يوفي ، عالم الأنثروبولوجيا بجامعة أريزونا وخبير ديناميكيات تكوين الدولة ، تاريخ الحضارات القديمة لبلاد ما بين النهرين ، العراق الحديث. "تكوين الدولة يحدث دائمًا بسرعة. الدول افتراضية ويمكن التنبؤ بها. كرر كريس لانجتون على الفور ما قاله عن انتقالات الطور في الفيزياء وتشابهها مع الأنظمة الأخرى ، بما في ذلك التغييرات بين المستويات المختلفة من التعقيد الاجتماعي. اعترف "أرى كل شيء من خلال عدسة انتقالات الطور". (...) لكن كريس كان يفكر في شيء أكثر من مجرد تشبيه بسيط ، شيء أكثر من مجرد مصادفة نمطية. - ربما يوجد شيء مماثل بشكل أساسي في النظامين ، بحيث تكون الأنماط متشابهة بغض النظر عن تفاصيل النظام [لوين ، 1994].

في المستويات المنخفضة من التطور التكنولوجي ، يمكننا التفكير في الاقتصاد على أنه في حالة مستقرة تتوافق مع الحالة المستقرة لطبقة من السوائل المعرضة للتسخين الضعيف. (...] عند مستويات أعلى من التطور التكنولوجي ، أو الاحترار ، يمكننا أن نتوقع تذبذبات دورية. في الواقع ، تم ملاحظة دورات عمل دورية تقريبًا. في المستويات الأعلى من التطور التكنولوجي ، يمكن أن يكون لدينا تراكب من دورتين أو ثلاث فترات مختلفة ، وقد رأى المحللون الاقتصاديون مثل هذه الأشياء.

أخيرًا ، عند مستويات التنمية العالية بما فيه الكفاية ، يجب أن يكون هناك اقتصاد مضطرب ، مع اختلافات غير منتظمة واعتماد حساس على الظروف الأولية. لا يزال من المعقول القول إننا نعيش حاليًا في مثل هذا الاقتصاد. (...] ولكن إذا حاولنا إجراء تحليل كمي أكثر ، فإننا نكتشف على الفور حقيقة أن الدورات والتقلبات الأخرى في الاقتصاد تحدث على خلفية عامة للنمو. هناك تطور تاريخي في اتجاه واحد لا يمكننا نسيانه. علاوة على ذلك ، فإن الدورات الاقتصادية لها طابعها التاريخي: كل دورة مختلفة ، ونحن لا نشهد ببساطة التكرار الرتيب لنفس الظاهرة الديناميكية. (...) أعتقد ، مع ذلك ، أن نصنا ليس خاطئًا تمامًا وأن قيمته ليست مجازية فحسب. لماذا؟ لأننا لا نستخدم بعض الخصائص الدقيقة جدًا للأنظمة الديناميكية ، ولكن على العكس من ذلك ، نستخدم حقائق أساسية قوية. (...) نصنا ، حتى لو كان ذا قيمة كمية قليلة ، يمكن بالتالي أن يكون معقولاً نوعياً [Ruelle ، 1993].

هذا ما يقوله إنجلز في الكتاب ديالكتيك الطبيعة:

"في الطبيعة ، بطريقة ثابتة تمامًا لكل حالة على حدة ، لا يمكن أن تحدث التغييرات النوعية إلا عن طريق الإضافة الكمية أو الطرح الكمي للمادة أو الحركة (ما يسمى بالطاقة). إذا تخيلنا أن أي مادة غير حية يتم تقطيعها إلى قطع أصغر وأصغر ، فلن يحدث تغيير نوعي في البداية. لكن هذا له حدود: إذا تمكنا ، على سبيل المثال عن طريق التبخر ، من الحصول على الجزيئات المنفصلة في حالة حرة ، فمن الصحيح أنه يمكننا عادةً تقسيمها أكثر ، ولكن فقط مع تغيير كامل في الجودة. ينقسم الجزيء إلى ذراته الفردية ، والتي لها خصائص مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في الجزيء. (...) إن ذرات الأكسجين الحرة قادرة بسهولة على تحقيق ما لا تستطيع ذرات الأكسجين الموجودة في الغلاف الجوي ، المرتبطة ببعضها البعض في الجزيء ، تحقيقه.".

"لكن الجزيء يختلف نوعيا أيضًا عن كتلة الجسم التي ينتمي إليها. يمكنه تطوير حركات مستقلة عن هذه الكتلة بينما تظل الأخيرة في حالة سكون ظاهريًا ، أي [تعرض] اهتزازات حرارية ؛ ومن خلال التغييرات في الموضع والاتصال بالجزيئات المجاورة ، من الممكن تغيير الجسم إلى تآصل أو حالة تجميع مختلفة. وهكذا نرى أن العملية الكمية البحتة للتقسيم لها حدود تتحول عندها إلى فرق نوعي: يتكون الجسم فقط من جزيئات ، لكنه شيء مختلف جوهريًا عن الجزيء ، تمامًا كما يختلف الأخير عن الذرة.".

"الحد الأدنى من شدة التيار مطلوب لجعل السلك البلاتيني لمصباح كهربائي متوهج يتوهج ؛ ولكل معدن درجة حرارة انصهاره وتوهجه ، ولكل سائل نقاط تجمده وغليانه المحددة عند ضغط معين (...) ؛ أخيرًا ، لكل غاز أيضًا نقطته الحرجة التي يمكن عندها تسييله بالضغط والتبريد. باختصار ، فإن ما يسمى بالثوابت الفيزيائية هي في معظمها ليست أكثر من تعيينات للنقاط العقدية التي ينتج عندها الجمع أو الطرح الكمي للحركة تغييرًا نوعيًا في حالة الجسم قيد النظر ، وبالتالي ، تكون الكمية تحولت إلى جودة.".

"في علم الأحياء ، كما في تاريخ المجتمع البشري ، يسري نفس القانون في كل خطوة ، لكننا نفضل أن نبني أنفسنا هنا على أمثلة مأخوذة من العلوم الدقيقة ، لأن الكميات هنا قابلة للقياس بدقة ويمكن اتباعها. من المحتمل أن نفس السادة الذين وصفوا حتى الآن تحول الكم إلى جودة على أنه تصوف وفلسفة متعالية غير مفهومة سيعلنون الآن أنه في الواقع شيء بديهي تمامًا وتافه وشائع ، وقد استخدموه لفترة طويلة ، لذلك لم يكن هناك شيء جديد. ضع فيها. لكن بعد صياغة قانون عام لتطور الطبيعة والمجتمع والفكر لأول مرة بصيغته الصالحة عالميًا ، سيظل دائمًا عملاً ذا أهمية تاريخية.".

انتقالنعمإنها المرحلة والفنôأقل ظهورًا اجتماعيًا.

المحاكاة هي طريقة للقيام بتجارب فكرية. في حين أن الافتراضات قد تكون بسيطة ، فإن العواقب قد لا تكون واضحة. تسمى التأثيرات واسعة النطاق للعوامل التي تتفاعل محليًا بـ "الخصائص الناشئة" للنظام. غالبًا ما تكون الخصائص الناشئة مفاجئة لأنه قد يكون من الصعب توقع جميع النتائج المترتبة على أشكال التفاعل البسيطة [أكسلرود ، 1997].

توفر دراسة المعضلات الاجتماعية نظرة ثاقبة لمسألة أساسية تتعلق بالسلوك: كيف يمكن تأمين التعاون العالمي بين الأفراد الذين يواجهون خيارات متضاربة. تُظهر هذه التطورات الأخيرة أن السلوك التعاوني يمكن أن يظهر بالفعل تلقائيًا في المواقف الاجتماعية ، بشرط أن تكون المجموعات صغيرة ومتنوعة في التكوين وأن يكون لدى مكوناتها وجهات نظر [تفاعل] طويلة المدى. والأهم من ذلك ، عندما يظهر التعاون ، فإنه يحدث فجأة وبشكل غير متوقع ، بعد فترة طويلة من الركود [Glance & Huberman ، 1994].

من تفاعل المكونات بالأسفل هنا يأتي نوع من الملكية العالمية هنا ، شيء لا يمكن توقعه من خلال ما هو معروف عن الأجزاء المكونة ، "تابع كريس لانجتون. "والملكية العالمية ، هذا السلوك الذي يظهر ، يغذي ، ويؤثر على سلوك الأفراد هنا الذين قاموا بإنتاجه. كان الترتيب الناتج لنظام ديناميكي معقد كما وصفه كريس: الخصائص العالمية الناشئة عن السلوك الاجتماعي للأفراد [لوين ، 1994].

فيما يلي مقتطفات من إنجلز حول هذه النقطة:

"يصنع التاريخ نفسه بطريقة تجعل النتيجة النهائية تأتي دائمًا من صراعات بين العديد من الإرادات الفردية ، وكل واحدة منها ، بدورها ، تتشكل من خلال مجموعة من شروط الوجود الخاصة. هناك عدد لا يحصى من القوى التي تتقاطع ، سلسلة لا حصر لها من متوازي الأضلاع من القوى التي تؤدي إلى نتيجة: الحقيقة التاريخية. هذا ، بدوره ، يمكن اعتباره نتاجًا لقوة تعمل ، ككل ، دون وعي ولا إرادي. لأن رغبة كل فرد تحبطها رغبة شخص آخر ، والنتيجة هي شيء لا يريده أحد. هذه هي الطريقة التي يحدث بها التاريخ كما لو كان عملية طبيعية ويخضع أيضًا لقوانين الحركة نفسها ".

"لكن حقيقة أن إرادة الفرد المتنوعة - كل منها يرغب في ما يدفعه التكوين المادي للأفراد والظروف الخارجية (سواء كانت شخصية أو للمجتمع بشكل عام ، والتي هي اقتصادية في نهاية المطاف) - لا تحقق ما يريدون ، ولكن على أساس متوسط ​​جماعي ، على نتيجة مشتركة ، لا ينبغي للمرء أن يستنتج أن قيمتها تساوي الصفر. على العكس من ذلك ، فإن كل من هذه الوصايا الفردية تساهم في النتيجة ، وإلى هذا الحد ، يتم تضمينها فيها. أود أن أطلب منك دراسة هذه النظرية بشكل أكبر في مصادرها الأصلية وليس في مصادر مستعملة. نادرًا ما كتب ماركس أي عمل لم تلعب فيه دورًا ، ولكن على وجه الخصوص ، فإن الثامن عشر من برومير لويس بونابرت هو مثال ممتاز لتطبيقه "(رسالة من إنجلز إلى كونراد شميدت ، 18/5/8).

"وهكذا ، على سبيل المثال ، في ماركس رأس المال ، القسم بأكمله 4^a، المكرس لدراسة إنتاج فائض القيمة بالنسبة لنطاق الشركة ، وتقسيم العمل ، وتصنيع الآلات والصناعة الكبيرة ، ويحتوي على حالات عديدة من التغييرات الكمية البسيطة التي تحول نوعية الأشياء. (...) لدينا ، على سبيل المثال ، حقيقة أن تعاون العديد من الأشخاص ، واندماج العديد من القوى في قوة واحدة كاملة ، يخلق ، كما يقول ماركس ، قوة جديدة من القوى تختلف ، بطريقة أساسية ، عن مجموع القوى. الأفراد المرتبطين "(Anti-Dühring، Ch. XII).

"فقط بعد (...) إثبات حقيقة أن أي مبلغ صغير من القيمة لا يكفي لتحويله إلى رأس مال ، ولكن ، من أجل ذلك ، يجب أن تتجاوز فترة التطور الكاملة وفرع الإنتاج بأكمله حدًا معينًا عند على أقل تقدير ، فقط بعد كل هذا وفيما يتعلق بهذه الحقائق يتقدم ماركس: 'هنا ، كما هو الحال في العلوم الطبيعية ، يتم إثبات حقيقة القانون الذي اكتشفه هيجل في منطقه ، والتي بموجبها ، عند الوصول إلى نقطة معينة ، مجرد التغييرات الكمية تصبح اختلافات نوعية ”(Anti-Dühring، الفصل الثاني عشر).

ال interpenetraالأضداد: النظام مقابل الفوضى ، والاستقرار مقابل عدم الاستقرار ، وحالات القمةíتيكوس.

1 - لانغتون - كانت النظرة القديمة لعالم الطبيعة أنها تحوم حول توازنات بسيطة. يقول علم التعقيد أن هذا ليس صحيحًا. النظم البيولوجية ديناميكية ، ولا يمكن التنبؤ بها بسهولة ، وهي مبدعة من نواح كثيرة. (...] في النظرة القديمة للتوازن للعالم ، هيمنت الأفكار المتعلقة بالتغيير على شكل الفعل ورد الفعل. لقد كان عالمًا ميكانيكيًا ، يمكن التنبؤ به بشكل ممل إلى أقصى الحدود. في هذا النوع من العالم ، لا يمكن أن يكون لديك انهيار جليدي من الانقراضات والأنواع من جميع الأحجام الناجمة عن نفس الحجم من التغير البيئي ، على سبيل المثال ، كما نرى في النماذج الديناميكية المعقدة [لوين ، 1994].

قال كريس لانجتون: "ترى انتقالات طورية في كل وقت في العالم المادي". هل تعلم أن أغشية الخلايا متوازنة فقط بين الحالة السائلة والصلبة؟ اعطها شدًا بسيطًا ، (...) دع جزيء بروتين واحد يرتبط بمستقبل على الغشاء ، ويمكنك إحداث تغييرات كبيرة ، تغييرات مفيدة بيولوجيًا. سألته عما إذا كان يقول إن الأغشية البيولوجية على وشك الفوضى ، وليس عن طريق الصدفة. - أنا أكون. أقول إن حافة الفوضى هي المكان الذي تضع فيه المعلومات قدمها في باب العالم المادي ، حيث تمارس السيطرة على الطاقة. إن كونك في نقطة الانتقال بين النظام والفوضى لا يمنحك تحكمًا جيدًا - محفزًا صغيرًا / تغييرًا كبيرًا - ولكنه يسمح أيضًا بمعالجة المعلومات لتصبح جزءًا مهمًا من ديناميكيات النظام [Lewin ، 1994].

موقف إنجلز من هذا الموضوع:

"في الكائن الحي ، نشهد حركة مستمرة لجميع جزيئاته الصغيرة ، بالإضافة إلى أعضائه الرئيسية ، مما يؤدي إلى استمرار توازن الكائن الحي ككل خلال الفترة الطبيعية للحياة والذي يظل دائمًا في التوازن. الحركة ، الوحدة الحية للحركة والتوازن "(ديالكتيك الطبيعة ، ملاحظات).

"التوازن لا ينفصل عن الحركة (...). إن إمكانية بقاء الجسم في حالة توازن نسبي ، وإمكانية حدوث حالات توازن مؤقتة ، هي شرط أساسي لتمييز المادة ، وبالتالي ، عن الحياة. (...) على سطح الشمس حركة أبدية وقلق وانفصال. على القمر ، يبدو أن التوازن يسود بشكل حصري ، دون أي حركة نسبية. على الأرض ، تمايزت الحركة ، وتم إنشاء التبادل بين الحركة والتوازن: تميل الحركة الفردية نحو التوازن والحركة ، ككل ، تدمر التوازن الفردي مرة أخرى. (...) كل توازن مؤقت ونسبي فقط ". (جدلية الطبيعة، درجات).

ال interpenetraنشوئها من الأضداد: Memóتضحك مقابل الطفرةالتقليديةنشوئها مقابل الابتكار والتطور إلى حافة الفوضى.

[في نموذجي الحسابي البيئي] إذا قمت بزيادة معدل الطفرات ، يجب أن يصبح النظام فوضوياً ويموت. بمعدل أقل ، ربما لن يحدث شيء مثير للاهتمام. بين هاتين السرعتين ، يجب إنتاج بيئة غنية - أخبرني توم راي عن نظام تييرا الخاص به [لوين ، 1994].

[في نموذج أشباه الأنواع للتطور الجزيئي] تقدم العملية الداروينية لتنظيم خارج التوازن توازيًا واضحًا مع انتقالات طور النظام / الاضطراب. في حالتنا ، قيمة q صغير الحجم [q → 0, يؤدي نسخ الجينات عالي الدقة] إلى نوع واحد من الجزيئات (مجموعة فيروسية موحدة) ، بينما معدلات الخطأ العالية (q → 1) يؤدي إلى مجموعة من الجزيئات العشوائية تمامًا بدون أي هوية بيولوجية. (...) لوحظ انتقال مفاجئ لقيمة معينة من q، والمعروفة باسم كارثة الخطأ. (...) تُظهر الأدلة التجريبية بوضوح أن الفيروسات القهقرية عادة ما تكون ذاتية التنظيم قريبة جدًا من كارثة الأخطاء. بهذا المعنى ، فإن الطيف الواسع للطفرات يجعل التحسين التطوري أسرع [Solé et al. ، 1996].

مقطع يتناول فيه إنجلز هذه المسألة:

توضح نظرية التطور ، بدءًا من الخلية البسيطة ، كيف أن كل تقدم نحو نبات أكثر تعقيدًا ، من ناحية ، ونحو الإنسان من ناحية أخرى ، يطيع صراعًا مستمرًا بين الميراث والتكيف. في ظاهر الأمر ، من الواضح مدى ضآلة قابلية تطبيق مثل هذه الأشكال من التطور على فئات مثل الإيجابية والسلبية. يمكن اعتبار الميراث شيئًا إيجابيًا ومحافظًا ؛ والتكيف هو الجانب السلبي الذي يدمر باستمرار الصفات الموروثة ؛ ولكن يمكن أيضًا اعتبار التكيف نشاطًا إبداعيًا وإيجابيًا ، والميراث كنشاط سلبي ومقاوم وسلبي. (...) النظرية الداروينية هي الدليل العملي على العلاقة الحميمة بين الصدفة والضرورة كما دافع عنها هيجل "(جدلية الطبيعة، درجات).

ال interpenetraنشوئ الأضداد: المنافسةمقابل المتعاونيننشوئها والتعاونالمنافسة.

قد تبدو فكرة استخدام النظم البيئية كاستعارة للأنظمة الاقتصادية غريبة. بعد كل شيء ، لطالما كان يُنظر إلى الشركة المثالية على أنها آلة تعمل بسلاسة يتم دفعها نحو أهداف محددة تحت إشراف الرئيس التنفيذي (الرئيس التنفيذي) كلي العلم والقادر. تجلب استعارة الشركات كأنواع - تتغذى على أموال المستهلكين وتتفاعل كنظام بيئي - بعض التغييرات المهمة. أولاً ، سيتعين على الرؤساء التنفيذيين أن يعتادوا على التفكير في شركاتهم ليس كآلات بل ككائنات حية تعيش في المجتمعات ، مما يغير طبيعة آرائهم الاقتصادية.

ثانيًا ، يجب على الرؤساء التنفيذيين أن يدركوا أن لديهم سيطرة أقل بكثير على مصير شركاتهم مما يرغبون في تصديقه. هذا التحول في الطريقة التي ينظر بها قادة الأعمال إلى عالمهم يوازي التحولات الأخيرة اللافتة للنظر في التفكير بين علماء البيئة. في الأساس ، إنه خروج عن الرأي الذي يرى العالم بسيطًا ويمكن التنبؤ به ويتحرك نحو التوازن ؛ إنه اعتراف بأن العالم معقد ولا يمكن التنبؤ به وبعيد عن التوازن. إنه أيضًا تجاوز للرأي القائل بأن المنافسة المباشرة هي القوة الأساسية التي تشكل المجتمعات البيئية والتجارية. تنجح معظم الأعمال إذا نجح الآخرون. المنافسة جزء من الصورة بالطبع ، لكنها ليست الجزء الوحيد. كما أن التعاون وبناء شبكات مفيدة للطرفين أمران مهمان أيضًا. يصف Brandenburger و Nalebuff هذه الإستراتيجية المشتركة بمصطلح co-opetition ، وهو أيضًا عنوان كتابهما [Lewin، 1997].

مقتطف من عمل إنجلز:

"قبل داروين ، كان ما أكده أتباعه اليوم على وجه التحديد هو العمل التعاوني المتناغم للطبيعة العضوية ، حيث تزود المملكة النباتية الحيوانات بالطعام والأكسجين ، وتزود الحيوانات النباتات بالسماد ، والأمونيا ، وحمض الكربونيك. ولكن بعد فترة وجيزة من قبول نظريات داروين بشكل عام ، غير هؤلاء الأشخاص مسارهم وبدأوا يرون في كل مكان على أنه ليس أكثر من مجرد منافسة. كلا الرأيين له ما يبرره ضمن حدود معينة ، لكن كلاهما متساويان من جانب واحد وضيقان. يشمل تفاعل الأجسام ذات الطبيعة غير الحية الانسجام والاشتباكات ؛ في الكائنات الحية ، التعاون الواعي وغير الواعي والمنافسة الواعية واللاواعية. لذلك ، فيما يتعلق بالطبيعة ، من غير المقبول رفع علم النضال من جانب واحد فقط. كما أنه من الصبياني تمامًا التظاهر بتلخيص كل الثراء المتنوع للتطور التاريخي والتعقيد في العبارة الهزيلة أحادية الجانب "النضال من أجل الوجود"' (جدلية الطبيعة، درجات).

ال interpenetraنشوئ الأضداد: الصدفة مقابل الضرورة والفوضى الحتمية.

للوهلة الأولى ، لا تترك حتمية لابلاسيا أي مجال للصدفة: إذا رميت قطعة نقود ، فإن قوانين الميكانيكا الكلاسيكية تحدد ، من حيث المبدأ ، على وجه اليقين ، ما إذا كانت ستهبط على رأسها أم ذيولها. نظرًا لأن الفرصة والاحتمالات ، من الناحية العملية ، تلعب دورًا مهمًا في فهمنا للطبيعة ، فقد نميل إلى رفض الحتمية. في الواقع ، كما سنرى ، فإن معضلة الصدفة / الحتمية مشكلة خاطئة إلى حد كبير.

أولاً ، لا يوجد تعارض منطقي بين الصدفة والحتمية ، لأن حالة النظام في اللحظة الأولى ، بدلاً من أن تكون ثابتة بدقة ، يمكن ترتيبها وفقًا لقانون معين من قوانين الصدفة. إذا كان الأمر كذلك ، في أي لحظة أخرى ، سيكون للنظام أيضًا توزيع عشوائي ، ويمكن استنتاج هذا التوزيع من توزيع اللحظة الأولية ، وذلك بفضل قوانين الميكانيكا. من الناحية العملية ، فإن حالة النظام في اللحظة الأولى لا تُعرف أبدًا بدقة تامة ، أي أن القليل من الصدفة يُفترض دائمًا في الحالة الأولية للنظام. سنرى أن هذه الفرصة الصغيرة في اللحظة الأولى يمكن أن توفر الكثير من الفرص (أو الكثير من عدم التحديد) في وقت لاحق. وهكذا نلاحظ أن الحتمية ، في الممارسة العملية ، لا تستبعد الصدفة. على الأكثر يمكن القول أنه - إذا كنت ترغب في ذلك - هناك طريقة لتقديم الميكانيكا الكلاسيكية دون الحديث عن الصدفة. سنرى لاحقًا أن هذا لم يعد صحيحًا بالنسبة لميكانيكا الكم. وهكذا ، يمكن أن يختلف اثنان من المثالية المختلفة للواقع اختلافًا كبيرًا من وجهة النظر المفاهيمية ، حتى لو كانت تنبؤاتهما متطابقة عمليًا لفئة واسعة من الظواهر [رويل ، 1993].

مقتطفات مختارة من كتاب ديالكتيك الطبيعة:

"هناك معارضة أخرى تتشابك مع الميتافيزيقيا وهي الصدفة والضرورة. (...) الفطرة السليمة ومعها غالبية رجال العلم ، يتعاملون مع الضرورة والمصادفة على أنها قرارات تستبعد بعضها البعض بشكل متبادل وإلى الأبد. شيء ، علاقة ، عملية ، إما عرضي أو ضروري ؛ ولكن ليس كلا الأمرين في وقت واحد. في ضوء ذلك ، كلاهما موجودان جنبًا إلى جنب في الطبيعة ؛ يحتوي على جميع أنواع الأشياء والعمليات ، من بينها بعضها عرضي والبعض الآخر ضروري. ما يهم ، إذن ، هو عدم الخلط بين كلتا الفئتين. في موقف مخالف لهذا الرأي ، هناك حتمية انتقلت من المادية الفرنسية إلى علم وتسعى إلى تصفية الصدفة وتجاهلها. (...) حقيقة أنه ، الليلة ، في الرابعة صباحًا ، لدغني برغوث ، وليس في الثالثة أو الخامسة ، وبالتحديد على الجانب الأيمن من الكتف وليس على ربلة الساق اليسرى: كل هؤلاء يتم إنتاج الحقائق من خلال تسلسل لا رجعة فيه للسبب والنتيجة ، من خلال ضرورة غير قابلة للإزالة ، وبالتأكيد بطريقة أن المجال الغازي الذي نشأ منه النظام الشمسي قد تم تشكيله بالفعل بطريقة تجعل هذه الحقائق يجب التحقق منها في هذا الطريق وليس خلاف ذلك. على النقيض من كلا المفهومين ، ظهر هيجل مع افتراضات ، لم يسمع بها حتى الآن ، والتي بموجبها (...) المصادفة ضرورية ، وهذه الضرورة تحدد نفسها على أنها صدفة ، ومن ناحية أخرى ، ربما تكون الصدفة ضرورة مطلقة. استمر العلم ببساطة في تجاهل هذه الافتراضات (...) واستمر نظريًا ، من ناحية ، في الفراغات العقلية لميتافيزيقا وولف التي وفقًا لها يكون الشيء إما عرضيًا أو ضروريًا ، ولكن ليس كلاهما في نفس الوقت ؛ أو بخلاف ذلك ، في تلك الحتمية الميكانيكية الأقل فارغة قليلاً: تلك التي تنكر الصدفة ، بشكل عام عن طريق الكلمات ، ينتهي بها الأمر إلى الاعتراف بها عمليًا ، في كل حالة معينة "(إنجلز ، فريدريش. جدلية الطبيعة، درجات).

* أسامة كنوشي هو أستاذ في قسم الفيزياء في FFCLRP-USP.

لقراءة الجزء الأول ، انتقل إلى: https://dpp.cce.myftpupload.com/mudanca-endogena/