من قبل جيفرسون فيريرا دو ناسيمنتو & ماريا دو سوكورو سوزا براغا*
تبنى اليمين المتطرف وجزء من اليمين التقليدي خطابًا إصلاحيًا مناهضًا للنظام، مرتبطًا بالمحافظة الأخلاقية والليبرالية الاقتصادية الجديدة.
في السنوات الأخيرة، أدى النمو الانتخابي للأحزاب اليمينية (من مختلف الجوانب، بما في ذلك بولسوناري) إلى ظهور سلسلة من الفرضيات التفسيرية. ونشير إلى أن نافذة فرص تعزيز اليمين ترتبط ببعض التحركات التي تقوم بها التنظيمات اليسارية نفسها. كلاوديو كاتز (2016)، في الليبرالية الجديدة، والتنمية الجديدة، والاشتراكيةيناقش تحويل حزب العمال (PT) إلى حزب نظام.
يمكن أن يتجسد هذا التغيير في الاستراتيجية المعقدة المتمثلة في جعل السياسات التنموية الجديدة متوافقة مع العناصر النيوليبرالية في حامل ثلاثي الاقتصاد الكلي، كما أوضح ألفريدو سعد فيلهو وليسيو مورايس (2018) في البرازيل: الليبرالية الجديدة مقابل الديمقراطية. أضف إلى ذلك، سياسة التحالف المعقدة، والمتناقضة في بعض الأحيان، للمشاورات السياسية التي أعطت الأساس البرلماني لحكومات حزب العمال. من الممكن أن نزعم ـ ولسبب وجيه ـ أن الحيز المتاح للمناورة لدى اليسار المؤسسي قد تقلص، نظراً للمقاعد الموجودة في الكونغرس الوطني. نحن لا نختلف ولا ننوي استبعاد اختيارات الماضي، نحن ببساطة نناقش العناصر التي يجب التحقيق فيها لتفسير الحاضر.
هناك تغييرات على اليسار المؤسسي خارج حزب العمال، مثل إضعاف القاعدة الطبقية في برامج الحزب والمنظمات. ومع ذلك، فإن الطبيعة المجزأة لعالم العمل وعدم تجانس علاقات الإنتاج لا تلغي الأوضاع الطبقية وتناقضاتها. لا تشكك هذه النتيجة في أهمية النضال من أجل الاعتراف بالمجموعات التي تتعرض للتمييز، ولكنها تنبهنا إلى الطبيعة المؤقتة للسياسات التي لا تأخذ في الاعتبار البعد الطبقي في النضال من أجل إعادة التوزيع، كما أشارت إلين وود منذ ذلك الحين على الأقل. الانسحاب من الصف (1986). لاحظ أن المسافة بين المنظمات اليسارية وجزء كبير من العمال تبدو آخذة في التزايد، كما هو واضح في حالة العاملين في التطبيقات.
ويبدو أن المنظمات اليسارية تواجه أيضًا صعوبة في مواجهة الفخاخ التي يفرضها اليمين واليمين المتطرف. تعمل هذه المجموعات على تجريم عناصر الثقافة الشعبية، مثل: دغروالمشجعين المنظمين وغيرهم. ولا تواجه المنظمات والكيانات اليسارية هذا الوصم بكفاءة. إلا أن الثقافة الشعبية هي عامل في تحديد الطبقات الشعبية وانتمائها وتعبئتها.
والدليل على أن اليسار يجب أن يواجه هذا التحدي هو تقدم اليمين واليمين المتطرف على وجه التحديد من خلال ضم قادة من اليمين إلى صفوفه. دغرومجموعات المعجبين المنظمة وكرة القدم للهواة (الأراضي الفيضانات) وما إلى ذلك. وعلى الرغم من التناقض الذي قد يبدو عليه الأمر، فإن جناح اليمين يوصم قادة هذه الحركات، ولكنه يجندهم بنجاح نسبي. وتكمن النتيجة في جغرافية الأصوات: إذ تواجه بعض آمال اليسار الرئيسية صعوبات في الحصول على الدعم في المناطق الطرفية، والأداء الأفضل في مناطق الطبقة المتوسطة العليا.
في ظل هذه الاستطرادات، يجدر التساؤل: هل تؤكد انتخابات 2024 تقدم الأحزاب اليمينية؟ وإذا كانت النتائج تشير فعلياً إلى تراجع أحزاب اليسار أمام الناخبين، فهل أيديولوجية الناخبين قادرة على تفسير الوضع؟
الانخفاض النسبي في الترجمات اليسارية والترجمات المرتبطة بها
للإجابة على هذه الأسئلة سنستخدم الأصوات الصحيحة للمجلس التشريعي البلدي وعدد أعضاء المجالس المنتخبين يوم 6 أكتوبر. ويبرر هذا الاختيار البنية غير المتكافئة للأحزاب وتأميمها، مما يؤثر على إمكانية إطلاق مرشحين لمنصب رؤساء البلديات واختيار تشكيل ائتلافات بدلاً من قيادتها في مواقع مختلفة.
انخفض عدد الأحزاب من 33 إلى 29، ونما عدد الناخبين بنسبة 5,4%، ومع انخفاض نسبة الامتناع عن التصويت والأصوات الباطلة (الفارغة والفارغة) على الصعيد الوطني، كانت هناك زيادة بنسبة 9,6% في الأصوات الصحيحة مقارنة بعام 2020 - أي 9.751.430. أصوات أكثر صحة. وبعد أن وضعنا هذه الاعتبارات، لننظر إلى الجدول 1:
| الجدول 1: إجمالي الأصوات للهيئة التشريعية للأحزاب المسجلة على أنها يسار الوسط واليسار والمرتبطة بالاتحاد في عامي 2020 و2024 (بالملايين) | ||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) |
| PT | 7,13 | 5,68 | 1,45 | 26% |
| PDT | 4,86 | 5,42 | -0,56 | -10٪ |
| PSB | 6,61 | 5,00 | 1,61 | 32% |
| PcdoB | 0,88 | 1,70 | -0,82 | -48٪ |
| PCB | 0 | 0,02 | -0,02 | -100٪ |
| PSTU | 0,02 | 0,02 | 0 | 0% |
| UP | 0,04 | 0,03 | 0,01 | 33% |
| بسول | 1,70 | 1,71 | -0,01 | -1٪ |
| شبكة | 0,71 | 0,72 | -0,01 | -1٪ |
| PV | 1,24 | 1,90 | -0,66 | -35٪ |
| PCO | 0 | 0 | 0 | 0% |
| الإجمالي | 23,19 | 22,2 | 0,99 | 4,5% |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: الأحزاب التي لديها 0 حصلت على أقل من 10 آلاف صوت. | ||||
وبمقارنة عام 2024 بعام 2020، حصلت مجموعة الأحزاب اليسارية على ما يقرب من مليون صوت، لكن النمو (1%) كان أقل من عدد الناخبين (4,5%) وأقل بكثير من عدد الأصوات الصحيحة (5,4%). بمعنى آخر، هناك خسارة نسبية: فقد ارتفعت نسبة اليسار من 9,6% إلى 22% من الأصوات الصحيحة. علاوة على ذلك، يستوعب حزب العمال عملياً خسائر الأحزاب الأخرى في اتحاده (PCdoB وPV)، وعلى الرغم من عدم التجانس الأيديولوجي، يفوز حزب PSB بأصوات أكثر من مجموع خسائر الأحزاب الأخرى (PDT، PCB، PSOL وRede). على أية حال، أدت هذه الخسارة النسبية للأصوات إلى انخفاض عدد أعضاء المجالس المنتخبين بمقدار 21. انظر الجدول 557:
| الجدول 2: إجمالي عدد مستشاري الأحزاب المسجلين على يسار الوسط واليسار والمرتبطين حسب الاتحاد (2020 و2024) | |||
| حزب | 2024 | 2020 | تفاوت |
| PT | 3127 | 2667 | 460 |
| PDT | 2503 | 3430 | -927 |
| PSB | 3583 | 3010 | 573 |
| PcdoB | 354 | 704 | -350 |
| PCB | 0 | 0 | 0 |
| PSTU | 0 | 0 | 0 |
| UP | 0 | 0 | 0 |
| بسول | 80 | 93 | -13 |
| شبكة | 172 | 149 | 23 |
| PV | 488 | 811 | -323 |
| PCO | 0 | 0 | 0 |
| الإجمالي | 10307 | 10864 | -557 |
| المصدر: بورصة طوكيو وبودر 360 | |||
قامت PT وPSB وRede بزيادة عدد أعضاء مجالسها المنتخبين واستوعبت معًا خسائر PCdoB وPSOL وPV. ومع ذلك، لم تنمو بما يكفي لتعويض جميع خسائر شركة PDT. في بعض الأماكن، أحدث حزب PDT تغييرًا كبيرًا في وضعه لتمييز نفسه عن حزب العمال واتحاده، حتى أنه دعم مرشحي بولسونارو (كما هو الحال في سيارا، وهو المكان الذي تمتع فيه سيرو جوميز برأس مال سياسي كبير)، مما أدى إلى خسارة 927 عضوًا في المجلس - 1,6 مرة أكبر من خسائر مجموعة الكتل. ومن الضروري تقييم نمو الترجمات الأخرى، انظر الجدول 3:
| الجدول 3: عدد الأصوات للهيئة التشريعية البلدية من قبل أحزاب يمين الوسط واليمين التقليدي واليمين المتطرف (بالملايين) | ||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) |
| MDB | 11,34 | 8,62 | 2,72 | 32% |
| PSD | 10,54 | 7,93 | 2,61 | 33% |
| PP | 10,19 | 7,52 | 2,67 | 36% |
| PL | 10,1 | 5,32 | 4,78 | 90% |
| الاتحاد | 9,34 | 9,68 | -0,34 | -4٪ |
| الجمهوريون | 8,17 | 5,48 | 2,69 | 49% |
| يمكننا | 5,60 | 6,83 | -1,23 | -18٪ |
| PSDB | 4,78 | 6,70 | -1,92 | -29٪ |
| حزب الثورة الديموقراطية | 3,51 | 6,26 | -2,75 | -44٪ |
| أفانتي | 3,30 | 2,37 | 0,93 | 39% |
| تضامن | 2,98 | 4,66 | -1,68 | -36٪ |
| جديد | 1,70 | 0,71 | 0,99 | 139% |
| DC | 1,41 | 0,74 | 0,67 | 91% |
| منظمة العمل من | 1,29 | 0,92 | 0,37 | 40% |
| مواطنية | 1,17 | 3,1 | -1,97 | -63٪ |
| يحشد | 1,05 | 0,75 | 0,3 | 40% |
| بي آر تي بي | 0,67 | 1,03 | -0,36 | -35٪ |
| PMB | 0,66 | 0,41 | 0,25 | 61% |
| الإجمالي | 87,8 | 79,07 | 8,73 | 11% |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: قام بوديموس بدمج PSC، وSolidaredade قام بدمج PROS، وولد União Brasil من الاندماج بين PSL وDEM، وحزب PRD من الاندماج بين PTB وPatriota. ولذلك، لقياس أصوات 2020، تم جمع الأصوات المدمجة و/أو المدمجة معًا. | ||||
ويشير الجدول 3 إلى نمو الأحزاب الأخرى (11%) عن نمو الأصوات الصحيحة (9,6%)، مما أدى إلى انتخاب 1.763 عضوًا إضافيًا مقارنة بعام 2020، كما هو موضح في الجدول 4.
| الجدول 4: عدد أعضاء المجالس حسب أحزاب يمين الوسط واليمين التقليدي واليمين المتطرف | |||
| حزب | 2024 | 2020 | تفاوت |
| MDB | 8.109 | 7.352 | 757 |
| PP | 6.947 | 6.376 | 571 |
| PSD | 6.622 | 5.700 | 922 |
| الاتحاد | 5.482 | 5.547 | -65 |
| PL | 4.957 | 3.463 | 1.494 |
| الجمهوريون | 4.642 | 2.574 | 2.068 |
| PSDB | 3.002 | 4.399 | -1.397 |
| يمكننا | 2.329 | 3.030 | -701 |
| أفانتي | 1.525 | 1.042 | 483 |
| حزب الثورة الديموقراطية | 1.413 | 2.327 | -914 |
| تضامن | 1.251 | 2.113 | -862 |
| مواطنية | 4.37 | 1.582 | -1.145 |
| يحشد | 360 | 199 | 161 |
| منظمة العمل من | 296 | 214 | 82 |
| جديد | 263 | 29 | 234 |
| DC | 253 | 122 | 131 |
| PMB | 109 | 46 | 63 |
| بي آر تي بي | 97 | 216 | -119 |
| الإجمالي | 48.094 | 46.331 | 1.763 |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: قامت شركة Podemos بدمج PSC، وشركة Solidariedade قامت بدمج PROS، ونشأت União Brasil من اندماج PSL وDEM وPRD من اندماج PTB وPatriota. لذلك، لعام 2020، تمت إضافة أعضاء المجالس المنتخبين من قبل الأحزاب المدمجة و/أو المندمجة. | |||
تشكل هذه البيانات الواردة في الجداول 1 و2 و3 و4 صورة تم استكشافها في الصحافة. وعلى هذا المنوال، فإن الخسارة النسبية للأحزاب المصنفة على أنها يسارية ومنتسبة ستنجم عن نجاح اليمين في الانتخابات البلدية. تتراوح هذه التفسيرات بين نجاح البولسونارية، وأزمة اللولوبتيزم، والحجة القائلة بأن الناخبين البرازيليين يواصلون تحركهم نحو الأيديولوجيات اليمينية.
العوامل المؤسسية – ثقل التاريخ وآثار الإصلاحات الانتخابية بعد عام 2015
في مقابلة مع بي بي سي، الباحث في ايسبي التحليليويتذكر فينيسيوس ألفيس ما يلي: (1) تاريخياً، تتمتع الأحزاب اليمينية بميزة أكبر من الأحزاب اليسارية في الانتخابات البلدية؛ (2) اليمين لديه العديد من الأحزاب؛ (3) زيادة عدد المرشحين اليمينيين (من بين الأحزاب الخمسة الكبرى، كان 82,54% من أحزاب اليمين وأحزاب يمين الوسط).[أنا] ولذلك، هناك ميزة تاريخية لهذه الأحزاب التي تقدم عددًا أكبر من المرشحين بهيكل حملة أكبر. ولذلك، فمن الضروري تقسيم هذه البيانات، دعونا نرى الجدول 5.
| الجدول 5: الأحزاب الستة التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات في المجلس التشريعي البلدي (بالملايين) | ||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) |
| MDB | 11,34 | 8,62 | 2,72 | 32% |
| PSD | 10,54 | 7,93 | 2,61 | 33% |
| PP | 10,19 | 7,52 | 2,67 | 36% |
| PL | 10,10 | 5,32 | 4,78 | 90% |
| الاتحاد | 9,34 | 9,68 | -0,34 | -4٪ |
| جمهورية | 8,17 | 5,48 | 2,69 | 49% |
| الإجمالي | 59,68 | 44,55 | 15,13 | 34% |
| مصدر: بورصة طوكيو. ملاحظة: ولد União Brasil من الاندماج بين PSL وDEM. ولذلك، لقياس أصوات 2020، تم جمع أصوات الأحزاب المذكورة معًا. | ||||
ومن بين الأحزاب الستة الأكثر تصويتا، لم يحصل سوى حزب اتحاد البرازيل على تخفيض، مما يجعل من الممكن ربط الخسارة بالانفصال المباشر لجزء من الحزب عن البولسونارية. بالنظر إلى أنه في عام 2020، قبل الاندماج، خاض حزب الاشتراكي الاشتراكي الانتخابات وهو لا يزال مرتبطًا بشكل وثيق بالرئيس آنذاك جايير بولسونارو وبعض الكوادر المهمة، على الرغم من الانشقاق الذي حدث بالفعل في ذلك الوقت. وهذا يساعد على فهم نمو الحزب الليبرالي، الذي أصبح حزب بولسونارو والقادة الرئيسيين المرتبطين به. دعونا نرى الجانب الآخر في الجدول 5:
| الجدول 5: عدد الأصوات للهيئة التشريعية البلدية من قبل الأحزاب، باستثناء الأحزاب الستة الأكثر تصويتًا وأحزاب اليسار ويسار الوسط والأحزاب المرتبطة بها (بالملايين) | |||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) | |
| يمكننا | 5,60 | 6,83 | -1,23 | -18٪ | |
| PSDB | 4,78 | 6,70 | -1,92 | -29٪ | |
| حزب الثورة الديموقراطية | 3,51 | 6,26 | -2,75 | -44٪ | |
| أفانتي | 3,30 | 2,37 | 0,93 | 39% | |
| تضامن | 2,98 | 4,66 | -1,68 | -36٪ | |
| جديد | 1,70 | 0,71 | 0,99 | 139% | |
| DC | 1,41 | 0,74 | 0,67 | 91% | |
| منظمة العمل من | 1,29 | 0,92 | 0,37 | 40% | |
| مواطنية | 1,17 | 3,1 | -1,97 | -63٪ | |
| يحشد | 1,05 | 0,75 | 0,3 | 40% | |
| بي آر تي بي | 0,67 | 1,03 | -0,36 | -35٪ | |
| PMB | 0,66 | 0,41 | 0,25 | 61% | |
| الإجمالي | 28,12 | 34,52 | -6,4 | -19٪ | |
| مصدر: بورصة طوكيو. ملاحظة: قام بوديموس بتضمين PSC، وSolidaredade أدرج PROS، وولد União Brasil من الاندماج بين PSL وDEM، وحزب PRD من الاندماج بين PTB وPatriota. ولذلك، لقياس أصوات 2020، تم جمع الأصوات المدمجة و/أو المدمجة معًا. | |||||
كانت هناك هجرة مهمة للأصوات إلى الأحزاب الكبرى، عند النظر إلى مجموعة الأحزاب غير المسجلة على أنها يسار أو يسار وسط أو مرتبطة بهما: في حين حصلت الأحزاب الستة الأكثر تصويتًا على حوالي 15 مليون صوت، خسرت مجموعة الثمانية عشر الأخرى 6,4 مليون. لذلك، بالإضافة إلى نمو هذه الأحزاب الكبرى، وفوزها بأغلبية الأصوات الصحيحة الإضافية، هناك عملية تركز الأصوات في الأحزاب الأكبر. وحدث شيء مماثل في مجموعة أحزاب اليسار ويسار الوسط والأحزاب المرتبطة بها، مع نمو حزب العمال والحزب الاشتراكي الاشتراكي.
إن ما دعا إليه المشرعون في الإصلاحات السياسية التي تم تنفيذها بعد عام 2015 يحدث الآن: تعزيز قوة الأحزاب الكبرى والخسارة النسبية لأهمية الأحزاب الصغيرة، مما يفرض عمليات الاندماج والدمج. بمعنى آخر، نحن نشهد انخفاضًا مستمرًا في عدد الأحزاب ذات الصلة، وفي ظل هذا الاتجاه، من المفترض أن يكون لدينا عدد أقل من الأحزاب الممثلة في المؤتمر الوطني في عام 2026، وبالتالي انخفاض في عدد الأحزاب الفعالة ومعدل التشرذم.
"إنها ليست مجرد مسألة أيديولوجية، بل هناك جانب عملي ومادي لها”.
ووفقاً لعالم الاجتماع تياراجو بابلو داندريا، منسق مركز الدراسات المحيطية (CEP)، فإن قوة اليسار في الأطراف كانت مرتبطة بوجود سياسات عامة فعالة وسياق كانت فيه حقوق العمال أكثر قوة. من ناحية أخرى، فإن نمو اليمين سيكون مرتبطا، بالنسبة له، بقدرة هذا الطيف الأيديولوجي على أن يكون أكثر حضورا على الشبكات الاجتماعية وفي الكنيسة وأن يكون لديه المزيد من الموارد - التي تصل فعليا من خلال "[...]" جمعية السكان لفريق السهول الفيضية. إنها ليست مجرد مسألة أيديولوجية، بل هناك أمر عملي ومادي”.[الثاني]
لذلك، من المهم تسليط الضوء على العلاقة المتبادلة التي يعتبر تحليلها ضروريًا وعاجلًا: التغييرات في التعديلات الضريبية اعتبارًا من عام 2019 فصاعدًا عززت تقليص السلطة التنفيذية للسلطة التنفيذية بشأن الموازنة، والتي ارتبطت بسقف الإنفاق القديم والميزانية المالية الحالية. الإطار، أدى إلى تقليص قدرة الحكومة الفيدرالية على قيادة السياسات العامة وتمويلها، مما منح البرلمانيين ظروفًا غير مسبوقة لتوجيه الميزانية وتمويل الأعمال والمشاريع في معاقلهم الانتخابية. حول هذا الموضوع، قامت منظمة Transparência Brasil بتحليل ما يلي:
"[...] أنشأ التعديل الدستوري (المفوضية الأوروبية) رقم 105 نوعًا جديدًا من التعديلات الإلزامية الفردية. ومنذ ذلك الحين، تمكن البرلمانيون من استخدام الحصة التي يحق لهم الحصول عليها في ميزانية الاتحاد بطريقتين: تحديد كيفية إنفاق الموارد (من خلال الاتفاقيات بين المستفيدين والحكومة الفيدرالية) أو من خلال الأداة الجديدة للتحويلات الخاصة، الذي يطلق التزامات المؤلفين (البرلمانيين) أو المستفيدين (الولايات أو البلديات) لإبلاغ دوافع وتفاصيل النفقات. يتم تحويل الأموال من الخزانة الفيدرالية مباشرة إلى الحسابات المصرفية للكيانات دون الوطنية. هذه السهولة أكسبت هذه الطريقة لقب تعديلات بيكس […] وقد تبين أن الأداة قد تم تعزيزها بعد وقت قصير من قرار المحكمة الاتحادية العليا (STF) التي نظرت في تعديلات المقرر العام للموازنة (RP 9)، والمعروف شعبيا باسم "الميزانية السرية" [...] تم تخفيف غموض تعديلات Pix، وإن لم يكن بشكل كافٍ، من خلال التعليمات المعيارية لـ TCU (IN) 93، المنشورة في يناير 2024 وبواسطة قانون المبادئ التوجيهية للميزانية (LDO) لعام 2024" (Transparência Brasil، سبتمبر 2024). ، ص 6-7).[ثالثا]
ترى منظمة Transparência Brasil أن الطريقة التي تتم بها تعديلات Pix، التي تفتقر إلى إطار تنظيمي أفضل، هي في الواقع شكل من أشكال استمرارية الميزانية السرية: هناك زيادة في هذه الفئة من التعديلات الفردية مع زيادة الضغط على الميزانية السرية حتى تعليقه من قبل STF. علاوة على ذلك، وصل استخدام هذا التخصيص إلى مستوى عالٍ جدًا من التأميم:
من بين 5.570 مدينة برازيلية، لم تشمل تعديلات بيكس في عام 1.006 سوى 18 (2024٪) في البيانات الموحدة حتى أغسطس. إن تشتت الموارد يجعل الرقابة الفعالة من قبل الهيئات الرقابية مستحيلة، وهو نتيجة لاهتمام البرلمانيين بالتغطية الكمية لأكبر عدد ممكن من المواقع، على حساب جودة الإنفاق. من بين البلديات "المنسية"، هناك ست بلديات يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة: تيريسينا (PI)، جابواتاو دوس جوارارابيس (PE)، فييرا دي سانتانا (BA)، دوكي دي كاكسياس (RJ)، ساو غونسالو (RJ) وبرازيليا (DF) ) (شفافية البرازيل، سبتمبر 2024، ص 16-17).[الرابع]
نطلب الإذن باستخدام رسم توضيحي من منظمة الشفافية البرازيلية لتسليط الضوء على الدرجة العالية من تأميم هذه الموارد، انظر الشكل 1.
الشكل 1: النسبة المئوية للبلديات التي لديها تعديلات Pix الملتزمة بها في عام 2024، حسب الولاية
ولننظر إلى بعض الأرقام حول استخدام هذه التعديلات في الرسمين البيانيين 1 و2:
ومن الممكن التحقق من زيادة نسبة تعديلات البيكس بين تعديلات RP6 بالتزامن مع زيادة المبلغ المخصص لهذه الأغراض. ولذلك فإن الارتباط بين عدد ونسبة تعديلات بيكس ونتائج الانتخابات ملحوظ. دعونا نلقي نظرة على الرسم البياني 3:
تمكن أحد عشر حزبًا من الوصول إلى أكثر من 100 مليون ريال برازيلي في تعديلات Pix، وفقًا لـ LOA 2024. ومن بين هذه الأحزاب، حصل أربعة فقط (União وPDT وPodemos وPSDB) على أصوات أقل مما كانت عليه في عام 2020؛ ونما الآخرون بنسبة تتراوح بين 26% و90%، وكان النمو الأكبر في PL (الكمية الأكبر). إنجاز إيجابي لـ PSB، الذي حصل على المركز الثامن من حيث أعلى الأصوات والعاشر من حيث القيمة؛ وتنبيه إلى حزب العمال (الخامس في تعديلات بيكس والسابع في الأصوات)، وبشكل رئيسي، إلى União Brasil وPDT وPodemos، التي حصلت على أقل عدد من الأصوات على الرغم من كونها من بين أكبر 8 مستفيدين. دعونا نلقي نظرة على الرسم البياني 10:
من بين الأحزاب العشرين المذكورة، ستة فقط كانت نسبة تعديل بيكس أقل من 20%، مما لفت الانتباه إلى حالتي نوفو (30%) وPSOL (9,9). من الناحية النسبية، فإن الأحزاب التي حصلت على نسبة أقل من تعديلات بيكس لديها تناقضات ليست أيديولوجية فقط: فقد أظهرت نوفو زيادة في الأصوات ولم تقدم تفاصيل (شفافية) في 0,4٪ من الموارد المخصصة لهذه التعديلات؛ حصل PSOL على انخفاض طفيف في الأصوات، واستخدم نسبة أقل من التعديلات في هذه الطريقة وجميع المبالغ المخصصة "عبر Pix" تحتوي على تفاصيل منتظمة (100٪) أو عالية جدًا (50٪)، وفقًا لمنظمة Transparência Brasil (يونيو 50).
هذه الأرقام تسمح لنا بإيجاد علاقة. باستثناء PSDB وUniao، اللذين أظهرا انخفاضًا في نسبة التصويت، فإن الأحزاب الأكثر صلة التي قدمت أكثر من 30٪ من التعديلات عبر "تعديلات Pix"، وفي الوقت نفسه، وصلت إلى مبلغ أكبر من 100 مليون ريال برازيلي، أظهرت نموًا. في الأصوات التي تزيد عن 30%. حصل حزب العمال بدوره على زيادة في الأصوات بنسبة 26%، وتمكن من الوصول إلى واحدة من أكبر الكميات في تعديلات Pix، لكنه استخدم 23,1% فقط في هذه الطريقة (مفضلًا الأنواع الأخرى من RP6).
يرتبط هذا النوع من التعديل بشفافية أقل، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن حزبين فقط (PCdoB وPSOL) التزما بمستوى معين من التفاصيل حول المتلقي والغرض، وترتبط أكبر الزيادات في الأصوات بالأحزاب التي استخدمت بشكل متناسب. مزيد من التعديلات Pix بين طرائق RP6.
ويجدر بنا أن نفكر فيما إذا كانت العلاقة المتبادلة بين استخدام هذه التعديلات بشكل أكبر والأداء الانتخابي الأفضل ترتبط فقط بتحسينات وتكامل السياسات العامة، مع طرق أخرى لتعزيز حملات حلفائها أو كليهما. إن طرح هذا السؤال والتحقيق في هذه القضية سوف يسمحان بما يلي: (أ) فهم ما إذا كانت البنية الأيديولوجية للتصويت هي في الواقع التفسير الرئيسي للنتائج؛ (2) ستسمح بفهم ما إذا كانت تعديلات بيكس تزيد من رأس المال السياسي للبرلمانيين والأحزاب حصريًا من خلال الأشغال العامة والسياسات الممولة؛ و/أو (3) ما إذا كانت هناك طرق أخرى لاستخدام هذه التعديلات تؤثر على أداء الأطراف.
عن طريق الاستنتاج
نحن لا نتجاهل العنصر الأيديولوجي. على الرغم من كونه موضوعًا يثير بعض الجدل في العلوم السياسية الوطنية، إلا أن هناك مقالتين جيدتين على الأقل تدعمان أهمية الأيديولوجية والتماسك بينها وبين التصويت (FUKS and MARQUES, 2020,[X] سيلفا، 2019[شي]). نحن، في الواقع، نشير إلى مسارات أخرى تحتاج إلى تحليل أفضل في ضوء الارتباطات. مثال آخر، إذا نظرنا إلى السباقات على منصب رئيس البلدية، فإن هيمنة الأحزاب اليمينية تتكرر.
بخصوص هذا الأمر بي بي سي يجلب ما يلي: "[...] وفقًا لبيانات بورصة طوكيو، من بين الأحزاب الخمسة التي لديها أكبر عدد من المرشحين لمنصب رئيس البلدية، هناك أربعة أحزاب من يمين الوسط أو يمين: MDB (1.926)، PSD (1.751)، PP (1.501) والحزب الليبرالي (1.499) […] الحزب اليساري الوحيد في المراكز الخمسة الأولى هو حزب العمال، الذي أطلق هذا العام 1.412 ترشيحًا لمنصب رئيس البلدية […] من بين 8.089 ترشيحًا أطلقتها الأحزاب الخمسة الرئيسية في البلاد، 82,54 فقط % منهم كانوا بترجمات يمينية أو يمينية وسطية”.[الثاني عشر]
ولإكمال الصورة، من بين الأحزاب العشرة الأخرى من اليسار ويسار الوسط والأحزاب المرتبطة بها، أربعة منها لم تنتخب أعضاء المجالس ولم تحصل إلا على حوالي 60 ألف صوت معًا. من ناحية أخرى، انتخب كل شخص من اليمين أو يمين الوسط ما لا يقل عن 97 عضوًا في المجلس، وحصل رئيس البلدية والشخص الذي حصل على أقل الأصوات على 11 مرة أكثر من العدد الإجمالي للأربعة الأسوأ على اليسار (أكثر من 660 ألفًا). . لذلك، تتمتع سبعة أحزاب يسارية ويسار الوسط والأحزاب المرتبطة بها بدرجة معينة من القدرة التنافسية مقابل 18 حزبًا من أحزاب يمين الوسط أو يمين الوسط.
في الواقع، أداء اليسار ضعيف، لكنه تقدم مقارنة بعام 2020. علاوة على ذلك، تشير الأرقام إلى نمو أكثر وضوحا للأحزاب المرتبطة بما يسمى السنتراو والتي تتمتع بوصول جيد إلى أنواع مختلفة من التعديلات والتي “غذت قاعدتهم الانتخابية منذ أيام الموازنة السرية. ومن ناحية أخرى، يجدر بنا أن نتساءل عن قدرة حزب العمال على استخدام الموارد لتحقيق النتائج الانتخابية، دون أن ننسى عملية نزع الشرعية التي كانت جارية منذ عام 2013 على الأقل. وفي هذه العملية، سمحت الاضطرابات السياسية والاقتصادية بتعريف اليسار بسوء الإدارة في البلاد. الخيال جزء من السكان، لصالح المعارضة اليمينية.
وفي الوقت نفسه، تبنى اليمين المتطرف وجزء من اليمين التقليدي خطابًا إصلاحيًا مناهضًا للنظام، مرتبطًا بالمحافظة الأخلاقية والليبرالية الاقتصادية الجديدة. اليسار، الذي وضع في موقف دفاعي، تبنى الدفاع عن المؤسسات الديمقراطية وكان يُنظر إليه على أنه مدافع عنها الوضع الراهن. كان هناك فارق: جزء من السكان يرى في اليسار المؤسسي جهداً للحفاظ على النظام السياسي، وعلى الرغم من المحافظة الأخلاقية، اتخذ اليمين خطاب التجديد السياسي، وتمكن من تعبئة قطاعات واسعة من المجتمع، وتوحيد النقد مع الوعد. استعادة الأخلاق والنظام الاقتصادي.
إلى جانب ذلك، يتبنى قسم من اليمين خطابات سلطوية وفردية وعقابية. فخ يضع اليسار في صعوبات عند الحديث عن الأمن العام. وعندما لا يكون الأمر كذلك، فإن السياسيين من الأحزاب اليسارية يتبنون أجندات يمينية: كما هي الحال مع لوديو كابرال (حزب العمال)، الذي هزم في الجولة الثانية لمنصب عمدة كويابا (MT)؛ وفي النقاش حول النوع الاجتماعي؛ واستخدام العنف والاستبداد والعقابية من قبل آخر حكام حزب العمال في باهيا. هناك أيضًا، لأسباب مختلفة، رغبة قليلة أو عدم القدرة على إنقاذ سيادة السلطة التنفيذية على الميزانية الفيدرالية، وقبول سياسة تقشفية تقيد السياسات الاجتماعية الفعالة ببرنامج بولسا فاميلياس.
إنقاذ تياراجو بابلو داندريا، المناطق الطرفية هي مناطق في نزاع دائم بين المعسكرات الأيديولوجية والمرشحين المختلفين، وليس من المنطقي القول إنهم كانوا يساريين، وبسبب المحافظة الأخلاقية، أصبحوا يمينيين.[الثالث عشر]. بالنسبة له، لا ينبغي اختزال اليسار في “[…] مجرد قطاع من الطبقة الوسطى المثقفة […] هناك جزء آخر، وهو حركة الإسكان الشعبية، والجماعة الثقافية، وحركة الصحة، والنضال من أجل التعليم، النقابيون، العمال النقابيون”.[الرابع عشر]
لذلك، بالإضافة إلى التوجه الأيديولوجي للسكان، من الضروري فهم ما تقدمه الأحزاب والمرشحون للناخبين. إن تركيز التفسير فقط على الطلب (الأيديولوجية والسلوك الانتخابي)، دون النظر في الخيارات المقدمة على جانب العرض (الترشيح والأحزاب)، وتجاهل كيف فضلت الموارد المؤسسية التصرفات السياسية "للفائزين" الرئيسيين في انتخابات عام 2024، هو بمثابة خدعة. طريقة لإبعاد الفاعلين السياسيين عن المسؤولية، وإلقاء اللوم على الناخبين وترك الأمور على حالها.
* جيفرسون فيريرا دو ناسيمنتو حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ساو كارلوس الفيدرالية (UFSCar) وأستاذ في المعهد الفيدرالي في ساو باولو (IFSP).
* ماريا دو سوكورو سوزا براغا انها صأستاذ العلوم السياسية في جامعة ساو كارلوس الفيدرالية (UFSCar).
الملاحظات
[ثالثا] الشفافية البرازيل "أقل من 1% من تعديلات بيكس التي تمت الموافقة عليها في الكونجرس تحدد وجهة الموارد". منظمة الشفافية البرازيلية: يونيو 2024. متاح في هذه الوثيقة.
[الرابع] الشفافية البرازيل «المدن التي يصل عدد سكانها إلى 10 آلاف نسمة تمثل 6% من السكان، لكن 25% من تعديلات «بيكس»». منظمة الشفافية البرازيلية: سبتمبر 2024. متاح هذا الرابط
[الخامس] كما سبق.
[السادس] ملاحظة الإصدار 5.
[السابع] ملاحظة الإصدار 5.
[الثامن] انظر الملاحظة 5
[التاسع] ملاحظة الإصدار 5.
[X] فوكس، م . ماركيز، ف. السياق والتصويت: أثر إعادة التنظيم اليميني على الاتساق الأيديولوجي للتصويت في انتخابات 2018. سبتمبر 2020 (3)، ص. 401-430. متوفر في في هذه الوثيقة.
[شي] سيلفا، تي إم دا. ليس كذلك "فلامنغو": مسائل الموقف والتصويت في البرازيل. مجلة علم الاجتماع والسياسة. 2019, 27(69)، e005. متوفر في في هذه الوثيقة.
[الثاني عشر] النسخة هذا الرابط.
[الثالث عشر] الاعتبار: بالإضافة إلى عدم وجود أي معنى تاريخي، فإن هذه الحجة تستخدم أكثر لاستبعاد الحركات المدافعة عن الأقليات السياسية من تفسير أداء اليسار. ومن الخطأ فصل النضال من أجل الاعتراف بالهويات الاجتماعية المختلفة عن البعد الطبقي، لكننا لا نؤيد تفسيرًا أحادي السبب.
[الرابع عشر] النسخة على هذا الرابط.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
