من قبل تارسوس جينوس *
قال STF بما فيه الكفاية للخداع الاستبدادي في حالة النائب دانيال سيلفيرا
أجد صديقين في مقال واحد. يقتبس بالتازار جارزون ذكر بوافينتورا دي سوزا ، في نص من كتاباته ، أن الولايات المتحدة "ولدت من عمل عنيف لقتل الهنود". يضيف غارزون نفسه لاحقًا في مقالته بعنوان "خيانة الديمقراطية" ، أن جزءًا كبيرًا من ناخبي ترامب هم ضحايا العولمة: "بدون عملية إعادة تحول تركتهم بلا حول ولا قوة ، وبالتالي يكونون فريسة سهلة لهذه الفاشية الجديدة ، التي فيها أسود أو لاتيني لم تكن الأقليات ضرورية ، لكنها - على العكس من ذلك - هي موضع اشمئزاز ".
صديق آخر ، باولو سيرجيو بينيرو ، في مقال أخير يظهر "التطرف الجديد لليمين" ويؤكد: الفاشية "ليست مشكلة أيديولوجية أو نفسية ، لكنها مشكلة حقيقية وسياسية للغاية" (...) لأنها "خاطئة". والجوهر الكاذب هو الذي يجبر تلك الحركة على العمل من خلال الوسائل الأيديولوجية.
وهكذا تمشي الإنسانية ، على خلفية الكارثة الاجتماعية والبيئية والأخلاقية والسياسية ، التي تعيد الوحوش وتطلق الشياطين التي تم أرشفتها فقط في متاهات الليبرالية السياسية الخالية من المبادئ. لفهم الأزمة ، علينا أن نترك القائمة العادية لتحليلاته وأن نطلب المساعدة في بلوخ ، وبنيامين ، وهوركهايمر ، وغرامشي ، ونكشف عن الأخلاق والثقافات والأخلاق الجديدة والاضطهاد الاستبدادي ، في عصر هيمنة رأس المال المالي على بلدنا. الأقدار المنفردة. الجوع والطاعون ، والعنصرية وكره النساء ، والوفيات والتراجع البيئي الجذري ، هذا هو السيناريو المريض الذي يضعفنا ويثبطنا.
معناها حرب وجوهرها الحميم هو التقليل من شأن الموت وعدم الإحساس العام تجاهه. ينشر DCM نصًا بقلم Kiko Nogueira في 18.01.21 يخبر فيه أن امرأة شابة "أخذت الميكروفون يوم السبت الماضي في مظاهرة للنازيين الجدد ، دعا إليها الشباب الوطني في مدريد وأصبحت من المشاهير على الفور". قالت إيزابيل بيرالتا ، الشابة الفاشية ، علانية: "العدو سيكون هو نفسه دائمًا ، على الرغم من اختلاف الأقنعة ، اليهودي ... (هو) هو المسؤول". سار ثلاثمائة شخص في شوارع مدريد للاحتفال بالقسم الأزرق ، الذي شارك متطوعوه الإسبان في الحرب الثانية ، تحت قيادة هتلر.
مثال على جذور هذا السيناريو السياسي الأخلاقي الذي سهله تخفيف الحقوق الأساسية والضمانات المدنية والسياسية: في 24 يونيو 1922 ، اغتال اثنان من ضباط الجيش الألماني اليميني المتطرف وزير خارجية جمهورية فايمار ، والتر راثيناو. كان الوزير يهوديًا وُلِد في ألمانيا ، وكان مكروهًا بشكل خاص من قبل "كتل" الميليشيات الفاشية في ذلك الوقت ، لأنه كان يهوديًا - ينحدر من عائلة من الصناعيين الأثرياء - ولأنه كان المفصل العظيم لمعاهدة رابالو .
كان راثيناو جزءًا من حكومة جوزيف ويرث ، مستشار الجمهورية ، وهو في الأصل من الجناح اليساري لـ "حزب الوسط" الذي قال - على الفور - بصفته حاكماً للولايات التي تمر بأزمة - عندما أُبلغ باغتيال وزيره: "العدو من اليمين!" بموجب المعاهدة ، تخلت ألمانيا وروسيا ، الخاسران الكبيران في الحرب الأولى ، عن التعويضات المالية المتبادلة الناجمة عن أضرار الحرب وأعادتا علاقاتهما الاقتصادية والدبلوماسية بحرية.
في وقت هذه الوفاة ، كان لا يزال هناك وقت - من خلال القضاء وأجهزة الدولة الأخرى - لديمقراطية فايمار للرد بقوة ضد الرئيس الرئيسي لهيدرا في ألمانيا. لكنه كان "اختيارًا صعبًا" ، فقد كانت الديمقراطية الاجتماعية مليئة "باليهود" العالميين ، الذين لم يكونوا يريدون الحرب ، بل العدالة والحقوق الثقافية والدينية وبعض الاشتراكية. هناك مفهوم الاختيار الصعب ولد لهتلر ، وهنا يولد بولسونارو.
ومع ذلك ، فإن محتوى معاهدة رابالو أثار حفيظة المنتصرين في الحرب وأثار كراهية عنيفة في أقصى اليمين في البلاد ، التي احتشدت الميليشيات الفاشية ("فريكوربس") في أراضيها بالفعل ، وتوقع مناخ العنف الذي سوف يفضلون صعود هتلر. أثار الوضع السياسي ، في أوائل الثلاثينيات ، بالفعل تساهلاً مخيفًا مع القضاة الألمان ، الذين استوعب معظمهم تدريجيًا من قبل العقائد النازية ، برسائل دافعت عن ألمانيا "النقية" لليهود (تم تطهير الديمقراطيين بشكل عام ، من الشيوعيين والغجر. ، المثليون جنسياً ، الديمقراطيون الاجتماعيون) بالإضافة إلى اقتراح إعادة تنظيم حربية للأمة ، بحيث تهيمن على "مساحاتها الحيوية" العزيزة على أيديولوجية الفاشية القومية.
سيطر بولسونارو هنا على "المساحات الحيوية" للديمقراطية البرازيلية عندما ، في تصويته لـ "إقالة" الرئيس ديلما ، غزا وسيطر على القضاء والنيابة العامة ، مما جعلهما في حالة من الجمود ، واعتدى على البرلمان المشلول بسبب شره الخاص و دمر الخيال الديمقراطي ، وحوّل التعذيب إلى حل نهائي وسريع لجميع الأزمات الليبرالية.
في عام 2016 ، ضغطت على الرد على الانتقادات التي تلقيتها عندما أشرت في عام 2013 إلى ظهور فاشية "نوع جديد" في البرازيل ، هزتها حركات يونيو من ذلك العام ، كتبت نصًا نُشر في "Revista de Derecho Social" Latinoamérica "" ، بمبادرة من صديق عزيز آخر ، أنطونيو بايلوس. هناك أصررت على ما يلي: "بالنسبة إلى أليكسي ، حيث يجب اعتبار الحقوق الأساسية" مبادئ "، والتي يمكن أن تتعارض في الحياة العملية للمحاكم ، فمن الضروري ممارسة" الترجيح "، للتحقق من المبدأ (الذي تم تعريفه على أنه" أساسي " right) ينطبق على الوضع الملموس الذي تواجهه المحاكم ".
في حالة اعتقال النائب دانيال سيلفيرا ، التي حددها الوزير ألكسندر دي مورايس ، حيث لم يطلب المجرم الديكتاتورية فحسب ، بل قام أيضًا بتهديده جسديًا وهاجم بشكل جذري ، أخلاقياً ، وزراء المحكمة العليا ، في موازنة القيم من هذا الصراع ، أدركت STF أن القيمة الأعلى ، التي يعتمد عليها الحفاظ على الآخرين ، هي الدفاع عن سيادة القانون والأداء المتناغم لسلطاتها. قرار شجاع وكريم من شأنه أن يشرع في فرض حصار ، في محاكم الجمهورية ، على المغامرة الفاشية في البرازيل ، والتي بدأت بـ "الإعفاء" المفترض للسلطة القضائية فيما يتعلق بالانقلاب على الولاية الشرعية للرئيس ديلما.
إن الانتقال الداخلي للسلطة القضائية - داخل النظام الديمقراطي الليبرالي الألماني - إلى الالتزام بتدمير الضمانات والحريات ، كما حدث مع ضم القضاة للفاشية النازية ، له أمثلة مهمة على سلوك القضاة. من بينها ، من الممكن جمع حلقات من الكرامة واحترام الذات ، ولكن أيضًا (بشكل رئيسي) من البؤس الأخلاقي وطاعة الكلاب للأقوياء. ربما لا يوجد "انتقال" له أهمية نموذجية مثل مسار القاضي إدوين بومكي (1874-1945) ، الذي اشتكى عدة مرات وهدد بـ "الاستقالة" ، عندما كانت الأعمال البربرية لقتلة المنشقين - اليهود وغير اليهود - الأخبار هذا لم يمنع بيرك من البقاء مخلصًا ، حتى النهاية ، في خيانته للديمقراطية.
أشير أعلاه إلى مصطلح "الانتقال" ، لأن تغييرات النظام التي تنطوي على تحولات قانونية في الدولة (سواء من خلال تفسير القوانين "القديمة" أو من خلال نظام جديد من المعايير التي يفرضها الفائز في الصراع السياسي) تحدث - بشكل أساسي - بطريقتين: إما تراكم "التغيرات الجزيئية" التي تحدثها المجموعة التي تسعى إلى أن تكون "رائدة" ؛ أو تمزق مفاجئ ، كما هو الحال في الانقلاب الكلاسيكي ، حيث تسود القوة لتثبيت هيمنتها الجديدة في وقت لاحق ، إذا أمكن ذلك.
توقظ العمليتان ، بطرق مختلفة - في تطورهما أو في تمزقهما العنيف - حركات داخل القضاء (المقاومة أو الالتزام بالنظام الجديد) حيث ينجح كل منهما الآخر في ضغط القوة وحافز الإجماع. في حالة التمزق ، يسود الإكراه ، لكن في "التراكم الجزيئي" ، تكتسب الأيديولوجية المتشكلة من الإجماع المتلاعب ، والمدعوم بالقوة ، السيادة.
طموح ، ذكي - ثري ومحافظ - القاضي بومكي يشق طريقه من تعيينه في محكمة مقاطعة إيسن ، مروراً بممارسة الاختصاص في الغرفة الجنائية البروسية الثالثة في عام 1932 ، حيث يتخذ قرارًا "يضفي الشرعية" - قبل وصول هتلر إلى السلطة بقليل - الإطاحة القسرية للحكومة الاشتراكية الديمقراطية المنتخبة ، بأمر تعسفي من قبل المستشار فون بابن. ازدهرت مسيرة بومك المهنية من إيسن ، كقاضي دولة القانون في أزمة ، حتى تعيينه في المحكمة العليا للرايخ ، في عام 1939. ولكن في 20 أبريل 1945 ، عندما دخل الجيش الأمريكي لايبزغ ، القاضي بومكي ، الذي كان جبانًا وخاضعًا للنازية ، وانتحر.
خضع معظم القضاء الألماني أثناء صعود هتلر إلى منصب المستشار في عام 1939 لسلسلة من الطفرات ، بعضها علني والبعض الآخر مخفي. إنهم يعطون معنى جديدًا لمفهوم "النظام" ، حتى اللحظة التي تحرر فيها هتلر من أي روابط دستورية (والتي تم "تقييدها" بفعل الإجراء العملي للسياسة النازية) ، وأقام هتلر الدولة الكلية ويبدأ في إملاء القانون ، من خلال "الخطاب" الذي يرسم نظامًا جديدًا يتكون من الديكتاتور وجماعته المهيمنة.
يُفترض الآن أن مفهوم "النظام" ، الذي كان قائمًا على القيم المعبر عنها معياريًا - مع الاستقرار والقدرة على التنبؤ - هو مفهوم "النظام" المشروط بقيم المجموعة السياسية في السلطة ، خارج النظام الرسمي. النظام الدستوري للبلاد. تبدأ الشرطة ، والمناصب الإدارية ، وهياكل الرقابة الاجتماعية والبيئية ، والهياكل التجارية للدولة - بهذا الترتيب - في الاستجابة مباشرة للتفكير الذي يحكم عليه القائد ، حتى يتم "خصخصة" الدولة بالكامل ، ويتم القبض عليها "داخل" من قبل الديكتاتور العضوي. مجموعة قيادية و "من الخارج" من قبل مليشياته الخاصة ، والتي تعمل على توسيع تدخلها في الأشكال المسلحة التقليدية.
إن اعتقال النائب دانييل سيلفيرا (PSC) من قبل المحكمة الفيدرالية العليا ، والذي تم تأكيده بهامش كبير من الأصوات في الغرفة الفيدرالية ، يمثل خطوة أخرى في الأزمة السياسية في البلاد. وقد حُكمت الأزمة ، حتى ذلك الحين - دون أي رد فعل من السلطات القضائية والتشريعية - من قبل هجمات اليمين المتطرف للحكومة. تم تحديد شكله في حركات يونيو 2013 ، وخضع لعزل الرئيس ديلما وتمت إضافته بتهديدات بالقتل لحزب العمال واليساريين ، وهي محاولة لاغتيال الرئيس لولا (حتى يومنا هذا لم يتم توضيحها) التي تلقاها القاضي بتساهل تام. النظام.
الأزمة تُسمن في سياسة الرئيس الإنكارية ، ضد العلم والتحصين ، المليئة بلحظات الذروة من ازدراء الديمقراطية ، والتحريض على القتل ، ومواقف الإبادة الجماعية ، وحركات الانقلاب أمام STF والثكنات. قد يكون لقرار STF هذا ، خلافًا لما يقوله بعض الفقهاء المحترمين في بلدنا ، القدرة على تأكيد أن المحكمة العليا هي الوصي الحقيقي للدستور ، إذا لم يفت الأوان بعد على المجتمع للتوقف عن خوفه ، ولكن أيضًا الاعتماد عليه له لصد كذبة وكراهية دولة القانون التي تنضح بها هذه الحكومة من كل مسامها.
بعد أن وُضعت للاختيار بين القيم التي تدعم الامتيازات والقيم التي هي ركائز الديمقراطية ، وبالتالي فإن الصلاحيات نفسها ، لم يخذل الصندوق - هذه المرة - البلد: لقد قال بما فيه الكفاية للاحتيال الاستبدادي. قال إنه كان يختار على وجه التحديد نظام قيم حكم القانون ، الوحيد الذي يمكن أن يمنح الاستقرار والبقاء لامتيازات البرلمان ذاتها ، نفس تلك التي استخدمها الوغد - في تلك اللحظة الجامحة - لتدميرهم من خلال الديكتاتورية. سوف يُدرج قرار STF هذا في التاريخ ، على عكس نموذج القاضي بومكي ، الذي فقد كرامته أولاً ثم حياته ، بناءً على خيار واحد تم اتخاذه بين الحضارة والهمجية.
* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل.
