من قبل راؤول بونت *
يمكن أن يتحول العمل المشترك على جبهة ما إلى تجربة غنية للحوار ، للتغلب على الطائفية المتراكمة على مدى عقود من الخلافات غير المبررة في مواجهة المهام والتحديات الهائلة التي نبتلي بها.
أظهرت انتخابات 2020 ، مرة أخرى ، الصعوبات وغياب التقاليد لتشكيل كتلة يسارية دائمة في الخلافات الانتخابية وحتى في العمل السياسي على الجبهات الاجتماعية. في التاريخ السياسي للبلاد ، هذه التجارب غير موجودة أو هشة للغاية. إن الفترات الديكتاتورية و / أو الاستبدادية الطويلة في القرن العشرين واستبعاد اليسار من النزاعات الانتخابية ، مع استثناء وجيز للغاية بين 20/1945 ، أعاقت أو منعت دائمًا هذه التجارب.
حتى في سنوات الانفتاح السياسي ، عقد الخمسينيات ، على سبيل المثال ، لم تصل المساحة المتفق عليها إلى إضفاء الشرعية على الحزب الانتخابي لليسار. يمكننا القول إن التعددية القانونية والواقعية للأحزاب لم يتم الاعتراف بها إلا في البرازيل بعد الثمانينيات ، أي بعد قرنين تقريبًا من مغادرة البلاد لحالة مستعمرة برتغالية.
التجارب سريعة الزوال مثل التحالف الوطني للتحرير (ANL) في السنوات 1934/35 ، وجبهة إعادة الديمقراطية في الأربعينيات من القرن الماضي ، والاحتكاكية من أجل الديمقراطية للحركة الديمقراطية البرازيلية (MDB) لم تشكل بدائل عضوية قابلة للتطبيق على المدى الطويل.
في انتخابات عام 1982 ، بالإضافة إلى بدائل الحزبين المعتمدين ، حزب الحركة الديمقراطية البرازيلية (PMDB) والحزب الديمقراطي الاجتماعي (PDS) ، وحزب العمل الديمقراطي (PDT) ، وحزب العمال (PT) وحزب العمال. سجل حزب (PT) في الانتخابات ، وحزب العمال البرازيلي (PTB).
انقسم حزب العمال نتيجة لمناورة النظام البيروقراطية ، بالاتفاق مع مجموعات عمالية تاريخية ، لمنع وريثه الحقيقي ، ليونيل بريزولا ، من تولي الاسم المختصر التاريخي لـ Getúlio Vargas و João Goulart. جميعهم ، باستثناء حزب العمال ، ولدوا داخل الكونجرس ، مستفيدين من القاعدة التي تسمح بالتسجيل مع حد أدنى من الأعضاء للانضمام.
كان حزب العمال هو الوحيد الذي امتثل لبديل التسجيل: في تسعة أشهر لتنظيم مديريات مؤقتة في ما لا يقل عن 11 ولاية وفي هذه اللجان التوجيهية المنظمة في 20٪ من بلديات هذه الوحدات الفيدرالية.
الحزبان الرئيسيان لا يزالان في الخفاء - الحزب الشيوعي البرازيلي (PCB) والحزب الشيوعي البرازيلي (PCdoB) - ظلوا خارج النزاع الانتخابي. وحذرًا ، مع استمرار النظام العسكري ، دافعوا عن دعم والحفاظ على الطابع الاحتدام لـ PMDB. بما في ذلك ، لإطلاق ودعم الترشيحات من خلال هذا التعليق.
في عام 1982 ، حاولت الديكتاتورية مناورة أخرى ، التصويت الملزم. بالإضافة إلى الانتخابات العامة للكونغرس ومجالس الولايات ، فإن البلديات بخلاف العواصم والمناطق التي تعتبر من الأمن القومي ستجري انتخابات متزامنة مع الانتخابات العامة.
كان الانقلاب الذي ابتكره تصويت متعادل للضغط على الناخبين من أجل "تصويت مفيد" في الأحزاب التي جاءت من النظام ، PDS و PMDB ، التي تم تدجينها بالفعل من خلال النشاط البرلماني. يُلغى صوت الناخب إذا لم يصوت لنفس الحزب في الانتخابات البلدية والعامة.
إعادة تنظيم الحزب في الثمانينيات والتسعينيات
حتى مع مناورات الديكتاتورية ، نجت الأحزاب الجديدة. انتهت انتخابات العواصم في عام 1985 والنضال على الجمعية التأسيسية ليحلوا محل الحزبين المفروضين وظهرت أحزاب جديدة ، مما أدى إلى توسيع الطيف الحزبي السياسي.
أحبط المؤتمر التأسيسي لعام 1988 فكرة الجمعية التأسيسية الحصرية وذات السيادة ، وحافظ على النظام الانتخابي بما فيه من عيوب ورذائل. التصويت بنداء الأسماء ، والتمويل الخاص ، وسماح الائتلافات ، بالإضافة إلى أن تصبح أدوات فاسدة على نحو متزايد ، كلها عوامل مدمرة للحياة الحزبية نفسها.
ومع ذلك ، انتهى الترخيص في إنشاء الأحزاب من خلال التسجيلات المؤقتة إلى تعزيز الاتجاه المتمثل في انفجار الاختصارات الحزبية. نشأ حوالي 30 حزبًا في البلاد ، مدفوعة من قبل صندوق الحزب وأوقات الإذاعة والتلفزيون خلال فترات الانتخابات.
على اليسار ، أدى النمو المفاجئ في السنوات الأولى لحزب العمال على أساس التمثيل النقابي القوي وتنظيمه الداخلي الفريد ، الذي يضمن حق التيارات الداخلية واتجاهات الرأي ، إلى أن الحزب استقطب عددًا كبيرًا من المجموعات والحركات المنظمة. الأحزاب الصغيرة الإقليمية أو المحلية السرية من أجل الاستفادة من هذا النمو السريع وجاذبية مشروع الديمقراطية الداخلية.
ظهرت معضلة الحزب أو الجبهة السياسية في وقت قصير بسبب عدم تجانس الجماعات والحركات التي شكلتها. وتراوح هؤلاء من النقابيين في جميع أنحاء البلاد إلى المثقفين وخريجي الجامعات ، ومن المجتمع الشعبي والحركات الكنسية إلى الجماعات والمنظمات التي نجت من الديكتاتورية وأعادت تنظيم نفسها من خلال المجلات والصحف البديلة.
سادت الأطروحة أن حزب العمال سيكون طرفًا ، ولكن مع الحق في إبداء الاتجاهات داخله ومع احترام التمثيل النسبي لهذه التيارات في هيئاته الرئاسية. في السنوات الأولى ، التمثيل النسبي في الدلائل. في الكونغرس عام 1991 ، تمت الموافقة على تمديده ليشمل المجالس التنفيذية ، وكذلك الحد الأدنى لتمثيل الجنسين بنسبة 30 ٪.
في عام 1983 ، تم تشكيل تنظيم Central Única dos Trabalhadores ، وهو اتحاد نقابي وطني ، يختلف عن هيكل الاتحادات والاتحادات الكونفدرالية للتوحيد القديم لقوانين العمل (CLT) ، بمعايير مماثلة لتكوين الوحدة من خلال تناسب التيارات والقوى النقابية في المؤتمرات.
أعطى المركز الجديد وبنائه فكرة شخصية جديدة ومختلفة عن تجارب الاتحاد الأوروبي ، حيث سادت النقابات المركزية المتوافقة أيديولوجيًا وبرمجيًا مع الأحزاب الريفية التقدمية: الديمقراطيون المسيحيون والاشتراكيون والشيوعيون.
منذ عام 1986 ، النمو المطرد لحزب العمال ، ومضاعفة تمثيله في المجلس الاتحادي في كل انتخابات (1982- 8 نواب / 1986- 16 نائباً / 1990- 35 نائباً / 1994- 50 نائباً) / 1998- 59 نائباً / 2002- 91 نائباً. ) ¹ تتناقض مع أزمة مراجع العالم اليسرى مع انهيار "الاشتراكية القائمة بالفعل" في أوروبا الشرقية. بشكل رئيسي الأحزاب الشيوعية ، تاريخيا مع الاتحاد السوفيتي.
منذ ولادته ، اتخذ حزب العمال موقفا مستقلا فيما يتعلق بالتجربة السوفيتية والأحزاب الاشتراكية الأوروبية. كان هذا نتيجة النظرة النقدية للجناح اليساري المؤسس للحزب وانعدام الثقة في قادة النقابات فيما يتعلق بالتجارب الأوروبية وأيضًا بسبب وجود هذه المواقف السياسية كمنافسين في البرازيل.
هذه العناصر سهلت نمو حزب العمال كأكبر منظمة حزبية في اليسار البرازيلي ولديه القدرة على بناء الوحدة من خلال النقاش الداخلي الديمقراطي بطريقة فريدة. لكن من الواضح أنهم لم يساعدوا في اعتبار الوحدة مع القوى اليسارية للأحزاب الأخرى ضرورة تاريخية.
اقترب PDT و PSB ، على الرغم من التقليد القليل لتنظيم القواعد النقابية والنقاش الداخلي البرنامجي النظري ، من الاشتراكية الدولية ، بافتراض هوية أيديولوجية برنامجية مع تداعيات منخفضة على حياة هذه الأحزاب في النضال السياسي الملموس في البلاد.
لم تساعد الحاجة إلى التأكيد الحزبي والتثبيت البرنامجي لهذا النطاق الواسع في السنوات الأولى من التحول الديمقراطي في البلاد ، من حيث تحفيز النضال الوحدوي. على العكس من ذلك ، ساد الخلاف على تمثيل القطاعات الشعبية والطبقات العاملة.
هذا الاتجاه سوف يمتد حتى إلى الحركة النقابية. الطابع "الفريد" الذي قصده CUT مع ضمان التناسب في حالات المركزية لم يكن كافياً للحفاظ على الوحدة. ساد الغموض في العلاقات مع CLT وهيكلها النقابي ، مع الدولة ومصدر التمويل الذي يمثله التحصيل الإجباري لضريبة الاتحاد. علاوة على ذلك ، أدت المصالح الخاصة للأحزاب ونزاعات التمثيل إلى تكاثر مراكز الاتحاد.
في التسعينيات ، أصبحت الحاجة إلى وحدة اليسار أكثر إلحاحًا. مع انتشار الاختصارات الحزبية ، على الرغم من هويتها الأيديولوجية والبرنامجية مع الرأسمالية ، سعت الأحزاب البرجوازية في الكونغرس إلى طريقة لتقليل المخاطر.
خوفًا من انتصارات حزب العمال في فورتاليزا وبورتو أليغري وساو باولو ولولا في عام 1989 ، وافقوا على قانون جولتين انتخابيتين. كانت الحجة "الديموقراطية" هي ضمان المزيد من الشرعية للمنتخبين ولكن دون مواجهة سماح سيل الأحزاب ، فالقاعدة المعتمدة قاسية. إما أن يتجاوز المرشح 50٪ في الجولة الأولى أو أن يواجه جولة ثانية مع إمكانية توحيد الأقليات بصراعات معقولة وحتى تناقضات ، لكنها في مواجهة "العدو" المشترك متحالفة على أي حال. قاعدة قاسية جدا في مواجهة التجارب في دول أخرى حيث الفوز مضمون بنسبة 45٪ أو حتى أقل من ذلك ، بشرط أن تكون الثانية في حدود عشر نقاط مئوية.
تم وضع النظام الانتخابي الموروث من دستور 1988 لتشويه العملية الديمقراطية. التصويت الاسمي وتمويله الخاص ، والتشويه الوحشي في تمثيل المواطنة بأرضية 8 نواب وحد أقصى 70 نائباً في الولايات وازدواجية الصلاحيات بين مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
كلها قواعد تفضل المحافظة وتجعل من الصعب على الأحزاب اليسارية والمتحولة التقدم.
الفوز الانتخابي مع لولا عام 2002
تحقق وصول لولا إلى رئاسة الجمهورية عام 2002 بالرغم من معوقات النظام الانتخابي ، لكن بينما بلغ صوت الرئيس 46,4 مليون صوت ، حصلت هيئة حزب العمال في المجلس الاتحادي على 15 مليون صوت فقط ، مما سمح له بانتخاب 91 فيدراليًا. النواب. أقل من 20٪ من مقاعد الغرفة.
كان للجبهة السياسية المكونة من حزب العمال والحزب الشيوعي والعلاقات العامة طابع انتخابي فقط ولم نتقدم في اقتراح لتوحيد تحالف مع قطاعات أوثق مثل PSB و PDT ، ليونيل بريزولا.
انفتحت الحكومة على تحالف عريض من شأنه أن يضمن إمكانية الحكم عبر الكونغرس ، وقد سادت هذه السياسة طوال الفترات الأربع. لم نتقدم في تشكيل كتلة أكثر تماسكًا ، برمجيًا ، وكانت عواقب سياسة التحالفات الواسعة في الكونجرس ، بما في ذلك مع قطاعات اليمين مثل حزب الشعب والأحزاب المرتبطة بالطوائف الإنجيلية ، ضارة جدًا.
تم تعميم هذا التوجه في الولايات والبلديات ، بافتراض طابع انتخابي وآني ، ونتيجة لذلك ، توصيف غير صحيح لأصول الحزب وبرنامجه. بما في ذلك التخلي عن السياسات التي حددت "طريقة PT للحكم". على وجه الخصوص ، سياسات الديمقراطية التشاركية والحوافز للتنظيم المستقل والمشاركة الشعبية.
لقد رأينا لحظة الانقلاب على حكومة ديلما ودفعنا ثمناً باهظاً لسلوك الوسط وحلفاء يمين الوسط وغياب سياسة أكثر ثباتاً في بناء كتلة أكثر صلابة ملتزمة بمشروع سياسي.
أسباب الجبهة اليسارية في البرازيل
ربما حدثت الهزيمة السياسية الانتخابية لعام 2018 حتى مع بناء وحدة أكبر في المجال الديمقراطي الشعبي. كان الانقلاب الذي أطاح بـ ديلما وعرقل ترشيح لولا نتيجة لتحالف قوي بين البرجوازية الليبرالية الجديدة ، ووسائل الإعلام الاحتكارية التي تولت مسؤولية تجريم السياسة ، وعلى وجه الخصوص ، حزب العمال ، وتواطؤ السلطة القضائية والعمل المباشر للحزب السياسي. الأحزاب.المركز والحق في الكونغرس الوطني.
لكن ، بالتأكيد ، ستكون الصورة الانتخابية مختلفة إذا قمنا ببناء وحدة خارج PT و PCdoB. كانت إمكانية جذب الحركات الاجتماعية والقدرة على إنشاء حركات كبيرة مختلفة مع بطاقة موحدة تضم أحزابًا مثل Psol و PDT و PSB في الجولة الأولى.
الآن ، لا يمكن إنكار أن انتخابات 2018 ، حتى مع عدم شرعية عميقة ، أعادت صياغة إطار الحزب البرازيلي ومراجعه الرئيسية التي كانت تتشكل منذ عام 1980. ظاهرة بولسونارو والخطاب المناهض للنظام والنقد العميق للأحزاب والسياسة بشكل عام ، جذبت الدعوة إلى الأخلاق في مكافحة الفساد ، وتحديد الفطرة السليمة والوحدة حول الرموز الوطنية ، قطاعات واسعة من الأحزاب التي سعت طوال الثمانينيات والتسعينيات إلى تجنيد الناخبين والمنتسبين حول البرامج ذات التماسك الأكبر والتوافق مع قطاعات المجتمع البرازيلي.
عانت الأحزاب الأكثر تماسكًا ، على المستوى الوطني ، مثل PMDB ، و PSDB ، وحزب الشعب من هزائم مدوية. حتى مع ذهاب حداد إلى الجولة الثانية ، حصل حزب العمال أيضًا على تخفيض كبير في مقاعد البدلاء ، على الرغم من أنه ظل يمثل أكبر تمثيل في المجلس ، حيث يضم 54 نائبًا.
يضاف إلى ذلك الحفاظ على النظام الانتخابي الذي تم وضعه لصالح الفردية والشخصية والمحسوبية الانتخابية والسلطة المفسدة للتمويل العام. ليس من المستغرب أن يكون التساهل في إنشاء الأحزاب وغياب الهوية البرنامجية والأيديولوجية للغالبية العظمى من الأحزاب مسؤولاً عن أزمة التمثيل الحالية.
تضيف بيروقراطية النظام البرلماني والأحزاب - وهي ظاهرة كلاسيكية في الليبرالية الرأسمالية - إلى السيناريو أعلاه لتجعل من الصعب والمربك الاعتراف بالأحزاب على أنها ضرورية لبناء ديمقراطي سليم.
في رأينا ، تعزز هذه العناصر الحاجة إلى تشكيل كتلة يسارية. التحيز الناجم عن رفض الأحزاب ، والفطرة السليمة بأن "الجميع متساوون" ، وأن "كل السياسات فاسدة" هي عقبات يصعب التغلب عليها ، بشكل فردي ، من قبل الأطراف.
أخيرًا ، التحدي الأكبر ، أزمة المراجع النظرية والعملية للاشتراكية بعد انهيار أوروبا الشرقية وعدم جاذبية التجارب المعزولة الموجودة لا تساعد في الاختيار القاطع لحزب أو حركة سياسية.
حتى مع النمو المتسارع الذي رفعها إلى مكانة قوة عالمية ، فإن التجربة الصينية بنموذجها البيروقراطي الاستبدادي للحزب الواحد والغموض الهائل وعدم المساواة المتزايدة في التحول الاشتراكي ليست بديلاً جذابًا لليسار العالمي باعتباره بديل.
في أوروبا ، حيث تزدهر النضالات وتنظير التجارب الاشتراكية ، لا تزال أزمة البدائل في المجال اليساري سائدة. شهدت الأحزاب الشيوعية والاشتراكية السابقة ، في جميع البلدان تقريبًا ، أزمات هائلة في التمثيل السياسي والحكم البديل للنموذج الليبرالي الجديد للتقشف المالي والهجوم على الإنجازات التاريخية لـ "الرفاهية الاجتماعية".
في الآونة الأخيرة ، كانت بعض التجارب إيجابية وتشير إلى احتمالات جديدة. وحصلت جبهة اليسار التي دعمت جان لوك ميلينشون في الانتخابات الرئاسية الأخيرة في فرنسا على 20٪ من الأصوات في الجولة الأولى. في إسبانيا ، أشار بناء الوحدة بين بوديموس وإسكيردا يونيدا أيضًا إلى إمكانية النجاح في المدن الرئيسية.
في البرتغال ، تضمن الاتفاق بين كتلة دي إسكيردا والحزب الشيوعي البرتغالي (PCP) لضمان الدعم البرلماني للحزب الاشتراكي ، حتى بدون المشاركة في الحكومة ، المقاومة والتقدم الملموس ضد سياسات التقشف وخفض النفقات الاجتماعية. من الاتحاد الأوروبي.
في أمريكا اللاتينية ، فإن أغنى تجربة لجبهة سياسية حزبية مع وحدة حول برنامج مشترك هي ، بلا شك ، جبهة أوروغواي الواسعة. ولد في عام 1971 ، ونجا من الديكتاتورية العسكرية (1973/1985) وهو في طريقه لإكمال 50 عامًا كقوة سياسية رئيسية في البلاد.
في أوروغواي التي تميزت طوال القرن العشرين عن طريق هيمنة الحزبين بين المحافظين والليبراليين ، ولكن المدافعين عن النظام الرأسمالي ، سمح ظهور جبهة أمبلا بمجموعة من الأحزاب والقوى الاشتراكية والشيوعية والقومية من اليسار ، لعب الديمقراطيون الراديكاليون ، الأرتيغويون ، إلخ ... دورًا متزايدًا قاد جبهة أمبلا للفوز بالانتخابات في العاصمة والوصول إلى رئاسة الجمهورية عدة مرات.
تجمع جبهة أمبلا أكثر من 25 منظمة وحزبًا وحركة سياسية حول برنامج مشترك (ديمقراطي ، مناهض للإمبريالية وإصلاحات وفتوحات اجتماعية) ، دون فقدان هوية كل من أعضائها.²
تسمح جذورها في جميع أنحاء البلاد والمنظمة الشعبية لأي مواطن بالانضمام بشكل فردي إلى جبهة أمبلا دون الحاجة إلى الانتماء المسبق إلى إحدى منظماتها. لقد مكّن مسارها الطويل من تكوين هوية مع القطاعات الاجتماعية التي تمثلها تتجاوز النتيجة الإيجابية للوحدة والقوة ، ولكنها تلعب أيضًا دورًا تربويًا لا يمكن إنكاره في هوية النضالات والانتخابات.
في الآونة الأخيرة ، تشهد تشيلي أيضًا تجربة احتكارية غنية (Frente Amplio) التي ولدت في عام 2017 وتتكون اليوم من 13 منظمة سياسية. يرتبط أصلها بالحركات الطلابية والاجتماعية لعام 2011 في النضال من أجل التعليم العام والعلماني والمجاني في مواجهة الإرث الخاص لديكتاتورية بينوشيه والتي حافظت عليها "كونسرتاسيون" بعد النظام العسكري ، في "بطيئة وآمنة". "انتقال الديكتاتورية. كما تعبر الجبهة عن النضال ضد النظام الانتخابي الذي يحافظ عليه "concertación" والذي يمنع ، عبر الدوائر الانتخابية ، التمثيل النسبي للأقليات. في انتخابات 2017 ، كان أداؤه مفاجئًا ، حيث وصل إلى 20٪ من الأصوات في الجولة الأولى.
هذه التجارب إيجابية بسبب وحدتها ، لأنها تسمح بالنمو الكمي في التمثيل ، لكنها ترجع أساسًا إلى الحاجة إلى إنتاج برنامج مشترك. إن تعلم بناء الوحدة في تنوع المواقف المختلفة ، والتي تعود على اليسار إلى الصراعات التاريخية والنقاشات النظرية التي تمتد لعقود ، مهمة صعبة ولكنها ضرورية وعاجلة.
إن التحدي المتمثل في إعادة البناء البرنامجي لليسار الاشتراكي هو تحد عالمي. هذه الأزمة سبقت حتى تفكيك "الاشتراكية القائمة بالفعل". لم تكن التجارب في الاتحاد السوفيتي وفي بلدان أخرى من "الكتلة الاشتراكية" بعد الحرب العالمية الثانية ، وفي الصين مع انتصار الثورة عام 1949 ، قادرة على بناء مجتمعات اشتراكية تجاوزت الأمم الرأسمالية بشكل كامل. أبعاد الحياة الاجتماعية.
سمح النمو الاقتصادي وتفوق التخطيط على السوق لهذه البلدان بأن تصبح قوى عالمية في غضون بضعة عقود ، متغلبًا على قرون من التخلف من حكم الأوليغارشية و / أو الهيمنة الاستعمارية.
ومع ذلك ، فإن عدم امتداد الثورة إلى البلدان الأخرى ، والحصار الدائم وسباق التسلح ، وعملية بيروقراطية الدولة وهيمنة أطروحة الحزب الواحد ، حالت دون بناء ديمقراطية اشتراكية. في كلٍّ من نمط الإنتاج ، حتى مع تأميم وسائل الإنتاج ، لم يتم إنتاج أشكال جديدة دائمة للإدارة مع بطالة العمال ولا مؤسساتية جديدة أعلى في الديمقراطية من تلك التي تمارسها البرلمانية الليبرالية في البلدان الرأسمالية المتقدمة .
يستمر هذا العجز الأيديولوجي والبرنامجي حتى يومنا هذا ، ومن مهمة المناضلين الاشتراكيين استعادته.
يتجلى التخلف التاريخي ويتجلى عندما تأتي الأحزاب اليسارية إلى الحكومة وغير قادرة على تقديم بدائل في مواجهة منطق رأس المال ومؤسساته البرلمانية والقضائية.
يمكن تحويل العمل المشترك على جبهة ما إلى تجربة غنية للحوار ، للتغلب على الطائفية المتراكمة على مدى عقود من الخلافات غير المبررة في مواجهة المهام والتحديات الهائلة التي نبتلي بها.
أي دولة نريد؟ كيف نتغلب على النظام الانتخابي (المفسد ، الذي عفا عليه الزمن والمناهض للديمقراطية) والنظام الثنائي مجلس النواب الحالي (المكلف للغاية ، البيروقراطي ، مع ازدواجية الكفاءات والتناسب الاحتيالي) الذي نعاني منه؟ ما هي حدود الملكية التي نقاتل من أجلها؟ كيف تكون دولة ذات سيادة في عالم معولم وخاضعة لإمبراطورية أمريكا الشمالية بالقوة العسكرية والمؤسسات الدولية غير المنتخبة التي تقرر الاقتصاد ومستقبلنا؟ كيف تتحكم وتسيطر على تقنيات المعلومات الجديدة التي تقرر حياتنا؟
هناك العديد من الأسئلة التي لم نجب عليها أو نقنع السكان بتحويلها إلى قوة سياسية. نحن على ثقة من أن مناقشتها معًا ، ومشاركة تجاربنا وتعميق المعرفة التاريخية حول أخطاء ونجاحات نضال الاشتراكيين في العالم ، ستكون فتوحاتنا أسرع وأكثر نجاحًا.
دعونا نبني الجبهة اليسرى
في هذه اللحظة ، من الواضح أن هناك العديد من الأحزاب والمنظمات السياسية التي تعارض حكومة بولسونارو والنموذج الليبرالي المتطرف الذي يطبقه هو والوزير غيديس في البلاد. في الكونجرس ، كانت الأحزاب التي صوتت ضد محاكمة الرئيس ديلما وعملت سويًا للدفاع عن قوانين العمل والمعاشات العامة تتخذ معارضة دائمة ضد الحكومة. وقعت هذه الأحزاب: PDT و PT و PSB و PCdoB و Psol أيضًا على بيان عمل مشترك للمعارضة في البلاد. بالإضافة إلى ذلك ، هناك العديد من حركات (إعادة) تنظيم الأحزاب في مجال اليسار المناهض للرأسمالية التي لا تزال لا تملك تمثيلًا برلمانيًا ولكنها في صراعات اجتماعية مثل PCB و PCO و PRC و PSTU و UP وغيرها. .
في الآونة الأخيرة ، وقع حوالي مائتي رجل وامرأة ومفكرين وأساتذة جامعيين وقادة حزبيين ونقابيين وصحفيين بيانًا عامًا لجبهة اليسار. منشؤها المنتدى 21يترجم البيان الشعور بعدم التجانس هذا لدى المواطنين (المواطنين) الذين وقعوا عليه ، وكذلك توق وجاذبية المشاركين في التحركات العظيمة في السنوات الأخيرة من أجل الديمقراطية ، للجامعة الحكومية ، من أجل حقوق العمال المهاجمة ، للمعاشات التقاعدية العامة ، باختصار ، ضد حكومة بولسونارو وجويديس النيوليبرالية وذاتية الخدمة الذاتية.
في الانتخابات الجارية في عدد كبير من البلديات ، قمنا ببناء جبهات انتخابية بين الأحزاب في هذا المجال ، بغض النظر عن موقف الحزب من الجبهات بعد الفترة الانتخابية ، رغم أننا في حالة الفوز سنحكم معًا.
إذا لم يكن من الممكن بناء جبهة أكثر عضوية ودائمة ، فإن العمليات الانتخابية تنبهنا إلى هذه الحاجة. أكثر من تحذير ، فهم يشيرون إلى الخطأ السياسي الجسيم الذي ارتكب في عدة مدن كبيرة. نأمل أن تكون العشرات من البلديات التي بنينا فيها هذه الوحدة حجة قوية أخرى لبناء وحدة متفوقة.
لتعزيز عمل الجميع ، لتوحيد كفاحنا المشترك ، من الملح أن نبني وحدة دائمة لمواجهة العدو المشترك ، بالخصائص التالية:
1 - جبهة سياسية للأحزاب والمنظمات التي تدعي التمثيل ، مفتوحة للمشاركة المباشرة والتزام المواطنين (ãs) الذين يتفقون مع البرنامج وأشكال تنظيم الجبهة.
2 - برنامج مشترك ، تمت الموافقة عليه بالتراضي في تأسيس الجبهة حيث يتم تحديد نقاط وحدة المجموعة على أساس دفاعات الديمقراطية التشاركية والسيادة الوطنية ومعاداة الإمبريالية.
3 - ذات طابع دائم وامتداد وطني ولولائي وبلدي مع هيئات التنسيق المقابلة.
4 - البحث الدائم عن عمل برلماني وحكومي مشترك ، وكذلك في جبهات النقابات الاجتماعية القائمة بالفعل مثل الجبهة الشعبية البرازيلية وجبهة الشعب بلا خوف.
5 - التناسب التوافقي في التنسيقات ، وفقًا لمعايير محددة مسبقًا ، وكذلك معايير التكافؤ بين الجنسين وتناسب العمر والعرق.
6 - طبيعتها الدائمة وعملها المشترك في النضالات اليومية للشعب البرازيلي سيسهلان أيضًا الظروف المواتية للتماسك والثقة المتبادلة وهوية البرنامج للنزاعات الانتخابية.
* راؤول بونت ، رئيس بلدية بورتو أليغري السابق ، وهو عضو في المجلس الوطني لحزب العمال.
الملاحظات
¹ "من كوليجيو سيون إلى بلانالتو". في: Argument No. 102. يناير 2015 - تم النشر من قبل نائب مجلس الوزراء راؤول بونت - ALERGS - Porto Alegre.
² النظام الأساسي لعام 2011 - جبهة أمبليو. نشر الجلسة العامة الوطنية لاتحاد كرة القدم ، ديسمبر 2011 ، مونتيفيديو.
