من قبل فاليريو آركاري *
ازدادت الاضطرابات الاجتماعية في الجزيرة وأصبحت الحياة أكثر صعوبة.
"ماذا يعني أن نقول" دفاع غير مشروط عن الاتحاد السوفياتي "؟ (...) هذا يعني أننا ، بغض النظر عن السبب (...) ، ندافع عن الأسس الاجتماعية للاتحاد السوفيتي ، إذا كان مهددًا من قبل الإمبريالية ". (ليون تروتسكي ، "مرة ومرة أخرى" ، حول طبيعة الاتحاد السوفياتي).
تشكل المظاهرات في كوبا تحديا استراتيجيا لليسار وخاصة أمريكا اللاتينية. إن دفاع كوبا ضد الإمبريالية مسألة مبدأ. مشروع التهجير الرجعي للحكومة الكوبية هو مشروع معاد للثورة. ستكون استعادة الرأسمالية وحشية ، وستُعاد استعمار كوبا وستصبح ، عمليًا ، محمية في أمريكا الشمالية مثل بورتوريكو.
تحارب كوبا الزمن ، وتحمس العالم بمآثر علمية مثل التطوير المستقل للقاحات ضد فيروس كورونا في وقت قياسي. يمكن للتغيير الإيجابي في سياق أمريكا اللاتينية أن يقلل من العزلة. سيعتمد هذا إلى حد كبير على نتيجة المعركة ضد بولسونارو ، وإمكانية تشكيل حكومة يسارية في البرازيل.
ازدادت الاضطرابات الاجتماعية في الجزيرة وأصبحت الحياة أكثر صعوبة. لكن الأسباب التي تقود الناس إلى الشوارع ، حتى عندما تكون شرعية ومفهومة ، ليست عاملاً كافياً لوصف هذه التعبئة بأنها تقدمية. كوننا على اليسار لا يلزمنا بدعم أي حشد.
هناك أربعة معايير للحكم على طبيعة الاحتجاج أو التمرد أو الانتفاضة في التقليد الماركسي: ما هي الادعاءات أو البرنامج ، من هو الذات الاجتماعية ، من يقوم بدور الذات السياسية وما هي النتائج المحتملة.
الفكرة ، التي تم الترويج لها بشكل كبير بطريقة أحادية الجانب ، أن التعبئة يمكن أن تكون تقدمية ، إذا كانت الادعاءات عادلة والموضوع الاجتماعي شائع ، حتى لو كانت القيادة رجعية ، وأحيانًا لديها صدقة أو ذرة من الحقيقة ، ولكن إذا تجاهلت النتائج المحتملة خاطئة. هذه موضوعية. الموضوعية هي التقليل من قيمة دور الإدارة وتجاهل النتيجة أو الخاتمة أو النتائج التي تسببها.
لا يمكن فهم المظاهرات في كوبا من دون العمل على الشبكات الاجتماعية للنوى المفصلية مع المنظمات البرجوازية في الشتات وتوابعها في فلوريدا. على الرغم من أنهم يبدون ، ظاهريًا ، غير عاقلين ، إلا أنهم يطيعون خطة لإشعال انفجار شعبي والإطاحة بالحكومة.
لكن العام الوبائي أدى إلى انكماش اقتصادي يقدر بأكثر من 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي. أدت الأزمة الصحية إلى خفض السياحة إلى لا شيء تقريبًا ، وفاقمت النقص في العملة الصعبة والدولار واليورو ، وهي ضرورية لتمويل الواردات والسيطرة على التضخم.
الحزمة الاقتصادية "Tarea مرسوم "ديسمبر من العام الماضي نفذت إصلاحًا نقديًا وحد العملتين المتداولتين ، وعزز الحوافز للشركات الصغيرة التي تعمل بالفعل على نطاق نصف مليون مشروع صغير ، وخفض الإعانات للاستهلاك الشعبي ، وافترض ظروفًا أكثر ملاءمة للانفتاح على الاستثمار الأجنبي ، و نشأت الزيادات في أسعار الضروريات الأساسية. كما تضمنت زيادات في الأجور تصل إلى 500٪ لاحتواء التفاوت الاجتماعي المتزايد ، ويجب تحليلها وانتقادها في سياق الحصار التاريخي الذي فرضه الحصار الأمريكي.
إن الدفاع عن كوبا في وجه التدخل والضغط الإمبرياليين لا يماثل الدفاع عن مواقف وأفعال حكومة الحزب الشيوعي بقيادة دياز كانيل دون نقد. على العكس من ذلك ، يجب أن يكون موقف التضامن الدولي الصادق حاسمًا ، سواء في الاستراتيجية أو في التكتيكات. مما يعني أن من يدعم الثورة يجب أن يكون قادراً على ممارسة حق التعبير الديمقراطي. هناك انقسام بين الأجيال في كوبا. على سبيل المثال ، فإن اعتقال فرانك جارسيا ورفاقه الثلاثة الشباب ، مناضلين معروفين علنًا بأنهم ثوار تروتسكيين ، أمر غير مقبول.
البرجوازية الكوبية في الولايات المتحدة أقوى بكثير اليوم مما كانت عليه خلال ثورة 1959/61. إنها جزء من الطبقة الحاكمة اليانكية ، الأقوى في العالم. على عكس الرأسماليين الصينيين في الشتات ، فقد رفضت أي مفاوضات مع كوبا وحافظت بشكل لا يقبل التوفيق على دفاعها عن الحصار. وبغض النظر عن الاستراتيجية العسكرية التي من شأنها أن تؤدي إلى حرب أهلية ، فإن الرهان هو خنق اقتصادي قاسي وبطيء وغير مرن لإثارة أزمة اجتماعية بلا مخرج.
لكن هذه هي استراتيجية واشنطن. وقد أكد التصويت الأخير ضد الحظر في الجمعية العامة للأمم المتحدة أن الولايات المتحدة ، على الرغم من عدم تراجعها ، معزولة في هذا السياق ، بدعم مثير للشفقة من إسرائيل والآن من البرازيل وأوكرانيا. لقد تم تنظيم النظام العالمي ، على الأقل في المائة عام الماضية ، لأن النظام الإمبريالي لا يسمح باستنتاج وجود "حكومة عالمية". هناك شقوق وفجوات وتوترات.
لم تنجح الرأسمالية في التغلب على الحدود الوطنية لدولها الإمبريالية ، وبالتالي ، لا تزال الخصومات قائمة بين برجوازية البلدان المركزية في الخلافات حول المساحات الاقتصادية والتحكيم في النزاعات السياسية. لا تتبع أوروبا واليابان واشنطن بشكل غير مشروط ، لأنهما يدركان أن خطر الحرب الأهلية هو موجة عالمية من التضامن مع إمكانية وجود كتائب دولية ، كما هو الحال في الحرب الأهلية الإسبانية.
لم يتم تأكيد فرضية الإمبريالية الفائقة ، التي نوقشت في زمن الأممية الثانية: اندماج المصالح الإمبريالية للبلدان المركزية. صحيح أننا نحارب نظام إمبريالي. لكن الخلافات بين برجوازية كل من القوى ، والصراعات بين الفصائل في كل بلد ، لا تزال قائمة. لم تكن الإمبريالية المتطرفة ، على الأقل حتى اليوم ، سوى يوتوبيا رجعية.
حتى في مرحلة ما بعد الحرب السياسية والتاريخية ، في سياق ما يسمى بالحرب الباردة ، بين 1945/1991 ، عندما عانت الرأسمالية من موجة الصدمة لموجة ثورية قوية أدت إلى تخريب الإمبراطوريات الاستعمارية السابقة. تم التأكيد على قيادة سياسية أمريكية لا لبس فيها ، لكن هذه السيادة لا تستغني عن الحاجة إلى المفاوضات.
أدت الصراعات بين مصالح الولايات المتحدة واليابان وأوروبا الغربية إلى قيام واشنطن ، على سبيل المثال ، بالانفصال الجزئي عن اتفاقية بريتون وودز ، في عام 1971 ، وتعليق التحويل الثابت للدولار بالذهب ، وخفض قيمة عملتها للدفاع عن سوقها الداخلي ، وجعل صادراتها أرخص. لم يتم إلغاء المنافسة بين الشركات والمنافسة بين الدول المركزية ، على الرغم من تقلب الدرجة التي تظهر بها نفسها.
لكن سيكون من العبث عدم الاعتراف بأن برجوازية البلدان الإمبريالية الرئيسية تمكنت من بناء مركز في النظام الدولي للدول ، بعد التدمير شبه النهائي للحرب العالمية الثانية. لا يزال يتم التعبير عنها ، مؤسسيًا ، بعد ثلاثين عامًا من نهاية الاتحاد السوفيتي ، من قبل مؤسسات منظومة الأمم المتحدة وبريتون وودز ، وبالتالي ، من خلال صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية وبنك التسويات الدولية في بازل ، وأخيراً في مجموعة السبع. . لقد تعلمت الثورة المضادة من التاريخ.
في مركز القوة هذا يوجد الثالوث: الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي واليابان. يرتبط الاتحاد الأوروبي واليابان بعلاقات ارتباط وتكامل مع واشنطن ، وقد قبلتا تفوقها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لم يغير تغيير المرحلة التاريخية الدولية في 1989/91 دور الثالوث هذا ، ولا سيما مكان الولايات المتحدة.
على الرغم من تضاؤل قيادتها ، إلا أنها لا تزال سائدة. حجم اقتصادك وزن سوقها الداخلي. جاذبية الدولار كعملة احتياطية أو اكتناز ؛ الهيمنة المالية والتفوق العسكري ؛ ومكنت مبادرة سياسية أكثر فاعلية ، على الرغم من الاتجاه الضعيف ، من الحفاظ على السيادة في نظام الدولة.
لم يتم قبول أي دولة على الأطراف في مركز نظام الدولة في السنوات الخمس والعشرين الماضية. روسيا والصين دولتان حافظتا على استقلالهما السياسي ، على الرغم من أنهما أعادا الرأسمالية ، إلا أنهما يلعبان دورًا شبه إمبريالي في مناطق نفوذهما. تهدد ديناميكية الصين الهيمنة الأمريكية.
لكن حدثت تغييرات في اندماج دول المحيط. هناك العديد من "أشكال التبعية المؤقتة للدولة" ، على حد تعبير لينين.[أنا] لدى البعض حالة من الاعتماد الأكبر ، والبعض الآخر أقل اعتمادًا. ما ساد بعد الثمانينيات كان عملية إعادة استعمار ، وإن كان ذلك مع تذبذبات. كانت هناك ديناميكية تاريخية اجتماعية مستمرة منذ التسعينيات. وهو عكس ذلك الذي ساد بعد هزيمة النازية الفاشية ، عندما حصلت معظم المستعمرات السابقة في الأطراف على استقلال سياسي جزئيًا ، وإن كان ذلك في سياق حالة شبه استعمارية.
فقدت معظم الدول التي نالت استقلالها السياسي في موجة الثورات المناهضة للإمبريالية التي أعقبت انتصار الثورتين الصينية والكوبية هذا الإنجاز: الجزائر ومصر ، في إفريقيا ونيكاراغوا وأمريكا الوسطى ، أمثلة ، من بين أمور أخرى ، على هذا الانحدار التاريخي. ، بعد عام 1991.
ومع ذلك ، لا تزال هناك حكومات مستقلة. فنزويلا وكوريا الشمالية وفيتنام وإيران أمثلة ، لكل منها خصوصياته.
لكن لا توجد دولة مستقلة تثير التضامن مثل كوبا. الموجة الثورية القادمة في القارة ستنقذها من عزلتها. الأممية هي أجمل علم.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
مذكرة
[أنا] لينين ، فلاديمير إليش أوليانوف. الإمبريالية ، المرحلة العليا للرأسمالية، الفصل السادس "حول البلدان التابعة". https://www.marxists.org/portugues/lenin/1916/imperialismo/cap6.htm
