من قبل جيفرسون ناسسيمنتو *
التنازلات المقدمة لسنتراو لا تشكل تزويراً انتخابياً، وكان لولا واضحاً جداً في الجولة الثانية، حيث صرح بأنه سيحكم مع الكونغرس المنتخب.
كتب روجر إيتويل وماثيو جودوين الكتاب الشعبوية الوطنية – الثورة ضد الديمقراطية الليبرالية (سِجِلّ). في العمل، يدركون أن القاعدة الاجتماعية مختلفة، لكنهم يدرجون البولسونارية كظاهرة مرتبطة بالشعبوية الوطنية، التي دعاتها الرئيسيون هم دونالد ترامب (الولايات المتحدة)، فيكتور أوربان (المجر)، مارين لوبان (فرنسا) وحزب العمال. حركة ل Brexit (المملكة المتحدة).[أنا]
يوضح المؤلفان أن الحركة نشأت من ثورة متنامية ضد النظام السياسي وتحرير الجمارك، ويجادلان بأن التأثير على الأحزاب الأخرى والنظام السياسي يميل إلى أن يكون دائمًا. وبالنظر إلى أن روجر إيتويل وماثيو جودوين يربطان البولسونارية بالشعبوية الوطنية، فإنني أنقذ بعض الحجج وأسقط السياق البرازيلي في السنوات المقبلة.
يحدد روجر إيتويل وماثيو جودوين أربعة تغييرات اجتماعية كانت السبب وراء هذه الحركة السياسية. هناك تزايد (XNUMX) انعدام الثقة تجاه السياسيين والمؤسسات،[الثاني] هناك رفض قوي لتحرير الجمارك بسبب (XNUMX) الخوف من التدمير المحتمل للمجتمعات، والهوية التاريخية للمجموعة الوطنية وأساليب الحياة الراسخة؛ وحيثما ازدادت قوة الشعبوية الوطنية والحركات المرتبطة بها، كان هناك (XNUMX) اختلال في الأحزاب التقليدية (في البرازيل، يرتبط تقلص الحزب الاشتراكي البرازيلي بتغيرات كبيرة في النزاعات الانتخابية وفي سلوك يمين الوسط واليمين المؤسسي)؛ وأسلط الضوء هنا على (رابعا) الحرمان النسبي.
يطلق علماء النفس على الحرمان النسبي اعتقاد الفرد بأنه يخسر مقارنة بالآخرين. وقد عزز الاقتصاد المعولم النيوليبرالي هذا الشعور بسبب تزايد عدم المساواة في الدخل والثروة وانعدام التوقعات بمستقبل أفضل. ويتعلق هذا الشعور بالطريقة التي يفكر بها الناس في الهجرة والهوية والثقة في السياسيين؛ ويترجم إلى الاعتقاد بأن الماضي كان أفضل وأن المستقبل سيكون أسوأ.
ومع ذلك، فقد وجد روجر إيتويل وماثيو جودوين أن غالبية المؤيدين في الولايات المتحدة ليسوا عاطلين عن العمل ولا يعتمدون على البرامج الاجتماعية ولا ينتمون حتى إلى الدرجة الأدنى، لكنهم يشتركون في الاقتناع بأن الترتيب الحالي يضر بهم لأنه يعطي الأولوية للأفراد الآخرين والشرائح الاجتماعية. هذه النقطة لا تفسر ذلك بمفردها، ولكنها تساعد على فهم الدعم الهائل للبولسونارية من قبل شرائح من الطبقة الوسطى وأصحاب المشاريع الصغيرة والمتوسطة وقطاعات عمل معينة (مثل العاملين لحسابهم الخاص، والعمال غير الرسميين، وما إلى ذلك).
هناك عملية صامتة في البرازيل تفضل الشعور بالحرمان النسبي وتميل إلى تعزيز المعسكر البولسوناري وحلفائه في الانتخابات المقبلة. وهذا هو بالأساس ما سنتناوله، سعياً إلى تحديد الأسباب المادية لهذا الإحساس، دون حصر الأمر في الجوانب النفسية. نحن نواجه انخفاضًا ثابتًا على ما يبدو في معدلات البطالة/البطالة. دعونا نلقي نظرة على الرسم البياني أدناه:
ومع ذلك، فإن النشوة المحيطة بأعداد المهن هذه تخفي حقيقة أن توليد فرص العمل، على الرغم من الأعداد الممتازة للوظائف الرسمية، وفقًا لـ CAGED، كان مدفوعًا بالمهن ذات الرواتب المنخفضة، مع النمو في طرائق أكثر خطورة (متقطعة ومؤقتة والاستعانة بمصادر خارجية) ). وبعبارة أخرى، فإن انخفاض معدلات البطالة يقترن بانتعاش متوسط الدخل الشهري، وهو مستوى خجول للغاية وأقل من معدل التضخم. دعونا نلقي نظرة على الرسم البياني أدناه.
الآن، من الممكن القول بأن عملية التعافي معقدة وتستغرق وقتا. وأنا أتفق مع هذه النقطة، ولكن من الضروري تحديد الأسباب التي تميل إلى تعزيز النزعة البولسونية والتي قد تكون جزءا من انخفاض شعبية حكومة لولا في استطلاعات الرأي الأخيرة. وللقيام بذلك، من الضروري الإشارة إلى المشاكل المادية وليس إلى آثار المعلومات الخاطئة و/أو التحيز المعارض الواضح لبعض وسائل الإعلام، مثل غازيتا دو بوفو, Estadão e فولها دي س. بول.
لذلك، لا بد من الإشارة إلى أننا نعود الآن فقط إلى متوسط مستويات الدخل قبل الوباء ولا نزال أقل من الربع الأول من عام 2021. وهناك عامل متفاقم: في هذه الفترة، بلغ التضخم المتراكم 19,46%. أي أنه لكي تكون القوة الشرائية هي نفسها كما كانت في الربع الأول من عام 2021، يجب أن يكون متوسط الدخل 3.574,34 ريال برازيلي (ونحن لا نفكر في الذروة في متوسط الدخل، أعلى من 3.139,00 ريال برازيلي بين مايو وسبتمبر 2020؛ وهو ما يعني متوسط الدخل المصحح أعلى من 3.749,00 ريال برازيلي)[ثالثا]. وهذا أيضاً هو معنى الحرمان النسبي: فالنشوة والاحتفالات المحيطة بنمو الاحتلال تخفي انخفاض قيمة القوة الشرائية للعمال. إن الاحتفال بالبيانات المعزولة كدليل على تحسن الاقتصاد يعزز الشعور بين العديد من العمال بأنهم قد تخلفوا عن الركب بالفعل.
تظهر الأبحاث أن هذه ليست استنتاجات. لقد انخفضت موافقة الحكومة بشكل كبير وكان تقييم الاقتصاد سلبيًا أكثر من إيجابي. في الصور البحثية للمجتمع البرازيلي - الاقتصاد والسكان التي أجراها الاتحاد الوطني للصناعة (CNI)،[الرابع] على الرغم من اعتراف 45% من السكان بتحسن الاقتصاد في الأشهر الستة الماضية، فإن التقييم السلبي للوضع الاقتصادي الحالي أكبر من الإيجابي: 38% يعتبرونه سيئاً أو رهيباً مقابل 24% فقط قيموه بالجيد أو الممتاز. والنقطة الأخرى هي أن 22% من السكان يعتقدون أن الوضع سيتفاقم خلال الأشهر الستة المقبلة و21% يعتقدون أنه لا ينبغي أن يتغير شيء. ولا تزال هناك أغلبية تؤمن بتحسن الاقتصاد في الأشهر الستة المقبلة: 53%. والسؤال هو: كيف لا يمكن إحباط هذه التوقعات إذا استمرت الحكومة في التصرف بنفس الطريقة؟
وتتمثل عملية إسقاط بسيطة فيما يلي: إن حكومة لولا الجديدة، الأكثر التزاما بالوصفة النيوليبرالية مما ذكرته إعلاناتها الانتخابية، تميل إلى تفاقم الظروف المادية للطبقة العاملة. إن الوعد غير القابل للتفسير الذي أطلقه فرناندو حداد بخفض العجز إلى مستوى الصفر يهدد سلسلة من الوظائف الاجتماعية للدولة، وسوف يعمل على تشجيع سحب الاستثمار الذي يتناقض مع وعود لجنة العمل السياسي الجديدة، مثل تحفيز النمو الاقتصادي الجديد بتنسيق من قبل الحكومة. وتتفاقم كل هذه العوامل المادية بسبب سوء إدارة استراتيجيات التواصل الحكومية مع الشعب.
هناك خطأ في الافتراضات المعتمدة. إنها لحقيقة أن الناخبين البولسونيين، تمامًا مثل الناخبين القوميين الشعبويين، لا يؤيدون المعاملات، وأن التحسين البسيط والبسيط للظروف المادية لن يعطل حركة البولسوناريين. لذلك، فهي حركة تعطي الأولوية لثقافة الأمة ومصالحها، وترتبط بشدة بالكفر بالنظام السياسي والنفور من تحرير الجمارك. ومع ذلك، تمامًا مثل الشعبوية الوطنية، فإنها تَعِد بإعطاء صوت للأشخاص الذين يشعرون بالإهمال و/أو الاحتقار من قبل النخب السياسية.
وفي هذه المرحلة بالتحديد، يؤدي التخلي حتى عن المصالحة الطبقية نحو الليبرالية الجديدة الكاملة وعدم القدرة على الحوار مع الناس إلى تسريح القاعدة الاجتماعية التي يمكن أن تدعم حكومة لولا ويخيف الناخبين العمليين الذين يعلقون على لولا الأمل في فترة 2003-2010 جديدة. أو على الأقل خيار أقل سوءا من حكومة جايير بولسونارو. باختصار: إذا استمرت الأمور على هذا النحو، فستكون حكومة لولا أكبر زعيم انتخابي للبولسونارية و/أو حلفاءها في الانتخابات البلدية لعام 2024 والانتخابات الوطنية لعام 2026.
إن اختيارات لولا مشكوك فيها في أغلبها. بادئ ذي بدء، يترك لولا لدى عامة الناس انطباعاً بأنه تخلى عن قيادة الحكومة لصالح اتحاد يترأسه الليبراليون الجدد، وقدم التنازلات للحزب المركزي وتخلى عن الأجندات اليسارية التي كانت بمثابة أعلام الحملة الانتخابية. فيما يتعلق بالليبراليين الجدد، فقد سبق أن ذكرنا فرناندو حداد؛ وهناك أيضاً كاميلو سانتانا، الذي يتولى رئاسة وزارة التعليم، والذي يتولى الالتزامات التي تعهدت بها إيزولدا سيلا بالفعل في سيارا مع الكيانات التجارية المهتمة بالتعليم، مثل مؤسسة ليمان.
إن التنازلات المقدمة إلى سنتراو لا تشكل تزويراً انتخابياً، وكان لولا واضحاً جداً في الجولة الثانية، حيث صرح بأنه سيحكم مع الكونغرس المنتخب؛ النقطة المهمة هنا هي التواصل غير الفعال الذي يفضل الخطاب بولسوناري، والذي يتميز بهيمنته على الاتصالات على وسائل التواصل الاجتماعي ويعمل على عكس الآثار الضارة لنشر تحالف جاير بولسونارو-سنتراو. أخيرًا، تعاني الحقائب الوزارية التي تم استخدام موضوعاتها بشكل مكثف كاستراتيجية لمواجهة البولسونارية، مثل البيئة والمساواة العنصرية والشعوب الأصلية، من المجاعة، مما أدى إلى نبذ مارينا سيلفا (على الرغم من المودة التي أبداها لولا في مؤتمر الأطراف)، وأنييل فرانكو، وسونيا. جواجاجارا . وبعبارة أخرى: لا يبدو أن لولا هو الذي يحكم.
وتبرز الولاية الثالثة، حتى الآن، في تصرفات رئيس الدولة، ولا سيما في العلاقات الخارجية. أعاد لولا وضع البرازيل في مكانة بارزة في المناقشات الكبرى، مثل قضية المناخ، والحرب الأوكرانية، والإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل ضد الفلسطينيين. وعلى هذا فإن نجاح الحكومة، مع ماورو فييرا وإيتاماراتي، يوجه البرازيل نحو استعادة مكانة البرازيل التاريخية في السياسات الخارجية.
وهو تقريبا عكس جايير بولسونارو، الذي ركز نشاطه في السياسة الخارجية على بعض التحالفات الاستراتيجية، سواء لأسباب أيديولوجية (ترامب، دولة إسرائيل، أوربان، إلخ)، أو لمصالح اقتصادية لقطاعات داعمة للبرجوازية (روسيا، القادة). من الدول العربية مثل السعودية والإمارات العربية المتحدة وغيرها). وفيما يتعلق بالقضايا الكبرى، جعل جايير بولسونارو دور البرازيل ثانويًا. بما في ذلك إيماءات أيديولوجية واقتصادية لمؤيديه بشأن قضايا المناخ وقضايا الصحة خلال Covid-19. باستثناء محاولته ربط زيارته لروسيا وحديثه مع بوتين بالبحث عن السلام في الصراع الروسي الأوكراني.
وبطريقة مختلفة، عرف جايير بولسونارو كيفية الحفاظ على قاعدته الاجتماعية نشطة. لقد تنازل عن إدارة الاقتصاد بشكل أكثر مباشرة لوكلاء السوق، من خلال باولو جويديس، وقدم تنازلات كبيرة للسنتراو لضمان القدرة على الحكم ــ حتى بشكل أكثر وضوحا من لولا. ومع ذلك، لم ييأس جايير بولسونارو من وضع بصمته على العناصر الثقافية العزيزة على ناخبيه. في مجال التعليم، على الرغم من صعوبة التقدم على الجامعات والمعاهد الفيدرالية، بسبب استقلالية هذه المؤسسات، قام وينتراوب وميلتون ريبيرو بإنشاء مدارس مدنية عسكرية، ونشر رؤية للمجتمع واستيعاب الأفراد العسكريين الاحتياطيين في المناصب؛ كما حافظت على مناقشات حية حول القضايا المتعلقة بالتاريخ والتنوع والعدالة الاجتماعية (الجنس، والموضوعات العرقية والعنصرية، والديكتاتورية العسكرية، وما إلى ذلك).
وقد اكتمل هذا التحريض بالعمل المكثف الذي قام به داماريس ألفيس في وزارة الأسرة، مع إمكانية الوصول إلى شبكة مهمة من مستشاري الوصاية في جميع أنحاء البرازيل. لكي ينجح كل هذا، اهتم جايير بولسونارو وفريقه كثيرًا بالتواصل، ووضع وسائل الإعلام التقليدية تحت الشك، ومهاجمة المؤسسات، مثل STF، وإنشاء شكل من أشكال الوصول إلى المؤيدين دون وساطة (مجموعات على Telegram، والحياة الأسبوعية، والملفات الشخصية). على شبكاته الاجتماعية وتلك الداعمة للمؤثرين). هذه الطريقة في التصرف ضمنت إثارة مستمرة، ونظرًا لخاصيتها غير التجارية، حافظت البولسونارية على قاعدة اجتماعية واسعة حتى في سيناريو المؤشرات الضعيفة للغاية مع الإدارة الكارثية لجائحة كوفيد-19.
حتى التعيينات في PGR وSTF كانت متماسكة للغاية وولدت ظروفًا سياسية مواتية لجايير بولسونارو بين قاعدته. قام أوغوستو أراس، من خلال العمل المتناغم مع الحكومة، بتحسين ظروف التواصل مع بولسوناريستا للترويج لفكرة حكومة خالية تقريبًا من الفساد، في معارضة الحكومات الفاسدة السابقة، وتتماشى مع القيم المحافظة في الأجندات الأخلاقية ( ضد النوع الاجتماعي وضد تجريم رهاب المثلية). صوت كاسيو نونيس ماركيز وأندريه ميندونسا بشكل منهجي لصالح الأفكار البولسونية، مما جلب المحافظة الأخلاقية إلى STF، وتوسيع القاعدة النيوليبرالية في المحكمة العليا والالتزام بالقادة السياسيين البولسونيين وحلفائهم. بدأ ناخبو بولسونارو، وهم من أشد منتقدي STF، في رؤية مرشحي جاير بولسونارو على أنهم مقاومة للمصالح المهيمنة المفترضة للنظام السياسي.
إن حكومة لولا غير قادرة حتى على تعبئة قاعدتها بشكل مستمر حول القضايا العزيزة على ما يسمى بالقطاعات التقدمية. ونادراً ما يظهر ممثلو هذه القطاعات، التي كانت تعتبر ذات أهمية مركزية أيديولوجياً (على الأقل خلال الحملة الانتخابية)، ولديهم موارد قليلة للتحرك بشكل ملحوظ. علاوة على ذلك، فإن تعييناتهم ـ كما جرت العادة خلال الأعوام الثلاثة عشر التي قضاها في رئاسة حزب العمال ـ لا تقدم التزامات واضحة بشأن القضايا الأخلاقية أو القضايا الاقتصادية. حتى أن كريستيانو زانين - الذي يُفترض أنه تم ترشيحه ليكون الضامن - أسعد أنصار بولسونارو بمواقفه الأخلاقية المحافظة وصوت ضد العمال. بالنسبة لـ PGR، يتمتع باولو جونيت برانكو - الذي كان في السابق شريكًا لجيلمار مينديز - بخلفية فنية، لكنه يتمتع بملف محافظ وله مواقف مخالفة للمجموعات التي تدعم لولا أكثر (ضد الحصص، وضد إلغاء تجريم الإجهاض، وضد تجريم الإجهاض). رهاب المثلية). على الرغم من أنه صوت لصالح عدم أهلية جايير بولسونارو في كلا الإجراءين (الاجتماع مع السفراء واستخدام يوم 13 سبتمبر)، إلا أنه من غير المرجح أن يبادر إلى اتخاذ إجراءات أو إعطاء آراء إيجابية للأقليات. يبقى أن يتم تقييم كيفية تصرف فلافيو دينو في STF.
إننا نواجه دلائل واضحة للغاية على أن الظروف مواتية للبولسوناريين وحلفائهم، أو غيرهم من القادة الذين يأتون من موقع مماثل بين اليمين المتطرف والشعبوية الاستبدادية اليمينية. إن الحفاظ على جوهر قاعدتها الاجتماعية، التي لا تعتمد على المعاملات ولا تسترشد بالقضايا الاقتصادية فقط، يمكن تعزيزه من خلال عدد كبير من العمال الذين يفقدون نوعية حياتهم، يوما بعد يوم، ويواجهون دعاية سيئة الصياغة. الذي يحتفل بالبيانات عن طريق إخراجها من سياقها.
يتخصص اليمين المتطرف والشعبويون الوطنيون في جميع أنحاء العالم والبولسوناريون في البرازيل في مناهضة النظام وفي رعاية اليوتوبيا التي تخلى عنها السياسيون اليساريون عندما انضموا إلى النظام. الدفاع عن الوضع الراهن واستيعاب قواعد اللعبة يعني استسلام غالبية السكان لأغنية صفارة الإنذار: على الرغم من الخطاب المبتكر ظاهريًا، إلا أنه يمثل تطرفًا للظروف الحالية. في أوروبا و تفوقوالقومية المعارضة للمهاجرين. وفي البرازيل وغيرها من بلدان أمريكا اللاتينية، تسارعت وتيرة النيوليبرالية أو الليبرالية المتطرفة بسبب دولة قمعية متزايدة، تستبعد الأقليات السياسية والمجموعات العرقية والأجناس الخاضعة سياسيا.
أتذكر عبارة قالها البروفيسور الأرجنتيني إميليو تادي في فصل دراسي حول التحولات السياسية في أمريكا اللاتينية: لقد جعلت النيوليبرالية من الديون بمثابة تأجيل للمستقبل. إن ثراء هذه العبارة يجسد مشكلة المناقشة الدائرة حول التقشف والعجز الصفري، اللذين يضحيان بالوظائف الاجتماعية للدولة ــ التي تشكل أهمية بالغة بالنسبة للغالبية العظمى من السكان. وبنفس الطريقة، فإن الديون الشخصية أو العائلية تقضي على إمكانية الحلم وتحول العمل إلى ممارسة يومية لدفع ثمن الأمس.
فيما يتعلق بهذه النقطة الأخيرة، لنكن منصفين، هناك إجراءات حكومية يمكنها إحياء روح جزء من المجتمع (تطوير ودفع Minha Casa Minha Vida للعائلات المسجلة في السجل الموحد). لكن يبرز سؤال مهم: ما هي الإجراءات التي تعالج مركزية العمل في حياة الناس بحثاً عن الكرامة؟
وإذا كان الإعفاء من الديون قادراً على تقليص عدد الأشخاص الذين يعملون يومياً لدفع ثمن الأمس، فإن انخفاض متوسط الدخل لا يزال يحكم على الأغلبية بعدم التخطيط للغد. إذا رهن النيوليبرالية مستقبلها واقترح اليسار التسوية، فإن هذه الخيوط من اليمين الاستبدادي تتعزز من خلال عدم الشعور بالخجل من طرح الأوهام المناهضة للنظام.
* جيفرسون ناسيمنتو وهو أستاذ العلوم السياسية في المعهد الفيدرالي في ساو باولو. مؤلف الكتاب إلين وود - إنقاذ الطبقة والنضال من أجل الديمقراطية (أبريس).
الملاحظات
[أنا] ولا يزال تصنيف البولسونارية محل نقاش مفتوح، حيث يسميها البعض الشعبوية اليمينية الاستبدادية، والشعبوية اليمينية، والفاشية الجديدة، واليمين المتطرف، وغيرها. جوهر هذا النص ليس المشاركة في هذا النقاش لتصنيف البولسونارية، فإنقاذ الكتاب المذكور يهدف فقط إلى النظر في بعض الحجج التي تناسب الحالة البرازيلية.
[الثاني] إن الطبيعة النخبوية للديمقراطية التمثيلية تغذي الشعور بأن نسبة كبيرة من المواطنين ليس لديهم صوت في النقاش الوطني. إنها لحقيقة أن الديمقراطية الليبرالية سعت دائمًا إلى تقليل مشاركة الجماهير، كما يمكن رؤيته في عمل "الفدراليون" (الأوراق الفيدرالية). على سبيل المثال، اقترح ألكسندر هاملتون أن «التجار هم الممثلون الطبيعيون للحرفيين والعمال»، داعيًا إلى وجود مرشح اقتصادي في التمثيل. وقد حالت الضغوط دون ظهور فكرة هذا «الأب المؤسس» في الدستور؛ ومع ذلك، فإن التصميم المؤسسي لجمهورية الولايات المتحدة الفيدرالية فرض عقبات أخرى أمام إدراجها في النقاش السياسي. وكانت الديمقراطية التمثيلية الليبرالية في الولايات المتحدة بمثابة نموذج لجزء كبير من التصاميم المؤسسية، بما في ذلك في البرازيل. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن بعد الناس عن السلطة يبدو أنه يتزايد باستمرار مع تقدم الوصفات النيوليبرالية، مما يقلل من قدرة الدولة على الاستجابة.
[ثالثا] التصحيحات النقدية فقط من خلال المؤشرات الرسمية المقدمة من IBGE، دون النظر إلى التأثيرات غير المتكافئة على انخفاض الدخل من التضخم في السنوات الأخيرة والتي تركزت، خاصة بين عامي 2021 و2023، في المنتجات والخدمات الأساسية.
[الرابع] النسخة https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2023/10/24/brasileiros-consideram-situacao-da-economia-ruim-mas-acreditam-que-ela-vai-melhorar-nos-proximos-6-meses.ghtml
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
