من قبل جيلبيرتو لوبس *
وتظهر الانتخابات صعوبة تحويل المقترحات التقدمية إلى دعم الأغلبية
لقد طُلب مني أن أتحدث عن الانتخابات الأخيرة في الإكوادور وغواتيمالا والأرجنتين. كيفية تحليل هذه المواضيع؟
في 20 أغسطس، انتخب الناخبون الغواتيماليون برناردو أريفالو رئيسًا للجمهورية. اثنان من الأكاديميين من أمريكا الشمالية، شانون ك. أونيل (نائب الرئيس ونائب مدير الدراسات وزميل نيلسون وديفيد روكفلر لدراسات أمريكا اللاتينية في مجلس العلاقات الخارجية) وويل فريمان (زميل لدراسات أمريكا اللاتينية في CFR و دكتوراه في السياسة (من جامعة برينستون) يشير إلى أريفالو على أنه "مرشح لمكافحة الفساد". ويقولون إن حملة برناردو أريفالو الصارمة هي علامة على العصر. ويقولون إن المال في غواتيمالا لا يستطيع شراء هذه الانتخابات. المزيد والمزيد من المرشحين الذين لديهم المزيد من المتابعين على Tik Tok هم الذين يفوزون. وليس تلك التي لديها أكبر قدر من الموارد.
أفتح قوسين للتطرق إلى موضوع حالي للغاية في البرازيل. من بين الإصلاحات التي حاول والد أريفالو، خوان خوسيه أريفالو، رئيس غواتيمالا بين عامي 1945 و1951، ترسيخها في دستور عام 1945، إعادة هيكلة الجيش، مع تعليق القيادة العامة، التي صدرت مع انتصار الحركة الثورية في البلاد. 1944 (في السيناريو الذي ميز نهاية الحرب العالمية الثانية)، إلى جانب الجهود المبذولة لإضفاء الطابع المهني على الجيش، وهو الموضوع الذي خصص له الدستور في ذلك الوقت فصلاً كاملاً.
إنها تجربة مثيرة للاهتمام، في ظروف مختلفة تمامًا عن الظروف الحالية، ولكنها ربما تستحق اهتمامنا. ومن يدري إذا كان الابن سيحاول استئناف هذه المبادرة، في بلد لعب فيه الجيش، في سيناريو الحرب الباردة، دوراً إجرامياً، أساساً ضد السكان الأصليين البالغ عددهم ستة ملايين نسمة، الذين يمثلون 45% إلى 60% من إجمالي السكان. سكان غواتيمالا، والتي لا تزال تشكل عاملا هاما جدا في حياة البلاد.
أستأنف موضوع محادثتنا. قارن الأكاديميون في أمريكا الشمالية حملة برناردو أريفالو بحملة دانييل نوبوا، في الإكوادور، وهو عضو في إحدى أغنى العائلات في البلاد، وابن رجل أعمال ترشح للرئاسة خمس مرات، دون جدوى. وكان من الممكن أن يكون الابن هو المفاجأة في هذه الانتخابات بفضل أدائه الجيد في المناظرة الانتخابية (وليس بسبب الموارد التي أنفقت على حملته الانتخابية).
قد يكون كل هذا صحيحا، لكن من الصعب قبول الفكرة دون أدنى شك، خاصة معرفة كيف تكون الحملات الأمريكية المليونيرة مثلا (وحملات أمريكا اللاتينية أيضا)؛ أي واحد منهم يتطلب موارد هائلة، سواء لرئيس البلدية أو نائبه أو الرئيس.
ربما بشكل أكثر واقعية، قرأت بريد المواطنة عنوان يقول: «الجولة الثانية في الإكوادور بين التقدميين والمليونيرات».
عن لويزا غونزاليس، المرشحة لـ ثورة المواطنوقيل عن حزب رافائيل كوريا إنها، باعتبارها امرأة وأم عازبة، قادرة على فتح الطيف الانتخابي أمام ناخبين جدد. لويزا جونزاليس هي من مقاطعة مانابي، وهي مقاطعة ذات أهمية انتخابية، وتتمتع بخاصية غير متوقعة بالنسبة للحركة اليسارية: فهي إنجيلية. في السيرة الذاتية الأكثر شيوعًا، هذه هي الخصائص المميزة للمرشح. وبطبيعة الحال، أيضا انتمائه إلى "Correism".
ويبقى أن نرى ما إذا كان سيتمكن هذه المرة من إضافة ما يحتاجه من الأغلبية المطلقة في الجولة الثانية إلى نسبة 33% من الأصوات التي حصل عليها. وفي الانتخابات الأخيرة لم يتمكنوا من تحقيق ذلك، على الرغم من نسبة التصويت المماثلة البالغة 32% التي حصل عليها كوريسمو في الجولة الأولى.
وحول الوضع الانتخابي في الإكوادور الموقع الأرض مدورة نشرت، يوم الجمعة 25 أغسطس، مقالة غنية بالمعلومات لعالم الاجتماع الإكوادوري فرانسيسكو هيدالجو.
لكن هذه كلها حسابات انتخابية بسيطة. وبطبيعة الحال، هذا مهم جدًا، لكنني أعتقد أن هذا ليس الجانب الأكثر أهمية في محادثتنا بعد ظهر هذا اليوم.
أود أن أضع كل هذا في سياق أوسع: وهو الصعوبات التي نواجهها في تحويل المقترحات التقدمية إلى دعم الأغلبية، في مواجهة عودة ظهور جوانب أكثر إثارة للغضب في حق لا ينبغي، في رأيي، تقسيمه بسهولة إلى "متطرف" ، من ناحية، وأخرى أكثر "حضارية"، يمكننا أن نعيش معًا. أنا لا أحب هذه التعريفات حقًا، على الرغم من أنني لست على علم بالجدل الذي ينشأ حتمًا عندما يواجه المجتمع التحديات التي تفرضها الجماعات الأكثر تطرفًا، ويجب عليه اختيار استراتيجية لمواجهتها. سجال يمكن تلخيصه بين الخيار «الديمقراطي» والخيار «الدكتاتوري».
إنها مناقشات طارئة، ودائما ما تكون مثيرة للجدل، ويصعب حلها، ولكنها لا مفر منها. ولا يمكن حل هذه المناقشات ببساطة من خلال القواعد العامة. وعلى الرغم من أن هذه الأمور ضرورية، إلا أن خصوصية كل تجربة تكتسب في هذه الحالات أهمية خاصة.
لذلك سأبقى هنا على مستوى أكثر عمومية من المناقشة، محاولًا فهم الصعوبات التي يواجهها ما يمكن أن نسميه "القطاعات التقدمية" (دون الخوض في مزيد من المناقشات حول التعريف) في تقديم اقتراح سياسي جذاب لقطاعات الأغلبية في المجتمع. .
كيف نترك العالم النيوليبرالي وراءنا؟
وهنا، إذا سمحت لي، سأشير، أكثر من الأرجنتين، إلى الحالة التشيلية، حيث يحتدم النقاش، في سياق الذكرى الخمسين للانقلاب ضد سلفادور الليندي، والتي سأتابعها، في تشيلي، اعتبارًا من سبتمبر/أيلول. الثامن.
حول المناقشة الدستورية التشيلية ونتائج استفتاء سبتمبر 2022، نشرت المقال "المناقشة الدستورية التشيلية" على الموقع الإلكتروني A Terra é Redonda.
وقالت إن تشيلي، بعد مرور 50 عاما، بحاجة إلى استئناف مسار الإصلاحات الذي أوقفته الدكتاتورية. وبتحليل القضية على نطاق أوسع، سألت نفسي: ما هو مشروع التنمية الذي يحتاجه اليسار في أمريكا اللاتينية لتنفيذ الإصلاحات التي تفكك العالم النيوليبرالي؟ ويبدو لي أن هذا هو جوهر التحدي.
ما هو النموذج النيوليبرالي بالنسبة لي؟ إنه نموذج لقطاع أقلية شره، هدفه الاستيلاء على أكبر قدر ممكن من الثروة من بلد ما. والعنصر الرئيسي في تحقيق هذا الهدف هو خصخصة الشركات العامة من قبل مجموعات الأعمال الوطنية والأجنبية. وفي الحالة التشيلية، كان النحاس أساساً، والذي أممه سلفادور الليندي وعرّفه بأنه "راتب تشيلي". وليس من الصعب العثور على أمثلة مماثلة في البرازيل. وأستشهد بحالات فالي وبتروبراس وإليتروبراس. لكن هذه مجرد أمثلة قليلة.
إن تدمير التنظيمات النقابية والسياسية التي يمكن أن تعارض هذا المشروع هو أيضًا مهمة دائمة للمشروع النيوليبرالي.
كما يذكر، منذ سنوات عديدة، الزعيم البارز للحزب التشيلي المحافظ التجديد الوطنيأندريس ألاماند، نائب السيناتور ووزير الخارجية في حكومة سيباستيان بينيرا، في كتابه عبور الصحراءإن ما قدمه بينوشيه لليمين النيوليبرالي هو الفرصة للقيام بذلك تطبيق التحولات التي يتطلبها النموذج النيوليبرالي بطريقة جذرية، ومن دون قيود السلطة السياسية. "أكثر من مرة، في البرد القارس في شيكاغو، المجتهدون لا بد أن الطلاب الذين حلموا بتغيير وجه تشيلي قد أرهقوا عقولهم بشأن سؤال واحد فقط: هل سيفوز الشخص الذي يتولى مسؤولية هذا المشروع بالرئاسة على الإطلاق؟ الآن [مع الانقلاب العسكري] لم تعد لديهم هذه المشكلة”.
تتيح لنا هذه العبارة تقديم موضوع آخر: موضوع حقوق الإنسان. بالنسبة لي، من الواضح تمامًا أن انتهاك حقوق الإنسان لم يكن أكثر من مجرد أداة لتحقيق الأهداف السياسية والاقتصادية لحق لا ضمير له. وكان الانتهاك الرئيسي لحقوق الإنسان هو هذه السياسة النيوليبرالية.
إذا كان الأمر كذلك، فمن المهم بشكل خاص تحديد اقتراح تقدمي لا يقتصر على الملحقات: في هذه الحالة، حقوق الإنسان. اقتراح لا يترك جانبا، ويحوله إلى مطلبه الرئيسي، وهو تفكيك الآليات التي سمحت بالاعتداء على الثروة العامة والخاصة للتشيليين، مثل القضية الفاضحة للشرطة الاتحادية البرازيلية، “مدراء صناديق التقاعد". ولا يمكن الخوض هنا في التفاصيل حول هذا الموضوع الذي تحدث عنه الخبير الاقتصادي ماركو كريمرمان وأ مؤسسة سول، من بين أمور أخرى، تحليلها بالتفصيل.
ما أريد تسليط الضوء عليه هنا، لأنني أفهم أن هذه العلاقة لم يتم تناولها بشكل كاف، هو الأهمية التي أعطيها لهذه السياسة النيوليبرالية وآليات تدمير المنظمات السياسية والاجتماعية الشعبية. إن أي تحليل لـ "حقوق الإنسان" بشكل منفصل عن سياقها السياسي لا يؤدي إلا إلى جعل الأمريكيين اللاتينيين يتقاتلون فيما بينهم، بينما تنظر واشنطن وتصفق بينما تجلس في الصف الأول من الجمهور.
والولايات المتحدة، التي، كما نعلم، لم تصدق على أي صك من صكوك حقوق الإنسان، بما في ذلك الاتفاقية وميثاق البلدان الأمريكية. تُنتهك حقوق الإنسان بشكل منهجي من خلال العقوبات غير القانونية التي فرضتها واشنطن على كوبا منذ عقود، والتي تمت إدانتها بالإجماع سنة بعد سنة في الجمعية العامة للأمم المتحدة. العقوبات التي فرضت مؤخرًا على فنزويلا، والتي طبقتها واشنطن على تشيلي خلال حكومة الليندي.
كما قال عالم الاجتماع فيليبي بورتاليسفي مقال بعنوان “تشيلي: 50 عاماً من الليبرالية الجديدة" o إن النموذج النيوليبرالي للغاية للمجتمع الذي فرضته الدكتاتورية بعنف، لم يتم محاربته، بل تم إضفاء الشرعية عليه وتوطيده وتعميقه سلميا خلال 30 عاما من "الديمقراطية". بمعنى آخر، لم نتمكن أبدًا من استعادة المشروع منه الوحدة الشعبية، وهو مشروع مبني على تخصيص الموارد الوطنية من قبل الدولة وتحفيز التنظيم السياسي والاجتماعي للقطاعات الشعبية.
ينتقد فيليبي بورتاليس النموذج "الذي يركز الثروة في مجموعات اقتصادية كبيرة هي في الأساس مالية واستخراجية وتسيطر على أنظمة التعليم والصحة والمعاشات التقاعدية، المدعومة من الدولة وبقطاعات شعبية ووسطى مفتتة وبدون أي سلطة حقيقية".
وعلينا أن نتعلم من هذا الدرس، حتى لو فهمنا جيدا صعوبات تحويل الرؤية العامة إلى سياسة عملية تستجيب لاحتياجات كل حالة على حدة.
في تشيلي، مؤخرًا، معلق إذاعي الحيوية الحيوية، الذي يحظى بشعبية كبيرة وينتقد حكومة غابرييل بوريتش، ذكّرنا توماس موسياتي بأن "الحكومة لم تفعل أي شيء بشأن التركيز الاقتصادي الهجومي الموجود في البلاد"، وهي حقيقة، في رأيه، "تهاجم السوق ". وتابع: "ليس لدى غابرييل بوريتش ورفاقه أي فكرة عن الأشخاص الأكثر احتياجاً، ومن هم الأكثر فقراً. ولهذا السبب، في أغلبية الدورتين الانتخابيتين الأخيرتين، كانت القطاعات الأكثر حرمانا هي التي صوتت ضد غابرييل بوريتش وحكومته.
ومن المؤكد أن هذا الرأي لا يشاركه فيه الجميع، ناهيك عن حكومة غابرييل بوريتش. لكنني أعتقد أن هذا ليس بعيدًا جدًا عن الواقع، كما أنه لا يفشل في الإشارة إلى مشكلة أساسية.
أعتقد أن توماس موسياتي أيضًا لا يهتم كثيرًا بمن هم في أمس الحاجة إليه، لكنه بالتأكيد على حق في انتقاده لحكومة بوريتش، أحد المرجعيات الرئيسية لسياسة الدفاع عن "حقوق الإنسان" التي وضعته إلى جانب الحكومة. والأهم من ذلك، أن الرجعي في أمريكا اللاتينية، بمناسبة قمة أمريكا الجنوبية في مايو الماضي، في برازيليا، عندما اشتكى من فنزويلا، دون الإشارة إلى العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة على ذلك البلد.
أعتقد أنني أستطيع تلخيص هذا العرض الطويل بالفعل بجملة كتبها باولو نوغيرا باتيستا حول الحكومة التشيلية، وهي جملة تساعد على فهم هذه العملية برمتها، بالإضافة إلى الصعوبات الهائلة التي نواجهها في بناء بديل يواجه النموذج النيوليبرالي: "غابرييل بوريتش هل اليسار ما يحب اليمين ". وركز تيار من اليسار "على ما يسمى "أجندة الهوية"، أي على القضايا المتعلقة بالجنس والعرق والجوانب الأخرى للهوية، على حساب المبادئ التوجيهية الاجتماعية والعملية".
وفي رأيي أن هذا يلخص جيدًا التحدي المتمثل في إعادة بناء فكرة الأمة التي لن يكون لها مستقبل إلا إذا وضعت حدًا لآليات تدمير أو إضعاف كافة التنظيمات الشعبية، واستعادت الموارد التي استولت عليها حاليًا القوى القوية. وقطاعات الأقليات هي أساس الآليات التي تغذي عدم المساواة الهائلة التي تميز مجتمعاتنا.
عرض
تم وضع قواعد التنظيم السياسي لأمريكا اللاتينية في الميثاق الديمقراطي للبلدان الأمريكيةالتي وافقت عليها الجمعية العامة لمنظمة الدول الأمريكية في سبتمبر 2001 في بيرو.
إنها وثيقة تكرس المبادئ الليبرالية، وهي نفس المبادئ التي كانت بمثابة الأساس لجميع الديكتاتوريات والنماذج النيوليبرالية في أمريكا اللاتينية، كما هو واضح في النص الذي كتبه المحافظ التشيلي أندريس ألاماند.
الفقرة الأولى من كارتا ينص على أن ميثاق منظمة الدول الأمريكية يعترف بأن الديمقراطية التمثيلية لا غنى عنها لتحقيق الاستقرار والسلام والتنمية في المنطقة وأن أحد أهداف منظمة الدول الأمريكية هو تعزيز وتوطيد الديمقراطية التمثيلية، مع احترام مبدأ عدم التدخل. .
وبعد هذه الفقرة، تأتي القواعد التي تنظم التدخل في الدول التي تقرر البحث عن نماذج جديدة للتنظيم السياسي والاقتصادي والاجتماعي، دون احترام مبدأ عدم التدخل أو حتى ذكره مرة أخرى.
كتب الصحفي جريج بالاست في عام 2006: "في حالة بينوشيه، كان له الفضل في معجزة تشيلي، وهي تجربة ناجحة في الأسواق الحرة والخصخصة وإلغاء القيود التنظيمية والتوسع الاقتصادي، والتي انتشرت بذور الليبرالية من فالبارايسو إلى فرجينيا". سابقًا.
رأى جريج بالاست أن بينوشيه لم يدمر الاقتصاد التشيلي بمفرده. "لقد استغرق الأمر تسع سنوات من العمل الشاق من قبل ألمع العقول الأكاديمية في العالم، وهي مجموعة من المتدربين في ميلتون فريدمان، فريق شيكاغو بويز. وتحت تأثير نظرياته، ألغى الجنرال الحد الأدنى للأجور، وحظر حقوق المساومة النقابية، وخصخص نظام التقاعد، وألغى جميع الضرائب على الثروة ودخل الشركات، وخفض التوظيف العام، وخصخص 212 صناعة حكومية و66 بنكا، ووصل إلى الفائض المالي. ".
إن العلاقة بين هذه السياسة الاقتصادية الليبرالية والانتهاكات الأكثر قسوة لحقوق الإنسان واضحة، ليس فقط في النص المذكور، ولكن أيضًا في الممارسات المعتادة للديكتاتوريات في أمريكا اللاتينية. إن الجدل الدائر حول دعم فريدريش هايك لبينوشيه، الذي زاره الفيلسوف الاقتصادي للمرة الأولى بعد أربع سنوات من الانقلاب في عام 1977، معروف جيداً.
ربما لن أكون مخطئاً إذا قلت إن الغالبية العظمى من سكان أميركا اللاتينية لم يقرأوا قط هذا الميثاق الديمقراطي. حتى أقل دراستها. إنها وثيقة تحدد الإطار السياسي لعمل مجتمعاتنا وتعاقب كل من يخرج عن هذا الإطار. لقد تمت الموافقة على هذا الميثاق الليبرالي في ليما، البيرو، في 11 سبتمبر/أيلول 2001، في مناخ سياسي مختلف تماماً عن مطالب اليوم، ومن الضروري مناقشة هذا الميثاق الليبرالي وتكييفه مع الاحتياجات السياسية المتنوعة لمنطقتنا. تهيئة الظروف للخروج من هذا الإطار الصارم المفروض على المنطقة.
ستكون هذه المناقشة فرصة استثنائية لإعادة التفكير في نظامنا السياسي، وتوضيح الجوانب الأساسية لذلك النظام. ويمكن أن يعطي زخما جديدا أو يعمل للقوى التقدمية، ويعيد إحياء النقاش السياسي، الذي يفتقر اليوم بالتأكيد إلى وجهات نظر متجددة.
حول هذا الأمر، قد يكون من المفيد الاطلاع على مقال بقلم Tarso Genro، نُشر في A Terra é Redonda، يوم 25 أغسطس، بعنوان "إلى أين تتجه الديمقراطية الاجتماعية"؟. ويشير إلى برنامج الأمم المتحدة "إعادة بناء دولة الرفاهية في الأمريكتين"، الذي أطلقه برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عام 1996، والذي ينسقه اليوم خورخي كاستانيدا، وغاسبار استرادا، وكارلوس أومينامي. لا أعرف سوى القليل عن عمل إسترادا، ولكنني على يقين من أن هذا العمل لن يكون له أي غرض مفيد مع أومينامي، وخاصة مع كاستانيدا، مستشار فيسنتي فوكس. كما أنني لا أرى في مقترحات تارسو جينرو التجديد الضروري لهذه المناقشة.
لماذا لا تعطي هذا الباب دفعة وتأتي بأفكار جديدة؟
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
محاضرة في اجتماع المرصد السياسي للجنة البرازيلية للعدالة والسلام التابعة لـ CNBB.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
