من قبل فاليريو آركاري *
البرازيل والبرتغال مجتمعان مختلفان نوعيا. هيكل الطبقة ، والموقع في العالم ، والتاريخ يميزهم
"الساعة الحمراء أفضل من العمر الأصفر" ؛ "أفضل من عدم العودة للمنزل" ؛ "من الأفضل أن يظل العالم صامتًا على أن يتكلم الكاذب" (الحكمة الشعبية البرتغالية).
من المهم جدا أن يتابع اليسار الوضع الدولي. لكننا ربما نواجه خطر الاستنتاجات المتسرعة بشأن الانتخابات في البرتغال ، والتكتيكات والاستراتيجيات المربكة. كان قرار كتلة دي إسكيردا والحزب الشيوعي البرتغالي بتمكين حكومة الحزب الاشتراكي باتفاق "بديل" بين عامي 2015 و 2019 خيارًا تكتيكيًا.
من المعقول أن نناقش اليوم ، من منظور التاريخ ، ما إذا كان صحيحًا أم لا ، لكنه كان تكتيكيًا. لماذا؟ لأن السنوات الأربع التي حكمت فيها حكومة مديرية الأمن العام بقيادة باسوس كويلو بدعم من اليمين كانت مروعة بشكل كبير. إذا لم يفعلوا ذلك ، من الناحية الموضوعية ، لكانوا يشكلون عقبة أمام أنطونيو كوستا ليكون قادرًا على تشكيل حكومة ، لأن الحزب الاشتراكي لم يكن لديه أغلبية فحسب ، بل كان أقلية أصغر من مديرية الأمن العام. كان قرارا معقدا. لنكن صادقين: من الصعب جدًا إجراء تقييم لشخص لم تكن أقدامه على الأرض. كان من الممكن أن يكون قرارا ذا طبيعة استراتيجية لو أنهم عينوا وزراء وخضعوا للانضباط الحكومي. لم يفعلوا ذلك وحافظوا على استقلالهم.
لدرجة أنه بعد عام 2019 ، رفض كوستا التفاوض مع Bloco ، بينما تظاهر بالتفاوض مع PCP ، لإنهاء اتفاقية المخالفة. في التقليد الماركسي ، لا ينبغي أن يكون اليسار الثوري عقبة أمام وصول اليسار الإصلاحي إلى السلطة. لكنها تستطيع ويجب عليها أن تقدم الشروط التي بموجبها يصوت في البرلمان ضد اليمين البرجوازي ، وحتى هذا له حدود ، لذلك فهو تكتيكي أيضًا. هناك من يجادل بأن الكتلة والحزب الشيوعي الباكستاني كانا مخطئين عندما وقعا ، في عام 2015 ، على الأداة الغريبة ، وآخرون كانوا مخطئين عندما صوتوا ضد الميزانية في عام 2021.
فيما يتعلق بالوضع البرازيلي ، بالنسبة لأولئك الذين استلهموا بطريقة ما من الغريب ، من الجيد توضيح أن التصويت لصالح لولا في الجولة الأولى أو الثانية هو قرار تكتيكي. ستكون المشاركة في حكومة لولا دائمًا قرارًا ذا طبيعة استراتيجية. إذا كان هذا خطأ في البرتغال ، فسيكون ذلك مأساة في البرازيل.
يولي الماركسيون أهمية كبيرة للاختلاف بين التكتيكات والاستراتيجية ، رغم أنها مفاهيم نسبية وليست مطلقة. الإستراتيجية هي تخطيط الهدف المراد فتحه ، أو الغرض. الاستراتيجية السياسية هي تفصيل الطريق إلى السلطة. إن الحزب الذي فقد "غريزة" القوة ، أي تخلى عن القتال من أجل برنامجه ، لا يستحق الوجود. التكتيكات هي التوجهات المختلفة التي ، في كل موقف ، تتوافق مع النضال من أجل الإستراتيجية. يجب أن تتغير اعتمادًا على الظروف الملموسة التي يتم تحديدها من خلال تذبذب العلاقة الاجتماعية والسياسية للقوى ، والتي تكون أحيانًا أكثر مواتاة ، ولكنها في كثير من الحالات الأخرى أكثر سلبية.
لا يمكن لأي حزب أن يكون لديه تكتيك "دائم". ولا ينبغي أن تغير الاستراتيجية كما لو كانت تكتيكًا. هل خاطر Bloco de Esquerda و PCP "بكل شيء" من خلال اتخاذ قرار بالتصويت ضد ميزانية Costa؟ نعم ، لقد قاموا بحسابات تكتيكية في خدمة مشروع استراتيجي. إنهم يراهنون على ضرورة احتلال موقع يساري معارضة لحكومة كوستا ، في سياق وصول "بازوكا" الاتحاد الأوروبي. الحقيقة هي أن الهبوط المفاجئ في تصويت اليسار حدث فقط في الأسبوع الماضي ، إن لم يكن في الأيام الثلاثة الماضية. وبالتالي ، فمن الخطأ من يعتقد أن كتلة دي إسكيردا أو حزب المؤتمر الشعبي أصبحت هامشية. لقد سقطت الكتلة بالفعل في عام 2011 ، وتضاعفت في الانتخابات التالية ، في عام 2015. يتمتع الحزب الشيوعي الباكستاني بتاريخ من مائة عام.
هناك قراءات مشوهة تلوح في الأفق. الأول هو أولئك الذين يزعمون أن هزيمة كتلة دي إسكيردا والحزب الشيوعي تظهر أنه كان من الخطأ من قبل الحزبين الرئيسيين على يسار الحزب الاشتراكي التصويت ، في عام 2021 ، ضد الميزانية التي قدمها أنطونيو كوستا. ملخص الأوبرا: لن يكون هناك مجال لمعارضة يسارية لحكومة الحزب الاشتراكي إلى أجل غير مسمى. الاستنتاج بالنسبة للبرازيل هو أنه سيكون من الخطأ إذا لم تقبل الأطراف على يسار حزب العمال ، ولا سيما حزب العمال الاشتراكي ، الانضمام إلى حكومة لولا محتملة ، ولا يهم كثيرًا إذا أصبح ألكمين نائبًا للرئيس ، أو التنازلات التي يمكن على الرأسماليين الكبار.
يجب أن يكون دور اليسار المناهض للرأسمالية هو مرافقة حكومة لولا وممارسة الضغط من الداخل. تكمن المشكلة في أن هؤلاء المحللين ، خارج الأحزاب عمومًا ، يسمون هذا التحول بأنه أداة غريبة ، ويخفون ما يمكن أن يكون تغييرًا في الاستراتيجية على أنه تكيف تكتيكي. هذا التشبيه غير عادل مع المخالفة التي ارتكبتها الكتلة وحزب المؤتمر الشعبي في البرتغال ، ومع ذكاء نضال أحزاب اليسار الاشتراكي الذين يعرفون جيدًا أن التصويت لمرشح ما ليس هو نفسه الالتزام بالانضمام إلى الحكومة.
والثاني هو أولئك الذين يدّعون أنه كان من الخطأ لهذه المنظمات أن أقامت المخالفة في عام 2015 ، أي أنها وقعت اتفاقية دعم برلماني لحكومة أنطونيو كوستا ، على الرغم من بقائه خارج الحكومة. إنهم لا يعطون أهمية أكبر لحقيقة أن اتفاقية منع التسريب قد انتهت في عام 2019. الاستنتاج بالنسبة للبرازيل هو أنه سيكون من الخطأ بالنسبة لليسار المناهض للرأسمالية دعم لولا في أكتوبر 2022. البعض يدافع عن تقديم ترشيح في الجولة الأولى ، لكن اعترفوا بتصويت نقدي في لولا في الجولة الثانية ، والبعض الآخر ليس كذلك.
إنهم يرتكبون ثلاثة أخطاء على الأقل في التحليل مع القياس المتسرع: (أ) يقللون من الاختلافات الهائلة بين الوضع في مركز السلطة ، في لشبونة وبرازيليا. ، في السلطة منذ عام 2015 ، سيحصل أو لن يحصل على أغلبية في الجمعية الوطنية للجمهورية. من هو في السلطة في البرازيل هو تحالف يميني متطرف بقيادة بولسونارو ، الفاشي الجديد ، وخطر إعادة انتخابه ، على الرغم من أنه غير مرجح اليوم ، لا يزال قائماً ؛ (ب) المراوغة من أن النظام الديمقراطي الليبرالي في البرتغال ظل مستقرًا لمدة نصف قرن ، بينما حدث في البرازيل انقلاب مؤسسي في عام 2016 ، حتى ضد حكومة حزب العمال المعتدلة للغاية ، وأن لولا قد أدين وسجن ؛ (ج) تجاهل أن علاقة القوة السياسية بين الكتلة والحزب الشيوعي الفلسطيني والحزب الاشتراكي هي أكثر ملاءمة من تلك بين الحزب الاشتراكي الاشتراكي ، والمنظمات الأخرى لليسار الأكثر قتالية ، وحزب العمال. حصلت الكتلة بالفعل على دعم يتوافق مع ربع دعم الحزب الاشتراكي. حزب العمال الاشتراكي ، باستثناء بعض الأصوات البلدية الاستثنائية في عواصم الجنوب الشرقي ، لم يقترب بعد من كونه العاشر. وبالتالي ، فإن لولا وحزب العمال ، نسبيًا ، أقوى من الناحية النوعية من حزب العمال الاشتراكي.
في كل من البرازيل والبرتغال ، تتوافق بنية المؤسسات مع جمهورية ديمقراطية ليبرالية. لكن النظامين مختلفان للغاية. في البرتغال ، تقع ممارسة السلطة التنفيذية على عاتق رئيس الوزراء الذي يجب أن يضمن شرعيته في الأغلبية البرلمانية. في البرازيل ، تقع قيادة الفرع التنفيذي على عاتق رئيس الجمهورية ، وعلى الرغم من أن الانتخابات الرئاسية متزامنة مع انتخاب النواب وأعضاء مجلس الشيوخ ، فقد لا تتمتع الحكومة بأغلبية في الكونغرس الوطني.
والأهم من ذلك ، أنهما مجتمعان مختلفان نوعيا. هيكل الطبقة ، والموقع في العالم ، والتاريخ يميزنا. كانت مناورة أنطونيو كوستا في فرض التصويت على الميزانية دون أي تفاوض على اليسار حيلة لأنه كان لديه تواطؤ من الرئيس مارسيلو ريبيلو دي سوزا. كان للحزب الاشتراكي "حيلة" توقع الانتخابات في جعبته لابتزاز الكتلة وحزب المؤتمر الشعبي للحصول على أغلبية مطلقة.
كان كوستا مدركًا أنه في الأغلبية الشعبية ، بعد ما يقرب من عامين من البلى بسبب الوباء ، فإن خطر الحل "الأزوري" لحكومة مديرية الأمن العام بمشاركة شيغا ، يمكن أن يكون كافيًا لضغط التصويت المفيد لتكون ناجحًا. ومع ذلك ، لم ينجح الأمر حتى الأسبوع الماضي. بدون دور بعض استطلاعات تقييم التصويت ، في الأيام الثلاثة الماضية ، مما يشير إلى احتمال وجود علاقة فنية بين PS و PSD ، ضمن هامش الخطأ ، من غير المعقول استنتاج أنه سيكون لديه أغلبية مطلقة. البحث ، على أقل تقدير ، مشبوه.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
