من قبل إميليو كافاسي*

ويجب أيضًا أن تكون جهود جبهة أمبليو في الكفاح من أجل كل صوت عمل مقاومة واستعادة الذاكرة التي تستعيد الكتابة اليدوية التحررية في دفتر التاريخ المكسور

بالتعبئة والمثابرة والجهد والصبر، يتخلى نضال الجبهة العريضة في الأوروغواي عن اللجان ويتنقل من بيت إلى بيت، في المعارض والمناسبات، مثل جيش من النمل لا تحمل حركته أوراقًا مسروقة من الغطاء النباتي، بل أوراق التصويت. . وتلاحظ المنطقة اندفاع آلاف المتحمسين الذين ينتشرون في الشوارع والأرصفة، بين الخيام والأعلام.

ومع ذلك، فإن هذا الحماس لا يقابل دائمًا بنفس الشدة. من الصعب تقييم المزاج الاجتماعي أو التوقعات التي يثيرها يوم الانتخابات، خاصة عن بعد. الاستنتاجات التي تم الحصول عليها متعارضة تمامًا، اعتمادًا على من يعكس تجاربهم. ويفتقر هذا الجيش من الإرادات التحويلية إلى أسلحة الدعاية وذخائرها تسويق إن السلطة الرسمية الحالية لديها، ولكنها تفرض نفسها بحضور منظم في أي مجال من مجالات الحياة الاجتماعية والمؤسسية، بما في ذلك منظمات المجتمع المدني.

وربما لا تتمثل العقبة الحقيقية التي يتعين التغلب عليها في ناخبي الائتلاف، بل في مزيج من اللامبالاة وخيبة الأمل لدى شريحة حاسمة من المواطنين. وفي وضع عالمي يتسم بالمفاجآت والقلق، ورثة السخط العميق من الإدارات السياسية المختلفة وحتى المتعارضة، فمن الحكمة أن نخفف من التفاؤل، وفي الوقت نفسه، مضاعفة الجهود لمضاعفة النزعة القتالية على المستوى الشعبي. ومن الضروري ألا تقتصر هذه الجهود على طلب العضوية، بل يجب الاستفادة من الاتصال لإعادة بناء حسن الضيافة المتدهورة وبناء جسر يتجاوز مجرد الحث على التصويت كل خمس سنوات.

ولا ينبغي لنا أن نختصر تفسير اللامبالاة السياسية بين قطاعات اجتماعية واسعة النطاق في الإحباطات المادية أو التوقعات للمستقبل، بل ينبغي أن يشمل أيضاً العنصر المؤسسي. فالديمقراطية التمثيلية، المصممة لاستبعاد الممثلين من القرارات التي تؤثر عليهم، تعمل على تثبيط المشاركة بدلاً من الحث عليها، وتقيدها على هامش الشكليات فقط.

إن المحاولات المتكررة للمشاركة ونتائجها العقيمة تولد الإحباط والسلبية في المجتمع المدني. لم تتمكن التعبئة الاجتماعية أبدًا من تجاوز الاحتجاج أو الضغط، حيث يحرمها النظام السياسي من أي تدخل مؤسسي في صنع القرار، ويحصرها في الشكاوى، مؤشرها الأول (ولكن ليس الوحيد) هو الطيف الذي يتجه نحوه الامتناع عن التصويت، والتصويت باطل، والتصويت الفارغ. باستثناء الاستفتاءين اللذين تزامنا مع الانتخابات الوطنية، اللذين أدارت لهما الجبهة العريضة ظهرها للأسف. وكنت قد لفتت في مقال سابق الانتباه إلى 118.725 ناخباً ناتجة عن مجموع الأصوات الباطلة والفارغة والمظاريف التي تحتوي على أوراق اقتراع خاصة بالاستفتاء. وهم يمثلون ما لا يقل عن 11,21% من إجمالي الأصوات لصالح الجبهة الواسعة، أو 5,26% من إجمالي الأصوات التي تم فرزها.

ومن المؤكد أنها ليست مجموعة متجانسة، على الرغم من أنها بلا شك أكثر حساسية للتمرد من مجرد النزعة الانتخابية المستمرة للأحزاب التقليدية والأقليات التابعة لها. وتقترح الأحزاب التقليدية إقامة رابط انتخابي صارم، يقوم على إغراء التسويق، مع ممثلين محترفين ومستقلين.

وفي الوقت نفسه، تتأرجح الجبهة الواسعة بين الاستمرارية التمثيلية الخالصة والتركيز الأكبر على التنفيذ الصارم لبرنامج مفصل، بالإضافة إلى التنظيم والتشاور المنتظم مع قواعدها المسلحة. كلما كان التزامك بالنظام أكثر تحفظًا، قل احتمال انخراطك في حوار مع شرائح كبيرة من المواطنين المحبطين.

لقد أدرك اليمين جيداً في التسعينيات أن تنوع الجهات الفاعلة، التي تغطي قوساً إيديولوجياً واسعاً، من خلال قانون الشعارات وإغراء الزعماء والتسويق الانتخابي، لن يوقف النمو الساحق للجبهة العريضة التي تأسست في عام 1990. الأقاليم ومنظمات المجتمع المدني، واقتراح وساطات تشاركية وشاملة، وليس مجرد انتخابية، بالإضافة إلى برنامج نقدي وتحويلي للحوار. الوضع الراهن. ولهذا روج النظام الحالي الذي كانت نتيجته الانتخابات، ولم يخطئوا.

ومن بين التجارب الانتخابية الوطنية الست التي جرت منذ ذلك الحين، فازت جبهة أمبليو جميعها، بما في ذلك أسوأ تصويت لها في عام 2019. ويبين الجدول أنها فازت دائما على الأقليتين الأولى والثانية، الممثلة بالأحزاب التقليدية، الوحيدة التي لديها الاحتمالية من الوصول إلى الدور الثاني. للوهلة الأولى، قد يبدو هذا البيان غير صحيح، لكن يجدر بنا أن نتذكر أنني في حسابات عام 1999 لم أدرج الأصوات الـ 97.943 التي حصلت عليها "نوفو إسباكو"، بقيادة رافائيل ميشيليني، والتي تم دمجها عضويًا لاحقًا في الجبهة أمبليو ( لم يتمكن أي شخص تخلى عن Frente Ampla من البقاء في الخارج حتى الآن).

ويتناقض هذا مع ائتلافي عامي 1999 و2019، بقيادة حزبي كولورادو وحزب ناسيونال، على التوالي، اللذين نسجا، في كلتا الحالتين، سجادة متسرعة ومتأخرة من الشعارات المستقلة بهدف وحيد هو إيقاف اتحاد كرة القدم، وتكرار استراتيجية تغيير الحكومة. قواعد منذ ثلاثة عقود. سجادة صغيرة لتستمر في كنس الفوضى تحتها. ويتم تحديد هذا المسار بشكل أكثر وضوحًا في المنحنى الانتخابي المشتق من الجدول، والذي يوضح تاريخ كل شعار وأهميته في التطور الانتخابي في البلاد.

المسارات الانتخابية حسب الشعار في الجولة الأولى

ومن المثير أن نلاحظ، دون أن يثبط ذلك أدنى جهد نضالي للفوز بكل صوت، تقلب الأصوات بين الجولة الأولى والثانية في التجارب السابقة. لا نستطيع أن نحلل سوى أربع حالات، ففي عام 2004 فازت الجبهة العريضة في الجولة الأولى، وما زالت الانتخابات الحالية مستمرة.

وللقيام بذلك، قمت بإنشاء جدول يأخذ في الاعتبار حركات التصويت في الفئات الانتخابية التالية بين الجولتين: (1) الجبهة العريضة؛ (2) أصوات الائتلافات اليمينية الفعالة التي واجهت الجبهة العريضة، مقاسة بمجموع مرشح الأقلية الثانية (كولورادا وبلانكا، في كل حالة)؛ (3) مجموع الأصوات الفارغة وغير الصالحة؛ (رابعا) الانسحاب؛ (5) القيمة الافتراضية لنوع التحالف المثالي الذي يفترض مجموع الأصوات المطلقة لكل شعار.

فارق الأصوات بين الجولة الأولى والثانية من الانتخابات

وارتفعت الأصوات الثلاثة الأولى، التي تمثل إجمالي عدد الأصوات الإيجابية، في الجولة الثانية. وعلى العكس من ذلك، تنخفض معدلات التسرب. يشير هذا بشكل عام إلى أن الاهتمام باللحظة الحاسمة للسلطة التنفيذية يتزايد (باستثناء الانتخابات السابقة، عام 2019، والتي من الغريب أنها الأسوأ بالنسبة للجبهة الواسعة).

لكن اللافت للنظر هو أن الائتلافات المتعاقبة تخسر الأصوات نسبة إلى الدعم النظري لقواعدها الانتخابية لمرشحها الإلزامي. دعونا نتوقف للحظة. لقد نمت التحالفات دائمًا بشكل كبير مقارنة بالجبهة العريضة، حيث تتراوح قيمها من ضعفين إلى أربعة أضعاف تقريبًا، ولكنها تتناقص بالنسبة إلى إمكاناتها. وفي حين حصلت الجبهة العريضة على ما معدله 130.000 ألف صوت، فمن المرجح أن الائتلاف خسر جزءاً كبيراً من الأصوات التي خسرها في المتوسط ​​على طول الطريق، والتي بلغ عددها 100.000 ألف صوت.

ومن الضروري تقديم توضيح منهجي للجداول المعدة. ومن المستحيل بنائها بالبيانات المتاحة على موقع المحكمة الانتخابية، لأنه، على الأقل في متناول الجمهور، لا تتوفر السلسلة الكاملة التي تم تحليلها ولا التفاصيل اللازمة لإعدادها. للقيام بذلك، التفت إلى ويكيبيديا، والتي قامت بتوحيد المعلومات العامة للصحافة - والتي من المرجح أن تستند إلى البيانات المقدمة بطريقة تمييزية من قبل المحكمة، وكذلك للأحزاب السياسية - ومقالاتي ووثائقي المكتوبة في الانتخابات الماضية.

إن التحالفات في الجولة الثانية، التي تتمحور دائماً حول الحزبين التاريخيين المحافظين، تمثل ضعفاً بنيوياً في ولاء الناخبين في اللحظات الحاسمة. ولعل وعيهم بهذه الهشاشة منعهم من تشكيل شعار واحد، لا يتيح لهم إلا من الناحية النظرية، من الناحية الجبرية، تأثيرا أكبر على سلطات الدولة، كما أوضحت في مقال سابق. وهذه الصعوبة في الحفاظ على ولاء الناخبين تنتهي في نهاية المطاف إلى كونها مكسبا للجبهة الواسعة، على الرغم من أن جزءا آخر من هذه الأصوات يؤدي في نهاية المطاف إلى تغذية نمو الأصوات الفارغة وغير الصالحة.

ومن ناحية أخرى، يكاد يكون من المستحيل أن نتصور أن ناخبي الجبهة الواسعة في الجولة الأولى سيساهمون بأي شيء في التحالف. وفي الجولة المقبلة، من المرجح أن تستفيد الجبهة الواسعة من نسبة غير محددة من الناخبين في الانتخابات. الجمعية الشعبية و بيريالذين، رغم طائفيتهم التبسيطية، يعترفون بالإيديولوجية اليسارية في الجبهة العريضة.

وليس من المستبعد، علاوة على ذلك، أن بعض الناخبين في الآونة الأخيرة الهوية السيادية لقد وجدوا ملجأً بين اتحاد كرة القدم المحبطين، الذين انجذبوا إلى الخطاب المسرف والمتعدد الانتقادات، والذي لا يخلو من العدوانية.الموضة". وفي الوقت نفسه، يعكس الانخفاض في متوسط ​​معدلات التسرب من التعليم اهتماماً متزايداً بالسلطة التنفيذية بشكل خاص، كما زعمت بالفعل، ربما بدافع الخوف أكثر من الوعي المدني.

إذا كانت الدعوة إلى صناديق الاقتراع لحظات حاسمة في تشكيل السلطات وفي التشكيك في العلاقة بين الممثلين والممثلين، فإن الجبهة العريضة مسؤولة عن إحياء هذه الرابطة بأقصى قدر من الانتظام، دون التعرض لضغوط المواعيد الانتخابية أو المرونة في التفويض. بل على العكس من ذلك، يجب أن تدعو إلى يقظة جماعية وتشاركية، مكرسة لانتزاع الحقوق والحريات الجديدة والدفاع عنها.

وبدون هذه الرابطة النشطة واليقظة، لا يمكن للمرء إلا أن يتوقع ظلال خيبة الأمل وقلق الإحباط. إن الجهود الحالية للنضال من أجل كل صوت يجب أن تكون أكثر من مجرد نضال بسيط من أجل الحصول على مقعد في البرج التنفيذي: عمل من أعمال المقاومة واستعادة الذاكرة التي تستعيد الكتابة اليدوية التحررية في دفتر التاريخ المكسور.

*إميليو كافاسي أستاذ كبير في علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم