من قبل غيلهرمي لييت غونالفس *
اعتبارات حول إعادة التوجيه السياسي للطبقات الوسطى والشعبية
مستبد بين انتصار انتخابي ومأساة حكومية
على الرغم من فوز لويس إيناسيو لولا دا سيلفا برئاسة الجمهورية ، أكدت الانتخابات الأخيرة تجذر البولسونارية في النسيج الاجتماعي وفي النظام الديمقراطي. على الأقل منذ عام 2010 ، استثمرت الجماعات اليمينية المتطرفة في الشبكات المتشددة والأعمال الجماعية. لم يكن من قبيل المصادفة أنهم عارضوا اتجاه احتجاجات يونيو 2013 وبدأوا في الخروج إلى الشوارع لبناء الدعم الشعبي اللازم للانقلاب البرلماني عام 2016 والنجاح الانتخابي لعام 2018 (روشا 2019). إذا كانت المنظمات السياسية شديدة الرجعية قد حُكِمت من قبل الجماعات والاحتجاجات الجماهيرية ، فقد نسبت إليها حكومة بولسونارو طابع المشروع الاستبدادي (سنجر 2022).
من خلال السيطرة على جهاز الدولة ، عزز جاير بولسونارو موقعه المهيمن في المجال المحافظ. مع عدم وجود التزام بالإدارة العامة ، أنشأ "بنية تحتية للتعبئة" ، حيث تحرض القرارات الحكومية (على عكس الإنجازات الاجتماعية التاريخية) على المشاركة المستمرة مع أجندات اليمين المتطرف من خلال الاستخدام الفعال للشبكات الاجتماعية (Lago 2022). في الوقت نفسه ، شجع أتباعه (العسكريين ، الأصوليين المسيحيين ، الليبراليين المتطرفين) على توزيع المناصب البيروقراطية. وهكذا أصبحت البولسونارية إحدى القوى المهيمنة في النظام السياسي والاجتماعي البرازيلي.
هذا الاستنتاج تؤكده نتائج الانتخابات العامة. أولاً ، عانى السياسيون اليمينيون المتطرفون الذين انفصلوا عن جاير بولسونارو بهزائم مريرة. هذه هي حالة جانينا باشوال ، وجويس هاسيلمان ، وألكسندر فروتا ، والأخوين وينتراوب ، ولويز إنريكي مانديتا. من بين الشوارد ، انتصر نشطاء Lava-jato (Deltan Dallagnol و Sérgio و Rosângela Moro) ، الذين عادوا ، في حملاتهم ، إلى Bolsonaristas من الدرجة الأولى (Struck 2022).
تقدمت البولسونارية وحلفاؤها في المؤتمر الوطني. في مجلس الشيوخ ، فازوا بـ 14 مقعدًا من أصل 27 مقعدًا. الحزب الليبرالي (PL) ، جمعية بولسونارو ، سيكون لها أكبر مقعد. لقد أطاح باليمين التقليدي: لن يكون لدى MDB أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ. سيشغل مجلس الشيوخ وزراء بولسوناريون سابقون ، من بينهم الأصولي المسيحي دامارس ألفيس. كما تم انتخاب نائب الرئيس الحالي هاميلتون موراو (Struck 2022).
في مجلس النواب ، على الرغم من التقدم الكبير الذي حققته قطاعات اليسار ، كانت هناك موجة رجعية على اليمين (Struck 2022). كما قاد حزب العمال الانتخابات وانتخب 99 نائبا. تضاعفت مقاعد المناطق الريفية والإنجيلية والأمنية. الاتجاه هو أن يكون للهيئة التشريعية الجديدة شخصية نيوليبرالية ومخالفة للإرشادات العرفية (DIAP 2022). على الرغم من أن اصطفاف القوى البرلمانية يتجه نحو فسيولوجي أكثر منه أيديولوجيًا (وتشير تجربة لولا إلى إمكانية إعادة التفكير) ، فإن الكونجرس المنتخب في عام 2022 هو "الأكثر تحفظًا منذ عام 1964" (سوزا / كارام 2022).
أخيرًا ، فيما يتعلق بالسلطة التنفيذية ، أيد 13 من 27 حاكمًا منتخبًا بولسونارو ؛ 10 منهم ، لولا. يلفت الانتباه المرشح الفائز من ساو باولو. حصل الوزير البولسوناري السابق ، Tarcísio de Freitas على أكثر من 2,5 مليون صوت فيما يتعلق بمنافس حزب العمال (PT) ، فرناندو حداد. مع انتصارها ، تميل البولسونارية إلى أن يكون لها دور قيادي في أغنى ولاية في الاتحاد (Valor 2022).
في هذا السياق ، كان تصويت جاير بولسونارو معبرًا: حوالي 51 مليون صوت في الجولة الأولى و 58,2 مليون في الجولة الثانية. من جولة إلى أخرى ، انخفض الفارق بين المرشحين من 6 ملايين إلى ما يزيد قليلاً عن مليوني ناخب. نسبيًا ، نما جاير بولسونارو أكثر من لولا في جميع الولايات. غير أن التباين بين "الأصوات الجديدة" لم يكن كافياً لتغيير النتيجة ، إما لأن لولا حافظ على فوز كبير في جميع الولايات الشمالية الشرقية (2٪ أو حتى 60٪ من الأصوات) ، أو لأنه قلل الضرر في في الجنوب والجنوب الشرقي ، حيث تراجع تقدم جاير بولسونارو (Riveira 70).
جاير بولسونارو هو بشكل لا لبس فيه زعيم شعبي وظاهرة انتخابية. ومع ذلك ، فإن ميزان حكومته كارثي. يصف كوستا وفايس (2022) بإيجاز النتائج التي تحققت: تدهور تركيز الدخل ، وزيادة الفقر ، وتدهور جودة التعليم والصحة العامة ، وتدهور بيئي مرتفع. يبلغ النمو الاقتصادي السنوي المتوقع للاقتصاد البرازيلي بين عامي 2020 و 2022 1,1٪ ، بينما يبلغ المتوسط العالمي 1,8٪. أدى سوء إدارة الوباء إلى مأساة 700.000 حالة وفاة. كانت قضايا الفساد في مختلف المجالات (شراء اللقاحات والتعليم) والمتعلقة بعائلة بولسونارو مفتوحة على مصراعيها. كيف نفسر التناقض بين جودة الحكومة والنجاح الانتخابي؟ من الواضح أن الإجابة القائمة على النزعة المحافظة أو اللاعقلانية المفترضة للمجتمع البرازيلي غير مجدية من وجهة نظر تعقيد هذه الظاهرة.
في المقابل ، يرد كوستا وفايس (2022) بالإشارة إلى أربعة أجهزة كهربائية تدعم بولسونارو: التعبئة الدائمة لقاعدته الراديكالية ؛ سلب الطبيعة والجمهور وأجساد العمال ؛ البناء الخطابي للهوية الشعبية والخيار المشترك للقطاعات المستاءة التي فقدت مكانتها الاجتماعية ؛ وأخيراً ، تشكيل نظام للمخاوف من خلال التلاعب بالاتصالات وتسليح السكان ، قادر على تثبيط دعم منافسيهم.
يمكن إعادة التفكير في مثل هذه الأجهزة في ضوء أنماط المصادرة التي تم تفعيلها في المرحلة الحالية من الرأسمالية ، والتي تتميز بالأموال ، وتأثيرها على الطبقة الوسطى والطبقة العاملة. بناءً على هذا النهج ، يمكن إعادة صياغة السؤال السابق: لماذا ، على الرغم من مأساة الحكومة ، حقق بولسونارو أداءً انتخابيًا ممتازًا ، لكنه في الوقت نفسه لم يتمكن من هزيمة لولا؟
المصادرة الطويلة بين الإحباطات والآمال: تقويم الطبقات الوسطى وتعميم قاعدة حزب العمال
تم فرض النظام المالي لنزع الملكية على مدى العقود الثلاثة الماضية من خلال تدابير لجعل العمل أكثر مرونة ، والتقشف المالي ، وإلغاء الضوابط ، والخصخصة. لقد تغير الواقع الاجتماعي والاقتصادي البرازيلي. من تراجع التصنيع إلى انخفاض حصة الأجور في الدخل القومي ، كان كل شيء مصحوبًا بإعادة صياغة سلة الصادرات ، مما قلل من التقدم التكنولوجي (Gonçalves / Machado 2018).
الطبقة العاملة ضعفت بالطبع. الطبقات الوسطى أيضًا ، التي تعرضت للضغط بسبب تراجع المهن الفنية (سعد فيلهو 2014). من ناحية أخرى ، مكنت الهندسة المالية وأسعار الفائدة المرتفعة من الإثراء السريع للفئات الريعية ، فضلاً عن تحالفها (غير المعتاد) مع بيروقراطية النقابات ، حول الوصول إلى الأموال العامة وصناديق التقاعد لتحويلها إلى أصول قابلة للتداول (أوليفيرا 2003).
على الرغم من عدم تجانسها ، فقد عانت القطاعات الوسطى من إحباطات مع هذا النظام منذ عام 1990 (Gonçalves 2022). انعكست ديناميكية خيبة الأمل هذه في الانتخابات الرئاسية. في عام 1989 ، كان لولا ، وهو مرشح حزب العمال بالفعل ، أفضلية لأصوات هذه القطاعات فيما يتعلق بالمنافس المنتخب ، فرناندو كولور دي ميلو ، الذي بدأت حكومته ، من خلال تجميد المدخرات والاستثمار في الخصخصة ، مسيرة الطبقات الوسطى نحو إفقار. في انتخابات 1994 و 1998 ، استمروا في دعم لولا ، الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات بين أولئك الذين حصلوا على تعليم ويتراوح الدخل من 2 إلى 10 من الحد الأدنى للأجور. كان للرئيس المنتخب آنذاك ، فرناندو إنريكي كاردوسو ، ميزة كبيرة في النطاقات المتطرفة وبين الأقل تعليماً. تم إنشاء عصر كاردوسو من خلال برنامج واسع النطاق لمصادرة الضمانات العامة والاجتماعية. تحولت خيبات الأمل الجديدة إلى أصوات لصالح لولا في عام 2002 ، عندما تم انتخابه بأصوات ضخمة من الطبقات الوسطى (Lavinas / Gonçalves 2018).
ساهمت عدة مقاييس لعصر PT (2002-16) في زيادة الإحباطات الناتجة عن التمويل. من بينها ، يبرز نموذج سياسته الاجتماعية. وفقًا لـ Lavinas (2015a: 13ss) ، كإستراتيجية دمج ، كنموذج لـ خيرية التي أكدت على منح الائتمان الفردي كوسيلة للوصول إلى الخدمات الأساسية. في الوقت نفسه ، كان هناك قيود على الموارد والسلع والمخصصات العامة. على سبيل المثال ، في عام 2013 ، قدرت "النفقات مع الإعفاءات الضريبية والضمان الاجتماعي بـ 218 مليار ريال برازيلي ، بينما تلقت الصحة العامة والتعليم معًا 163 مليار ريال برازيلي" (لافيناس 2015 ب).
هذا السيناريو - الحد من الخدمات العامة وزيادة الائتمان الفردي - زاد من اعتماد الطبقات المتوسطة والعاملة على النظام المالي. من أجل الوصول إلى سبل العيش دون توفير الدولة الجماعية ، تأثرت هذه الفئات بزيادة مستويات المديونية. بعد تعرضه للأسواق المحررة ، تحول الإحساس الأول بالتمكين الائتماني إلى كابوس ديون.
انعكس الشعور المتناقض الذي تولد عن "التمكين من النظرة الأولى × الديون طويلة الأجل" في الانتخابات الرئاسية من عام 2006 فصاعدًا.وبسبب عدم الاستقرار ، انتقل هؤلاء الناخبون إلى اليمين (Lavinas / Gonçalves 2019). في الوقت نفسه ، التزمت قاعدة الهرم ، التي تقاس بدخل الأسرة بحد أدنى اثنين من الأجور والمتحمسين للشعور بالتحسن بفضل الشمول المالي غير المسبوق ، بـ Lulism. في انتخابات 2018 ، على الرغم من فوز جاير بولسونارو في نطاقات التعليم الثلاثة ، كانت الاختلافات في الفئات المتوسطة والعليا فيما يتعلق بفرناندو حداد ، مرشح حزب العمال السابق ، أكثر تعبيرًا. في الشمال الشرقي ، بدوره ، وهي منطقة تتميز بتواجد أكبر للفئات الفقيرة والأقل تعليماً ، حافظ فرناندو حداد على الميزة العالية التي حصل عليها حزبه في الانتخابات الثلاثة السابقة (سينجر 2021).
من منظور ونغ دوري، عكس النظام المالي لنزع الملكية القاعدة الانتخابية لحزب العمال: فقد تم استبدال انضمام الطبقات الوسطى ، الذي لوحظ بين عامي 1989 و 2002 ، بمظهر أكثر فقرًا في الانتخابات من 2006 إلى 2018. وكما رأينا ، فإن مثل هذا التناوب مرتبط بالتصورات. الشمول المالي.
تمكنت المقتطفات الشعبية فقط من تحقيق ما حرمها تاريخيًا ، وهو الوصول إلى الاستهلاك ، من خلال سياسات الائتمان لحزب العمال. ليس من المهم مناقشة ما إذا كان الشعور بالتحسن مجرد وهم أم لا. من خلال الانفتاح على السوق ، تتوسع الروابط الاجتماعية بلا شك ، ولكن في الوقت نفسه ، تصبح العلاقات التي لم تتشكل من خلال التبادلات التجارية كذلك. إنه نفس المنطق الذي وصفه EP Thompson (1966: 212) حول التراكم البدائي في إنجلترا: بين "المتشائمين" و "المتفائلين" حول ظروف الجماهير في مطلع القرن الثامن عشر إلى القرن التاسع عشر ، أكد المؤرخ أن تحسن طفيف يعني بداية التجربة الكارثية للحياة الرأسمالية.
العيش مع النظام المالي لفترة أطول ، لم تتفاجأ الطبقات الوسطى بالحصول على الائتمان. لقد شعروا بالكارثة في شكل الاعتماد على الديون لضمان وسائلهم للتكاثر. شدد هذا الموقف على المعضلة الكلاسيكية للطبقات الوسطى: بين الانجذاب الاقتصادي للتمييز عن القطاعات الشعبية والالتزام بالعدالة الاجتماعية (Lavinas / Gonçalves 2018). الطريقة الوحيدة لتشجيع التزامهم بالأخير هي إظهار حدود الموارد الخاصة لتلبية احتياجاتهم ، وتقديم مزايا الأحكام المتساوية في ظل ازدهارهم النسبي مع الطبقات العاملة.
ومع ذلك ، نظرًا لأن عصر PT الأول لم يستثمر في هذه المخصصات ، ولكن في توسيع نطاق الائتمان ، فقد تخلت عن القطاعات الوسطى لمصادرة ممتلكاتها المالية (Gonçalves / Lavinas 2022). وبسبب خيبة أملهم وعدم وجود هوية جماعية ، فقد بحثوا عن مشاريع السوق التي تدعي حصريتها وامتيازاتها من خلال سياسات سعر الصرف المخفضة (التي تجعل السلع الاستهلاكية المستوردة أرخص) ، وإطلاق التدفقات المالية (للوصول إلى المزيد من الائتمانات في محافظهم) و الاستثمار الأجنبي المباشر (للوظائف التي تتطلب مهارات وتسهيل التصرف في السلع الكمالية) (سعد فيلهو 2014). على الرغم من عدم ارتياحها لمصادرة الملكية والمديونية ، فإن الطبقة الوسطى ، مع عدم وجود بديل متساوٍ من جانب حزب العمال ، كان بإمكانها فقط رؤية السوق كحل لإحباطها من السوق. لذلك ، تحولت انتخابيًا إلى اليمين.
استبداد بولسوناري كإدارة للمصادرة المفرطة والتعبير عن استياء الطبقة الوسطى
طوال فترة إعادة التنظيم الطبقي هذه ، تم الاستيلاء على النظام المالي المصادرة من قبل الأزمة العالمية ، التي بدأت في عام 2008. تأثير انهيار أسعار العقارات السلع في البرازيل كان الأمر مدمرًا. في بداية حكومة روسيف (2011) ، توقف النمو. انخفض الناتج المحلي الإجمالي من 7,6٪ في عام 2010 إلى 0,1٪ في عام 2014. وقد سلط هذا السيناريو غير المواتي الضوء على استياء الطبقات الوسطى. انفجرت احتجاجات يونيو 2013 ، وخلال الأشهر التالية ، أصبحت مستقطبة بين الجماعات التي تنتقد سياسات السوق وتدافع عنها (Gonçalves 2022).
لا يمكن تنفيذ صيغة مكافحة الأزمة لإنقاذ النظام المالي عن طريق التقشف ، والتي اعتمدتها بالفعل ديلما روسيف ، دون تسوية إمكانية المعارضة. كان الحل هو انقلاب ميشال تامر البرلماني (2016): فمن ناحية ، تغلب على الشكوك المتعلقة بقدرة حكومة حزب العمال على فرض وتيرة المصادرة المزعومة ؛ من ناحية أخرى ، قوضت من خلال آليات قمعية حقوق العمال وفرضت سقفاً على الإنفاق الاجتماعي لمدة 20 عاماً. نزلت الطبقات الوسطى إلى الشوارع للمطالبة بالانقلاب.
إن الحماية السياسية لنزع الملكية ، خاصة بالسرعة والشدة التي تتطلبها صيغة الهيمنة المناهضة للأزمة ، تتطلب توازناً بين الإكراه والتوافق. تم تحقيق ذلك فقط مع نجاح Jair Bolsonaro في عام 2018 ، الذي حصل على أصوات ضخمة ، معظمها بين القطاعات المتوسطة. نجح بولسوناريزمو في رفع النزعة المحافظة إلى الشكل المهيمن للتعبير عن عدم رضا الطبقات الوسطى عن تراجعها الاجتماعي ، وحماية النظام المالي من خلال خلق مذنبين كاذبين على أساس الممارسات المتحيزة (العنصرية ، والتمييز على أساس الجنس ، وما إلى ذلك) والخطاب حول الفساد الذي يربط - أ إلى PT (معاداة Petism) (Gonçalves 2021).
أثبتت الاستبدادية البولسونية أنها تتكيف بشكل جيد مع الشروط التي فرضتها السوق المالية خلال الأزمة ، والتي افترضت زيادة في الصرامة والقبول الاجتماعي لسياسات التقشف. وبالتالي ، فهو نوع الحكومة المناسب لتنفيذ وإدارة المصادرة المفرطة. نموذج سياسي قادر على تحقيق فوائض نزع الملكية. حصل على إصلاحات معاشات تقاعدية أدت إلى رفع سن التقاعد للمرأة وعدد سنوات الاشتراك المؤهل ؛ التخفيض الكبير في الإنفاق العام في مجالات مثل التعليم والعلوم والصحة والبيئة ؛ استقلالية البنك المركزي ، وما إلى ذلك (Gonçalves / Lavinas 2022).
أخيرًا ، من الممكن تقسيم التأثيرات الانتخابية لـ ونغ دوري للنظام المالي لنزع الملكية في ثلاثة مجالات. في المقام الأول ، هاجرت القطاعات الشعبية إلى حد كبير من الحق إلى حزب العمال بسبب سياسات الشمول المالي التي ، في ظل حكومات حزب العمال ، وفرت لهم وصولاً غير مسبوق إلى الائتمان والاستهلاك ، مما أدى إلى خلق شعور بالتحسن الاجتماعي. ثانيًا ، انتقلت الطبقات الوسطى ، تقريبًا ، من حزب العمال إلى اليمين بسبب تجربتها مع المديونية المرتبطة بنقص التمويل العام. أخيرًا ، عبّرت هذه الطبقات عن استيائها من اليمين المتطرف. دون تغيير البدائل في المجال التقدمي ، فقد قبلوا القيم المتحيزة التي تخلق كبش فداء بسبب هشاشتها ، والحفاظ عليها ، وبالتالي إطلاق الآليات الحقيقية التي تصادرها. بهذا المعنى ، فإن البولسونارية هي الحل الأمثل لاستمرار إعادة إنتاج النظام المالي لنزع الملكية. لقد تمكن من الاستفادة من الإحباطات الزائدة التي ينتجها مثل هذا النظام.
البلسونارية اهتزت: أزمة كوفيد -19 وآثارها على المدى القصير في جمهور الطبقة الوسطى
كما أوضحت في مقال نشر في مجلة الوردي، اهتز مشروع Bolsonarist الاستبدادي بسبب أزمة Covid-19 (Gonçalves 2021). لقد سلط الوباء الضوء على أهمية أحكام الصحة العامة والنظام العلمي. وبذلك ، استعاد خطاب حماية الآخر والحياة قوته في المجال السياسي ، مما أضعف الممارسات التمييزية والتسليح. في الوقت نفسه ، وبسبب تفكك الاقتصاد المنتج ، اضطرت الحكومات إلى اتخاذ تدابير إغاثة طارئة لمختلف القطاعات الاقتصادية والاجتماعية. اضطر جاير بولسونارو إلى اعتماد "ميزانية حرب" جعلت النظام المالي أكثر مرونة. كما احتاجت إلى إنشاء برنامج مساعدة طارئة يغطي 67 مليون مستفيد. أبقت التحويلات النقدية وتصاريح الترخيص العائلات تحت بعض الحماية (Gonçalves / Lavinas 2022).
ومع ذلك ، اقترنت سياسات مكافحة الوباء بإنكار علمي وصحي. تم تشكيل "ميزانية الحرب" من خلال هذه الرؤية الرجعية ، وقد تم التخطيط لها بشكل سيئ: فبينما لم يتم تنفيذ الاعتمادات الاستثنائية التي تمت الموافقة عليها لتمويل الأدوية والأسرّة ، تأخر شراء اللقاحات. كانت السياسة الاقتصادية لـ Jair Bolsonaro مصحوبة بدفاع عن الانضباط المالي ، والذي نفى روح الشعب من تدابير الطوارئ. تم قطع فترة الراحة القصيرة المعاكسة للدورة الاقتصادية لعام 2020 من خلال التعديل الدستوري رقم 109 ، الذي غذى المصادرة عن طريق التقشف من خلال إنشاء سقف فرعي ضمن سقف الإنفاق الاجتماعي. بدأ وزير الاقتصاد باولو جيديس في الدفاع عن الإصلاح الإداري لتشديد رواتب الموظفين العموميين وسحب حقوقهم. في النصف الثاني من عام 2021 ، تراجع الناتج المحلي الإجمالي (Gonçalves 2021).
كانت المكاسب السياسية للوباء كئيبة بالنسبة إلى جاير بولسونارو. زاد رفضه بشكل كبير. فقد حلفاء سياسيين سابقين ، مثل ، على سبيل المثال ، استقالة الوزراء لويس هنريكي مانديتا (الصحة) وسيرجيو مورو (العدل). أصبحت المحكمة الفيدرالية العليا ، برفقة النخب القانونية ، ووسائل الإعلام الرئيسية (Globo و Folha de São Paulo) معارضة صريحة للإنكار البولسوني. يمكن قول الشيء نفسه عن بعض فروع مجتمع الأعمال.
ثبت أن مشروع جاير بولسونارو الأوتوقراطي لإدارة المصادرة المفرطة معيب في التعامل مع أزمة Covid-19. إن نموذجها للتوازن بين العنف والشرعية ، الفعال في تحصين الأمولة فيما يتعلق بتجاوزات الإحباطات ، لم ينجح بشكل فعال في مواجهة ظهور عادات وأساليب وقيم وأواصر تضامن جديدة ، حسمها الكفاح ضد الوباء. لم يستوعب البحث عن تعزيز الحياة التيار المحافظ الراديكالي البولسوني. إلى جانب التنافر ، ظهرت اتهامات بالفساد ، وتحديداً بشأن شراء اللقاحات. سقط جاير بولسونارو في سمعة سيئة مع أجزاء معينة من العاصمة وازداد رفضه الشعبي.
منذ عام 2021 ، عمل على عكس هذا الوضع. أقامت تحالفات مع Centrão ، وحشدت قواعدها بشكل مكثف ودعت إلى احتجاجات حاشدة في عطلة عيد الاستقلال الأخيرة. بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2022 ، وافقت حكومة بولسونارو ونفذت حزمة من المزايا الاجتماعية والإعانات بقيمة 41,25 مليار ريال برازيلي.
هذا السيناريو يظهر ذلك على المدى القصير، تسبب الوباء في إحداث ضجيج داخل النظام المالي للمصادرة. أولاً ، يروج للأعراف الاجتماعية التي تشكك فيها ، لدرجة أنه يتطلب تدابير متزايدة في المجالات العامة (الصحة ، الضمان الاجتماعي ، إلخ) على حساب برامج الخصخصة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن النموذج السياسي الأوتوقراطي الذي يحمي مثل هذا النظام من فائض الإحباطات الذي يولده لا يمكن أن يعمل بأقصى أداء له. من خلال الفشل في توفير الشرعية (الاختلاف بين المعتقدات المحافظة وقيم البقاء) ، فإنه يفضح عنف بولسوناري الذي يمكن صده بشكل مفتوح على مصراعيه.
وهكذا كانت أزمة Covid-19 أحد الأسباب الرئيسية لرفض ناخبيه لبولسونارو. يمكن أن يربطها التقييم الأول بهزيمتها في الانتخابات الأخيرة. في الجنوب الشرقي ، وهي منطقة تتميز بمزيد من التعليم ونطاق واسع من الناخبين بمتوسط الأجور ، حصل حزب العمال على 7,7 مليون صوت إضافي في الانتخابات الحالية ، مقارنة بتصويت 2018. التفسير المقدم لفوز لولا (Couto 2022). في ساو باولو ، على الرغم من قيادته لحزب العمال مرة أخرى ، فقد الرئيس الحالي 1,1 مليون صوت في آخر 4 سنوات (سامبايو 2022). في ميناس جيرايس ، هُزم. يشير هذا إلى أنه في المناطق الحضرية التي تسكنها القطاعات المتوسطة ، عاد جزء من الناخبين إلى حزب العمال. ومع ذلك ، فإن هذا لا يكفي للتغلب على بولسونارو في هذه المساحات.
الخلاصة: فرضية حول انتخابات 2022 وتحذير EP Thompson لحزب العمال
الفرضية التي أتركها للتفكير في هذه الظاهرة هي: التأثير على المدى القصير أزمة كوفيد -19 في المشروع الاستبدادي البولسوناري المتمثل في المصادرة المفرطة كان مسؤولاً عن إضعاف قبولها الاجتماعي والانتخابي من قبل الطبقات الوسطى ، ولكن ليس عن استنفاد جاذبيتها في مثل هذه القطاعات ، الناتجة عن تداعيات ونغ دوري للنظام المالي لنزع الملكية. كان تصويتها الواسع ونجاح حلفائها لا يمكن إنكاره. ما زال بديلاً سياسياً عن عجز الشرعية والمطالبة بالعنف الذي تتطلبه المصادرة المالية.
كانت الصراعات الناتجة عن الوباء كافية لانتخاب لولا ، وليس لإلغاء جاير بولسونارو. تفتح مثل هذه الصراعات إمكانية قيام مشاريع عالمية قائمة على المساواة ، قادرة على التنافس مع البولسونارية من خلال امتصاص خيبة الأمل الاجتماعية التي يحفزها عمل النظام المالي المصادرة. لكن حزب العمال لم يتبن أبدًا مثل هذه المشاريع كحكومة. على العكس من ذلك ، شارك حزب العمال في تروس ذلك النظام وساهم في إنتاج عدم الرضا.
في هذا الصدد ، من الضروري ملاحظة أخيرة. أظهر الاختلاف في نتائج جولتي الانتخابات الحالية في الشمال الشرقي انخفاضًا طفيفًا في أصوات حزب العمال مقارنة بعام 2018 (فولها دي س. بول 2022). قد يشير هذا إلى الاتجاه الذي تتحرك فيه القطاعات الشائعة من PT إلى أقصى اليمين. بعد أن كانت على اتصال بعالم الائتمان لفترة طويلة ، قد تنتقل هذه القطاعات من الشعور "بتحسن طفيف" إلى "تجربة كارثية" مع الديون. يجب على لولا أن يأخذ تحذير إي. بي. طومسون على محمل الجد إذا كان لا يريد أن تكون البولسونارية أقوى في عام 2026. ومع ذلك ، لذلك ، سيحتاج إلى معارضة سياساته القديمة التي أعطت مركزية لنزع الملكية المالية وإظهار أن القيم التحررية التي ظهرت من الجائحة تتعارض مع التوسع المستمر في السوق.
*جيلهيرمي ليت غونسالفيس أستاذ علم اجتماع القانون بجامعة ولاية ريو دي جانيرو (Uerj).
نشرت أصلا في مجلة الوردي، طيران. 6 ، نo. 2.
المراجع
كوستا ، إس / فايس ، PM (2022): "Vier Strategien، auf die Bolsonaro setzt". فرانكفورتر الجماينه تسايتونج. https://bityli.com/cdSkolXuP تم الوصول إليه في 7 نوفمبر 2022.
كوتو ، إم. (2022): "نمو لولا بالنسبة إلى حداد في الجنوب الشرقي يفسر الانتصار على بولسونارو". غلوب. https://bityli.com/lRAyOodPk.
DIAP (دائرة الاستشارات البرلمانية بين الاتحادات) (2022): توقعات مستقبل مجلس النواب. الهيئة التشريعية 2023-2027. برازيليا. https://bityli.com/yMspwfvla.
فولها دي س. بول (2022): "الاختلاف في التصويت بين الشمال الشرقي والمناطق الأخرى ينخفض مرة أخرى بعد أن سجل عام 2018". https://bityli.com/nSejbFxD.
Gonçalves، GL (2021): "التعامل مع النمط الجديد للمصادرة: أزمة البولسونارية والنضال السياسي الحالي". مجلة الوردي، 4 (2). https://revistarosa.com/4/novo-padrao-expropriatorio
Gonçalves ، GL (2022): "Neoliberal Malaise ، 2013" رحلات يونيو "وتجريم الاحتجاجات في البرازيل: إعادة قراءة من خلال Louis Althusser. إنت J بوليت عبادة شركة نفط الجنوب. عبر الإنترنت أولاً. https://doi.org/10.1007/s10767-022-09425-y
Gonçalves، GL / Lavinas، L. (2022): "Rentier Brazil". Sidecar New Left مراجعة. https://newleftreview.org/sidecar/posts/195.
Gonçalves، GL / Machado، MR de A. (2018): "حكم ضد يونيو". لوموند ديبلوماتيك البرازيل. https://bityli.com/efDXxgvj
لاغو ، م. (2022): "التمرد الدائم". مجلة بياوي، 193، 6-9.
لافيناس ، ل. (2015 أ): "أمولة السياسة الاجتماعية: الحالة البرازيلية". بوليتيكا، 2 ، 34 – 51.
لافيناس ، إل (2015 ب). "باسم التقشف". ولاية ساو باولو. https://bityli.com/lBVKXC.
لافيناس ، إل / غونسالفيس ، جي إل (2019): "البرازيل 2018: تحول الطبقات الوسطى إلى اليمين". الحوار العالمي ، 9 (1) ، 38-40. https://bityli.com/apIKKFtjD
أوليفيرا ، ف. دي (2003): "خلد الماء منقار البط". مراجعة اليسار الجديد، 24 ، 40 – 57. https://bityli.com/FiQcPM
ريفيرا ، سي (2022): "نما بولسونارو أكثر من لولا في جميع الولايات في الجولة الثانية". فحص. https://bityli.com/fyZUXvcv.
روشا ، سي (2019): "ليس ماركس أكثر ميزس": نشأة اليمين البرازيلي الجديد (2006-2018). [أطروحة دكتوراه ، جامعة ساو باولو]. مستودع أبحاث جامعة ساو باولو. https://doi.org/10.11606/T.8.2019.tde-19092019-174426
سعد فيلو ، أ. (2014): "البرازيل: استراتيجيات التنمية والتغيير الاجتماعي من استبدال الواردات إلى" أحداث يونيو ". دراسات في الاقتصاد السياسي، 94 ، 3 – 29. https://doi.org/10.1080/19187033.2014.11674952
سامبايو ، إل (2022): "كان الجنوب الشرقي ، بقيادة SP ، حاسمًا في انتصار لولا على بولسونارو. انظر الأداء حسب الولاية والمنطقة ". إنفوموني. https://bityli.com/WvbZgSGn.
سينجر ، أ. (2021): "تنشيط الحق في البرازيل". الرأي العام، 27 (3)، 705-729. https://doi.org/10.1590/1807-01912021273705
سينجر ، أ. (2022): "النظام الأوتوقراطي والانحياز الفاشستي: خارطة طريق استكشافية". قمر جديد، 116، 53-82. https://doi.org/10.1590/0102-053082/116
سوزا ، إن. / كارام ، ب. (2022): "المؤتمر المنتخب هو الأكثر تحفظًا منذ عام 1964 ، كما يقول دياب". ولاية ساو باولو. https://bityli.com/dQFqucrZO.
ستروك ، جي بي. (2022): "التشريع لديه" موجة يمينية جديدة "يقودها بولسونارو". دويتشه فيله. https://bityli.com/giXsokbXR.
طومسون ، EP (1966): صنع الطبقة العاملة الإنجليزية. نيويورك: كتب عتيقة.
فالور (2022): "انتصار تارسيسيو في ساو باولو يظهر قوة البولسونارية". https://bityli.com/SBRSnfYs
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
