من قبل توماس بيكيتي *
قد تكون الحملة الانتخابية لانتخابات يونيو التشريعية مناسبة لكسر الرسوم الكاريكاتورية وإحراز تقدم في القضايا الأساسية.
دعنا نقول بلا خوف: الاتفاق المشترك لأحزاب اليسار هو خبر سار للديمقراطية الفرنسية والأوروبية. من الواضح أن أولئك الذين يرون انتصار الراديكالية والتطرف لم يفهموا أي شيء عن تطور الرأسمالية والتحديات الاجتماعية والبيئية التي كان علينا مواجهتها لعدة عقود.
في الواقع ، إذا نظرنا إلى الأمور بهدوء ، فإن برنامج التحولات الذي اقترحه هذا الاتحاد من اليساريين وعلماء البيئة في عام 2022 أقل طموحًا من برنامج 1936 [الجبهة الشعبية] أو عام 1981 [فرانسوا ميتران]. بدلاً من الاستسلام للمحافظة السائدة اليوم [والتي عبر عنها إيمانويل ماكرون] ، من الأفضل اعتبارها على ما هي عليه: نقطة انطلاق ، يمكن بناء الثقة عليها للمضي قدمًا.
يشير البرنامج المعتمد إلى عودة العدالة الاجتماعية والمالية. في الوقت الذي يبدأ فيه التضخم ببتر دخول ومدخرات أكثر الناس تواضعًا ، من الضروري تغيير المسار. أولئك الذين يزعمون أن سياسات "مهما كانت التكلفة" لن يدفعها أحد يكذبون على المواطنين. لحماية الفئات الأكثر ضعفاً من آثار ارتفاع الأسعار ولتمويل الاستثمارات في الصحة والتعليم والبيئة ، سيكون من الضروري فرض ضرائب على الأغنياء.
بين عامي 2010 و 2021 ، قفزت أفضل خمسمائة ثروة فرنسية ، وفقًا للمجلة التحديات (المطمئنين من اليساريين) من 200 مليار إلى ما يقرب من 1 تريليون يورو - أي من 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي الفرنسي إلى ما يقرب من 50٪. تكون الزيادة أكبر إذا وسعنا نطاق التركيز وفحصنا أغنى 500 شخص (وهو ما يمثل 1 ٪ من السكان البالغين). لقد تجاوزوا الآن 4 تريليونات يورو (6 ملايين يورو للفرد ، وفقًا لقاعدة بيانات عدم المساواة العالمية - قاعدة بيانات اللامساواة العالمية) ، مقابل 500 مليار فقط لأفقر 25 مليونًا (50 ٪ من السكان البالغين ، مع 20 ألف يورو لكل شخص في المتوسط).
في خضم هذه الفترة من الازدهار المذهل لأعلى الحيازات والركود للأدنى ، فإن اختيار إلغاء ضريبة الثروة الصغيرة ، عندما كان من الواضح أنه كان ينبغي زيادتها ، يشهد على شعور غريب بالأولوية. المؤرخون الذين يدرسون هذه الفترة لن يكونوا متساهلين مع حكومات إيمانويل ماكرون وأنصاره.
الميزة الأولى للأحزاب اليسارية هي معرفة كيفية التغلب على صراعاتها ، لمواجهة هذا الانجراف معًا. بالإضافة إلى استعادة ضريبة الثروة ، يُقترح تحويل ضرائب الملكية إلى ضريبة قيمة صافية تصاعدية من شأنها أن تسمح بإعفاءات ضريبية كبيرة لملايين الطبقة العاملة والطبقة الوسطى الفرنسية المثقلة بالديون. لتفضيل الوصول إلى الممتلكات ، يمكن زيادة البرنامج ، على المدى الطويل ، بمقدار نظام الحد الأدنى من الميراث للجميع.
الاتفاق الذي تم التوصل إليه بين مؤيدي فرنسا Insubmissive [منظمة جان لوك ميلينكون] والحزب الاشتراكي ينص أيضًا على توسيع الحق في الأجور لعمال المنصة ، وتعزيز حضور الموظفين في مجالس الإدارة. مثل هذا النظام موجود منذ فترة ما بعد الحرب في السويد وألمانيا (مع ما يصل إلى 50٪ من المقاعد في الشركات الكبيرة). لا يزال هذا الأمر في بدايته في فرنسا: كان اليمين دائمًا معاديًا (تظاهر الديغوليون أحيانًا بأنهم يفضلون المشاركة ، لكنهم في الواقع قدموا الفتات ، دون التشكيك في احتكار السيطرة على الأسهم) والرهان اليساري على التأميم (كما في عام 1981) ).
يشير التحول الحالي نحو موقف أقل دولة وأكثر مشاركة إلى العقود الجماعية لعام 1936 ويمهد الطريق لنموذج جديد. حتى إذا كان من الضروري ، على المدى الطويل ، المضي قدمًا - ضمان الموظفين بأجر ، على سبيل المثال ، 50 ٪ من المقاعد في مجلس إدارة جميع الشركات والحد من حقوق التصويت لكل مساهم فردي في الشركات الكبيرة إلى 10 ٪ .
لنلق نظرة على السؤال الأوروبي. تدافع جميع الأحزاب الأعضاء في Nupes (اختصار لاتحاد اليساريين وعلماء البيئة الفرنسيين) عن تنسيق القوانين الاجتماعية والمالية في أوروبا والانتقال إلى حكومة أغلبية أوروبية. محاولة تصويرهم على أنهم معادون لأوروبا ، في حين أنهم الأكثر فيدرالية على الإطلاق ، هو تكتيك سيئ السمعة. الليبراليون الذين يزعمون أنهم أوروبيون هم في الواقع يستوعبون الفكرة الأوروبية لتوسيع سياستهم المعادية للمجتمع. وبقيامهم بذلك ، فإنهم هم الذين يعرضون أوروبا للخطر.
إذا صوتت الطبقات العاملة بكثافة ضد أوروبا في استفتاءات 1992 و 2005 ، ومرة أخرى في التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016 ، فإن هذا يرجع إلى حقيقة أن التكامل الأوروبي ، كما هو متصور حتى الآن ، يفضل هيكليًا أقوى الفاعلين الاقتصاديين والأثاث. ، على حساب الأكثر هشاشة. كانت أوروبا هي التي قادت العالم والولايات المتحدة نفسها في السعي إلى خفض ضرائب الشركات متعددة الجنسيات. نتيجة لذلك ، تمدح بعض هذه الشركات الآن بحماس الحد الأدنى للمعدل البالغ 15٪ ، وهو أعلى قليلاً من المعدل الأيرلندي البالغ 12,5٪ ، ولكن مع إعفاءات متعددة ، وبالتالي فهي أقل بكثير مما تدفعه الشركات الصغيرة والمتوسطة والطبقات المتوسطة. والعمال.
إن التظاهر بأن المشكلة ستحل في ظل حكم الإجماع [بين دول الاتحاد الأوروبي] كذب. لوضع حد ل الإغراق في القضايا المالية والاجتماعية والبيئية في أوروبا ، يجب علينا تقديم مقترحات دقيقة لشركائنا واتخاذ تدابير أحادية الجانب للخروج من المأزق الذي تسبب فيه. يمكن لفرنسا ، على سبيل المثال ، كما هو موضح من قبل مراصد الضرائب الأوروبية ، أن تفرض الآن معدلًا أدنى يبلغ 25٪ أو 30٪ على الشركات التي يقع مقرها الرئيسي في الملاذات الضريبية وتبيع السلع والخدمات في البلاد. نأمل أن تكون الحملة الانتخابية البرلمانية فرصة للخروج من الرسوم الكاريكاتورية وإحراز تقدم في هذه القضايا الجوهرية.
* توماس بيكيتي مدير الأبحاث في مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية وأستاذ بكلية باريس للاقتصاد. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من رأس المال في القرن الحادي والعشرين (جوهري).
ترجمة: انطونيو مارتينز إلى الموقع كلمات أخرى.
نشرت أصلا في الجريدة العالم.
