من قبل رودريجو دي كارفالهو *
ما هو النظام الاجتماعي والسياسي الذي يمكن أن يوفر أفضل الظروف لتطور البرازيليين؟
"الطريقة الديمقراطية هي نظام مؤسسي لاتخاذ القرارات السياسية ، حيث يكتسب الفرد سلطة اتخاذ القرار من خلال صراع تنافسي على أصوات الناخب" (جوزيف شومبيتر ، الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية).
تعزز انتخابات 2022 النظام السياسي البرازيلي ، ذي الطبيعة الديمقراطية الليبرالية ، بمشاركة شعبية واسعة. لدينا نظام لفرز الأصوات باستخدام صناديق الاقتراع الإلكترونية ، والذي ، على الرغم من استجوابه من قبل مجموعة سياسية معينة ، أثبت أنه موثوق وآمن وسريع الحركة.
للديمقراطيات افتراضًا أساسيًا هو الاعتراف والطاعة من جانب الأفراد والأحزاب والتحالفات أو المجموعات السياسية المنظمة في فترة تاريخية معينة للقواعد المعمول بها ، والتي بموجبها ، من خلال الانتخابات ، يكون أولئك الذين يجمعون أكبر عدد من الأصوات يعتبر الفائزين.
في أدبيات العلوم السياسية والقانونية ، يلتقي مفكرون مثل نوربرتو بوبيو (2018) وروبرت دال (2001) وجوزيف شومبيتر (1961) ، على الرغم من أنهم يقدمون مساهمات مختلفة للأنظمة الديمقراطية ، على مبدأ أنه من الضروري لديها قواعد ومعايير راسخة ومعترف بها وتحترم عملية اختيار التمثيل ، حيث يتم تشكيل أغلبية سياسية لتنفيذ برامج معينة ، مع المجموعة التي تحصل على أكبر عدد من الأصوات التي تمارس السلطة السياسية الرئيسية.
صناديق الاقتراع الإلكترونية واستجواب القواعد الانتخابية
كان الرئيس جاير بولسونارو (PL) ، الذي تم انتخابه في عام 2018 من خلال صناديق الاقتراع الإلكترونية ، الشخصية الرئيسية للتشكيك في هذه المنهجية. بالنسبة لرئيس الجمهورية ، فإن صناديق الاقتراع الإلكترونية غير موثوقة لأن طريقة قياس نتيجة الانتخابات لا تعتمد على طباعة التصويت. بدأ جاير بولسونارو في الدفاع عن "صناديق الاقتراع الإلكترونية القابلة للتدقيق" كعلم مطالبة. تم تقديم هذا الاقتراح في الغرفة الفيدرالية من قبل النائب بيا كيسيس (PL / DF) من خلال PEC 135/19 حيث "يضيف الفقرة 12 إلى المادة. 14 من الدستور الاتحادي ، الذي ينص على أنه في التصويت وفرز الانتخابات والاستفتاءات العامة والاستفتاءات ، من الضروري إصدار بطاقات اقتراع مادية ، يمكن للناخب التحقق منها ، ليتم إيداعها في صناديق اقتراع غير منفذة ، لأغراض التدقيق ". (غرفة النائب ، 2019). تم رفض الاقتراح في الجلسة العامة لمجلس النواب في أغسطس 2021.
في استطلاع للرأي ، اتبعت Datafolha الرأي العام حول موثوقية آلات التصويت الإلكتروني من خلال استطلاعات الرأي التي أجريت بين ديسمبر 2020 ويوليو 2022. وفي أربع مناسبات ، كانت هناك اختلافات مهمة ، كل فترة تأثرت بالنقاش في ذلك الوقت. في كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، أضاف أولئك الذين اعتبروا آلة التصويت الإلكترونية موثوقة للغاية ما يصل إلى 33٪ ؛ أولئك الذين اعتبروها موثوقة إلى حد ما كانت 36٪ ؛ أما الذين لا يثقون فكانوا 29٪ ولا يعرفون بقوا عند 2٪. اعتبارًا من مارس 2022 ، موثوق للغاية: 47٪ ؛ موثوقة إلى حد ما: 35٪؛ لم يثق: 17٪ ولا أعرف: 1٪. اعتبارًا من مايو 2022 ، موثوقة جدًا: 42٪ ؛ موثوقة إلى حد ما: 31٪؛ لم يثق: 24٪؛ ولا يعرف: 2٪. أخيرًا ، في الجولة الأخيرة من البحث حول آلات التصويت الإلكترونية ، التي أجريت في يوليو 2022 ، كانت البيانات: موثوقة للغاية: 47٪ ؛ موثوقة إلى حد ما: 32٪؛ لم يثق: 20٪ ولا أعرف: 1٪ (ورقة البيانات، 2022). بعد ذلك ، في الجدول 1 ، نقدم البيانات الأكثر صلة بهذا العمل بشكل منظم.
الجدول 1: ملخص مسح داتافولها حول الثقة في صناديق الاقتراع الإلكترونية
| فترة | ثقة | لا تثق | لا أعرف |
| ديسمبر 2020 | 69% | 29% | 2% |
| مارس 2022 | 82% | 17% | 1% |
| مايو 2022 | 73% | 24% | 2% |
| جول 2022 | 79% | 20% | 1% |
مصدر: ورقة البيانات، 2022 ، في: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/07/30/datafolha-confianca-dos-brasileiros-nas-urnas-eletronicas-cresce-de-73percent-para-79percent.ghtml
عبرت الغالبية العظمى من المجتمع البرازيلي عن الثقة في صناديق الاقتراع الإلكترونية ، كما يتضح من استطلاع حديث ، وبشكل رئيسي في إظهار التصويت ونتيجته.
عندما شكك الرئيس جايير بولسونارو في آلة التصويت ، في الواقع ، فإنه يواجه قانون الانتخابات وهذا خلق نوعًا من عدم الاستقرار في النظام الديمقراطي البرازيلي طوال فترة ولايته.
كانت اللحظة الأكثر حساسية في هذا الاستجواب هي الاحتفال بيوم 7 سبتمبر 2021 في مدينة ساو باولو ، حيث ألقى الرئيس بولسونارو خطابًا يعتبر غير متناسب مع الدور الذي يؤديه. هاجم الرئيس وزير المحكمة الاتحادية العليا (STF) ألكسندر دي مورايس وألقى بظلال من الشك على النظام الانتخابي البرازيلي.
في جزء من خطابه ، قال الرئيس بولسونارو: "[...] لدينا وزير في المحكمة العليا يجرؤ على الاستمرار في فعل ما لا نعترف به. إما أن يكون هذا الوزير مناسبًا أو يطلب المغادرة ... أخبر هذا الشخص أنه لا يزال لديه وقت لتخليص نفسه. لا يزال لديك الوقت لتقديم استفساراتك. أو بالأحرى ، انتهى وقته. خروج ، الكسندر دي مورايس. توقفوا عن كونكم الوغد ... أي قرار للسيد الكسندر دي مورايس ، هذا الرئيس لن يمتثل بعد الآن. نفد صبر شعبنا "(PODER 360 ، 2021 ، عبر الإنترنت).
لا يزال الرئيس جايير بولسونارو في خطابه في 7 سبتمبر 2021 ، قد شن سلسلة من الهجمات على آلات التصويت الإلكتروني وتهديدات للعملية الانتخابية لعام 2022. نحن نؤمن بالديمقراطية ونريدها ، روح الديمقراطية هي التصويت. لا يمكننا قبول نظام انتخابي لا يوفر أي أمن أثناء الانتخابات. قل أيضًا أنه ليس شخصًا من المحكمة الانتخابية العليا هو الذي سيخبرنا أن هذه العملية آمنة وموثوق بها لأنها ليست كذلك "(PODER 360 ، 2021 ، عبر الإنترنت).
أثار عدم الاستقرار هذا شكوكًا مهمة أثارها رئيس الجمهورية ، لكن الشكوك الرئيسية هي الالتزام الحقيقي لهذه المجموعة السياسية اليمينية المتطرفة بالديمقراطية.
خلال فترة Jair Bolsonaro ، كان هناك العديد من عبارات الازدراء لقواعد النظام السياسي والانتخابي البرازيلي. يتذكر الصحفي ميرفال بيريرا في عموده على بيتيستا أن يقلب اللعبة عن الدور الذي لعبه الرئيس في إثارة التظاهر أمام ثكنات الجيش وتشجيع راية التدخل العسكري. سجل الصحفي: "لم يحظ [بولسونارو] بدعم الجيش في أي من اللحظات الحاسمة التي أثارها ، ومن أبرزها احتفالات 7 سبتمبر". (بيريرا ، 2022 ، ص 2). لم يمضِ بولسونارو في محاولة القطيعة المؤسسية لأنه لم يكن لديه علاقة متبادلة بين القوى في المجتمع والمؤسسات العسكرية لصالحه.
كاتب العمود في الصحيفة غلوب، ذهب بابلو أورتيلادو إلى أبعد من ذلك في انتقاده للحكومة واليمين المتطرف ، في مقال بعنوان "استراتيجية الانقلاب" ذكر أنه كانت هناك محاولة انقلاب بعد نتائج استطلاعات الرأي: "ليس من المستغرب أن رد فعل جاير بولسونارو على الهزيمة مؤامرة الانقلاب الماكرة التي فشلت بكل المظاهر. تتكون الاستراتيجية حتى الآن من ثلاث مراحل. الأول كان حواجز الطرق بدعم من سائقي الشاحنات وتواطؤ ، إن لم يكن دعم ، شرطة الطرق السريعة الفيدرالية (PRF). والثاني هو المظاهرات أمام الثكنات للمطالبة بـ "التدخل الفيدرالي". الثالث المعلن الآن هو "إضراب" - في الواقع إغلاق "(ORTELLADO ، 2022 ، ص 3).
يعتبر التحول الديمقراطي من خلال تشكيل المجموعات الحكومية المنتهية ولايته والمنتخبة معلماً سياسياً حضارياً هاماً ، وهو أحد الموروثات الجيدة لحكومة فرناندو هنريكي كاردوسو. التغلب على البيئة الانتخابية أمر ضروري لحسن سير عمل المؤسسات البرازيلية. إن عدم الشك في شرعية القوانين التي تؤسس النظام الانتخابي هو جزء أساسي من ديمقراطيتنا. ويدل دور القوات المسلحة في مثل هذه البيئة الحساسة على نضج الدولة البرازيلية وتوطيدها.
لا يزال ظهور هذا النموذج على صناديق الاقتراع الإلكترونية قد عزز المشاركة الشعبية في الانتخابات. اعتبارًا من عام 1996 فصاعدًا ، تم إجراء التصويتات الأولى باستخدام هذا النظام الإلكتروني ، والذي أثبت أنه النظام الأكثر مرونة وعملية لتجنب الاحتيال. النموذج الذي كان قادرًا على تأهيل التصويت ، لأنه ، منذ اعتماده ، قفز استخدام التصويت الصحيح بشكل كبير.
في عام 1994 ، عندما لم يكن صندوق الاقتراع الإلكتروني موجودًا بعد ، مع أخذ ولاية ساو باولو كمعيار ، بلغ مجموع الأصوات لرئيس الجمهورية 84,56٪ ، لاغية 9,53٪ ، أبيض 5,91٪. بالنسبة لحكومة الولاية ، كانت 76,22٪ من الأصوات صالحة ، و 9,39٪ باطلة و 14,38٪ بيضاء. أهم شيء في تغيير نمط التصويت هو التعبير عن التصويت النسبي. بالنسبة للنواب الاتحاديين ، كان هناك 57,86٪ أصوات صالحة ، و 30,16٪ أصوات باطلة و 11,98٪ أصوات فارغة. بالنسبة لنواب الولاية ، كان هناك 58,79٪ من الأصوات الصحيحة ، و 28,13٪ من الأصوات الباطلة و 13,08٪ من الأصوات الفارغة. في تلك الانتخابات ، كان الامتناع عن التصويت 11,37٪ (كارفالهو ، شايا ، كويلهو ، 2015 ، ص 49).
في عام 1998 ، كانت الانتخابات التي استطاع فيها غالبية الناخبين استخدام التصويت الإلكتروني ، شعرت بتغيير نوعي. إذا أخذنا نفس الناخبين في ولاية ساو باولو كمعيار ، يمكن اعتبار ظهور صندوق الاقتراع الإلكتروني ناجحًا. ارتفعت الأصوات الصالحة لرئيس الجمهورية إلى 83,50٪ ، لاغية 10,18٪ وأبيض 6,31٪. بالنسبة لحكومة الولاية ، كان هناك 85,31٪ من الأصوات الصحيحة ، و 7,15٪ باطلة و 7,52٪ أبيض. بالنسبة للنواب الاتحاديين ، كان التغيير كبيرًا ، حيث كانت 80,16٪ من الأصوات صحيحة ، و 9,88٪ لاغية ، و 9,95٪ أبيض. اتبع نواب الولاية نفس المنطق بنسبة 80,89٪ أصوات صالحة ، و 9,47٪ أصوات باطلة و 9,63٪ أصوات فارغة. كانت نسبة الامتناع عن التصويت 16,51٪. (كارفالهو ، شايا ، كويلهو ، 2015 ، ص 49).
في عام 2002 اتسعت القفزة النوعية وأصبح لدينا في ولاية ساو باولو 91,56٪ من الأصوات الصالحة لرئيس الجمهورية ، 5,10٪ لاغية و 3,32٪ أبيض. بالنسبة للمحافظ كانت هناك 90,90٪ من الأصوات الصحيحة ، و 4,95٪ لاغية و 4,13٪ فارغة. بالنسبة للنواب الفيدراليين الاستثنائيين 90,95٪ من الأصوات الصحيحة ، و 3,53٪ باطل و 5,51٪ من الأصوات البيضاء. بالنسبة لنواب الولايات ، تم اتباع نفس الخط بنسبة 90,68٪ من الأصوات الصحيحة ، و 3,48٪ من الأصوات الباطلة و 5,83٪ من الأصوات الفارغة. كان الامتناع عن التصويت 15,93٪ من الأصوات (CARVALHO؛ CHAIA؛ COELHO، p. 49).
لوضع اللمسات الأخيرة على هذه الطريقة المقارنة ، لنأخذ انتخابات 2022 كأساس ، بعد 20 عامًا من بدء العملية الكاملة لاستخدام صناديق الاقتراع الإلكترونية في البرازيل. مرة أخرى ، كمرجع قطع ولاية ساو باولو. بالنسبة لرئيس الجمهورية حصلنا على 94,36٪ من الأصوات الصحيحة مضافة إلى 3,54٪ من الأصوات الباطلة و 2,10٪ من الأصوات الفارغة. بالنسبة لحكومة الولاية ، كان هناك 86,02٪ من الأصوات الصحيحة ، و 7,92٪ من الأصوات الباطلة و 6,06٪ من الأصوات الفارغة. بالنسبة للنواب الاتحاديين ، كان هناك 87,49٪ من الأصوات الصحيحة ، و 5,42٪ من الأصوات الباطلة ، و 7,09٪ من الأصوات الفارغة. بالنسبة لنواب الولاية كان هناك 85,82٪ من الأصوات الصحيحة ، و 5,92٪ من الأصوات الباطلة و 8,26٪ من الأصوات الفارغة. وشكل الناخبون الغائبون 21,63٪ من الناخبين في ساو باولو. (انتخابات 2022 و 2022 عبر الإنترنت).
من المهم جدًا أن نبرز كفاءة التصويت الإلكتروني كدليل موضوعي للإرادة الشعبية والتعبير الحر والديمقراطي للشعب وخياراته.
إقبال الناخبين وامتناع الناخبين عن التصويت
يسجل عالم السياسة خايرو نيكولاو (2012) أن البرازيل هي رابع أكبر ديمقراطية في العالم ، في المرتبة الثانية بعد الهند والولايات المتحدة الأمريكية وإندونيسيا. إذا قمنا بتحديث هذا التفسير إلى أقرب النماذج الثقافية ، معتبرين أن ديمقراطيتنا ليبرالية وتمثيلية وغربية ، فنحن ثاني أكبر ديمقراطية في العالم.
يحب البرازيليون التصويت! في بلد كرة القدم ، فإن الجدل المحتدم يمكن مقارنته بنقاش الجماهير المنظمين. يحب البرازيليون إبداء رأيهم! في ديمقراطية واسعة وغير كاملة ، يتم التعبير عن الأطروحات الأكثر تنوعًا لتبرير قراراتهم. لدى الناس تصور للأطراف المعرضة للخطر ، وأفكار المرشحين ، وهناك وعي معين بالخيارات التي يتخذونها.
تختلف عن الآراء التي روج لها بعض علماء السياسة والحقوقيين بين الجولتين الأولى والثانية لانتخابات عام 1 حول الامتناع عن التصويت كمحددات لنتيجة الانتخابات. كما أنه من غير الممكن تحديد أن هذه كانت حاسمة بالنسبة لنتيجة في صناديق الاقتراع تختلف عن بعض استطلاعات الرأي حيث فاز المرشح لويس إيناسيو لولا دا سيلفا في الجولة الأولى.
قام الخبير السياسي أنطونيو لافاريدا بالتشخيص التالي بشأن الاقتراع بعد الجولة الثانية: "(...). [استطلاعات الرأي] فشلت في توقيف الامتناع المحتمل عن التصويت ، والذي أضر بشكل ملحوظ بالمرشح لولا ، بسبب التركيز الكبير لناخبيه في قاعدة الهرم الاجتماعي ". (مغسل ، 2). بعد ذلك ، سجل أنطونيو لافاريدا أن تطبيق طريقة تتكيف مع طريقة بيري غالوب ، حيث يتم طرح الناخبين الذين قد لا يذهبون إلى صناديق الاقتراع ، تم تحديد أن هامش فوز لولا سيكون أضيق.
إذا نظرنا إلى امتناع 2022 عن التصويت ، في المناوبتين الأولى والثانية ، فقد كانت نفس النسبة 1٪ ، مع فرق إجمالي ضئيل. لذلك ، فإن الرقم نفسه تاريخيًا يعني انخفاضًا في عدد الممتنعين عن التصويت في الجولة الثانية ، دائمًا مقارنةً بالانتخابات السابقة ، حيث كانت الزيادة في الغائبين بين 2٪ و 79,05٪ أكثر من جولة إلى أخرى. وكانت النتيجة انتخابات مشددة للغاية بفارق أقل من 2٪ بين لولا وجاير بولسونارو. توفر عوامل الاستقطاب السياسي واستخدام آلة الدولة عناصر أكثر دقة لنتيجة الانتخابات.
في دراسة استقصائية أوسع ، منذ إعادة الدمقرطة في الثمانينيات ، باستثناء انتخابات عام 1980 ، حيث كانت نسبة المشاركة استثنائية ، بلغ استقرار إقبال الناخبين حوالي 1989٪ في الجولة الأولى و 81٪ في الثانية. أدناه ، نقدم جدولًا مقارنًا للإقبال ، عامًا بعد عام ، بما في ذلك انتخابات 1 وانتخابات 79 و 2 ، حيث لم تكن هناك جولة ثانية (الجدول 1989).
الجدول 2: تاريخ الأصوات الصحيحة
| شرجي | وردية ثانية | وردية ثانية |
| 1989 | 88,08% | 85,61% |
| 1994 | 81,20% | - |
| 1998 | 81,30% | - |
| 2002 | 82,26% | 79,53% |
| 2006 | 83,25% | 81,06% |
| 2010 | 81,88% | 78,50% |
| 2014 | 80,61% | 78,90% |
| 2018 | 79,67% | 78,70% |
| 2022 | 79,05% | 79,05% |
مصدر: ويكيبيديا (2022 ، 2018 ؛ 2014 ؛ 2010 ؛ 2006 ؛ 2002 ؛ 1998 ؛ 1994 ؛ 1989). شرح المؤلف.
كان إقبال الناخبين في عام 2022 هو الأعلى منذ انتخابات 2006. ويرجع ذلك إلى ثلاثة عوامل: (XNUMX) الاستقطاب السياسي واهتمام الناخبين بالمشاركة في الانتخابات ؛ (XNUMX) حملة مكثفة من قبل المرشحين والمحكمة الانتخابية العليا للناخبين للتصويت ؛ و (XNUMX) القرار المتخذ في العواصم والمدن الرئيسية في البلاد بتقديم مواصلات مجانية للسكان للتنقل.
التفسير الأساسي لارتفاع معدل الإقبال هو الالتزام بالتصويت. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون هذا هو التفسير الوحيد ، حيث أن الغرامة بالنسبة لمن لا يصوتون أو يبررون غيابهم تتراوح بين 1,05 ريال برازيلي و 3,51 ريال برازيلي ، ويمكن دفعها عن طريق قسيمة البنك أو البطاقة أو Pix ، مما يجعل الأمر أسهل بكثير. . للمواطنين ليكونوا مواكبين لالتزاماتهم المدنية.
إن الالتزام بالتصويت موضع تساؤل كبير في الأوساط السياسية والقانونية لأنه يعتبر أنه لا توجد ديمقراطية كاملة دون النظر في حق أولئك الذين لا يريدون التصويت.
هذا نقاش طويل الأمد مع العديد من المتغيرات ، حيث أن التصويت الإلزامي هو جزء من مجموعة الالتزامات المدنية وصادق عليها دستور عام 1988. الحجة الرئيسية لجعله إلزاميًا هو أنه ، على عكس الحجة القائلة بأنه اختياري ، هذا النموذج ، في الواقع ، يقوي الديمقراطية. منذ نهاية الدكتاتورية العسكرية ، كانت المشاركة الشعبية أساسية للحفاظ على النظام الديمقراطي.
لأغراض المقارنة فيما يتعلق بالدول الديمقراطية الغربية الأخرى حيث يكون التصويت اختياريًا ، يكون الاختلاف في المشاركة الشعبية كبيرًا جدًا. في الولايات المتحدة ، يحدث التسجيل للتصويت أولاً ، حيث لم يسجل 21٪ من السكان القادرين على التصويت ، ومن المسجلين ، حضر 66,7٪ فقط انتخابات 2020 في انتخاب جو بايدن لمنصب رئيس الجمهورية (CONJUR ، 2020 ). في انتخابات 2022 في فرنسا ، التي فاز بها إيمانويل ماكرون كرئيس للوزراء ، حصلت على 63,23٪ فقط من الإقبال الشعبي (PODER 360 ، 2022). وفي إيطاليا ، في الانتخابات الأخيرة لمنصب رئيس الوزراء ، خرج 63,91٪ من الناخبين ، وانتخبوا جيورجيا ميلوني اليمينية المتطرفة (R7 ، 2022).
سجلت البرازيل أدنى نسبة مشاركة في صناديق الاقتراع بنسبة 78,5٪ في الجولة الثانية من انتخابات عام 2 ، حتى مع وجود رقم أعلى بكثير من ذلك الذي حققه الأوروبيون والولايات المتحدة الأمريكية. لذلك ، فإن المشاركة الشعبية البرازيلية كبيرة ، مع اتساع واحترام القواعد المعمول بها.
الانتخابات في البرازيل
مرت الديمقراطية في البرازيل بفترة من الاختبارات المهمة التي بدأت في عام 2016 ، عندما تم عزل الرئيسة ديلما روسيف (حزب العمال) ، بتهمة ارتكاب جريمة تتعلق بالمسؤولية المالية. مع حجة قانونية هشة ، بررت العمل السياسي القوي في تلك اللحظة من الانحدار والعزلة عن اليسار وصعود مجموعات سياسية جديدة ، ستبلغ ذروتها بانتخاب جاير ميسياس بولسونارو في عام 2018.
كان انتصار جاير بولسونارو مزيجًا من العوامل ، بدءًا بتمثيل جزء من المجتمع يؤمن بالاستبداد كنظام ، والمدافعين عن الديكتاتورية العسكرية والتدابير الأكثر شجبًا لذلك النظام ، إضافة إلى جزء محافظ آخر يتجلى في مواقفه بشكل أساسي. في العادات ، المشاعر التي توطدت في علمي مناهضة حزب العمال والعلم المناهض لولا.
جسّد جاير بولسونارو الأطروحة المناهضة للنظام ، وسعى إلى تفكيك المؤسسات القائمة ، بهدف مواجهة STF والكونغرس الوطني. أتباعها ، عبر الشبكات الاجتماعية والمظاهرات العامة ، يهاجمون المؤسسات بطريقة خبيثة ومتكررة.
في البرازيل في عام 2022 ، بعد مرور معظم فترة ولاية جاير بولسونارو ، وباء أودى بحياة مئات الآلاف من البرازيليين ، وتسبب في محنة كبيرة لعائلاتنا ، وكسادًا اقتصاديًا ، ونقصًا في اتجاه التنمية الوطنية ، فنحن نعيش تجربة رئاسية أكثر استقطابًا منذ ذلك الحين. إعادة الدمقرطة.
قال قائد الأوركسترا توم جوبيم أن "البرازيل ليست للمبتدئين" ، وبعد أن تم إعدامه من قبل وسائل الإعلام التقليدية ، واتهم ، وحوكم وأدين ، ألغيت إدانة الزعيم العمالي لويس إيناسيو لولا دا سيلفا وألغيت حكمه من قبل STF. يمكنه الترشح مرة أخرى وفاز في الانتخابات بهامش 1,9٪ من فارق الأصوات مقابل آلة سلطة الدولة بأكملها جنبًا إلى جنب مع خصمه جاير بولسونارو.
استكمال موجز
أظهرت الديمقراطية البرازيلية نضجًا على الرغم من زيادة عدد السكان الذين يدعون التمزق المؤسسي والبديل الاستبدادي.
عملت المؤسسات العامة ، لا سيما كان هناك استقلالية كافية بين السلطات ، مع تشغيل واسع والامتثال للقوانين ، حتى عندما هدد جزء من القوى السياسية القائمة بعدم احترام القرارات المفروضة.
هناك مشاركة سياسية واسعة ، وحرية التعبير والرأي ، لكن المواجهة مع النسخ المعتبرة كاذبة ، والمعروفة حاليًا بـ أخبار وهمية. دفعت هذه المواجهة المجموعات الإعلامية إلى اعتبار نفسها خاضعة للرقابة. لكن مع وضوح القرارات الصادرة في المحاكم القضائية ، لا يمكن إصدار قرار غير قرار مواجهة النسخ غير الصحيحة. هناك من يدافع عن حق الكذب. وهناك من يعتبر التظاهرات التي تطالب بالتدخل العسكري واعتقال السلطات العامة وعدم الاعتراف بنتيجة الانتخابات مشروعة. ومع ذلك ، يبدو أنها مجموعة أقلية من الناس الذين يكرسون أنفسهم لمثل هذه المبادئ التوجيهية.
يريد البرازيلي العادي ، العامل ، المسؤول عن رفاهية عائلته ، حياة أفضل ، ودخلًا أفضل وظروف استهلاك أفضل ، ويريد أن يعيش حياة قادرة على إعالة نفسه وعائلته ، مع بعض الفرص للنمو الاجتماعي أو على الأقل احتمال مستقبل أفضل. هذا هو أهم تحد للسلطات العامة فيما يتعلق بالشعب البرازيلي.
ما هو النظام الاجتماعي والسياسي الذي يمكن أن يوفر أفضل الظروف لتطور هذا البرازيلي؟ تحت أي ظروف سيكون هناك استقرار كافٍ لجذب الاستثمار والقدرة على تحويل الاقتصاد نحو مسار نمو فاضل؟ هل تتمتع الاستبداد بالقدرة ، من خلال عنف الدولة والآليات الأخرى ، على منع الاستياء وتوليد قدر أكبر من الثروة دون أي شكوى؟ أم أن الديمقراطية ، المنظمة السياسية الأكثر عقلانية ونقصًا ، ستكون قادرة على توفير أفضل الظروف للتنمية الاقتصادية والاجتماعية؟
كما قال الكاتب المسرحي والشاعر بيرتولد بريخت: "قصص كثيرة ، أسئلة كثيرة".
يعتمد مستقبل الديمقراطية في البرازيل على التباعد السياسي ، قدر الإمكان ، وإنهاء الاستقطاب المعطى في انتخابات عام 2022. هناك حاجة ملحة لكسب جزء من الناخبين ينتقد النظام الديمقراطي الحالي وعزل الراديكاليين الذين يدافعون النظام الاستبدادي.
أثار انتصار جاير بولسونارو في عام 2018 رؤية شديدة التحفظ للمجتمع ، ولا تنهي هزيمته في عام 2022 مرحلة في تاريخ البرازيل من التعايش مع قاعدة موحدة تدعي التمزق المؤسسي.
كيف يكسب جزء من الناخبين المتعاطفين مع الأعلام الاستبدادية؟ سيكون الاقتصاد أهم أداة منذ اللحظة التي يدرس فيها جزء من الناخبين ويعترف بتحقيق مكاسب حقيقية في حياتهم.
سيكون هزيمة الأيديولوجية الاستبدادية في البرازيل وتنشيط نظامنا الديمقراطي أهم تحد لرئيس الجمهورية المنتخب في اقتراع هذا العام.
* رودريجو كارفالو وهو حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من PUC-SP. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم حكومة لولا والإعلام المطبوع - بناء فكر مهيمن (طبعات أكاديمية جديدة).
نشرت أصلا في المجلة العدالة الانتخابية في النقاش - الثلاثاء- RJ / فبراير. 2023).
المراجع
بوبيو ، نوربرتو. مستقبل الديمقراطية - دفاع عن قواعد اللعبة. الناشر Paz e Terra: ريو دي جانيرو / ساو باولو ، 2018.
البرازيل ... 2019. https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2220292.
البرازيل، الدستور الاتحادي لعام 1988. المنشور الأصلي. متاح على: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html. تم الوصول إليه بتاريخ: 28 فبراير. 2015.
غرفة النيابة. PEC 135/2019. يضيف § 12 إلى الفن. 14 ، من الدستور الاتحادي ، الذي ينص على أنه في التصويت وفرز الانتخابات والاستفتاءات العامة والاستفتاءات ، من الضروري إصدار بطاقات الاقتراع المادية ، والتي يمكن للناخب التحقق منها ، ليتم إيداعها في صناديق اقتراع غير منفذة ، لأغراض التدقيق. برازيليا ، دي إف: مجلس النواب ، 2019. متاح على: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2220292.
كارفالهو ، رودريجو ؛ شايا ، فيرا ؛ كويلو ، كلوديو (منظمة). الإعلام والسياسة. ساو باولو: Editora Anita ، 2015.
داهل ، روبرت أ. عن الديمقراطية. الناشر UnB: Brasilia، 200.
__________ ، الديمقراطية ونقادها. مصادر مارتينز: ساو باولو ، 2012.
داتافولا: ثقة البرازيليين في آلات التصويت الإلكتروني نمت من 73٪ إلى 79٪. واستمع الاستطلاع إلى 2.556 ناخبا في 183 بلدية ، يوم الأربعاء (27) والخميس (28). جورنال ناسيونال ، ريو دي جانيرو ، 30 يوليو. 2022. متاح: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/07/30/datafolha-confianca-dos-brasileiros-nas-urnas-eletronicas-cresce-de-73percent-para-79percent. ghtml.
انتخابات 2022. العد: الرئيس والمحافظون ، ساو باولو. 2022. متاح على: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/apuracao/1turno/.
لافاريدا ، أنطونيو. الديمقراطية في صناديق الاقتراع: عملية الحزب الانتخابي البرازيلي. الناشر ريو فوندو: ريو دي جانيرو ، 1991.
__________ ، الناخبون "المنقسمون" ، الرأي العام ليس كثيرًا. في: مدونة تفعل نوبلات: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/artigos/nas-eleicoes-os-brasileiros-se-didiram-a-opiniao-publica-nem-tanto
نيكولاو ، القاهرة. الأنظمة الانتخابية. ريو دي جانيرو: Editora FGV ، 2012.
كان الإقبال الشعبي على الانتخابات في إيطاليا هو الأسوأ في التاريخ: 63,91٪. R7 ، 26 سبتمبر. 2022. متاح على: https://noticias.r7.com/internacional/participacao-popular-em-eleicao-na-italia-foi-a-pior-da-historia-6391-26092022.
بيريرا ، ميرفال. على بيتيستا أن يقلب اللعبة. غلوب، 03 نوفمبر. 2022. ص. 2. (مطبوعة).
POWER 360 ، اقرأ النص الكامل لخطاب بولسونارو في السابع من سبتمبر. https://www.poder360.com.br/governo/leia-a-integra-do-discurso-de-bolsonaro-no-ato-de-7-de-setembro-em-sao-paulo/
__________ ، فرنسا تسجل أعلى نسبة امتناع عن التصويت منذ عام 1969. https://www.poder360.com.br/internacional/franca-registra-maior-abstencao-eleitoral-desde-1969/
شومبيتر ، جوزيف أ. الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية. دار نشر Fundo de Cultura: ريو دي جانيرو ، 1961.
ويكيبيديا. الانتخابات الرئاسية في البرازيل 2018. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح على: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2018.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 2014. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2014.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 2010. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Resultados_da_elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2010#:~:text=Primeiro%20turno,-Resultados%20eleitorais%20no&text=Em%20vermelho%2C%20os%20estados%20onde,verde%2C%20onde%20Marina%20Silva%20venceu.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 2006. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2006#:~:text=Lula%20obteve%2058.295.042%20votos,turno%20em%20rela%C3%A7%C3%A3o%20ao%20primeiro.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 2002. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح على: https://pt.wikipedia.org/wiki/Resultados_da_elei٪C3٪A7٪C3٪A3o_presidencial_no_Brasil_em_2002#:~:text=O٪20pleito٪20teve٪20a ٪ 20vit٪ C3٪ B3ria ،٪ 2C73٪ 25٪ 20dos٪ 20votos٪ 20v٪ C3٪ A1lidos.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 1998. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1998.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 1994. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1994#:~:text=O%20soci%C3%B3logo%20Fernando%20Henrique%20Cardoso,com%204%20671%20457%20votos.
______. الانتخابات الرئاسية في البرازيل عام 1989. البرازيل: ويكيبيديا ، 2022. متاح في: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1989#:~:text=Lula%20fora%20para%20o%20segundo,%2C96%25%20dos%20votos%20v%C3%A1lidos.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
