من قبل باتريك كوكبيرن *
لماذا يصعب إيقاف حركة الاستقلال الاسكتلندية
قد تتزايد التكهنات حول تفكك المملكة المتحدة ، لكنها ليست جديدة. في عام 1707 ، كتب جوناثان سويفت قصيدة يسخر فيها من قانون الاتحاد بين إنجلترا واسكتلندا ، الذي تم تمريره للتو ، لسعيه إلى الجمع بين شعبين غير متوافقين في دولة واحدة: "كما لو كان الرجل يصنع باقات / يجب أن يخلط الأشواك بالورود". ومضى يقول إن الخلافات السياسية ستدمر المشروع برمته حتمًا ، لأن "تأليب فصيل ضد آخر سيؤدي إلى انهيار / مملكتنا المجنونة ذات الوجهين".
كان سويفت واثقًا من أن المشروع المنهار سوف ينهار ، لكن الأمر استغرق 313 عامًا قبل أن يبدأ تنبؤاته بالتحقق - وحتى ذلك الحين قد لا يكون الانقسام وشيكًا كما يتصور البعض.
صحيح أن آخر 20 استطلاعًا للرأي تُظهر أن غالبية الاسكتلنديين يؤيدون الاستقلال الآن ، لكن التحول ضد الاتحاد حديث جدًا ، كما هو الحال بالنسبة لهيمنة الحزب الوطني الاسكتلندي في استطلاعات الرأي.
قارن هذه الفترة القصيرة بالنضال الأيرلندي من أجل الحكم الذاتي ، والذي بلغ ذروته من عام 1885 إلى عام 1918 ، عندما تم استبدال أولئك الذين سعوا إلى الحكم الذاتي بالوسائل الدستورية بـ الشين فين والانفصال من جانب واحد. العديد من الحجج المستخدمة ضد الانفصالية الأيرلندية - وأبرزها أنه ليس لها أي معنى اقتصادي على الإطلاق - تُستخدم الآن ضد الاسكتلنديين ومن المرجح أن تكون غير فعالة بنفس القدر.
إن التقليل من حق تقرير المصير الاسكتلندي على أساس أنه أقل أهمية من القضايا العادية على الأجندة السياسية ، كما فعل بوريس جونسون خلال زيارته التي استمرت ليوم واحد إلى اسكتلندا يوم الخميس ، يبدو نفاقًا سخيفًا من رئيس الوزراء الذي يشغل هذا المنصب فقط. لأنها عززت السيادة البريطانية قبل كل شيء بمغادرة الاتحاد الأوروبي. لا شك أنه هو ومستشاروه يدركون جيدًا هذا التناقض ، لأن الغرض من رحلتهم إلى اسكتلندا في خضم الوباء كان من الواضح إعادة تسمية جونسون في عيون الاسكتلنديين باسم "السيد. لقاح "بدلاً من" السيد. بريكست ".
على أمل أن ظهور جونسون في معطف أبيض يزعم ، على عكس الأدلة ، أن الناخبين الاسكتلنديين يعتبرون الاستقلال غير ذي صلة ، سيساعد في قلب المد السياسي هو مجرد مقياس واحد لمدى انزعاج الحكومة البريطانية من الانفصال الاسكتلندي. لقد ادعى بشكل خاطئ أن إعطاء الأولوية لتقرير المصير على الفوائد الاقتصادية هو "مثل القول أنك لا تهتم بما تأكله ، طالما أنه بملعقة".
لا بد أن عبارات موحية كهذه قد دفعت قادة الحزب الديمقراطي الإنجليزي إلى الغبطة السرية ، حيث إن كلمات جونسون المتعالية تعمل فقط على تذكير الناخبين الاسكتلنديين بالسببين الرئيسيين اللذين يميلون إلى الانفصال اليوم أكثر مما كان عليه الحال في استفتاء عام 2014: خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وفشل جونسون. الاستجابة لفيروس كورونا في العام الماضي مقارنةً بـ Nicola Sturgeon الذي يبدو أنه أكثر كفاءة.
يتعلم جونسون وحكومته المؤيدة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالقوة نفس الدرس السياسي الذي علموه للآخرين ذات مرة ، وهو: بمجرد أن تكتسب حركة قومية زخمًا ، تصبح علامة هوية للشعب ووسيلة للمظالم الاجتماعية والاقتصادية ، لذا فهي مهمة جدًا. من الصعب إيقافه.
ومع ذلك ، فإن تقرير المصير يأتي في ظلال مختلفة من الاستقلال العملي. حتى لو ابتعدت اسكتلندا وأيرلندا الشمالية بشكل كبير عن سيطرة حكومة المملكة المتحدة المباشرة ، فإن الدرجة التي يمكنهم بها السير في طريقهم الخاص سوف تمليه ميزان القوى الأساسي ، حيث يكتشف مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الطريقة الصعبة فقط. عادةً ما يتم تحليل الاتحاد والانفصال ، هاتان القوتان المتنافستان ، فقط في سياق المملكة المتحدة ، ولكن من الواقعي والأكثر توضيحًا النظر إليهما فيما يتعلق بالجزر البريطانية ككل.
حصلت أيرلندا على قدر كبير من الاستقلال في عام 1921 وكانت محايدة في الحرب العالمية الثانية ، ولكن من المدهش أن بقيت في مجال النفوذ البريطاني بسبب التفاوت في القوة السياسية والاقتصادية وسوق العمل المشتركة. لكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، بينما تظل أيرلندا داخل الكتلة ، قد جعل البلدين أكثر حتى عندما يتعلق الأمر بالمفاوضات ، خاصة عندما تكون هناك حكومة أمريكية صديقة لإيرلندا.
من بين الأشياء العديدة التي فشلت أرلين فوستر وحزبها الوحدوي الديمقراطي في فهمها هو أنه لا يوجد زعيم بريطاني يريد الصدام مع بروكسل وواشنطن للامتثال لرغبات مليون نقابي / بروتستانتي في أيرلندا الشمالية. من علامات العصر أن قلة في بقية المملكة المتحدة كانت قلقة من أن جزءًا من بلادهم ، في شكل أيرلندا الشمالية ، بقي بشكل غريب داخل الاتحاد الأوروبي بينما كانت الحدود التجارية بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة تتدهور الآن. بحر.
أيرلندا ، في الشمال والجنوب ، مليئة بالتحذيرات المشؤومة لجونسون وحكومته أثناء محاولتهم عرقلة وعكس اتجاه الحركة الاسكتلندية نحو الاستقلال. هناك مفارقات لذيذة في رؤيتهم يكررون ، كلمة بكلمة تقريبًا ، الحجج القديمة لمناهضة الفصل حول مزايا الاتحاد الاقتصادي مع كيان أكبر ، وهي الحجج التي شجبوها ذات مرة. في فترة سابقة ، فشل المحافظون أيضًا في "إنهاء النزعة الانفصالية اللطيفة" من خلال الإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية في أيرلندا.
قد تكون هذه الإجراءات قد خففت الكراهية التاريخية ، لكن لم يكن لها تأثير دائم يذكر مع استمرار الانفصاليين في الفوز بالانتخابات. لقد كان الإحباط من الفشل في الحصول على حكومة وطنية بالوسائل الدستورية ، على الرغم من التأييد المتكرر في صندوق الاقتراع ، هو الذي أعطى المبادرة لمناصري الأساليب غير الدستورية. بالإضافة إلى الانتفاضة المسلحة عام 1916 ، كان النواب المنتخبون حديثًا آنذاك من الشين فين تركوا برلمان وستمنستر وأنشأوا برلمانهم في دبلن.
ربما لا يزال الانفصال العملي مثل هذا يلوح في الأفق في اسكتلندا ، ولكن ما هو مؤكد هو أن الحركات القومية حول العالم تستجيب بشكل شبه دائم لإعاقة الطريق أمام تقرير المصير من خلال أن تصبح أكثر راديكالية ، وليس أقل.
تحتل "المسألة الاسكتلندية" الآن المكانة التي كانت تحتلها "المسألة الأيرلندية" باعتبارها قضية خلافية ستهيمن على جدول الأعمال السياسي للمملكة المتحدة لعقود قادمة. بعد كل هذه السنوات ، قد يكون Swift على حق.
* باتريك كوكبيرن صحفي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، لمؤلف أصل الدولة الإسلامية - فشل "الحرب على الإرهاب" وصعود الجهاديين (الحكم الذاتي الأدبي).
ترجمة: أندريه كامبوس روشا
نشرت أصلا على البوابة والكذابون.
