من قبل ريناتو داجنيو *
اقتصاد التضامن باعتباره "نافذة للفرص"
يتعامل هذا النص مع منطقتين ، إقليم الاقتصاد التضامني وعالم السياسة (من سياسة و سياسة). في الأول تسكن الحركات الشعبية والمتضامنون معها. الثاني يشارك في القيادات من اليسار. مع أجندتهم الخاصة ، والتي تنبع من مشروعهم السياسي ، عندما يواجهون جهات فاعلة وأجندات أخرى ، فإنهم يؤثرون على السياسة العامة. كما يتعامل مع جسر يربطهم. أنه من الضروري (تقريبًا) إعادة البناء للسماح بالاتصال بين الأقاليم لتكون قادرة على تعزيز عملية "إعادة الإعمار والتحول في البرازيل".
ويشدد على الحاجة إلى تثبيت أعمدة (واحدة على الأقل ، قريبة من عالم السياسة) لرفع الجسر الذي سيسمح لليسار بالتنقل بين تلك المناطق فوق التدفق ، أكثر كثافة مما كان يعتقد سابقًا. مع التدفق "المتزايد" بسبب التهديد الذي يشكله الجسر على أهداف الطبقة المالكة للممتلكات ، فهو أيضًا نتيجة لسوء الفهم من جانب اليسار.
يظهر الواقع أن جانب منطقة اقتصاد التضامن من الجسر قد تم تسويته. على عكس ما حدث في عالم السياسة ، حيث يتجلى الانحدار الثقافي في تخفيض أجندات السياسة العامة (والخطاب نفسه) لليسار.
يجب أن يرفع الجسر بدعامة إلى جانب عالم السياسة. شيدت بخرسانة "مسمومة" مع بقايا مضافة وحديد بناء مع توافق أكبر بين عناصر السبائك الخاصة بها ، ويمكن أن تمنع التدفق المتزايد من تدمير الجسر.
قبل نهاية هذا النص ، أزعم أن هذا الجسر ضروري لجعل الاقتصاد المتضامن ينمو. من خلال السماح بقطع العقدة الغوردية التي أجبرت الحكومات اليسارية في جميع أنحاء العالم تاريخياً على الخضوع لمنطق تراكم رأس المال من أجل تنفيذ تدابير التنشئة الاجتماعية ، يمكن أن تضمن الحكم لأولئك الذين يدافعون عنها. لهذا ، للخروج من متاهة الرأسمالية المحيطية في القمة ، أود أن ألفت الانتباه إلى أحد حالاتها التي نادرًا ما يتم ذكرها بالقرب من هذا الجسر.
وفي الختام ، أعرض العنصر المعرفي الأساسي الذي سيتمكن العاملون في مجال المعرفة من إضافته إلى بناء هذا العمود ، مما يجعله يحدث بسرعة أكبر ، حتى قبل أن يرتفع مستوى جانب السياسة.
إقليم الاقتصاد التضامني
أبدأ وصفي مشيرا إلى صعوده. أدى تدهور ظروف بقاء أفقر الناس إلى التدهور بسبب عمل الطبقة المالكة للممتلكات لزيادة أرباحها (والتي تفاقمت بسبب الوباء) عززت أواصر التضامن التي تميز حركة الاقتصاد التضامني وتحرك أفعالها.
في البداية ، وأحيانًا دفاعيًا فقط ، اكتسبوا العضوية والاتجاه. إن القدرة الكامنة على الاقتصاد التضامني وتداخله وقدرته على تلقي وتقديم مطالب متعددة من أفقر الناس تعني أن الحركة الشعبية ترفعها كحقيقة سياسية يفكر فيها القادة اليساريون باهتمام متزايد.
حتى أن البعض أدرك أنه إذا ظل على جدول أعمال الحكومة - قبل عشرين عامًا - فقد احتل مساحة مهمة على الأجندة السياسية لليسار ، لما كانت الهزيمة التي لا توصف التي تُلحق بالطبقة العاملة بهذه الخطورة.
غالبًا ما يرتبط تدفق الوعي والمشاركة والتمكين بـ "جداول أعمال الهوية" التي يطرحها الأفقر في المناطق الحضرية "الكيبراداس". حتى وقت قريب (في مختلف الجوانب التي يجب أن تكون مميزة ، لكنني لن أتطرق إليها هنا) خلف الحراك الشعبي في الريف حيث توجد بقايا ملكية جماعية لوسائل الإنتاج ، يكتسبون نقصًا في الشخصية.
تبرز أيضًا مجموعة أخرى من هذه المنطقة ، والتي تتجمع حول إجراءات مثل تلك التي تحدث في الجامعات - الحضانة ، والمناهج الإرشادية ، وما إلى ذلك. - وفي منظمات المجتمع المدني. من بين أمور أخرى ، فهي تزيد من الإدراك ، مدفوعًا بالأزمة البيئية ومظاهرها الأكثر قسوة (القاتل المتعمد للوباء في بلدنا) ، بأن التضامن النشط وحده هو القادر على مواجهة الجشع الانتحاري الواضح المتزايد لطبقة الملكية.
كيف لعب اليسار في عالم السياسة؟
بالانتقال إلى الجانب الآخر من الجسر ، إلى عالم السياسة ، حيث ينصب تركيزي على قادة اليسار (الفاعل الاجتماعي أو الجزء الاجتماعي الذي أرغب في تحليله هنا) ، أرى أنهم لا يولون سوى القليل من الاهتمام لما يحدث هناك.
لدي انطباع بأنهم يشكلون نظامًا ذا سلوك غير منتظم. يتصرف بعض قادتنا مثل الشخص الذي يقول لصديق جاء للحديث عن فيلم: "لم أشاهده ولم يعجبني ...". دون التعمق أكثر ، ألاحظ أن القوى المرتبطة بالاقتصاد التضامني التي تعمل في هذا النظام ليس لها نتيجة إيجابية.
لكن عندما تدربت على إبراز المزيد من القيود الهيكلية ، أرى شيئًا يستحق الدراسة. تماسك ممارسات اليسار على مدى عقود عديدة ، وقد تم توجيهه نحو الدفاع عن الحقوق التي تسمح بها الرأسمالية الشمالية لعمالها. وفي محاولة لتخفيف الشخصية الأكثر وحشية والمفترسة التي يفترضها على الأطراف.
من بين جوانب أخرى ، مثل التصور الصحيح بأن النضال العمالي يجب أن يكون عالميًا وموحدًا ، فإن الشرعية التي حققتها النجاحات التي تم الحصول عليها هنا تعني أن معظم القادة اليساريين لم يولوا الاهتمام الواجب لشريحة الطبقة العاملة التي تشكل الأغلبية هنا. .. على الرغم من أنه من الواضح أنه ضروري ، فإن اهتمامه بالديناميات الدفاعية يقتصر على العمال المنخرطين مباشرة في الإنتاج الرأسمالي واستهلاك السلع والخدمات ، مما أعاق فهمه للاقتصاد التضامني. حول قدرتها على الإدماج الاجتماعي والإنتاجي ، وحول قدرتها على تعطيل هيمنة رأس المال ، وحول قدرتها على المساهمة في مجتمع يتجاوز رأس المال ".
وهو يشرح ، على سبيل المثال ، لماذا وضع في وزارة العمل - مساحة مخصصة في الشركات الأمريكية للصراع المهذب بين أرباب العمل والعمال النقابيين - وهي مبادرة كان هدفها تحديدًا التساؤل والبحث عن بدائل لعلاقة الاستغلال الرأسمالي. وأنه ينبغي ، من خلال التحويل من خلال مهمة موجهة نحو البرامج ، كما اقترحت تلك التي سبقتها (القضاء على الجوع) ، أن يكون الهيكل الرأسي لصالح السياسات التي تفضل الطبقة المالكة للممتلكات.
قادة اليسار والاقتصاد التضامني
على وجه الخصوص ، لأن هذا هو ما يهمني تحليله ، أرى أن قيادة اليسار لا تزال غير منخرطة بشكل كبير في المناطق المجاورة للإنتاج والتي تبرز اليوم في اقتصاد التضامن. من بين أمور أخرى ، الترتيب شبه المالي الذي تشكله البنوك والعملات التضامنية التي قد تتنافس مع نظام الربا المؤلم الذي شكلته البنوك الخاصة و "العامة". وأن تكون حافزًا لأسلوب بديل للاستفادة من إنتاج واستهلاك السلع والخدمات.
أكثر من ذلك ، أرى أنهم لا يزالون يركزون على القطاعات الأكثر اهتمامًا بالتحالفات التي تم إنشاؤها بين فئات الملكية في الشمال والجنوب. ومن بينها ، لأسباب مفهومة أيضًا ، في هؤلاء العمال الذين ، بسبب كونهم نقابيين ، كان لديهم وضع بداية أكثر فائدة نسبيًا لاحتضان أسباب اليسار.
في خطر التعميم ، أرى أن قادة اليسار لا يدركون تمامًا ما يمكن للاقتصاد التضامني أن يساهم به في تعزيز مشروعهم السياسي. يواصل تفسيرها من خلال العدسة الكينزية لاقتصادييه على أنها سياسة تعويضية.
حتى أنهم وافقوا على وضعها في الميزانية. بعد كل شيء ، أقول ، إنه ادعاء (وحتى من الناحية المادية) من "جزء" (بمعناه المزدوج) من الشعب المنظم. بالمناسبة ، بالإضافة إلى كونها مدركة سياسيًا وتصويت ، فهي إلى حد بعيد الأكثر حشدًا لإعطاء سلطة الحكم لحكومة يسارية.
بالإضافة إلى ذلك ، وربما يكون هذا هو الأمر الحاسم ، فقد تنشأ المشكلة من معنى نتيجة إيجابية من الدفاع الذي يقدم اقتراح الاقتصاد التضامني للملكية الجماعية لوسائل الإنتاج والإدارة الذاتية. إذا حدث ذلك ، فقد يخيف اليسار الديمقراطي الاجتماعي الذي يدافع عن الشركات الصغيرة والمتناهية الصغر. وأولئك الذين يرون أنه تعاون مع رأس المال وكشيء يصرف الطبقة العاملة عن مهمتها الثورية سيشعرون بالاشمئزاز.
لكن سيكون هناك عدد متزايد من أولئك الذين يرون في الاقتصاد التضامني اشتراكية سيكون لها الوجه الذي يمكن أن يعطيه. هم الذين سيتمكنون من جعلها تتوقف عن كونها "سياسة اجتماعية" (تلك التي يجب على الطبقة المالكة للممتلكات أن تسميها غير اقتصادية ، نظرًا لأنها تقلل من حصتها في الخزانة) وأن تصبح سياسة اقتصادية. ليس مثل ما حدث في الماضي (والذي يجب أن يسميه اليسار معادٍ للمجتمع ، بالنظر إلى أنه يضر بالطبقة العاملة) ولكن مثل سياسة تشمل الفقراء في الميزانية كما هم ، المواطن الأكثر قدرة على إخراج البلاد من مستنقع.
في ختام هذه النقطة ، أميل إلى الإشارة إلى أن قادة اليسار لم يولوا الاهتمام الواجب للاقتراح الذي تصوغه حركة الاقتصاد التضامني.
ثلاثة جوانب للوضع
يجب أن تحفز ثلاثة جوانب على الأقل من الواقع الملحوظ على جانب الجسر حيث يقع عالم السياسة على انعطاف في ممارسة القادة اليساريين.
يمكن تلخيص الأول من خلال حقيقة أنه من بين 180 مليون برازيلي في سن العمل ، هناك 30 فقط لديهم عقد رسمي ، و 10 موظفين مدنيين ، وحوالي 80 شخصًا لم يحصلوا على وظيفة على الإطلاق ، وعلى الأرجح لن يحصلوا على وظيفة أبدًا. وإذا كان هذا مسموحًا به ، فسوف يتم الاحتفاظ بهم من قبل الطبقة المالكة للممتلكات القهقرية لدينا في "الاقتصاد الجهنمي".
يتعلق الجانب الثاني بمستوى تراجع التصنيع في اقتصادنا. وهذا ، من الضروري أن نفهم حتى لا نخطئ ، بسبب التقييم الذي أجرته فئة الملكية دائمًا وكل يوم حول الخيارات التي يتم تقديمها في "السوق" (أو في المساحة المخصصة لها من أجل تراكم رأس المال). تُستمد الخيارات الريعية والمعاصرة وخيارات التصدير الزراعي ، المتوارثة عن الأسلاف ، من تكيفها ، كما هو معتاد تخضع للسياق - الليبرالي بالفعل لبعض الوقت وحتى الآن من اليمين - المهيمن من قبل شركائها المركزيين.
والثالث يتعلق بحقيقة أن الأعمال التجارية الزراعية ، وليس من قبيل الصدفة ، هي نجم حركة تراجع التصنيع هذه. أكثر من القطاعات الصناعية ، التي كانت ذات يوم المصلحة الرئيسية لطبقة الملكية الإمبريالية ، هناك (في التجارة والسلع الأولية الأخرى) التي تركز عليها الآن. حتى عندما يلاحظ المرء فقط تسريع مساهمته في النمو الاقتصادي ، فإن الديناميكية المحتملة للأنشطة (والقطاعات) الموجودة في المنبع (المعدات ، ومبيدات الآفات ، والبذور) وكذلك المصب (الأطعمة فائقة المعالجة) ، قدرتها على التقاط المزايا المتعددة لـ التجارة الخارجية في واحدة من أكثر البلدان غير المتكافئة والمغلقة في العالم ، من الواضح ما الذي سيميل إلى تركيز مصلحة الطبقة المالكة للممتلكات.
اقتصاد التضامن باعتباره "نافذة للفرص"
اليسار ، عندما كان في الحكومة ، عبر التاريخ وفي جميع أنحاء العالم ، كان محاصرًا (محاصرًا ذاتيًا) في فخ ، في نوع من المتاهة التي تم إنشاؤها بواسطة أحداث مثل تلك التي ذكرتها أعلاه.
من أجل تعزيز سياسات التنشئة الاجتماعية ، التي اقتصرت في معظم الحالات على التدابير التعويضية المطلوبة في أوقات الأزمات لاستعادة الأداء السلس للاقتصاد ، سعت الحكومات اليسارية إلى جعل الاقتصاد الرأسمالي يعمل بشكل جيد للدولة. هذه هي الطريقة التي عززوا بها النمو المتوقع للسكتة الدماغية الناجمة عن الأنشطة التجارية. على أقل تقدير ، لأن تخصيص الموارد لتلك السياسات يفترض أن هناك ضرائب يتم جمعها من خلال دائرة حميدة يمكن إطلاقها من خلال الإعانات الحكومية لهذه الأنشطة.
لقد ثبت أن هيكلنا الضريبي القائم على ضريبة الاستهلاك يعني أنه عندما يصل "المورد التعويضي" إلى أفقر الناس ، فإنه - إلى حد كبير وفوري - "يعود" إلى الخزانة كضريبة مضمنة في السلع والخدمات التي تم شراؤها. ما لا نعرفه ، لكن يمكننا تقييمه ، هو قدرة الاقتصاد التضامني على التخلص من هذه اللعنة التي تصاحب اليسار والسماح لحكومتنا اليسارية التالية بالظهور على القمة ، كما يجب أن تفعل ، من تلك المتاهة.
ماذا سيحدث إذا تمت إدارة هذه السلع والخدمات وإنتاجها "في الطابق السفلي" من قبل أفقر الناس؟ إذا كانت حكومة يسارية ، "تتجاوز" (جزئيًا بالطبع!) الشركة ، وتجنب "تمويل" أرباحها ، ومنع "إخفاقات السوق" و "العوامل الخارجية السلبية" الاجتماعية والبيئية التي تسببها ، والحد من "العيوب" مثل التهرب والفساد (الذي يصل في حالتنا إلى أكثر من 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي) ، هل يمكن أن يعبئ إمكانات الاقتصاد التضامني؟ من خلال تخصيص جزء من قوتها الشرائية (التي تبلغ حوالي 18٪ من الناتج المحلي الإجمالي) لشبكات الإنتاج والاستهلاك. هل يمكنها ، حتى بدون المرور بالسوق ، أن توفر إشباعًا للاحتياجات الجماعية التي لا تُلبى حاليًا أو تفتقر إلى الخدمات؟
إذا ، بشكل منهجي ومتزامن مع - وهو أمر لا مفر منه في ظل الارتباط الحالي للقوى - إعادة تصنيع الأعمال ، نفذت هذه الحكومة إعادة تصنيع متضامنة؟ إذا تم ، إلى جانب الأول ودعمه لتوليد الوظائف والأجور ، ترقية أخرى ، على أساس دعم إدرار العمل والدخل ، في الملكية الجماعية والإدارة الذاتية. إعادة تصنيع قادرة على إنتاج سلع وخدمات ذات طبيعة صناعية مع بعض الاستقلالية فيما يتعلق بدائرة تراكم رأس المال ، في شبكات المؤسسات التضامنية؟
رسالة للعاملين في مجال المعرفة
في بداية هذا النص أشرت إلى الدعامة التي يجب أن تُبنى بجانب عالم السياسة لرفع الجسر. وأضفت أن الأمر متروك لهؤلاء العمال والعاملين لإضافة المكون المعرفي الضروري لجعل هذه الركيزة جاهزة حتى قبل أن يرتفع مستوى الجانب السياسي.
أتطرق إلى الجزء المعياري من هذا النص ، متذكرًا أنه من المعروف أن الإجراءات التي يجب اتخاذها لعكس الاستبعاد وتعزيز تنظيم المستبعدين تتطلب استخبارات وقدرات إدارة عامة (حكومية واجتماعية) تتعارض مع عمل جهاز الدولة (أو طابعه الطبقي). وأيضاً أنهم يعتمدون على ندرة وجود الأشخاص في المؤسسات العرضية له حيث يتم تدريب كوادر اليسار.
لم تكن هذه المؤسسات قادرة على دفع هذه العملية إلى الأمام. على العكس من ذلك ، فهم يواصلون توجيه جداول أعمالهم التعليمية والبحثية والإرشادية بمعنى إعطاء مسار للظروف المعرفية المواتية لتراكم رأس المال.
حقيقة أن هذه المؤسسات ، التي تهيمن نخبتها على صياغة (صياغة وتنفيذ وتقييم) السياسة المعرفية وحيث لا يزال وجود الأفكار اليسارية مهمًا ، تستمر في تغذية أسطورة السكتة الدماغية على هامش الرأسمالية. نظرًا لاستمرارهم في التصرف كما لو أن الشركة المحلية ، مستفيدة من الظروف المواتية التي تولدها باستمرار وبشكل متكرر ، يمكن أن تعزز التنمية التي تطمح إليها ، فإن مؤسسات التعليم والبحث هذه في نهاية المطاف تعزز الطابع الاستثنائي لحالتنا المحيطية.
إن البنية الفوقية السياسية - الأيديولوجية لرأس المال ، التي تضمن سير العمل وتضفي الشرعية على بنيته التحتية الاقتصادية - الإنتاجية ، متينة للغاية ومبنية بدقة لدرجة أنه في كثير من الأحيان لا يستطيع حتى أولئك الذين هم جزء من هذه المؤسسات ويفهمون التناقض المتأصل في الرأسمالية أن يفلتوا منها. منطق. إن ديناميكيات تراكم رأس المال التي تتخطى دولتهم قوية لدرجة تجعل أعضائها اليساريين يطلقون العنان بل ويشاركون في أعمال تتعارض مع أيديولوجيتهم.
هذا الموقف ، كما أقول بشكل عابر دون الخوض في التفاصيل هنا ، يساهم في حلقة مفرغة تديم السياسة المعرفية التي تتعارض مع العناصر التحليلية والمفاهيمية والأدوات المنهجية والتشغيلية التي يمكن أن تعزز اقتراح اقتصاد التضامن. وتعتمد مقاطعته على أعضاء اليسار المرتبطين بالاقتصاد التضامني. لكن الأمر يعتمد أيضًا على قادة اليسار المستعدين لتشكيل الحكومة. سيتعين على هذين الفاعلين تغيير الثقافة المؤسسية والتقاليد السلوكية. وهو الأمر الذي سيتيسر لك عندما تتعايش وتختلط مع أولئك المنظمين الذين يأتون لعبور الجسر. لديهم المسؤولية والقدرة على المساهمة في بناء الركيزة المعرفية للجسر.
أختتم بدعوة إلى أولئك الذين هم ، مثلي ، عمال أو عاملين في مجال المعرفة ، لمساعدتنا على الاستفادة من "نافذة الفرصة" التي يمثلها اقتصاد التضامن لحكومتنا اليسارية القادمة.
* ريناتو داجنينو وهو أستاذ في قسم السياسة العلمية والتكنولوجية في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تضامن الاقتصاد الشعبي (المجلد التحريري).
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
