من قبل إيفرالدو دي أوليفيرا أندرايد *
عرض الكتاب الذي تم إصداره حديثًا.
مجموعة النصوص الاقتصاد الاشتراكي إنها نتيجة مشروع بحثي بعيد المدى ومستمر. يهدف الكتاب إلى تقديم مناقشات ووجهات نظر بديلة حول اقتصاد السوق والرأسمالية من خلال مجموعة من الموروثات والتجارب التاريخية. سعت المصطلحات المتكررة مثل العولمة ومجتمع المعلومات والاقتصاديات المستدامة والانتقالية للطاقة والتكنولوجيات الجديدة المطبقة على الإنتاج إلى تقديم منظور وهمي للتقدم والإدراك المتفوق للحضارة التي توفرها الرأسمالية في العقود الأخيرة.
في أعقاب هذه الأيديولوجيات المصفوفة الليبرالية ودفاعًا عن الرأسمالية ، تزدهر أيضًا الأطروحات والنظريات حول نهاية الطبقة العاملة ، حول نهاية النقابات العمالية والأحزاب العمالية ، حول الفاعلين الجدد وأشكال النضال الجديدة. إنها موجة "ما بعد الحداثة الجديدة" التي تبحث عن حشود وحركات جديدة ، وأعلام نضال جديدة - كثير منها مهم - ومع ذلك ، فهي بعيدة كل البعد عن النضال اليومي اليائس من أجل البقاء لمئات الملايين الذين يعيشون الواقع الملموس للنضال من أجل الحياة كما هو. إن التقنيات البراقة في أيدي الاحتكارات الرأسمالية الكبرى تجعل حياة الطبقة العاملة جحيمًا حقيقيًا ؛ في الوقت الحاضر تسمى "uberization of work" وغيرها من الصفات ؛ في الواقع ، تراجع منهجي للحقوق الأولية ، وإنهاء عقود العمل ، وساعات العمل ، وتجزئة وإضفاء الطابع الفردي على كل عامل.
يغذي هذا الوضع تراكم تريليونات الدولارات من الشركات الكبيرة والبنوك في قيم السوق ، ويغذي دوامة متزايدة لا نهاية لها من الأزمات المالية ، والمضاربة وتدمير القوى المنتجة من خلال الحروب ، وتدمير البيئة ، والاتجار بالمخدرات والقمع الاجتماعي. استخدمت الرأسمالية التقدم التقني الهائل الذي قدمه تطور العلم - والذي يمكن أن يحل اليوم المشاكل الكبرى للإنسانية - مثل الجوع والبؤس لمئات الملايين من البشر - لتعميق تدمير الظروف المعيشية ، وإغلاق المستشفيات ، وتدمير شبكات الحماية الاجتماعية ، وخصخصة ونهب السلع العامة ، وفرض رسوم على اللقاحات والأدوية في خضم الوباء ، لمهاجمة الحقوق والضمانات التي تم الحصول عليها بشق الأنفس للطبقة العاملة في جميع البلدان. العلم ليس مستثنى من هذه المعضلات والرأسمالية ليست البديل التاريخي الوحيد لمستقبل البشرية ، وهو ما يعني في الواقع قبول إدانتها للهمجية المتزايدة.
طوال عامي 2020 و 2021 ، كان الوباء ذريعة لهجوم هائل من قبل رأس المال في جميع أنحاء العالم ، لسحب الحقوق ، وتدمير الإنجازات الاجتماعية التاريخية للطبقة العاملة ووضع البشرية ككل على حافة الهاوية. في هذا السياق تم تأطير معظم المناقشات والأسئلة في هذا الكتاب. منذ عام 2019 على الأقل ، كان هناك وضع يتسم بتعبئة كبيرة على نطاق دولي ، ولم تتوقف مقاومة الأغلبية العاملة. في الجزائر والعراق ولبنان وهونغ كونغ وتشيلي والإكوادور وبوليفيا وفرنسا والولايات المتحدة وفي العديد من البلدان الأخرى في هذا العالم الواسع ، ارتفع الملايين وقاموا ببناء تعبئة اجتماعية كبيرة ، بما في ذلك مع عناصر ثورية جنينية في بعض الحالات. تُظهر هذه التعبئات الإرادة الراسخة لغالبية السكان في النضال من أجل ظروف معيشية كريمة ، تتوافق مع الإمكانيات المادية التي تتيحها الإنتاجية الحالية للعمل ، والتي تصبح مستحيلة في ظل المنطق الرأسمالي.
سعيًا للتأمل في التاريخ ، ووجهات النظر التفصيلية والإنقاذ للنقد والتغلب على الرأسمالية ، طورت مجموعة من الأساتذة من خمس جامعات عامة في أمريكا اللاتينية وأوروبا مشروعًا بحثيًا حول التفكير في بعض التجارب التاريخية التي عبرت عن مبادرات تهدف إلى مقاومة الرأسمالية. الاستغلال وما الدروس التي يمكن استخلاصها منها. تم إجراء هذا البحث بدعم من دعوة من الاتحاد الأيبيري الأمريكي للجامعات (UIU) ، والذي يجمع بين جامعة برشلونة (UB) ، و جامعة بوينس آيرس (UBA) ، و جامعة كومبلوتنسي مدريد (UCM) ، و الجامعة الوطنية المستقلة في المكسيك (UNAM) وجامعة ساو باولو (USP). LEPHE (مختبر الاقتصاد السياسي والتاريخ الاقتصادي) في جامعة جنوب المحيط الهادئ ، من خلال مجموعتها البحثية حول التخطيط الاقتصادي والجماعية (GPPEC) ، دعت الباحثين حول هذا الموضوع للانضمام إلى المشروع. منذ عام 2019 ، تم تنفيذ العديد من المبادرات ، مثل الدورات والفعاليات والمناقشات حول الجامعات الخمس. وهذا الكتاب هو أحد النتائج الجزئية لهذه الأبحاث والأنشطة.
كان صعود الطبقة العاملة كبطل التاريخ قادراً على بناء بدائل ملموسة للرأسمالية منذ القرن التاسع عشر وترك العلامات والمراجع النظرية والممارسات الأساسية طوال القرن العشرين. إذا جربت بلدية باريس عام 1871 الإدارة العمالية للاقتصاد من خلال ورشها ، فإننا نجد في استمرارية الثورة الروسية عام 1917 ولاحقًا في الصياغة النظرية للاقتصاد السوفيتي وفي تنفيذ الخطط الخمسية الأولى. مرجعية مركزية ، وإن تميزت بالجدل والخلافات والتناقضات. حدثت العديد من التجارب الأساسية للانتقال الاقتصادي إلى الاشتراكية والجماعة والإدارة العمالية وتخطيط الملكية الاجتماعية طوال القرن العشرين.
الصين بعد عام 1949 ، وأوروبا الشرقية ، ويوغوسلافيا ، ثم كوبا ، وفيتنام وحتى أثناء حكم الليندي في تشيلي. إلى جانب تجارب الدولة هذه ، يمكننا أن نجد العديد من المحاولات والمبادرات الجزئية والثورية لتجارب إدارة الإنتاج للعمال ، بعضها سلائف وبعضها الآخر تم تحديده أو وضعه نظريًا فقط. من بينها ، يمكن أن نذكر التجمعات في إسبانيا الثورية في الثلاثينيات ، الكيبوتسات في الصحراء الإسرائيلية ، وكذلك الإدارة الاقتصادية التي نفذها عمال المناجم البوليفيون بعد ثورة 1930 وفي بلدية لاباز في عام 1952.
أخيرًا ، نسلط الضوء على مجموعة ثالثة من المبادرات التي تتعارض جزئيًا مع منطق اقتصاد السوق الحرة والتي تتعلق بالتدخل النشط والصريح والواعي والتخطيطي للدولة البرجوازية للحفاظ على الرأسمالية ؛ المبادرات بشكل عام لمواجهة المنافسة من جانب البرجوازية الأخرى ، ولكن بشكل رئيسي في مواجهة ضغوط ونضالات الحركة العمالية. إذا كانت هناك أمثلة كلاسيكية مثل التخطيط الإرشادي الفرنسي لما بعد الحرب وميثاق التنمية السويدي ، فقد كانت هناك أيضًا مبادرات تخطيط مركزية في البرازيل خلال نفس الفترة ، في البداية من خلال اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، والتي اصطدمت بحدود البرجوازية البرازيلية نفسها.
يفتح هذا المسار الثري مجموعة كاملة من المشكلات النظرية والسياسية في مجال الماركسية ، ولكن أيضًا من التيارات والمفاهيم المختلفة التي سعت إلى تحديد حدود أو بدائل للتغلب على الرأسمالية والديمقراطية البرجوازية. هل تجارب التخطيط المركزي والبيروقراطي ، كما حدث ، من بين أمور أخرى ، في الاتحاد السوفياتي وكوبا في فترات معينة ، لها مساهمات في النقاش؟ هل الإدارة الذاتية الجماعية للمصانع والمزارع قابلة للحياة دون نوع من المركزية والتعبير؟ هل ينبغي الاستمرار في استخدام قانون القيمة كإطار للتعبير عن اقتصاد انتقالي وحتى اشتراكي؟ كيف يمكن ضمان الملكية الاجتماعية التي انتزعتها ثورة في بلد ما ، كعملية انتقال اشتراكي ، دون منظور الثورة العالمية؟ إن التشويه البيروقراطي للتخطيط السوفيتي وانهيار "الاشتراكية في بلد واحد" في الاتحاد السوفيتي وأواصره ، التي كانت بمثابة غطاء لاستبداد البيروقراطيات الستالينية ، سيكون بديلاً عن استعادة الرأسمالية تحت غطاء " اشتراكية السوق "؟
بالإضافة إلى التوازن التاريخي للماضي ، هناك عدد لا يحصى من القضايا الأخرى التي يجب مناقشتها حاليًا ؛ مثل النقاش حول الانتقال الاشتراكي والاستخدام المنهجي لتقنيات الإدارة والتخطيط الاقتصادي. ما وراء القفزة في الإنتاجية - هل سيسمحون أو يسهلون الانتقال إلى التخطيط الاشتراكي؟ هناك بعض الوهم التكنولوجي والإعلامي أو حتى الإيمان بالقوة التحررية للعلم كبديل لإنتاج القيمة من قبل الطبقة العاملة ، وهو أمر منتشر في العديد من القطاعات التي تسعى إلى مسارات تحررية. لكن هل يمكننا أن نقول إن التقدم التكنولوجي في ظل الرأسمالية يعني في حد ذاته تطور القوى المنتجة إذا تراجعت القوة الإنتاجية الرئيسية - العمل البشري الذي ينتج القيمة - في حقوقها الاجتماعية وظروفها المعيشية؟ لقد كشف التاريخ في تجارب لا حصر لها من النضال أنه لا توجد طرق مختصرة للتحدي المتمثل في الاستمرار في تنظيم المظلومين حول الطبقة العاملة ، وتنظيم المقاومة والبناء ، على أساس خبراتهم الملموسة ، للإدارة الديمقراطية للاقتصاد الاشتراكي المخطط. يبني هذا الكتاب تأملات حول هذه التحديات.
ألبرتو هاندفاس يحلل في السياسة الاقتصادية الجديدة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الانتقال الضروري ، ومزالق التنفيذ والاختناقات في التصنيع دور التخطيط الاقتصادي في الانتقال إلى الاشتراكية ومقترحات السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) في روسيا السوفيتية. للقيام بذلك ، تتناقض أهدافه الأصلية ، كما اقترح لينين وتمت الموافقة عليه في حالات السلطة السوفيتية في أوائل عام 1921 ، مع التدابير التي تم تنفيذها بالفعل في وقت لاحق ، في نهاية العقد ، من قبل الحكومة - في خضم اختناقات قطاعية كبيرة واختناقات صناعية. في ضوء بيانات الاقتصاد الكلي والحقائق التاريخية ، يتم تقييم هذه التناقضات في مواجهة النقاشات النظرية والسياسية التي جرت في الفترة بين المواقف المختلفة التي تم تشكيلها داخل الحزب البلشفي (الشيوعي) - من التكوينات الأولية (ما قبل 1917) لينين وتروتسكي و (الشاب) بوخارين ، حول المحتوى البرنامجي للثورة في روسيا ، إلى المساهمات الاقتصادية التي طورتها لاحقًا المعارضة اليسارية والمتحدة ، وبروبرازينسكي ، وبوخارين وأنصاره (بمن فيهم ستالين) في الحكومة.
الفصل ماريو بيدروسا: التنمية الاقتصادية الاشتراكية والتخطيط في البرازيل، من قبل إيفيرالدو أندريد ينقذ من الناقد الفني الشهير والمناضل الاشتراكي توضيحاته النظرية والسياسية حول التنمية الاقتصادية والتخطيط الاشتراكي ومآزق الرأسمالية ، والتي كتبت في بداية دكتاتورية عام 1964. تبرز الكتب النظرية والسياسية على وجه الخصوص الخيار الإمبريالي e الخيار البرازيلي، تم إطلاق كلاهما في عام 1966 ، حيث قدم سلسلة من المقترحات والتحليلات الأصلية والنقد الاقتصادي للنظريات التنموية التي كانت رائجة في ذلك الوقت. يحلل بيدروسا اتجاهات الإمبريالية الأمريكية ، والدور الذي لعبته الاحتكارات الرأسمالية الكبرى ويقارنها ببديل الاقتصاد السوفيتي المخطط في ذلك الوقت. في الوقت نفسه ، فإنه يقدم نقدًا دقيقًا وتوازنًا نقديًا للسياسات الاقتصادية للتخطيط الاقتصادي بقيادة سيلسو فورتادو في البرازيل ما قبل الديكتاتورية ، ويسعى إلى رسم وجهات نظر للنضال الاشتراكي وإمكانيات الاقتصاد المخطط للانتقال إلى الاشتراكية في البرازيل من بطولة الطبقات العاملة.
الفصل التجربة البرازيلية في التخطيط الاقتصادي - الإنجازات والقيود، بقلم روبرتو فيتال أناف ، التركيز على الإشكالية ، من التوليف التاريخي لعملية استبدال الواردات (PSI) التي أحدثتها الدولة ، واستراتيجيات وحدود البرجوازية البرازيلية فيما يتعلق بالسياسات الاقتصادية. هذه البرجوازية الوليدة ، التي كانت بالفعل ذات أهمية معينة (على الرغم من إزالتها من السلطة) في عام 1930 ، بدأت في تقوية سياسة التصنيع المتعمدة والاستفادة منها ، والتي اتبعت لمدة نصف قرن. ما علاقة هذه البرجوازية بالدولة التي تقود هذه السياسات ومع الطبقة العاملة؟ ما هو دورك في التوسع والتنويع الصناعي لتلك الفترة؟ يُلاحظ أنه حتى بعد انقلاب عام 1964 ، على الرغم من حدوث انقطاع مؤسسي عميق ، إلا أن العديد من السياسات الاقتصادية السابقة ظلت قائمة. الجماعات التي وصلت إلى السلطة مع الجيش ، على الرغم من هزيمتها للفئات السياسية والفنية والفكرية المرتبطة بالتنمية الوطنية ، حافظت على العديد من سياساتها وأدواتها وعززتها. أصبح التخطيط نشاطًا منتظمًا ودائمًا عمليًا للدولة البرازيلية ، خاصة على المستوى الوطني (الفيدرالي) ، والذي يتجلى في ثلاث خطط اقتصادية تم تطبيقها خلال الديكتاتورية العسكرية والتي تم تحليلها في النص.
نص إدغار سوزوكي كيبوتس و "دين" العمل الجماعي: تاريخ اقتصادي موجز وغير مؤكد في الصحراء اجتياز نشأة مجتمع الكيبوتس في فلسطين وإسرائيل وتطوير المبادئ المنظمة للمساواة المجتمعية ؛ تسعى للحوار مع المفاهيم المتضمنة في النصوص القديمة والحديثة. تتم دراسة أصل هذه المنظمات وهيكلها وعملها في سياق حركة الاستعمار الصهيوني وتأثير الحكم البريطاني (الانتداب) على الجغرافيا السياسية في فترة ما بين الحربين. وزن المفاهيم الدينية له وزن كبير في تحليل الممارسات الاقتصادية والتنظيمية.
Em فرضيات التخطيط الاقتصادي وإدارة العمال في بوليفيا (1952-1971) وبيرو (1968-1975)، يحلل Everaldo Andrade تجربتين تاريخيتين أو بدائل نظرية للتخطيط أو الإدارة أو التنمية الاقتصادية الاشتراكية التي حدثت في أمريكا اللاتينية بين الستينيات والسبعينيات. بداية التخطيط الاقتصادي الكوبي بعد عام 1960 ، والمبادرات الاقتصادية في تشيلي خلال حكومة أليندي (1970- 1961) ، الإدارة المشتركة ومشروع إدارة الأغلبية للتعدين البوليفي خلال ثورة 1970 ولاحقًا في 1973 ، وأخيراً ، التجربة الاقتصادية البيروفية غير المعروفة في الحكومة العسكرية للجنرال فيلاسكو ألفارادو (1952-1971) لتشكيل مجتمعات العمل و SINAMOS (النظام الوطني للتعبئة الاجتماعية) الذي سمح بتجربة الإدارة المشتركة للعمال للشركات والمزارع في الريف. نحن هنا نسعى لتقديم وتحليل موجز للتجربتين الأخيرتين اللتين وقعتا في بوليفيا وبيرو واحتمالات تحولهما إلى عمليات انتقال وانفصال عن اقتصاد السوق والرأسمالية.
يحلل لويز برناردو بريكاس في نصه التغييرات المهمة التي حدثت في نظام التخطيط الاقتصادي الكوبي بين السبعينيات والثمانينيات في Comecon. أدرج هذا المفهوم الجديد معايير ومفاهيم السوق في التخطيط وكان من الممكن أن ينتقدها تشي جيفارا بالفعل في بداية التخطيط الاشتراكي الكوبي في الستينيات.تغير ، مثل صادرات السكر وعجز الميزان التجاري. تزامنت أزمة هذا النموذج في أواخر الثمانينيات مع نهاية الاتحاد السوفيتي والاقتصادات ذات الملكية الاجتماعية في أوروبا الشرقية. سعت استمرارية التخطيط الاشتراكي من قبل الحكومة الكوبية إلى انتقاد هذه الفترة كجزء من عملية واسعة للإصلاحات الاقتصادية من التسعينيات فصاعدًا.
يتبع استمرار هذا النقاش في الفصل "من الفترة الأولى إلى Lineamientos: نظرة عامة على تحديث النموذج الكوبي ، 1990-2019 بواسطة فيتور شينكريول. منذ نهاية الاتحاد السوفيتي والكتلة الاشتراكية السابقة (Comecon - لجنة المساعدة الاقتصادية المتبادلة) ، تم إصلاح الاقتصاد الكوبي تدريجيًا (`` تم تحديثه '' ، وفقًا للقادة) في سلسلة من الجوانب المهمة فيما يتعلق بسير العمل. لنظام التخطيط الاشتراكي. تُرجم هذا بشكل خاص إلى قدر أكبر من الاستقلالية الممنوحة لشركات الدولة ، وقبول وتنظيم العمل الحر ('المحاسبة') ، وإعادة صياغة الجوانب الهامة للخدمات العامة والتأكيد على السياحة كمصدر للدخل والعملات الأجنبية. يلخص النص تطور جوانب التخطيط الاشتراكي في كوبا ، ويركز بشكل خاص على المرحلة التي أعقبت ما يسمى بالفترة الخاصة (1990 وما بعده).
يتم استخدام الأدبيات المتخصصة عن كوبا والوثائق الرسمية للحكومة الكوبية والبيانات الإحصائية الرسمية كأساس. ينص النص على أنه إذا أخذنا في الاعتبار الصعوبات الاقتصادية التي يفرضها اختفاء السوق العالمية الاشتراكية ، وعودة الحظر الأمريكي طوال الفترة ، والحاجة إلى إعادة هيكلة نموذجها الاقتصادي بسرعة ، والإصلاحات الاقتصادية التي تم إدخالها خلال ما يسمى يمكن اعتبار الفترة الخاصة (1990 وما بعدها) ناجحة نسبيًا.
* إيفيرالدو دي أوليفيرا أندرادي هو أستاذ في قسم التاريخ في FFLCH-USP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من بوليفيا: الديمقراطية والثورة. كومونة لاباز 1971 (شارع).
مرجع
إيفيرالدو دي أوليفيرا أندرادي (منظمة). الاقتصاد الاشتراكي: التجارب التاريخية للتخطيط الاقتصادي والمناقشات الحالية حول الانتقال. إصدارات ساو باولو و LEPHE و Maria Antônia ، 2022.
