من قبل ماركوس دي كويروز جريلو*
رفض الكلاسيكيون الجدد، في محاولتهم تطوير تحليل دقيق، الواقع والحقائق العالمية الواضحة، وتشبثوا بالخيال.
مقدمة
لقد ظل علم الاقتصاد يتابع التاريخ لعقود من الزمن. إن العديد من الاقتصاديين، الذين يصفون أنفسهم بالعلماء، لا يستطيعون التوصل إلى اتفاقات أساسية حول أي شيء تقريباً فيما يتعلق بالسياسات الاقتصادية. بدون نظرية صحيحة، لا يمكن تحقيق الممارسة الحازمة. إذا لم يكن هناك إجماع على النظرية الاقتصادية، فكيف يمكن تنفيذ السياسات الاقتصادية الفعالة؟
وقد استمدوا من الاقتصاد الكلاسيكي النظرية الاقتصادية الماركسية الريكاردية من جهة، والنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة من جهة أخرى. وهيمنت الأخيرة تمامًا على النقاش الاقتصادي حتى نشر كتاب "الاقتصاد العالمي" في عام 1936 النظرية العامة، بقلم جون ماينارد كينز.
كان آباء النظرية الكلاسيكية الجديدة هما الاقتصاديان الكلاسيكيان في القرن الثامن عشر ديفيد ريكاردو وآدم سميث. لقد خلقوا الأسس ل المنطق سياسة عدم التدخل، والتدخل غير الحكومي في الاقتصاد، واقتصاد السوق الحر، و"العمالة الكاملة" و"أسعار التوازن"، التي يوفرها مفهوم اليد الخفية للسوق، حيث يتصرف جميع الوكلاء الاقتصاديين بعقلانية بناءً على مصالحهم الخاصة.
شككت النظرية الكينزية في مفهوم عدم التدخل استنادا إلى فهم مفاده أن العالم لا يُحكم من أعلى، بحيث تتطابق المصالح الخاصة والاجتماعية دائما. وفقا لجون ماينارد كينز، مفهوم سياسة عدم التدخل كان من الممكن أن يساهم في ظهور ركود عام 1929، حيث ظهر مفهوم التوظيف طويل الأجل وتوازن الأسعار، الذي دعا إليه سياسة عدم التدخل، لم تكن مضللة فحسب، بل كانت خطيرة للغاية أيضًا.
كان للأزمة أسباب في الإدارة الاقتصادية، ولم تحدث صدفة؛ والتقاعس في مواجهة الحقائق الراهنة قد يكون كارثيا، لأن المدى الطويل دليل مضلل للواقع الملموس للأحداث الجارية. في نهاية القرن العشرين، انخرط النقديون والكينزيون الكلاسيكيون الجدد وأتباع ما بعد الكينزيون في نقاش لا نهاية له حول أكبر مشاكل الاقتصاد: التوظيف والتضخم والمال.
يتم وصف الاختلافات / أوجه التشابه الفلسفية والبديهية بين المدارس المختلفة هنا، مع التركيز على أهمية النظرية في الممارسة اليومية للسياسة الاقتصادية، وإثارة التحذيرات من خطر المفاهيم النظرية الخاطئة التي تتخلل تطبيق السياسات الاقتصادية على المجتمع. السياسات الاقتصادية مضللة
النظرية الكلاسيكية الجديدة × النظرية الكينزية
نشر جون ماينارد كينز كتابه النظرية العامة في عام 1936. شهدت أوروبا، على عكس الولايات المتحدة الأمريكية، في الفترة من 1922 إلى 1936 معدل بطالة يتجاوز 10٪ سنويًا. وفي الولايات المتحدة لم يحدث نفس الشيء، وفي عام 1929 كانت نسبة البطالة 3% فقط. ومع ذلك، في الفترة من نهاية عام 1929 إلى عام 1933، انخفض الاقتصاد الأمريكي، مع انخفاض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 52٪ في تلك الفترة. في عام 1933، بلغت نسبة البطالة حوالي 25%. ويبدو أن كل هذا يشير إلى الفشل الكامل للحلم الأمريكي ونظرية التوازن الكلاسيكية الجديدة نفسها.
ومع ذلك، ومع كل هذه الأدلة، جادل الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد بأن هذا كان انحرافًا مؤقتًا في اقتصاد السوق الحر وأن البطالة المرتفعة لا يمكن أن تستمر على المدى الطويل، مع تأكيد ميل السوق نحو إعادة توازن الأسعار والتوظيف الكامل. ووفقا لهم، لكي تحكم بشكل جيد، يجب أن تحكم أقل. ولن تؤدي التدخلات الاقتصادية إلا إلى تفاقم حالة الاختلال اللحظية.
في فهم آدم سميث، في الكتاب ثروة الأمم"يسعى كل فرد باستمرار لاكتشاف الاستخدام الأكثر فائدة لرأس ماله، وهو ميزة لنفسه وليس للمجتمع. إنه يسعى فقط إلى تحقيق مكاسبه الخاصة، لكن تقوده يد خفية تروج لغاية لم تكن نية الفرد. فهو، في سعيه لتحقيق مصلحته الفردية، ينتهي به الأمر إلى تعزيز مصلحة المجتمع ككل، بشكل أكثر فعالية مما لو كان يريد ذلك عن وعي.
إن الاعتقاد الكلاسيكي الجديد بأن اقتصاد السوق الحر سيولد حتماً العمالة الكاملة والرخاء يستند إلى "بديهية" ابتكرها الاقتصادي الفرنسي جان بابتيست ويقول إن "المنتجات يتم تبادلها دائماً بالمنتجات". وقد أعاد الاقتصادي الإنجليزي جيمس ميل صياغة هذا المفهوم على النحو التالي: "العرض يخلق الطلب الخاص به"، وهو ما أصبح يعرف باسم قانون ساي. في الأساس، يتم إنتاج الأشياء (العرض) التي يتم طرحها في السوق لكسب الدخل لشراء منتجات أخرى في السوق (الطلب).
وبهذا المعنى، لن يكون هناك كساد أبدًا لأن الإنتاج يخلق دخلاً كافيًا لشراء كل ما يتم إنتاجه. وبالمثل، لا يمكن للبطالة أن توجد أبدًا لأن رواد الأعمال، الذين يسعون إلى الربح، سيكونون دائمًا قادرين على إيجاد طلب كافٍ لبيع المنتجات التي ينتجها العمال. في هذا الرأي، يتم تبادل البضائع للسلع. سيكون المال مجرد وسيلة للتبادل لتسهيل المعاملات. لن تؤثر التغيرات في المعروض من النقود على متغيرات الاقتصاد الكلي مثل مستوى العمالة والناتج الإجمالي، لأن المال لن يكون أكثر من مجرد حجاب يعمل من خلفه الاقتصاد الحقيقي.
وفي وقت لاحق، تمت إعادة صياغة هذه القضية، مع التأكيد على البديهية الفنية المتمثلة في حياد المال، حيث أنه لا يؤثر على تشغيل وإنتاج السلع والخدمات. وبهذا المعنى، فإن الزيادة في كمية المال في الاقتصاد لن تؤثر إلا على الأسعار، مما يؤدي إلى التضخم، حيث سيكون هناك الكثير من المال الذي يحاول شراء عدد قليل من السلع والخدمات.
وكان جون ماينارد كينز يفكر بطريقة مختلفة. ورفض في عمله مفهوم حياد المال وقانون ساي، وهي مفاهيم سارية دون أي مساءلة منذ أكثر من قرن. ووفقا له، فإن النظام الذي لا يكون للمال أي تدخل فيه سوى كونه مجرد وسيلة للتبادل، من الناحية النظرية، سيكون اقتصاد تبادل حقيقي، وهو غير موجود عمليا، لأن المال له آثاره الخاصة في الاقتصاد، التأثير على الدوافع والقرارات قصيرة وطويلة الأجل، التي تميز الاقتصاد النقدي، الذي تكون فيه القمم والوديان غريبة، حيث لن يكون تأثير المال محايدًا، بل على العكس من ذلك، يمكن أن يؤثر على الإنتاج.
جون ماينارد كينز وأزمة 1929
خلال السنوات الأربع لإدارة هوفر في الولايات المتحدة (1929-33) عانى الاقتصاد الأمريكي من تدهور كبير، على الرغم من "يقين" الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد الذين نصحوه بأن نظام السوق الحرة، دون تدخل الحكومة، سيعود إلى التوازن في المستقبل. ملكه. اكتشف المنتجون أن أي شيء ينتجونه ويطرحونه في السوق سيعاني من انكماش الأسعار مما يسبب لهم خسائر.
وبينما كان الناس في المدن يعانون من الجوع، استخدم المزارعون القريبون منتجاتهم لإطعام الخنازير. زادت البطالة واستمر الإنتاج في الانخفاض. ومع ذلك، استمر الرئيس هوفر في اتباع مستشاريه الكلاسيكيين الجدد، معتقدًا أن الحل الأفضل هو عدم التدخل في الاقتصاد، والذي سيعدل نفسه على المدى الطويل.
وفي انتخابات عام 1932، ساد الخوف من الثورة الاشتراكية والفوضوية. وبدأ الناس في التظاهر مطالبين بإجراءات عاجلة. كان سكان هوفرفيل، كما كانوا معروفين، يعسكرون بالقرب من نهر بوتوماك في واشنطن، وكان العديد منهم من قدامى المحاربين في الفرقة الأولى. تم قمعهم بعنف من قبل الجنرال دوجلاس ماك آرثر، الذي قام بتفريقهم بالقوة.
في عام 1933، مع انتخاب فرانكلين ديلانو روزفلت الابن،صفقة جديدة"، والتي لم تكن أكثر من مجموعة من التدابير التشريعية للسياسات التعويضية. وكان يعلم أنه إذا لم يتخذ إجراءات عاجلة، فإن النظام الرأسمالي الأمريكي نفسه سيكون في خطر. تخلص روزفلت من الكلاسيكيين الجدد ودعا الشباب الذين عرّفهم بأنهم "حزبه".ثقة الدماغ"، بما في ذلك الاقتصادي ريكسفورد توغويل والمحامي أدولف أ. بيرل، اللذين نفذا بعض الأفكار الكينزية لتحفيز الاقتصاد.
وتم تحفيز التوظيف بهدف توليد الدخل. وارتفع من 39 مليونًا في عام 1933 إلى 51 مليونًا في عام 1941. ونما دخل الفرد بنسبة 70% في هذه الفترة. أُعيد انتخاب روزفلت بمفاجأة كبيرة في عام 1940 لولاية ثالثة غير عادية. وكان الشعب الأمريكي مقتنعا بنجاح صفقة جديدة والاقتصاد السياسي الكينزي الجديد.
وكان المقياس الرئيسي هو الزيادة في دخل العمال (المعروف باسم "مضخة فتيلة")، الأمر الذي من شأنه أن يشجع رواد الأعمال على العودة إلى الإنتاج، مما يؤدي إلى خلق فرص عمل جديدة. لذلك كان الأمر يتعلق بإعطاء الأولوية لضخ قلب الاقتصاد من خلال خلق فرص العمل، وهو الأمر الذي نجح.
ما بعد الكينزية والكينزية الكلاسيكية الجديدة
استمر منطق ما بعد الكينزية في إنكار التأكيد الكلاسيكي الجديد الأكثر أهمية على حياد المال، ونتيجة لذلك، الاستنتاج الخاطئ بأن اقتصاد السوق الحر، على المدى الطويل، سيضمن دائمًا التوظيف الكامل لأولئك الذين يريدون العمل.
ومع ذلك، ظل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد قائما. وذلك لأن الاقتصاديين الأمريكيين الشباب الحائزين على جوائز نوبل، مثل بول سامويلسون، من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وجيمس توبين، من جامعة ييل، فضلا عن آخرين مثل هيكس، وديبرو وأرو، يتقنون النظرية الكلاسيكية الجديدة ويحرصون بشدة على الشكلية. وصرامة النماذج الرياضية، انفصلت عن عقيدة الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد التقليديين (ويلفريدو باريتو، وليون والراس، وجيمس ميل، من بين آخرين)، وسعى إلى دمج التحليل النظري الكلاسيكي الجديد مع السياسات الكينزية المتعلقة بالحوافز الحكومية للتوظيف، والاستثمار الكلي، ومعالجة البطالة. مستويات الأسعار في الاقتصاد، وتطوير هيكل تحليلي، يعتمد بقوة على رمزية رياضية معقدة، والتي أطلقوا عليها اسم التوليف الكلاسيكي الجديد للكينزية.
لقد قاموا في الأساس باختزال النظرية الكينزية إلى دليل لعلاج اختلالات التوازن القصيرة الأجل في النظام الاقتصادي، والذي سيستمر على المدى الطويل في التنظيم الذاتي. ووفقا لهم، كانت السياسات قصيرة الأجل ضرورية فقط بسبب التأخير في تصحيح الاختلالات من قبل السوق نفسها، الأمر الذي يتطلب جرعات صغيرة من العلاجات الكينزية.
وهكذا، في فترة ما بعد الحرب، ركزت الكينزية على مجاميع الاقتصاد الكلي، واستمرت المبادئ الكلاسيكية الجديدة في الهيمنة على الاقتصاد الجزئي للوكلاء الاقتصاديين. ومع ذلك، في السبعينيات، وسعت الأسس النظرية للاقتصاد الكلاسيكي الجديد مجالاتها، وتوسعت من نظرية الاقتصاد الجزئي (نظرية سلوك المستهلك والمنتج) إلى الاقتصاد الكلي (دراسة سلوك النظم الاقتصادية). وكان هذا ممكنا بسبب النية الثابتة للعديد من الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد المشهورين لتحويل الاقتصاد إلى علم دقيق، والسعي إلى تمييزه عن علم الاجتماع والعلوم السياسية.
اكتسب النموذج الكلاسيكي الجديد نظرة جديدة مع المقال الذي كتبه الاقتصادي الإنجليزي جون هيكس، في عام 1937، بعنوان “السيد كينز والكلاسيكيات"والتي تتألف من محاولة لتوليف كلاسيكي جديد للكينزية، مع نظام IS-LM الشهير، بهدف تلخيص الركائز الأساسية الأربعة للنظرية الكينزية: I للاستثمار، S للمدخرات، L للطلب على السيولة و M لـ توريد العملة. وفقًا لهيكس، قدم نظام المعادلات المتزامنة IS-LM الخاص به الإطار الرياضي لتكامل النظرية الكينزية مع النمذجة الرياضية للاقتصاد الكلاسيكي الجديد، والمعروفة باسم نظرية التوازن العام، أو أيضًا تحليل توازن والراسيان، حيث كان الاقتصادي الفرنسي. ليون والراس (1834-1910) الذي طور النسخة الرياضية الأولى للنظرية الكلاسيكية الجديدة. فاز السير هيكس لاحقًا بجائزة نوبل عام 1972.
لقد أصبح نظام IS-LM "حقيقة عالمية" بالنسبة لمعظم الاقتصاديين الأمريكيين، مما دفع الأستاذ بجامعة ديوك مارتن برونفنبرنر إلى تعميده باعتباره الدين الإسلامي للاقتصاديين. أدرجت الجامعات كتابات الكينزيين الكلاسيكيين الجدد في أدبها، ونصحت طلابها بعدم القراءة الثقيلة والمملة لكتابات الكينزية الكلاسيكية الجديدة. النظرية العامة بواسطة كينز. وبدلاً من ذلك، يتعين عليهم أن يتعمقوا أكثر في نظام IS-LM الهيكيزي، الذي احتوى على كل أفكار كينز المهمة.
تحول هيكس نفسه لاحقًا إلى الكينزية، مشيرًا إلى أنه غير راضٍ عن مقدمات نموذجه، لأنه ينتهك الترتيب الذي وقعت به الأحداث في العالم الحقيقي.
يعلق الاقتصادي الكلاسيكي الجديد جيمس توبين، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد: "في النسخة الحديثة من النظرية الكلاسيكية الجديدة، أين ستكون اليد الخفية؟" ووفقا له، فإن الخبر السار هو أن حدس آدم سميث وأتباعه يمكن صياغته وإثباته رياضيا بدقة؛ الخبر السيئ هو أن النظرية تعتمد على شروط ومقدمات خاصة، يصعب إثباتها في الوقت الحاضر.
أما بالنسبة لمبدأ حياد النقود، فيعترف جيمس توبين بأنه مغالطة، إذ ينتبه ببساطة إلى السياسة النقدية المتمثلة في توسيع أو تقليص المعروض من النقود، وهو ما يتم تطبيقه بشكل شائع في اقتصاد اليوم. ولكن، كما يقول هو نفسه، نظرية التوازن العام كان هذا هو التحدي الأكبر للمهنيين الأكثر استعدادًا في مجال الاقتصاد. تذهب هذه النظرية الأنيقة والصارمة والقوية رياضيًا إلى أبعد من ذلك، حيث تميز نفسها عن العلوم الاجتماعية الأخرى وتبهر الجميع، بسبب التحديات أكثر بكثير من قدرتها على حل الألغاز والمشاكل في العالم الحقيقي. ويختتم قائلاً: "لذا، فإن "عدم واقعية مقدماته المعترف بها أمر خارج عن الموضوع".
ومن جانبهم، فإن الكينزيين الإنجليز، ومن بينهم السير روي هارود، من جامعة أكسفورد، جوان روبنسون، اللورد ريتشارد كان واللورد نيكولاس كالدور، من كامبردجلاحظ أن الثورة الكينزية وصلت إلى المستوى النظري والسياسات الاقتصادية. وحذروا من أن النظرية العامة أظهر كينز أهمية المؤسسات النقدية والمالية في عمل الاقتصاد الحقيقي، حيث يعد المال جانبا ضروريا لاقتصاد يكون فيه المستقبل غير مؤكد.
لقد تم نسيان هذه التعاليم والعديد من التعاليم الكينزية الأخرى، مع عودة هيمنة العقيدة الاقتصادية. وبهذا المعنى، اتهمت جوان روبنسون نظام IS-LM بالكينزية اللقيطة، حيث شوهت تعاليم كينز من خلال قبول السياسات الحكومية فقط لتدخلات محددة للتخفيف من اختلال التوازن القصير الأجل في تشغيل العمالة والدخل. وفي وقت لاحق، تم إحياء الكينزية الحقيقية في الولايات المتحدة على يد الاقتصادي سيدني وينتروب من جامعة بنسلفانيا وطالبه بول ديفيدسون.
ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من الاقتصاديين اعتنقوا الاقتصاد الكلاسيكي الجديد، خاصة في فترات أداء اقتصاد مرضي. فقط في فترات الأزمة الاقتصادية عاد عدد قليل من الاقتصاديين إلى المبادئ الكينزية. مع ظهور التضخم في ستينيات القرن العشرين، ثم مع تسارعه في سبعينيات القرن العشرين، تميزت ثلاثة خطوط فكرية: الكينزية ما بعد الكينزية، والكينزية الكلاسيكية الجديدة، والفكر الكلاسيكي الجديد الأكثر نقاءً والأقل هجينًا، المعروف باسم المدرسة النقدية، بقيادة فريدريك فون المعاصر لكينز. حايك وخليفته ميلتون فريدمان.
وفي أيامنا هذه لا تزال المناقشة مستمرة، مع ورود وذهاب حول السياسات الاقتصادية العامة. وفي الاقتصاد الحقيقي، يظل توازن الاقتصاد الكلي عرضة لأنواع عديدة من العوامل. وقد أدى الركود التضخمي، الذي لا يزال مستمرا دون تفسير مناسب، إلى ظهور النقديين في الصورة.
ولكن شيء واحد مؤكد. لا تتمتع الأجور والأسعار بالمرونة التي تتطلبها النماذج الرياضية الكلاسيكية الجديدة. إن تفضيل السيولة، الذي حدث في أزمة عام 1930، كان ولا يزال حقيقة ذات صلة، وأصبحت الحوافز النقدية والمالية، على النمط الكينزي القديم، هي النظام السائد في مختلف أنحاء العالم. ناهيك عن الدليل الكامل على فشل النظرية الكمية للنقود، بعد أزمة 2008.
مستقبل متوقع أم غامض؟
ويدرك معظم الاقتصاديين أن كل النظريات مجردة، وبالتالي فهي تبسيط للواقع. الغرض من النظريات هو السعي لجعل العالم الحقيقي مفهوما، وليس استبدال العالم الحقيقي بعالم مثالي ومبسط، فقط للتمكن من معالجته رياضيا. ميلتون فريدمان، مؤلف منهجية الاقتصاد الإيجابي لا يبدو أن أتفق مع ذلك. ووفقا له، فإن السؤال ذو الصلة الذي يجب طرحه حول مقدمات النظرية ليس ما إذا كانت واقعية، لأنها ليست كذلك أبدا؛ بل ما إذا كانت تقريبية جيدة بما فيه الكفاية للكائن المعني.
لا يمكن الإجابة على هذا السؤال إلا من خلال إثبات نجاح النظرية، من خلال إنتاج تنبؤات دقيقة بما فيه الكفاية للمستقبل. بالنسبة لفريدمان وأتباعه، فإن قبول البديهيات والتبسيطات، دون أدنى شك، هو شرط أساسي لبناء أي نظرية اقتصادية للمنفعة. والاختبار الوحيد هو ما إذا كان النموذج يقدم تنبؤات جيدة بشأن الأحداث المستقبلية. ومع ذلك، يرى أن الدراسات التي أجريت على التغيرات في كميات الأموال، على المدى الطويل، لن يكون لها تأثير يذكر على الدخل؛ ولذلك فإن المتغيرات غير النقدية فقط هي التي ستكون مهمة للدخل الحقيقي، وهو ما من شأنه أن يثبت فرضية حياد النقود على المنتج.
لم يحدد ميلتون فريدمان ويقيس ما سيكون على المدى الطويل في نموذجه، مما يترك حجم الأدلة التي يجب جمعها لإثبات فرضية حياد المال في الاقتصاد غير واضح.
يرى الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أنه إذا كان الاقتصاد علمًا مشابهًا لعلم الفلك (أو الفيزياء)، فيجب أن يخضع أيضًا لقواعد أو قوانين غير قابلة للتغيير، وبالتالي يمكن التنبؤ بموقفه المستقبلي. الافتراض الأساسي هو أن مستقبل الاقتصاد سيتم تحديده مسبقًا بالفعل من خلال الحالة التي كانت موجودة في اللحظة الأولى. وكأن المبدأ الحتمي للاقتصاد موجود في الاقتصاد. الانفجار الكبير خلق الوجود، حيث يحدد موقع اللحظة الأولية موقع أي نجم أو كوكب في المستقبل. وعلى سبيل القياس، ومع أخذ توقعات الناس العقلانية في الاعتبار، فمن الممكن أيضاً توقع مستقبل الاقتصاد.
أثبت عالم الرياضيات الإنجليزي آلان تورينج أنه إذا كانت الطبيعة تتصرف دائمًا وفقًا لقواعد وقوانين رياضية غير قابلة للتغيير، فيمكن التنبؤ بالمستقبل باستخدام آلة تورينج، وهو جهاز افتراضي يعمل على أي عملية حسابية في ظل أماكن وشروط ثابتة. يجادل الكلاسيكيون الجدد بأنهم اكتشفوا وطوروا مجموعة كاملة من القوانين الاقتصادية الفريدة والثابتة، وبالتالي يمكن للأبحاث الاقتصادية، بل وينبغي لها، أن تشارك في التحليل والتنبؤ على غرار تورينج.
تم تطوير العديد من النظريات، وكلها تعتمد على نفس المبادئ الأساسية، مثل حياد المال، من بين أمور أخرى: التوازن العام الوالراسي، أنظمة السهم-ديبريو، نظرية التوقعات العقلانية، التوليف الكلاسيكي الجديد للكينزية، النظرية النقدية أو نظرية الفوضى. كما حدد روبرت لوكاس وتوماس سارجنت، تتعامل النظرية الكلاسيكية الجديدة مع النماذج التي تبني استنتاجات إحصائية حول السلوك المستقبلي بناءً على السلاسل الزمنية الماضية. إن الإيمان بإمكانية وجود اقتصاد تجريبي غير تجريبي يوفر الأساس لمثل هذه الاستدلالات، التي تسمح ببناء نموذج صنع القرار الذي يمكن مواجهته مع مختلف السيناريوهات وينتج إجابات لكل منها.
يمكن فهم هذا التصور على أنه دارويني، حيث فقط أولئك الذين لديهم حدس صحيح، هم الذين سيبنون نماذج صنع القرار الخاصة بهم بناءً على توقعات عقلانية. هنا، يتخذ رجال الأعمال قرارات مثل الروبوتات باستخدام نماذج رياضية تعتمد على الافتراضات السلوكية والسلاسل التاريخية الماضية.
وعلى العكس من ذلك، يرى كينز أن الاقتصاد هو في الأساس علم اجتماعي وليس علماً طبيعياً. إن الاعتقاد بإمكانية التنبؤ بالأحوال الاقتصادية المستقبلية كما هو الحال في قوانين الاحتمالية الإحصائية يقلل من أهمية دور وأهمية الخطأ البشري والجهل بالمستقبل. وفي الواقع فإن ما يجب التأكيد عليه هو التطور المؤسسي والتاريخي للتنمية الاقتصادية.
بالنسبة للكينزيين، لا توجد علاقات وارتباطات كمية غير قابلة للتغيير تسمح بالتنبؤات الدقيقة حول المستقبل. إن الفاصل الزمني بين القرار والنتيجة هو حقيقة ذات أهمية أساسية. يمكن أن يكون الفارق الزمني بين قرار الإنتاج والتوفر الفعلي للمنتج أسابيع أو أشهر أو حتى سنوات. إن الوقت المنقضي بين الحصول على رأس المال أو السلعة الاستهلاكية المعمرة وتأثيرها اللاحق في إنتاج الربح أو الرضا يقاس عادة بالسنوات، ناهيك عن العقود.
الأحداث الاقتصادية غير متماثلة. إن التحقق من الأحداث الماضية لا يمكن أن يضمن تكرارها في المستقبل، الذي يتم إنشاؤه عن طريق العمل البشري ولا يحدده أي قانون اقتصادي ثابت، ناهيك عن إمكانية حسابه بواسطة أي آلة تورينج. وهنا يعيش رجال الأعمال في سيناريو اقتصادي من عدم اليقين بشأن المستقبل، دون نماذج يمكن الاعتماد عليها لتحديد مخاطر نجاح أو فشل مشاريعهم. تخلق المشاريع الاستثمارية فرص عمل وبالتالي دخلاً أو طلبًا للحصول على منتجات من الشركة نفسها ومن الصناعات الأخرى. ووفقا لكينز، فإن روح المبادرة، التي تتميز بقرار الاستثمار على المدى الطويل في بيئة من عدم اليقين، هي شرط لا غنى عنه للازدهار في الاقتصاد النقدي.
فعندما ينخفض الاستثمار، يتدهور الاقتصاد، ويفقد العمال وظائفهم، وتغلق الشركات أبوابها، وينخفض الإنتاج. وبالتالي، فإن فهم الدورات الاقتصادية للنمو والكساد، بالنسبة لكينز، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعوامل التي تدفع رجال الأعمال إلى الاستثمار، أو بدلاً من ذلك، تأجيل قراراتهم الاستثمارية، وتفضيل السيولة، وهو ما يتعلق بتفاؤل رجال الأعمال أو تشاؤمهم. ووفقاً لكينز فإن الموقف الجريء الذي يتبناه رجال الأعمال، إلى حد ما، مستمد من العاطفة وثقافة الأعمال، وهو ما يسميه "الغرائز الحيوانية"، وليس من النمذجة الرياضية القائمة على المتوسطات المرجحة للنتائج مضروبة في الاحتمالات الكمية لحدوثها.
وقد تتناوب المخاوف من الخسائر وتوقعات الأرباح، دون وجود أساس حقيقي لتخفيفها من خلال الحسابات الرياضية. ولذلك، فإن المستثمرين ليسوا آلات تورينج. ويتم اتخاذ قرارات الاستثمار استناداً إلى الغرائز الحيوانية، مع العلم أنه لا توجد صيغ لتخفيف الشكوك بشأن النتائج التي لن تحدث إلا في المستقبل. يتم إعطاء توقعات المستثمرين في بيئة من عدم اليقين في المستقبل. وفي هذا السياق، يمكنهم أن يكونوا حذرين، منتظرين، مع تفضيل واضح للسيولة؛ أو جريئين، يتبعون حدسهم، في اختيار الاستثمارات الإنتاجية، وكلاهما ليس بالضرورة عقلانيًا تمامًا.
يقول جون هيكس، الذي أصبح بالفعل في مرحلته الأخيرة من الاعتراف بالنظرية الكينزية، إن الاقتصاد يختلف عن العلوم الطبيعية لأنه، في الاقتصاد، على عكس تلك العلوم، لا يمكن للمرء التأكد من أن حدثًا أو ارتباطًا موجودًا في الماضي سيظل في المستقبل. ووفقا له، فإن الاقتصاد يقع على حدود العلم والتاريخ.
ويعزز هذا الفهم الحاجة إلى دراسة تطور المؤسسات والعمليات الاقتصادية مع مرور الوقت من أجل وضع السياسات بشكل فعال.
حاول أتباع الكينزية الكلاسيكية الجديدة تهدئة المأزق المفاهيمي بين الكلاسيكيين الجدد وأتباع كينز، من خلال قبول الانتقادات الكينزية لنموذج التوازن والاعتراف بإمكانية حدوث اختلالات في التوازن في الأمد القريب، مع عودة الاقتصاد إلى التوازن ذاتياً في الأمد البعيد. ولكن هذا أبعد ما يكون عن القبول في نظر أتباع كينز.
في الواقع، بالنسبة للكلاسيكيين الجدد، فإن النظرية الكينزية لا تحل محل النظرية الكلاسيكية الجديدة. بالنسبة للكينزيين، النظرية الكلاسيكية الجديدة مبنية على بديهيات غير قابلة للتطبيق وليست قادرة على حل مشاكل العالم الحقيقي. ولكن الحكمة الكينزية التي لا تقبل المنافسة والتي تقول إنه لا جدوى من انتظار اليد الخفية لإعادة الاقتصاد إلى التوازن في الأمد البعيد تظل صالحة، لأنه بحلول ذلك الوقت "سوف نموت جميعا".
وليكن واضحًا أن الكلاسيكيين الجدد، في محاولتهم تطوير تحليل دقيق، رفضوا الواقع والحقائق العالمية الواضحة، وتشبثوا بالخيال، بسبب ضعف المقدمات المستخدمة، وعذبوا النماذج الرياضية من أجل “تحقيق” النتائج بالشكل الذي يريدونه.
*ماركوس دي كيروش جريللو وهو خبير اقتصادي وحاصل على درجة الماجستير في الإدارة من UFRJ.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
